LDAP와 Active Directory: 18가지 핵심 차이점

LDAP와 Active Directory의 차이는 오랫동안 논의되어 왔습니다. 개인과 기업은 보안 기능과 사용 방식에 따라 두 기술에 대해 서로 다른 의견을 갖고 있습니다.

Lightweight Directory Access Protocol(LDAP)은 누구나 macOS, Linux, Windows 및 SaaS 기반 솔루션 전반의 디렉터리를 관리하는 데 사용할 수 있는 오픈 소스 플랫폼입니다. 비즈니스 요구에 맞게 자유롭게 맞춤 설정할 수 있지만 고급 보안 기능은 제공하지 않습니다.

Active Directory(AD)를 사용하려면 Microsoft 라이선스가 필요하며 Windows 기반 시스템에서만 작동합니다. 배포와 사용이 편리하도록 미리 구성된 설정을 제공하며, 고급 Active Directory 인증 및 권한 부여 기능도 갖추고 있습니다.

이 글에서는 기업에 적합한 기술을 선택할 수 있도록 다양한 기준에서 LDAP와 AD를 비교합니다.

LDAP란?

Lightweight Directory Access Protocol(LDAP)은 조직의 데이터에 접근하고 이를 관리하는 데 사용하는 벤더 중립적인 개방형 소프트웨어 프로토콜입니다. 이 데이터에는 시스템, 서비스, 애플리케이션 및 네트워크와 관련된 비밀번호, 사용자 이름, 프린터 연결, 이메일 주소 등이 포함될 수 있습니다. LDAP는 적은 코드로 디렉터리에 데이터를 저장하며, 인증된 사용자가 해당 데이터에 접근하도록 합니다.

LDAP의 주된 목적은 개인, 조직, 자산 및 사용자에 관한 중요 데이터를 저장, 관리, 보호할 중앙 공간을 제공하는 것입니다. 프린터와 내부 서버에 대한 접근을 간소화하거나 인증용 중앙 서버를 구축할 때 LDAP를 사용할 수 있습니다.

예를 들어 기업이 모든 서버의 정보를 디렉터리에 저장한다고 가정해 보겠습니다. 사용자는 LDAP로 연결하려는 서버를 검색하고 네트워크에서 찾아 안전하게 연결할 수 있습니다.

LDAP는 프로토콜이므로 디렉터리 프로그램의 작동 방식을 지정하지 않습니다. 대신 사용자가 원하는 정보를 검색할 수 있는 디렉터리 역할을 합니다. 대규모 데이터 세트에서도 데이터를 빠르게 읽도록 설계되었습니다. LDAP 인증 기능을 갖춰 IAM 솔루션으로도 알려져 있습니다. SSO, SSL(Secure Sockets Layer), SASL(Simple Authentication Security Layer)을 지원합니다.

Active Directory(AD)란?

Active Directory(AD)는 Microsoft가 사용자와 계정, 로그인 정보와 비밀번호, 그룹 멤버십 수, 네트워크 리소스 등을 정리하고 관리하기 위해 개발한 디렉터리 서비스 데이터베이스입니다. Microsoft가 설계했기 때문에 Windows 기반 도메인 네트워크만 지원합니다.

Active Directory는 사용자와 IT 인프라를 중앙에서 관리하며 팀에 권한 부여 및 인증 서비스를 제공합니다. AD의 주된 목적은 데이터를 체계적으로 분류하고 정리해 조직의 네트워크 환경을 보호하는 것입니다.

예를 들어 전화번호부에 이름과 전화번호가 기록되는 것처럼 AD에는 사용자 이름, 이메일 주소, 비밀번호, 로그인 정보 등이 저장됩니다. 누군가 정보에 접근하려 하면 AD는 먼저 사용자를 인증하고, 권한 요건을 충족하는 경우에만 데이터 접근을 허용합니다.

AD는 그룹 정책 관리를 적용해 관리자가 여러 컴퓨터에서 소프트웨어 설치, 보안 설정 및 기타 구성 작업을 안전하게 수행하도록 합니다. 또한 도메인 서비스를 제공해 데이터를 트리, 도메인, 포리스트의 계층 구조로 정리합니다.

• 도메인에는 사용자, 컴퓨터 등의 정보가 표시됩니다.
• 트리는 여러 도메인을 연결합니다.
• 포리스트는 공통의 전역 정보를 공유하는 여러 트리를 연결합니다.

Active Directory와 LDAP의 차이점

LDAP와 Active Directory는 기업 IT에서 중요한 역할을 합니다. 여러 면에서 비슷하지만 사용 방식은 다릅니다. ID 관리 시스템을 도입하려면 LDAP와 Active Directory를 비교해 두 디렉터리의 차이를 이해해야 합니다.

다음 차이점을 살펴보면 조직의 IT 팀과 의사 결정권자가 어느 쪽이 더 적합한지 판단할 수 있습니다:

LDAP와 Active Directory: 정의와 목적

• LDAP: LDAP는 적절한 권한을 바탕으로 디렉터리 데이터에 접근하고 이를 관리하는 프로토콜입니다. 사용자 이름, 네트워크, 서버 및 기타 조직 정보를 안전하게 저장할 중앙 공간을 제공합니다.
• Active Directory: Active Directory는 Microsoft가 비밀번호, 사용자 로그인 ID 등 사용자 정보와 계정 정보를 정리하고 관리하기 위해 설계한 서비스 데이터베이스입니다. 모든 정보를 계층적으로 저장하며, 사용자는 적절한 인증과 권한 부여를 거쳐 데이터에 접근합니다.

LDAP와 Active Directory: 역사

• LDAP: LDAP는 디렉터리 서비스의 관리와 접근을 위한 간단한 애플리케이션 프로토콜로, 1993년 미시간 대학교의 Tim Howes와 동료들이 개발했습니다. X.500 디렉터리 서비스 프로토콜의 경량 버전으로 설계되었습니다.

• Active Directory: Active Directory는 Microsoft가 설계한 디렉터리 데이터베이스로, 1999년에 처음 공개되었습니다. 이후 Windows 2000 Server 에디션과 함께 디렉터리 서비스로 출시되었습니다. Microsoft는 관리 기능을 개선하고 기능을 확장하기 위해 2003년에 디렉터리를 개정했습니다.

LDAP와 Active Directory: 표준

• LDAP: LDAP는 벤더 중립적인 업계 표준 애플리케이션 프로토콜입니다. 모든 조직이 이를 사용해 중요한 조직 데이터를 저장하고 관리할 수 있습니다.

• Active Directory: Active Directory는 비공개 소스 데이터베이스입니다. Microsoft 제품 라이선스가 있는 조직만 디렉터리를 사용해 조직 데이터를 저장하고 정리할 수 있습니다.

LDAP와 Active Directory: 플랫폼 종속성

• LDAP: LDAP는 누구나 사용할 수 있으며 Windows, Unix, macOS, Linux 등 여러 운영 체제에서 작동합니다. 플랫폼 간 호환성을 지원하고 환경에 맞는 오픈 소스 솔루션을 제공합니다.

• Active Directory: Active Directory는 Microsoft가 설계했으므로 Windows 환경만 지원합니다. 다만 타사 도구와 추가 구성을 통해 다른 운영 체제와 연동할 수 있습니다.

LDAP와 Active Directory: 주요 역할

• LDAP: LDAP의 주요 역할은 디렉터리에 접근하고 이를 관리하는 프로토콜을 제공하는 것입니다. 디렉터리 항목의 조회, 검색, 수정 기능이 포함됩니다. 인증과 권한 부여 기능이 없으므로 이를 처리하려면 추가 시스템이 필요합니다.

• Active Directory: Active Directory의 주요 역할은 디렉터리 서비스와 강력한 인증 및 권한 부여 기능을 결합해 보안을 강화하는 것입니다. 그룹 정책과 기타 기능을 관리하는 통합 도구도 제공해 기기와 사용자를 중앙에서 제어할 수 있습니다.

LDAP vs Active Directory: 아키텍처

• LDAP: LDAP 애플리케이션 프로토콜은 가볍고 단순한 디렉터리 서비스입니다. 확장성이 뛰어나며 디렉터리에서 원하는 데이터를 검색할 수 있습니다.

• Active Directory: Active Directory는 데이터를 데이터베이스에 안전하게 저장하는 복잡한 디렉터리 서비스입니다. 기업과 같이 규모가 크고 복잡한 네트워크 환경을 위해 설계되었습니다.

LDAP vs Active Directory: 상호 운용성

• LDAP: LDAP는 개방형 업계 표준이므로 OpenVPN, Kubernetes, 스마트 카드, Kerberos, Apache Directory와 같은 시스템 및 플랫폼과 통합할 수 있습니다. 상호 운용성이 뛰어나 기업이 다양한 시스템으로 구성된 환경을 운영할 수 있습니다.

• Active Directory: Active Directory는 Windows 및 Microsoft 제품과 가장 잘 작동하며 클라우드 네이티브 플랫폼과 통합하려면 타사 구성이 필요합니다. Kerberos와 같은 다른 시스템과의 상호 운용성은 뛰어납니다.

LDAP vs Active Directory: 작동 방식

• LDAP: LDAP는 AD와 같은 디렉터리 서비스와 통신하는 언어를 사용해 클라이언트 애플리케이션과 서버 간에 클라이언트 요청, 데이터 형식, 서버 응답 등의 메시지를 주고받습니다. 사용자가 디바이스 데이터와 같은 정보를 요청하면 LDAP 서버는 내부 언어로 쿼리를 처리하고 디렉터리 서비스와 통신한 뒤 사용자에게 해당 정보를 반환합니다.

• Active Directory: Active Directory는 정보를 객체로 저장합니다. 객체는 애플리케이션, 디바이스, 사용자, 그룹 등을 나타내는 개별 요소입니다. 이러한 객체는 보안 필수 요소 또는 리소스로 정의됩니다. Active Directory는 속성과 이름에 따라 객체를 분류합니다. Active Directory Domain Services (AD DS)는 디렉터리 데이터를 저장하고 사용자와 도메인 간 상호 작용을 관리합니다. 사용자 접근 권한을 확인하고 조회 권한이 있는 정보만 표시합니다.

LDAP vs Active Directory: 보안 기능

• LDAP: LDAP에는 고급 보안 기능이 없습니다. 하지만 SSL/TLS로 통신을 보호하고 데이터 복제, 방화벽, 접근 제어와 같은 보안 기능을 제공합니다. 이러한 기능을 통해 내부 언어를 사용하여 모든 디렉터리의 데이터에 접근할 수 있습니다.

• Active Directory: Active Directory에는 Kerberos를 비롯한 보안 기능이 내장되어 있습니다. 이를 통해 안전한 인증 및 권한 부여, 그룹 정책 관리, 역할 기반 접근 제어(RBAC)로 권한을 관리합니다.

LDAP vs Active Directory: 유연성과 배포

• LDAP: LDAP는 맞춤형 디렉터리 서비스가 필요한 기업 IT 팀에 유연성을 제공합니다. 조직에 맞춤형 경량 디렉터리 서비스가 필요할 때 유용합니다. 맞춤 설정 범위는 넓지만 배포하려면 더 많은 기술 전문성이 필요합니다.

• Active Directory: Active Directory는 조직이 디렉터리 서비스를 배포할 때 사용할 수 있는 사전 정의된 구성과 구조를 제공합니다. 하지만 내장된 구조는 맞춤 설정에 제약이 있습니다.

LDAP vs Active Directory: 사용 편의성

• LDAP: LDAP는 API와 명령줄 도구를 통해 디렉터리 서비스와 통신하는 기술 프로토콜입니다. 하지만 시스템에서 디렉터리 데이터베이스에 접근하려면 관련 기술을 충분히 이해해야 합니다.

• Active Directory: Active Directory는 다양한 관리 도구와 사용자 친화적인 인터페이스를 제공하므로 기술 지식이 많지 않아도 디렉터리 데이터베이스를 관리할 수 있습니다. 조직은 관리 작업을 간소화하고 IT 직원의 학습 부담을 줄일 수 있습니다.

LDAP vs Active Directory: 도입 비용

• LDAP: LDAP는 OpenLDAP와 같은 오픈 소스 구현을 통해 무료로 사용할 수 있습니다. 하지만 보안과 지원을 위해 타사 도구를 통합하면 해당 도구의 비용이 발생합니다.

• Active Directory: Active Directory를 사용하려면 Windows Server 라이선스 비용이 필요합니다. 비용은 더 높지만 다른 Microsoft 제품과의 긴밀한 통합과 강화된 보안이라는 이점이 있습니다.

LDAP vs Active Directory: 18가지 주요 차이점

LDAP는 사용자가 Active Directory를 비롯한 여러 디렉터리에서 데이터를 검색할 수 있도록 하는 프로토콜입니다. 반면 Active Directory는 정보를 안전하게 저장하기 위해 Windows 서버 및 디바이스와 연결되는 네트워크 디렉터리 데이터베이스입니다. 둘 다 기업 시스템에서 비슷한 역할을 하지만 기능, 목적, 구현, 유연성, 비용 등에서 차이가 있습니다.

LDAP와 Active Directory를 비교하고 각각 어떤 경우에 더 적합한지 살펴보겠습니다:

LDAP 및 Active Directory 인증 설정

고성능의 안전한 디렉터리 서비스를 위해 네트워크 인프라를 갖춘 뒤 인증 설정을 시작하세요. 먼저 독립형 LDAP 구현이 필요한지, LDAP와 Active Directory(AD) 보호를 모두 활용하는 통합 구성이 필요한지 평가해 환경을 계획하세요. 이 선택에 따라 서버, 보안 설정 및 전반적인 관리 방식이 결정됩니다.

LDAP를 사용하려면 원하는 Linux/Unix 플랫폼에 안정적인 디렉터리 서버를 설치하세요. 설치 후 명확한 조직 구조를 정의하여 디렉터리 스키마를 구성하세요. 모든 디렉터리 항목의 기준이 되는 루트 기본 식별 이름(DN)과 사용자 및 그룹을 논리적으로 구분할 조직 단위(OU)를 계획하세요. LDAP 통신을 보호하려면 SSL/TLS(일반적으로 LDAPS라고 함)를 활성화하고 유효한 인증서를 설치하세요. 암호화는 데이터 무단 접근과 도청을 방지하고 데이터 무결성을 보장합니다.

Windows Server에 Active Directory 도메인 서비스(AD DS)를 설치해 Active Directory를 구성하세요. 도메인 컨트롤러를 최신 상태로 유지하고 네트워크에서 사용할 수 있도록 하세요. Active Directory 사용자 및 컴퓨터(ADUC) 도구로 사용자 계정, 그룹 및 OU를 생성하세요. Active Directory에 내장된 Kerberos 인증은 시간제한 티켓과 싱글 사인온을 제공해 사용자 접근에 보안 계층을 추가합니다.

AD의 통신 프로토콜로 LDAP를 사용하면 LDAP와 AD 간 상호 운용성을 확보할 수 있습니다. AD 설정에서 LDAPS를 활성화해 쿼리와 응답을 암호화하세요. 그런 다음 LDAP URI를 사용하도록 애플리케이션을 구성하고, 요청 인증에 필요한 올바른 Base DN과 바인딩 자격 증명(bind DN)을 지정하세요. 이 과정은 시스템 간 원활한 통신에 필요합니다.

안정적인 설정을 유지하려면 테스트가 중요합니다. 다음을 위한 명령줄 유틸리티를 사용하세요. ldapsearch로 LDAP 디렉터리를 조회하고 검색 필터와 속성이 예상한 결과를 반환하는지 확인하세요. AD 측의 Windows 이벤트 로그를 살펴 인증 시도가 올바르게 처리되는지 확인하세요. Kerberos 시간 오차를 방지하려면 모든 서버의 네트워크 시간 프로토콜(NTP) 설정이 동기화되어 있는지 확인하세요.

마지막으로 스키마 변경, 인증서 설치, 통합 설정 등 각 구성 단계를 문서화하세요. 백업과 SentinelOne 같은 지속적인 보안 모니터링 도구를 SIEM 및 기본 로깅과 함께 활용할 수 있습니다. 이를 통해 이상 징후를 식별하고 규정 준수 상태를 유지할 수 있습니다. 벤더 권장 사항을 따르고 업계 모범 사례를 적용하면 사용자 관리를 간소화하고 보안을 강화하며 관리 부담을 줄이는 견고한 인증 인프라를 구축할 수 있습니다.

LDAP와 Active Directory의 장단점

많은 조직이 네트워크, 시스템, 서버 등에서 데이터를 식별하고 액세스하며 관리하는 데 LDAP와 Active Directory를 사용합니다. 두 방식 모두 장단점이 있으므로 필요에 따라 선택해야 합니다.

기업에 더 적합한 디렉터리 서비스를 파악할 수 있도록 LDAP와 Active Directory의 장단점을 살펴보겠습니다.

LDAP의 장단점

Active Directory의 장단점

LDAP와 Active Directory의 사용 사례

LDAP와 Active Directory는 조직 전반의 정보와 리소스에 액세스하고 이를 관리하는 데 사용됩니다. 용도는 서로 다르지만 일부 겹칩니다. 각각의 사용 사례를 살펴보겠습니다.

LDAP 사용 사례

• 조직은 LDAP를 사용해 모든 사용자 자격 증명과 기타 필수 데이터를 시스템 및 애플리케이션 전반에 걸쳐 중앙에 저장합니다. 이를 통해 적절한 인증을 거쳐 필요할 때 데이터에 액세스하고 관리합니다.
• LDAP는 콘텐츠 관리 시스템, 고객 관계 관리 시스템, 이메일 서버 도구 같은 백엔드 애플리케이션과 통합됩니다.
• Docker, Jenkins, Kubernetes, OpenVPN, Atlassian Jira와 Confluence, Linux Samba 서버 등 다양한 애플리케이션이 LDAP를 지원합니다.
• 기업은 LDAP를 사용해 스위치, VPN, 라우터 등 다양한 네트워크 장치에 액세스하는 사용자를 인증합니다.
• 학교와 대학교는 LDAP를 사용해 관리 시스템, 캠퍼스 네트워크, 이메일 전반에서 학생, 직원, 교직원 계정에 액세스하고 이를 관리합니다.
• LDAP 디렉터리를 사용하면 기업 네트워크의 IoT 장치에 대한 액세스 제어를 관리할 수 있습니다.

Active Directory 사용 사례

• 조직은 AD를 사용해 사용자 계정, 권한, 그룹을 한곳에서 관리합니다.
• 프린터, 애플리케이션, 파일 같은 리소스에 액세스할 수 있도록 인증과 권한 부여를 설정합니다.
• 조직 전반에 보안 설정과 사용자 구성을 적용하고 소프트웨어를 배포합니다.
• 사용자가 한 번만 로그인하면 자격 증명을 다시 입력하지 않고 여러 시스템에 액세스할 수 있도록 합니다.
• Microsoft 제품과 통합해 생산성을 높이고 하이브리드 클라우드 배포를 간소화합니다.
• 기업이 네트워크에 연결된 노트북, 컴퓨터, 모바일 장치를 관리합니다.
• AD의 재해 복구 기능을 사용해 재해 발생 시에도 디렉터리 리소스에 중단 없이 액세스합니다.

SentinelOne을 선택해야 하는 이유

SentinelOne은 Singularity Identity Detection & Response를 제공합니다. 이 플랫폼은 Active Directory 리소스를 실시간으로 모니터링하고 보호합니다. IT 자산에 무단으로 접근한 뒤 탐지를 피하면서 내부 시스템으로 이동해 침해하려는 공격자를 차단합니다. 주요 기능은 다음과 같습니다:

• 디렉터리 모니터링: SentinelOne은 에이전트를 배포해 인증 시도, 권한 변경, 디렉터리 업데이트 등 Active Directory 활동을 실시간으로 모니터링합니다. 디렉터리 내 보안 및 IT 관리와 관련된 모든 이벤트도 기록합니다.

• ID 보호: SentinelOne은 자격 증명 사용 패턴을 추적해 자격 증명 침해를 식별합니다. 무단 접근 및 추가 접근 권한 획득과 관련된 활동도 기록합니다.

• 자동화된 대응: SentinelOne은 의심스러운 활동에 자동으로 대응합니다. 비정상적인 인증 시도를 차단하고, 침해된 시스템을 격리하며, 침해된 계정의 접근 권한을 취소합니다. 이 기능을 활성화하려면 자동 대응 정책을 구성해야 합니다. 디렉터리 서비스에 영향을 주지 않고 작동합니다.

• 보안 통합: 플랫폼을 다른 디렉터리 기반 보안 제어 기능 및 도구와 연결할 수 있습니다. Singularity XDR 같은 기존 제품과 연결해 XDR의 위협 신호를 Singularity Identity로 전달하고 위협에 대응할 수도 있습니다.

조직 전반의 ID 위험 감소

Active Directory 및 Entra ID를 위한 종합적인 솔루션으로 실시간으로 공격을 탐지하고 대응하세요.

데모 신청하기

결론

Lightweight Directory Access Protocol(LDAP)과 Active Directory(AD)는 모두 조직의 정보 접근, 관리, 유지에 유용합니다. AD는 디렉터리 서비스이고, LDAP는 AD를 포함한 디렉터리를 관리하는 프로토콜입니다. LDAP와 AD에는 각각 장점과 한계가 있습니다. Active Directory와 LDAP 중 무엇을 선택할지는 비즈니스 요구 사항, 예산, 팀의 역량에 달려 있습니다.

LDAP는 무료로 사용할 수 있고 맞춤 설정이 가능하며 macOS, Windows, Linux, SaaS 기반 서비스 등 다양한 플랫폼에서 작동하지만 고급 보안 기능이 부족합니다. 반면 AD는 사용하기 쉽고 고급 보안 기능을 제공하지만 Windows 시스템에서만 작동하며 라이선스가 필요합니다.

구성과 맞춤 설정을 관리할 역량은 있지만 예산이 제한된 중소기업이라면 오픈 소스인 LDAP가 더 적합할 수 있습니다.

구성과 맞춤 설정을 관리할 사내 기술팀이 있고 추가 보안 서비스에 투자할 예산이 있는 기업이라면 LDAP를 선택할 수 있습니다. 반면 신뢰할 만한 기술팀은 없지만 예산이 있고 보호해야 할 데이터가 많다면 AD를 선택할 수 있습니다.

Active Directory를 보호할 수 있는 사용하기 쉬운 고급 제품을 찾고 있다면 Ranger AD를 살펴보세요.