Vectra AI의 '2023년 위협 탐지 현황: 방어자의 딜레마'는 Vectra AI의 보고서는 사이버 위협으로부터 조직을 보호하기 위해 보안 팀이 직면한 장애물과 현재 보안 운영 관리 방식이 지속 불가능한 이유를 밝힙니다. 이는 조직이 수동 분류 비용만 매년 최대 33억 달러를 지출하고, 보안 팀이 끊임없이 확대되는 공격 표면을 최소화하고 매일 증가하는 수천 건의 경보량을 처리해야 하는 부담을 안고 있음에도 불구하고 발생합니다.
지난 3년간 대부분의 기업에서 다음과 같은 사례가 발견되었습니다:
- 63%의 기업이 공격 표면이 증가했다고 보고했습니다. 보안 분석가의 대다수는 수신된 일일 경고의 67%를 처리하지 못했으며, 오탐(false positive)의 양은 증가하고 있습니다.
- 경고 수동 분류에 하루 최대 3시간이 낭비되었습니다. 보안 분석가의 97%는 관련 보안 이벤트를 놓쳤을지도 모른다는 우려를 나타냈습니다.
- 분석가의 34%는 적절한 도구와 솔루션 접근 부족으로 조직을 보호할 수 없다는 이유로 퇴사를 고려한 적이 있습니다.
SIEM 시스템은 다양한 출처에서 실시간으로 위협 데이터를 기록하고 보안 이벤트 상관관계를 제공합니다. 이는 사고 대응 및 위협 탐지와 관련된 수동 프로세스를 자동화하여 기업 팀이 시스템 이상을 탐지하는 데 도움을 줍니다. 수년에 걸쳐 이러한 솔루션은 UEBA(사용자 엔터티 행동 분석)도 포함하도록 발전해 왔습니다.
SIEM은 SOC 팀이 조직의 사이버 방어 전략을 총괄하도록 요구합니다. SOC는 사실상 보안 전문가 팀으로, 항상 보안 관련 이벤트를 모니터링하고 이해하며 분석할 수 있습니다. 이러한 팀은 위협 탐지, 사고 대응, 위험 완화에 도움이 되는 다양한 도구 및 기술(SIEM과 같은 시스템 포함)에 대한 접근을 제공합니다. SIEM은 자동화의 구현인 반면 SOC는 사이버 보안의 인간적 요소입니다. 둘 다 빠르게 변화하는 사이버 보안 환경에서 매우 중요합니다.
SOC와 SIEM을 함께 활용하면 기업은 강력한 디지털 보호와 기업 민첩성을 동시에 확보하여 대응력을 높일 수 있습니다. 이제 SIEM과 SOC의 7가지 핵심 차이점을 자세히 살펴보고 두 시스템에 대한 심층적인 통찰을 제공하겠습니다.
SIEM이란 무엇인가요?
보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM)는 다양한 출처의 데이터를 통합하고 분석하여 전문가들이 잠재적 위협을 파악하도록 지원함으로써 보안 팀의 부담을 줄여줍니다. 이를 통해 경보 피로를 방지하고 실제 위험에 대한 우선순위 목록을 생성하며 효과적인 공격 대응 전략을 설계할 수 있습니다.&
SIEM의 주요 기능은 무엇인가요?
현대적인 SIEM 시스템은 다양한 규정 준수 요구 사항을 충족하도록 설계되었습니다. 위협 환경이 끊임없이 변화함에 따라 SIEM 솔루션은 서로 다른 출처와 형식의 데이터를 수집하고 분석할 수 있어야 합니다. 오늘날 SIEM 시스템은 이를 위해 최신 첨단 기술인 인공지능(AI)과 머신 러닝 – 이를 수행하기 위해.
일반적으로 다음과 같은 핵심 기능을 포함합니다:
- 강력한 데이터 아키텍처 – 이러한 시스템은 데이터 과학 알고리즘을 활용하여 신속한 쿼리와 시각화를 실행합니다. 현대적인 SIEM 시스템의 로그 보존 설정은 조직이 특정 소스 및 로그 유형별로 필요한 기간 동안 데이터를 보존할 수 있도록 지원합니다. 불필요한 데이터의 축적을 방지하는 것이 중요하며, SIEM 시스템은 원하지 않는 로그를 자동으로 삭제할 수 있습니다.
- 사용자 및 자산 컨텍스트 강화 – 여기에는 서비스 계정 식별, 자산 소유권 추적, 동적 피어 그룹화, 무료 위협 인텔리전스 통합 및 상관관계 분석, 사용자 로그인 정보, 피어 그룹 및 기타 중요 정보 조회 기능 등이 포함됩니다.&
- 자동화된 측면 이동 추적 – 사이버 공격의 80% 이상이 측면 이동을 포함합니다. 공격자는 일반적으로 무단 접근 권한을 획득하고 권한을 상승시킨 후, 상위 IP 주소 및 자산을 탈취하려 시도합니다. 현대적인 SIEM은 사전 구축된 사건 타임라인과 모든 위협 관련 컨텍스트를 단일 창으로 확인할 수 있는 뷰를 제공합니다. 이를 통해 보안 전문가가 조사에 충분한 시간을 할애하고 그 과정에서 심층적인 보안 영역 전문성을 확보할 수 있도록 보장합니다.
- TDIR 워크플로 자동화 – SIEM 시스템은 위협 대응 자동화를 지원하고 모든 보안 도구를 한곳에 중앙 집중화해야 합니다. 여기에는 다양한 위협 유형에 대한 최적 대응 방안을 워크플로 자동화 관행의 일환으로 체계화한 대응 플레이북이 포함됩니다.
- 노이즈 감소: 이는 보안 전문가가 해당 영역에 대한 통제권을 회복하는 데 도움이 되는 핵심 기능입니다. 현대적인 SIEM 시스템에서는 비정상적인 행동을 보이는 이벤트에 집중하고 오탐을 제거해야 합니다. 비용을 절감하면서 효율적인 성능을 제공해야 합니다.
- 오케스트레이션 기능 – 개발자는 수동 스크립팅 없이 사전 구축된 커넥터를 IT 인프라에 배포할 수 있어야 합니다. SIEM에 업그레이드를 추가할 수 있는 기능이 반드시 제공되어야 합니다. 사용자는 평균 해결 시간 단축, 접근 관리 시스템과의 데이터 푸시/풀, 주니어 분석가를 위한 플레이북 생성을 보장할 수 있어야 합니다.
SOC란 무엇인가?
보안 운영 센터(SOC)는 조직 내 모든 보안 운영을 감독하는 보안 전문가 팀입니다. SOC는 다음과 같이 지정된 역할을 가진 다양한 팀 구성원으로 구성됩니다:
- SOC 관리자
- 사고 대응 책임자
- 보안 분석가
- 보안 엔지니어
- 위협 헌터
- 포렌식 조사관
이러한 팀에는 다른 전문가들도 포함되며 각 구성원은 특정 목적을 수행할 수 있습니다. 조직의 규모와 비즈니스 요구 사항에 따라 더 많은 역할과 팀원이 추가될 수 있습니다. SOC 팀 구성 방법에 대한 엄격한 규칙은 없지만, 공통적으로 SOC는 위협 분석을 위해 침해된 시스템에서 데이터를 수집한다는 점에 합의가 이루어져 있습니다. 자동화 보안 도구는 편향될 수 있으며 인간 오류의 여지도 다양합니다. 기업의 SOC 부서는 이러한 격차를 메웁니다.-빠른 규칙은 없지만, SOC가 침해된 시스템에서 데이터를 수집하여 위협 분석을 수행한다는 점은 공통된 의견입니다. 자동화 보안 도구는 편향될 수 있으며 인간 오류의 여지가 있습니다. 기업의 SOC 부서는 이러한 공백을 메우고 종합적인 사이버 보안 관점을 달성하는 데 기여합니다.
SOC의 주요 특징은 무엇인가요?
다음은 SOC의 주요 특징입니다:
- 최소한 모든 유형의 디지털 자산 가치가 우수한 SOC에 반영되어야 합니다. 랜섬웨어, 악성코드, 바이러스, 피싱 또는 기타 형태의 사이버 공격으로부터 조직을 보호할 수 있는 도구로 준비되어야 합니다. 현대적인 SOC는 경우에 따라 자산 탐지 솔루션을 내장할 수 있습니다.
- SOC 팀은 비즈니스 중단이 발생하지 않도록 보장하는 조치를 마련할 수 있어야 합니다. 생산성과 수익 증대, 고객 만족도 최적화가 기대됩니다. 이는 SOC가 보안 사고, 대응 및 이벤트에 대한 가장 효과적인 기록 및 로깅에 관한 규제 보안 표준을 조직이 준수하도록 지원하는 것을 보장합니다.
- SOC 팀은 또한 다양한 기업에서 일상적 및/또는 예방적 유지보수를 담당합니다. 정기적인 패치 적용, 소프트웨어 및 하드웨어 연간 업그레이드, 방화벽의 지속적인 업데이트를 수행해야 합니다. 강력한 보안 정책과 프로세스, 적절한 백업 체계도 그들이 구성합니다. 대규모 확장 IT 구조와 클라우드 리소스에 대한 24/7 보안 커버리지를 포함해, 다른 구성원들에게 업무와 책임을 적절히 위임하는 것도 그들의 역할입니다.
- 일부 SOC는 로그 관리 및 분석을 네트워크 이벤트로 확장하는 XDR 기술을 도입합니다. 이는 보안 기준선과 허용 가능한 정상 행동 패턴을 수립하는 데 활용됩니다. 조직은 이를 기준점으로 활용하여 의심스러운 활동을 모니터링하고 표시하며, 시스템에 바이러스나 악성 코드가 수개월 또는 수주간 탐지되지 않은 채 존재하지 않도록 보장합니다.
SIEM과 SOC의 7가지 중요한 차이점
#1 모니터링 및 분석 – SIEM 시스템은 위협에 대한 데이터 소스의 수집, 모니터링 및 분석과 이에 대한 대응을 목표로 합니다. 실시간 위협 식별, 자동 사고 대응, 보고 및 분석 도구를 제공합니다.
SOC 솔루션은 보다 통합적이며 조직의 보안을 감독하고 조정하는 것을 제안합니다. 포함된 기능으로는 위협 탐지, 사고 대응, 위협 인텔리전스, 취약점 관리, 보안 거버넌스 등이 있습니다.
 사고 처리 vs 위협 헌팅 – SIEM은 사고 처리를 위한 자동화 기능을 제공하는 반면, SOC는 사고 관리 및 위협 헌팅을 통해 수동으로 사고를 처리할 수 있는 능력을 제공합니다. – 위협 인텔리전스 측면에서 SIEM은 SOC에 비해 역량이 미미한 반면, SOC는 위협 인텔리전스, 위협 연구 및 위협 공유에서 더 높은 역량을 보유합니다.
#4 취약점 평가 – SIEM에서는 취약점 관리가 거의 제공되지 않습니다. SOC에서는 취약점 스캐닝 및 패치 관리를 포함한 매우 포괄적인 취약점 관리 기능이 제공됩니다.
#5 데이터 거버넌스 및 규정 준수 – 보안 거버넌스 측면에서 SIEM은 기본적으로 강력한 기능이 부족하지만, SOC는 보안 정책 관리 및 규정 준수를 허용함으로써 보다 정교한 보안 거버넌스 기능을 제공합니다.&
#6 보고 및 분석 — SIEM은 분석 기능을 포함한 실시간 보고를 제공하며, SOC는 예측 분석 및 위협 모델링 측면에서 보고 및 분석 기능이 더욱 확장된 형태로 발전되어 있습니다. 경보 및 알림 자동화는 SIEM이 구현하지만, SOC는 더 높은 수준의 경보 및 알림 기능을 제공하며 경보 및 알림 규칙을 확장할 수 있는 옵션을 포함합니다.
#7 보안 설계 – 설계상 SIEM은 수평적 접근을, SOC는 수직적 접근을 취합니다. SIEM은 조직 전반의 보안 관리를 조정하도록 설계되었습니다. SIEM과 SOC는 목표, 중점 영역, 범위, 요구 사항 측면에서 차이가 있습니다.
SIEM vs SOC: 주요 차이점
&| 기능 | SIEM | SOC |
|---|---|---|
| 주요 기능 | SIEM은 다양한 출처의 보안 이벤트 및 데이터를 수집, 모니터링, 분석 및 상관관계를 파악합니다. 보안 위협을 탐지하고 대응합니다. | SOC는 보안 솔루션의 도구 및 기술 역량을 활용하기 위해 보안 팀의 노력을 관리하고 조정합니다. 주요 초점은 사고 대응, 보안 모니터링 및 위협 헌팅을 개선하는 데 있습니다. |
| 범위 | SIEM은 로그 수집, 위협 탐지, 사고 대응과 같은 특정 보안 측면에 집중합니다. | SOC는 보다 광범위한 사이버 보안에 초점을 맞춥니다. 여기에는 취약성 평가, 데이터 거버넌스 및 위협 인텔리전스가 포함됩니다. |
| 기능 | SIEM 시스템은 로그 수집, 정규화, 분석은 물론 경보 및 보고 기능을 제공합니다. | SOC는 위협 인텔리전스, 사고 대응 및 보안 오케스트레이션을 제공합니다. |
| 목적 | 주로 보안 위협을 탐지하고 대응합니다. | 조직의 보안 상태를 관리하고 조정합니다. |
| 인력 구성 | 시스템 관리 및 유지보수를 위해 소규모의 보안 분석가 및 엔지니어 팀이 필요합니다. | 전체 보안 운영을 관리하고 조정하기 위해 분석가, 엔지니어, 관리자 등 대규모의 보안 전문가 팀이 필요합니다.& |
| 기술 | 로그 수집 및 분석 솔루션과 같은 기존 보안 기술을 기반으로 구축됨. | 보안 오케스트레이션 및 자동화 플랫폼과 같은 맞춤형 솔루션이 필요함 |
| 비용 | 상대적으로 저렴함; 연간 수천 달러에서 수만 달러까지 다양함. | 매우 비쌈; 연간 수십만 달러에서 수백만 달러까지 비용이 소요됨. |
| 성숙도 | SIEM은 더 오랜 기간 존재해 왔으며 기술적으로 더 성숙한 상태로, 다수의 확립된 벤더와 제품이 존재합니다. | SOC는 상대적으로 새로운 개념이며, 시장은 여전히 진화 중이고 확립된 벤더와 제품이 상대적으로 적습니다. |
| 통합 | SIEM 시스템은 방화벽 및 침입 탐지 시스템과 같은 기존 보안 도구 및 시스템과 통합되도록 설계되는 경우가 많습니다. | SOC는 위협 인텔리전스 플랫폼, 사고 대응 도구, 보안 오케스트레이션 플랫폼 등 다양한 보안 도구 및 시스템과의 통합이 필요합니다. |
| 문화 | SIEM은 보안 위협 탐지 및 대응에 초점을 맞춘 기술적 솔루션으로 인식되는 경우가 많습니다. | 반면 SOC는 보안 운영에 대한 사고방식과 접근 방식의 전환을 요구하는 문화적·조직적 변화로 여겨집니다. |
SIEM이 중앙 집중식 데이터 분석을 지원하는 반면, Singularity’s 플랫폼 엔드포인트와 클라우드 환경 전반에 걸쳐 위협 탐지를 자동화하여 보다 효율적인 보안 운영을 가능하게 합니다.
SIEM과 SOC의 주요 장점은 무엇인가요?
SOC는 SIEM이 제공하는 모든 강력한 보안 조치를 지원하고 강화하는 추가 서비스로 볼 수 있습니다. 일부 SOC 팀은 보안 요구 사항을 MSSP(관리형 보안 서비스 제공업체)로 아웃소싱하기도 합니다.
SIEM과 SOC를 결합할 때의 주요 이점은 다음과 같습니다:
- 다양한 공격 표면에 대한 지속적인 모니터링, 신속한 대응 배치 및 손쉬운 서비스 제공이 가능합니다.
- 해당 루틴 및 유지보수 활동에 대한 구성 점검을 수행할 책임이 있는 담당자에 의해 감사가 수행됩니다.
- 허위 보안 경보 및 데이터 경고 억제
- HIPAA, SOC2, NIST 등 다양한 표준에 대한 기업의 지속적인 준수.
- 막대한 재정적 절감을 달성하기 위한 수단으로서 자원 조달 및 분배의 극대화.
- 모니터링을 통해 잠재적 위협을 지속적으로 식별하고 즉각적인 대응 및 조사를 보장.
SIEM을 SOC 기능과 통합하면 위협 가시성이 향상됩니다. Singularity의 XDR은 이러한 통합을 강화하도록 설계되어 실시간 대응 및 예방 기능을 제공합니다.
SIEM 및 SOC의 주요 한계는 무엇인가요?
- 일부 SIEM 도구는 실시간 데이터를 사용하지만, 다른 도구들은 때때로 오래되거나 소급 적용된 로그 데이터를 사용합니다. 그 결과 보안 사고에 대한 대응이 느려지며, 해커들이 마음껏 피해를 입힐 시간을 벌어줍니다.&
- 대부분의 SOC 팀은 인력, 자금, 기술이 부족하여 운영에 어려움을 겪습니다. 이들은 자원이 제한된 팀이라 할 수 있습니다. 전 세계 거의 모든 SIEM 시스템은 보안 관련 사건을 탐지하는 역할을 맡고 있지만, 조사 중인 특정 보안 사건의 맥락에 대해 제대로 파악하지 못하는 경우가 많습니다.
- 가장 흔한 문제점 중 하나는 SIEM과 SOC 시스템 모두 다른 보안 장비 및 소프트웨어와 연결되지 못한다는 점입니다. 따라서 정보 공유를 허용하지 않고 사일로를 형성합니다. 대부분의 SIEM 및 SOC 시스템은 지속적인 모니터링에 대해 사후 대응 방식으로 감시하므로, 진화하는 보안 위협에 대한 실시간 가시성을 제공하지 못할 수 있습니다.
SIEM과 SOC 중 언제 선택해야 할까?
가장 기본적인 수준의 위협 헌팅 을 원하고 위협 식별 및 대응을 위한 효율적인 방법이 주된 목표라면 SIEM을 선택할 수 있습니다. SIEM은 고급 취약점 스캔을 수행할 수 없습니다. SOC는 실시간 보안 점검, 24시간 상시 보안 대응, 그리고 '전문가'들의 노하우를 제공합니다. 하지만 구현 비용이 높습니다. 반면 SIEM은 상대적으로 구현 비용이 저렴합니다. 솔직히 말해, 보안 분야에 막 진입하는 단계라면 SIEM으로 시작하는 것이 완벽한 방법입니다. 그러나 성장 중인 조직의 경우, SIEM과 별도의 SOC 팀을 병행하여 활용하는 것이 최상의 효과를 얻을 수 있는 방법입니다.
SIEM vs SOC 활용 사례
다음은 조직을 위한 주요 SIEM 대 SOC 사용 사례입니다.
- 기업은 SIEM을 사용하여 악성 코드 확산을 탐지하고 영향을 받은 시스템을 격리할 수 있습니다. SOC는 실시간 모니터링, 사고 대응, 취약점 관리 및 고급 위협 탐지에 가장 적합합니다.
- SIEM은 HIPAA, NIST, PCI-DSS 등 다양한 규정 준수 기준을 충족하는 데 도움이 됩니다. SOC는 데이터 거버넌스 서비스에 더 중점을 두고 위험 평가 및 보안 감사를 포함합니다.
- SIEM은 클라우드 기반 로그 데이터를 모니터링 및 분석하고 보안 위협을 탐지할 수 있습니다. SOC는 &클라우드 보안 서비스를 제공하며, 여기에는 사고 대응 관리가 포함됩니다.
- SIEM은 로그 데이터의 패턴과 이상 현상을 분석하여 일반적인 위협 동향을 식별하는 데 도움을 줍니다. SOC는 AI 및 머신 러닝을 활용하여 알려지지 않은 위협을 탐지하는 고급 분석 기능을 제공합니다.
조직에 적합한 솔루션 선택
SOC와 SIEM 중 어느 것을 선택할지는 다양한 요인에 따라 달라집니다. 첫째, 예산과 비즈니스 요구 사항에 따라 달라집니다. 소규모 조직과 스타트업은 전용 SOC 팀을 구성할 필요가 없습니다. 규정 준수를 보장하는 기본적인 보안 솔루션을 찾고 있다면 SIEM이 더 나은 선택이 될 수 있습니다. SOC는 SIEM에 비해 더 많은 팀 전문성과 투자가 필요하며 설정하는 데 상당한 시간이 소요됩니다. 그러나 그 결과는 그만한 가치가 있습니다. 궁극적으로 두 솔루션 모두 변화하는 요구 사항에 따라 확장하거나 축소할 수 있습니다.
결론
SIEM 대 SOC는 기업 내 서로 다른 요구를 해결합니다.
SIEM은 보안 사고 탐지 및 대응을 목적으로 로그 데이터 수집, 모니터링, 분석을 위한 기술적 솔루션입니다. 반면 SOC는 보안 사고 모니터링 및 대응을 위해 24시간 상주하는 보안 전문가 팀을 제공하는 인력 중심 솔루션입니다. 이러한 서로 다른 솔루션의 강점과 약점은 조직이 둘 중 하나 또는 둘 다를 선택하게 하는 요소입니다. 따라서 SIEM과 SOC 간의 선택은 보안 성숙도, 비즈니스 요구사항, 예산에 따라 결정됩니다. 조직이 올바른 솔루션을 선택하면 사이버 공격 위험을 크게 줄이고 소중한 자산을 보호함으로써 보안 태세가 강화될 것입니다.
SIEM vs SOC FAQs
SIEM은 알려진 위협 탐지에 효과적이며 실시간 사고 가시성을 제공합니다. SOC는 알려지지 않은 위협을 식별하고 전문성과 감독을 통해 보안 사고 대응에 인간적 접근을 제공합니다.
네, 많은 조직이 강력한 사이버 보안 전략을 설계하기 위해 SIEM과 SOC를 결합하는 방식을 선택합니다. SIEM이 로그 데이터 수집, 분석 및 보안 사고 대응에 필요한 기술을 제공하기 때문에 요즘에는 흔한 일입니다. SOC는 다양한 보안 도구와 리소스를 관리하기 위한 인간의 전문성을 제공하는 데 이상적입니다. SOC 팀 구성원은 사고에 적절히 대응하고 위협을 차단하도록 보장합니다.
보안 자원이 제한적인 중소 규모 조직에는 비용이 다소 부담될 수 있으나, SIEM이 비용 효율적인 솔루션입니다. 보안 성숙도가 높은 대규모 조직이라면 SOC를 고려해 보십시오.
SIEM과 SOC 모두 자체적으로 구현할 수 있지만, 필요한 자원과 전문성을 구축하는 것은 매우 부담스러울 수 있습니다. SIEM 및 SOC를 직접 구현하고 유지할 자원이나 전문성이 부족한 경우, 제3자 공급업체에 아웃소싱하는 것이 탁월한 선택이 될 수 있습니다.
