에이전트 vs 에이전트리스 보안: 어떤 것을 선택할 것인가?"

디지털 자산을 보호하려는 모든 기업에게 적합한 보안 접근 방식 선택은 매우 중요합니다. 이 글은 에이전트 기반 보안과 에이전트리스 보안의 비교를 다루며, 두 방식의 특징, 장점 등을 살펴봅니다.

점점 더 복잡해지는 위협 환경에서 디지털 자산을 보호하려는 모든 조직에게 올바른 보안 접근 방식 선택은 중요한 결정입니다. 에이전트 기반 보안과 에이전트리스 보안은 엔드포인트, 네트워크 및 클라우드 환경을 보호하기 위해 주로 사용되는 두 가지 전략입니다. 두 접근 방식 모두 고유한 장점과 과제를 지니지만, 선택은 조직의 구체적인 요구사항과 상황에 따라 달라집니다. 본 글은 에이전트 기반 보안과 에이전트리스 보안의 비교를 다룹니다.

각 방식의 특징, 장점, 단점을 비교하여 귀사의 보안 전략에 가장 적합한 방안을 결정하는 데 도움을 드리고자 합니다.

에이전트 기반 보안이란?

에이전트 기반 보안(일명 "에이전트 보안")은 데스크톱, 서버, 모바일 기기, 심지어 가상 머신과 같은 엔드포인트에 소프트웨어 에이전트를 배포하는 것을 포함합니다. 이러한 에이전트는 지속적으로 실행되는 소형 프로그램입니다. 이들은 시스템 활동에 대한 데이터를 수집하고, 의심스러운 행동을 모니터링하며, 보안 정책을 시행하고을 시행하고 위협에 실시간으로 대응합니다.

에이전트 기반 보안 솔루션을 운영 체제에 직접 내장하면 장치 활동에 대한 높은 수준의 가시성과 제어력을 확보할 수 있습니다. 이로 인해 엔드포인트 보호 플랫폼 (EPP), 엔드포인트 탐지 및 대응 (EDR) 솔루션, 그리고 기타 보안 도구 효과적으로 작동하기 위해서는 엔드포인트와의 깊은 통합이 필요합니다.

에이전트리스 보안이란 무엇인가?

에이전트리스 보안에이전트 기반 보안과 달리, 에이전트리스 보안은 각 엔드포인트에 소프트웨어 에이전트를 설치할 필요가 없습니다. 대신 네트워크 장치, 클라우드 API, 가상 머신 관리자 등 기존 인프라를 활용하여 시스템을 모니터링하고 보호합니다. 따라서 에이전트리스 보안은 보안 이벤트에 대해 더 광범위하지만 잠재적으로 세분화 수준이 낮은 관점을 제공합니다.

이 접근 방식은 레거시 시스템, IoT 기기 또는 매우 동적인 클라우드 환경처럼 에이전트 설치가 비실용적인 환경에 특히 적합합니다. 에이전트리스 솔루션은 더 빠른 배포와 낮은 유지 관리 오버헤드를 제공할 수 있습니다. 이는 보안 범위를 신속하게 확장하려는 조직에게 매력적인 선택지입니다.

양 접근 방식 모두 이해하는 것의 중요성

포괄적인 보안 전략 수립을 위해서는 에이전트 기반 및 에이전트리스 보안 접근 방식 모두를 이해하는 것이 중요합니다. 각 방법은 고유한 강점을 제공하며 특정 환경과 사용 사례에 가장 적합합니다. 조직이 각각의 기능, 이점 및 한계를 신중하게 평가할 때, 보안 목표와 운영 요구 사항에 부합하는 정보에 기반한 결정을 내릴 수 있습니다.

에이전트 기반 보안

에이전트 기반 보안의 작동 방식

에이전트 기반 보안 솔루션은 네트워크 내 엔드포인트에 소프트웨어 에이전트를 직접 배포하는 방식으로 작동합니다. 이 에이전트들은 파일 접근, 프로세스 실행, 네트워크 연결, 사용자 행동 등을 지속적으로 모니터링합니다. 에이전트가 수집한 데이터는 중앙 관리 콘솔로 전송되어 악성 활동이나 정책 위반 징후를 분석합니다.

이러한 접근 방식은 보안 팀이 엔드포인트 활동을 세밀하게 파악할 수 있게 하여 위협을 실시간으로 탐지하고 대응할 수 있도록 합니다. 일부 에이전트 기반 솔루션은 기계 학습 알고리즘과 행동 분석을 통합하여 기존 시그니처 기반 방식이 놓칠 수 있는 새로운 위협이나 알려지지 않은 위협을 식별하기도 합니다.

에이전트 기반 보안의 주요 특징

• 심층 시스템 통합: 에이전트는 운영 체제 수준에서 작동하여 엔드포인트 활동에 대한 포괄적인 가시성을 제공합니다.
• 실시간 위협 탐지 및 대응: 위협을 즉시 탐지하고 완화하여 데이터 침해를 방지하고 피해를 최소화합니다.
• 세부적인 정책 시행: 보안 정책을 엔드포인트 수준에서 시행할 수 있습니다. 이를 통해 장치 활동과 사용자 행동을 정밀하게 제어할 수 있습니다.

에이전트 기반 보안의 장점

1. 가시성 및 제어력 향상: 에이전트 기반 보안은 엔드포인트 활동에 대한 상세한 시각을 제공합니다. 네트워크 전용 모니터링 솔루션으로는 감지되지 않을 수 있는 위협을 정밀하게 탐지할 수 있습니다. 이러한 가시성은 파일리스 악성코드나 내부자 공격과 같이 시스템 수준에서 작동하는 고급 위협을 식별하는 데 매우 중요합니다.
2. 실시간 모니터링: 에이전트가 엔드포인트를 능동적으로 모니터링하므로 보안 팀은 실시간으로 경보를 수신하고 조치를 취할 수 있습니다. 이는 탐지와 대응 사이의 시간을 크게 단축합니다. 금융 서비스나 중요 인프라처럼 잠재적 위협에 즉각적인 대응이 필요한 환경에서는 이 기능이 필수적입니다.
3. 심층 시스템 통합:& 에이전트는 운영 체제 및 애플리케이션과 직접 상호작용할 수 있습니다. 이를 통해 감염된 파일 격리, 악성 프로세스 차단, 심지어 랜섬웨어가 변경한 내용 롤백과 같은 고급 기능을 구현할 수 있습니다.

에이전트 기반 보안의 과제

1. 자원 소모: 에이전트는 CPU, 메모리, 디스크 공간 등 상당한 시스템 자원을 소모할 수 있습니다. 이러한 성능 영향은 특히 구형 하드웨어나 자원 제약이 있는 장치에서 두드러질 수 있으며, 보안 에이전트의 추가 부하로 인해 정상적인 작업 속도가 저하될 수 있습니다.
2. 유지 관리 부담: 에이전트 군을 관리하려면 정기적인 업데이트, 구성 변경, 문제 해결 등 지속적인 노력이 필요합니다. 다양한 엔드포인트 유형과 구성을 가진 대규모 또는 복잡한 환경에서는 이러한 유지 관리 부담이 상당할 수 있습니다.
3. 배포 복잡성: 모든 엔드포인트에 에이전트를 배포하는 것은 특히 다양한 기기, 운영 체제, 네트워크 구성을 가진 조직에서 복잡한 과정이 될 수 있습니다. 호환성 확보와 에이전트 배포의 물류 관리는 구현을 지연시키고 비용을 증가시킬 수 있습니다.

Agentless Security

에이전트리스 보안 작동 방식

에이전트리스 보안 솔루션은 개별 엔드포인트에 소프트웨어 에이전트를 설치하지 않고 작동합니다. 대신 네트워크 트래픽 분석, 클라우드 네이티브 도구, API 통합, 시스템 로그 등을 활용합니다.

이러한 솔루션은 네트워크 흐름을 관찰하고 시스템 구성을 스캔하며 클라우드 플랫폼이나 가상 환경에서 직접 보안 데이터를 수집하는 중앙 집중식 스캐너나 모니터를 사용하는 경우가 많습니다. 침습적인 소프트웨어 설치 없이도 조직 전체의 보안 상태에 대한 광범위한 개요를 제공합니다.

에이전트 없는 보안의 주요 기능

• 네트워크 중심 모니터링:& 에이전트 없는 보안 솔루션은 악성 활동의 징후를 탐지하기 위해 네트워크 트래픽, 구성 및 기타 중앙 집중식 데이터 소스를 모니터링하는 데 중점을 두어, 엔드포인트 에이전트 없이도 가시성을 제공합니다.
• 클라우드 및 API 통합: 에이전트리스 보안 솔루션은 클라우드 네이티브 도구와 API를 활용하여 보안 데이터를 수집하므로, 현대적인 클라우드 환경과 하이브리드 인프라 모니터링에 적합합니다.
• 신속한 배포: 에이전트리스 보안은 개별 엔드포인트에 대한 광범위한 소프트웨어 설치나 재구성이 필요 없이 전체 환경에 신속하게 배포될 수 있습니다.

에이전트 없는 보안의 장점

1. 더 쉬운 배포: 에이전트 설치가 필요 없기 때문에 에이전트리스 보안 솔루션은 몇 시간 또는 며칠 내에 신속하게 배포할 수 있습니다. 이는 특히 클라우드 또는 하이브리드 환경에서 보안 범위를 빠르게 확장하려는 조직에 탁월한 선택입니다.
2. 낮은 리소스 소비: 엔드포인트 에이전트가 필요하지 않으므로 에이전트리스 솔루션은 개별 장치에 거의 또는 전혀 성능 영향을 미치지 않습니다. 이는 IoT 장치, 레거시 시스템 또는 고성능 컴퓨팅 클러스터와 같이 시스템 리소스 보존이 중요한 환경에서 특히 유용합니다.
3. 유지 관리 간소화: 관리할 에이전트가 없기 때문에 에이전트리스 보안은 IT 및 보안 팀의 유지 관리 부담을 크게 줄여줍니다. 이를 통해 조직은 에이전트 관리의 운영 오버헤드보다 모니터링 및 대응에 집중할 수 있습니다.

에이전트리스 보안의 과제

1. 제한된 가시성:& 에이전트리스 솔루션은 일반적으로 에이전트 기반 접근 방식에 비해 엔드포인트 활동에 대한 세분화된 가시성을 덜 제공합니다. 네트워크 트래픽을 생성하지 않는 내부 프로세스나 파일 변경 사항을 놓칠 수 있어, 공격자가 악용할 수 있는 가시성 공백이 발생할 수 있습니다.
2. 커버리지 잠재적 공백: 에이전트리스 보안은 네트워크 또는 클라우드 수준 데이터에 의존하므로 엔드포인트 보안의 모든 측면을 포괄하지 못할 수 있습니다. 예를 들어, 암호화되거나 내부 전용 트래픽은 가시성이 제한되어 특정 유형의 위협 탐지 능력이 제한될 수 있습니다.
3. 네트워크 접근 의존성: 에이전트리스 솔루션은 효과적인 작동을 위해 지속적인 네트워크 접근에 의존합니다. 엔드포인트가 네트워크에서 분리되거나 오프라인으로 작동할 경우, 솔루션의 위협 모니터링 및 대응 능력이 크게 저하됩니다.

사용 사례 및 시나리오

에이전트 기반 및 에이전트리스 보안의 차이점을 이해하셨으니, 각각을 언제 사용해야 하는지 살펴보겠습니다.

에이전트 기반 보안 사용 시점

에이전트 기반 보안은 높은 통제력, 가시성 및 실시간 대응이 필요한 환경에 가장 적합합니다:

1. 고보안 환경

• 금융 및 의료 분야: 에이전트 기반 보안은 은행 및 병원과 같이 민감한 데이터 보호가 중요한 환경에 이상적입니다. 심층적인 모니터링과 강력한 규정 준수 기능을 제공하여 PCI-DSS 및 HIPAA와 같은 엄격한 규정을 충족합니다.

2. 실시간 대응 필요성

• 핵심 인프라: 에너지 및 통신과 같은 산업은 에이전트가 제공하는 즉각적인 위협 탐지 및 대응의 혜택을 받으며, 이는 지속적인 운영 유지에 매우 중요합니다.

3. 규정 준수 요구사항

• 규제 산업: 에이전트 기반 솔루션은 금융, 의료, 정부 등 엄격한 규정 준수 의무가 있는 분야에서 탁월한 성능을 발휘하며, 감사에 필수적인 상세한 로깅 및 정책 시행 기능을 제공합니다.

4. 심층 통합 필요성

• 복잡한 IT 환경: 포괄적인 보안 적용을 위해 OS 및 애플리케이션 수준에서의 심층 통합이 필요한 다양한 IT 환경을 가진 조직에도 이상적입니다.

에이전트리스 보안 사용 시점

배포 용이성과 리소스에 대한 최소한의 영향이 우선순위인 시나리오에서는 에이전트리스 보안이 선호됩니다:

1. 리소스 제약 환경&
   • 레거시 시스템 및 IoT 기기: 에이전트리스 보안은 네트워크 트래픽 분석을 통한 비침입적 모니터링을 제공하므로 에이전트를 지원할 수 없는 구형 시스템 및 IoT 기기에 적합합니다.&
2. 신속한 배포
   • 클라우드 환경 및 DevOps: 클라우드 네이티브 환경과 신속한 DevOps 파이프라인을 위해 에이전트 없는 보안은 API 및 CI/CD 파이프라인을 통한 신속한 배포를 제공하며, 에이전트 설치 없이도 동적 자산을 포괄합니다.
3. 최소한의 유지 관리 필요
   • 중소기업 및 분산된 인력: 원격 또는 분산된 팀을 보유한 중소기업 및 조직은 에이전트 없는 보안의 낮은 유지 관리 비용으로 혜택을 받으며, 여러 에이전트를 관리하는 복잡성을 피할 수 있습니다.
4. 제3자 모니터링
   • 벤더 및 하이브리드 클라우드 시스템: 에이전트리스 보안은 제3자 서비스와 하이브리드 클라우드 환경에 대한 감독 기능을 제공합니다. 이를 통해 에이전트 없이도 외부 및 내부 자산 전반에 걸친 보안을 보장합니다.

에이전트 vs 에이전트리스 보안: 비교해 보자

&

하이브리드 접근 방식

에이전트 기반 및 에이전트리스 보안 결합

하이브리드 보안은 에이전트 기반 방식과 에이전트리스 방식을 모두 활용합니다. 다양한 환경 전반에 걸쳐 가시성과 제어력을 강화하는 균형 잡힌 접근 방식을 제공합니다. 이 전략은 세부적인 모니터링을 위해 중요한 엔드포인트에 에이전트를 배포하는 동시에, 에이전트 배치가 실용적이지 않은 광범위한 네트워크 영역을 에이전트리스 보안으로 커버하는 것을 포함합니다.

하이브리드 접근법의 주요 전략은 다음과 같습니다:

1. 표적형 에이전트 배포: 서버 및 워크스테이션과 같은 고가치 자산에 에이전트를 배치하여 심층 모니터링 및 신속한 대응 능력을 확보합니다.
2. 광범위한 에이전트리스 커버리지: 클라우드, 네트워크 및 가상 환경에 에이전트리스 도구를 사용하여 에이전트의 오버헤드 없이 모니터링합니다. 이는 IoT 기기 및 동적 인프라에 이상적입니다.
3. 중앙 집중식 통합: 두 가지 보안 방법을 SIEM 또는 SOAR 플랫폼 에 통합하여 위협 탐지, 대응 및 관리를 통합합니다.
4. 적응형 보안 정책: 상황에 따른 필요에 따라 에이전트를 배포합니다. 예를 들어, 에이전트 없는 모니터링에서 잠재적 위험을 감지할 때 필요에 따라 에이전트를 활성화합니다.

하이브리드 구현 사례 연구

#사례 연구 1: 금융 기관

한 금융 기관은 클라우드 및 네트워크 활동에 대한 광범위한 감시를 위해 에이전트리스 도구를 사용하면서, 세부적인 모니터링과 규정 준수를 위해 핵심 시스템에 에이전트를 배포했습니다. 이 하이브리드 접근 방식은 자원을 과도하게 부담시키지 않으면서 포괄적인 보안을 제공하여 보호와 성능을 모두 최적화했습니다.

#사례 연구 2: 소매 환경

한 소매 기업은 하이브리드 클라우드 환경 보안을 위해 하이브리드 접근 방식을 채택했습니다. 결제 서버와 같은 민감한 시스템에는 에이전트를 설치하고, 클라우드 워크로드는 에이전트 없는 보안으로 커버했습니다. 이를 통해 회사는 PCI-DSS 준수를 유지하면서 자원을 효율적으로 관리할 수 있었습니다.

#사례 연구 3: 의료 서비스 제공자

의료 서비스 제공업체는 HIPAA 규정 준수를 위해 환자 데이터를 처리하는 엔드포인트에 에이전트를 배포하고, IoT 기기 및 일반 네트워크 트래픽에 대해서는 에이전트 없는 모니터링을 보완적으로 적용했습니다. 이를 통해 다양한 의료 기기와 네트워크 시스템 전반에 대한 가시성을 유지하면서 중요한 데이터를 보호할 수 있었습니다.

하이브리드 보안 솔루션의 이점

• 포괄적 커버리지: 하이브리드 보안 솔루션은 에이전트의 심층적인 엔드포인트 특화 인사이트와 에이전트리스 도구의 광범위한 네트워크 가시성을 결합합니다.
• 유연성: 하이브리드 클라우드나 혼합 레거시 시스템과 같은 다양한 환경에 적응합니다.
• 성능 최적화: 또한 필요한 경우에만 에이전트를 배포하여 상세한 모니터링의 필요성과 효율적인 리소스 사용 간의 균형을 유지합니다.
• 향상된 대응: 하이브리드 보안은 에이전트의 상세한 데이터를 활용하여 정밀한 조치를 취하는 한편, 에이전트리스 모니터링은 더 광범위한 패턴을 감지합니다.

하이브리드 보안 솔루션의 과제

• 복잡한 관리: 하이브리드 보안은 서로 다른 도구 간의 통합과 조정이 필요하며, 이는 관리 복잡성을 증가시키고 자원 요구량을 늘릴 수 있습니다.
• 기능 중복: 제대로 구성되지 않을 경우 중복 모니터링이나 충돌하는 경고가 발생할 수 있습니다.
• 통합 문제: 에이전트 기반 솔루션과 에이전트리스 솔루션 간의 원활한 연동은 기술적으로 까다로울 수 있습니다.
• 정책 일관성: 두 접근 방식에 걸쳐 일관된 보안 정책을 유지하는 것은 정기적인 감사와 업데이트가 필요하여 어려울 수 있습니다.

하이브리드 접근 방식

에이전트 기반 보안과 에이전트리스 보안 사이의 선택은 조직의 특정 요구 사항에 따라 달라지는 미묘한 과정입니다. 에이전트 기반 보안은 상세한 실시간 모니터링 및 제어를 제공하므로 엄격한 규정 준수 요구 사항이 있는 고보안 환경에 이상적입니다.반대로 에이전트리스 보안은 더 넓은 커버리지를 제공하며 배포가 쉽고 유지 관리가 최소화됩니다. 동적이고 리소스가 제한된 환경에 적합합니다. 종종 양쪽 접근법의 장점을 활용하는 하이브리드 방식이 가장 포괄적인 보호를 제공할 수 있습니다. 보안 팀이 각 접근법의 능력과 한계를 철저히 이해할 때, 고유한 과제와 목표를 충족하는 견고한 보안 태세를 구축할 수 있습니다.

"

기준	에이전트 기반 보안	에이전트리스 보안
보안 효과성	엔드포인트에 대한 심층적인 가시성과 제어 기능을 제공하며, 고급 위협 탐지에 이상적입니다.	광범위한 모니터링 기능을 제공하지만 엔드포인트별 커버리지에 잠재적 공백이 있을 수 있습니다.
성능 영향	에이전트에 의한 리소스 소모로 인해 장치 성능에 영향을 미칠 수 있음	엔드포인트에 에이전트 설치가 필요하지 않아 장치에 미치는 영향이 최소화됨.
비용 고려 사항	배포, 유지 관리 및 엔드포인트 성능 영향 가능성으로 인해 비용이 높습니다.	에이전트 관리가 필요 없어 전체 비용은 낮지만, 네트워크 모니터링 도구 투자 필요할 수 있음.
관리 용이성	에이전트 업데이트 및 구성 관리를 포함한 지속적인 유지보수가 필요합니다.	에이전트 없이 기존 시스템 및 도구를 활용한 중앙 집중식 모니터링으로 관리가 용이합니다.
확장성	특히 다양하거나 급변하는 환경에서 확장하기 복잡할 수 있음.	높은 확장성; 동적 확장 요구가 있는 클라우드 및 하이브리드 환경에 특히 적합.
배포 속도	에이전트 설치 및 구성이 필요하여 배포 속도가 느립니다.	신속한 배포; 빠르게 변화하거나 대규모 환경에 이상적입니다.
환경 적합성	엔터프라이즈 네트워크와 같이 심층적인 엔드포인트 제어가 필요한 환경에 가장 적합합니다.	클라우드 환경, 하이브리드 환경 또는 엔드포인트 에이전트 설치가 어려운 환경에 이상적입니다.

FAQs

에이전트 기반 보안과 에이전트리스 보안의 주요 차이점은 무엇인가요?"

에이전트 기반 보안은 개별 엔드포인트에 소프트웨어 에이전트를 설치하여 심층적인 통찰력과 실시간 모니터링을 제공하는 반면, 에이전트리스 보안은 네트워크 트래픽 분석, 클라우드 네이티브 도구 및 중앙 집중식 데이터 소스에 의존하여 가시성과 위협 탐지를 수행하므로 에이전트 없이 작동합니다.

"

에이전트 기반 보안의 혜택을 가장 많이 받는 조직 유형은 무엇인가요?"

금융 기관, 의료 서비스 제공자, 정부 기관 등 매우 민감한 데이터를 보유하거나 엄격한 규정 준수 요구 사항이 있거나 핵심 인프라를 운영하는 조직은 실시간 모니터링과 심층적인 시스템 통합을 제공하는 에이전트 기반 보안의 혜택을 가장 많이 받습니다.

"

에이전트리스 보안은 에이전트 기반 솔루션에 비해 제한 사항이 있나요?"

에이전트리스 보안은 에이전트 기반 솔루션에 비해 가시성과 모니터링 깊이 측면에서 한계가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 엔드포인트 수준 활동에 대한 세분화된 통찰력이 부족할 수 있으며 네트워크 수준 데이터에 더 의존할 수 있어 일부 시나리오에서 잠재적인 커버리지 공백이 발생할 수 있습니다.

"

에이전트 기반 보안과 에이전트리스 보안 중 어떻게 선택해야 하나요?"

선택은 조직의 요구 사항에 따라 달라집니다. 심층적인 시스템 통합, 실시간 모니터링 및 규정 준수가 필요한 경우 에이전트 기반 보안이 이상적입니다. 빠른 배포, 낮은 유지 관리 비용, 클라우드 또는 하이브리드 환경에서의 광범위한 커버리지가 필요한 경우 에이전트리스 보안이 더 적합할 수 있습니다.

"

에이전트 기반과 에이전트리스 보안 방식을 결합할 수 있나요?"

네, 많은 조직이 포괄적인 보호를 위해 에이전트 기반과 에이전트리스 솔루션을 결합한 하이브리드 보안 접근 방식을 채택합니다. 이를 통해 필요한 영역에서는 상세한 엔드포인트 모니터링을 수행하면서, 다른 영역에서는 에이전트리스 솔루션의 쉬운 배포와 광범위한 커버리지의 이점을 누릴 수 있습니다.

"