오늘날 끊임없이 변화하는 사이버 보안 환경에서, 기업이 디지털 자산을 새로운 위협으로부터 보호하는 것은 필수적입니다. 이를 위해 다양한 사이버 보안 전략이 마련되어 있습니다. Cloud Workload Protection Platform(CWPP)과 Cloud-Native Application Protection Platform(CNAPP)은 널리 사용되는 사이버 보안 전략입니다. 이들은 클라우드 기반 워크로드와 애플리케이션 보호라는 유사한 목표를 가지고 있지만, 기능과 초점에서 매우 다릅니다.
이 글에서는 CNAPP와 CWPP의 주요 차이점을 살펴보고, 각자의 고유한 특성을 강조하여 기업이 합리적인 선택을 할 수 있도록 돕겠습니다.
CNAPP와 CWPP란 무엇인가?
CNAPP는 Cloud-Native Application Protection Platform의 약자로, 통합 보호를 제공하는 고급 보안 솔루션이며, 클라우드 보안 위험을 식별, 평가, 우선순위화하도록 설계되었습니다.
반면, CWPP는 Cloud Workload Protection Platform의 약자로, 컨테이너, 가상 머신, 온프레미스, 서버리스 환경 등 모든 종류의 워크로드를 보호하도록 설계되었습니다.
CNAPP vs CWPP: 주요 차이점 공개
#1. CNAPP vs CWPP: 초점 영역
CNAPP와 CWPP의 가장 큰 차이점은 주로 초점 영역에서 나타납니다. 클라우드 네이티브 아키텍처로 개발된 애플리케이션을 보호하는 데 있어 CNAPP는 클라우드 네이티브 앱 보호에 중점을 둡니다. CWPP는 반면, 클라우드 네이티브 여부와 관계없이 가상 머신, 컨테이너, 서버리스 함수 등 클라우드 워크로드 보호에 집중합니다.
#2. CNAPP vs CWPP: 배포 방식
Platform-as-a-service(PaaS) 솔루션인 CNAPP는 애플리케이션 수준의 보안을 제공하며 클라우드 환경에 원활하게 통합됩니다. CWPP는 보안 에이전트 또는 에이전트리스 솔루션으로, 주로 클라우드 워크로드 내에 배포되어 개별 인스턴스를 모니터링하고 보호합니다.
#3. CNAPP vs CWPP: 애플리케이션 중심 vs 워크로드 중심
CNAPP에서는 보안 정책이 애플리케이션에 직접 연결되어 애플리케이션 중심의 접근 방식을 사용합니다. 애플리케이션 생성부터 배포까지 보안이 주요 관심사입니다. 반면, CWPP는 워크로드 중심 전략을 채택하여 가상 인스턴스와 이와 연결된 리소스 보호에 중점을 둡니다.
#4. CNAPP vs CWPP: 아키텍처 호환성
CNAPP는 Kubernetes, 마이크로서비스, 컨테이너 등 클라우드 네이티브 설계를 위해 특별히 개발되었습니다. 이러한 최신 애플리케이션 환경에 대한 향상된 보안을 제공하며, 기본 인프라와 완벽하게 연동됩니다. 반면, CWPP는 기존 및 클라우드 네이티브 배포 아키텍처 모두에서 작동하도록 설계되었습니다.
#5. CNAPP vs CWPP: 보안 제어 범위
CNAPP는 클라우드 네이티브 애플리케이션을 위해 런타임 방어, 취약점 모니터링, 안전한 코딩 절차, 컨테이너 보안 등 포괄적인 보안 제어를 제공합니다. 런타임 이상 탐지, 애플리케이션 방화벽, 컨테이너 이미지 스캔 기능을 갖추고 있습니다. CWPP는 인프라 수준에서 클라우드 리소스를 보호하며, 침입 탐지, 무결성 모니터링, 접근 제어 등 워크로드별 제어에 중점을 둡니다.
#6. CNAPP vs CWPP: 자동화 및 오케스트레이션 기능
CNAPP는 자동화 및 오케스트레이션을 적극적으로 활용하여 클라우드 네이티브 프로세스 및 DevOps 방식과의 원활한 연동을 제공합니다. 보안 애플리케이션의 자동 확장, 자동 복구, 지속적 배포가 가능합니다. CWPP는 일부 자동화 기능이 있을 수 있으나, 주로 수동 보안 구성 및 관리에 중점을 둡니다.
#7. CNAPP vs CWPP: 컴플라이언스 및 거버넌스
CNAPP는 클라우드 네이티브 인프라에 맞춘 내장 거버넌스 및 컴플라이언스 도구를 자주 제공합니다. 클라우드 네이티브 환경에 맞춘 감사, 로깅, 모니터링 도구를 제공하여 HIPAA 또는 GDPR과 같은 업계 표준 및 법규 준수를 지원합니다. CWPP도 보안 제어를 제공하지만, 컴플라이언스 중심 기능은 상대적으로 적을 수 있습니다.
#8. CNAPP vs CWPP: 동적 워크로드 보호
CNAPP의 애플리케이션 중심 접근 방식은 클라우드 네이티브 앱이 지속적으로 변화하는 특성에 맞춰 보안 솔루션이 유연하고 적응력 있게 작동하도록 보장합니다. 특정 마이크로서비스 보호가 가능하며, 세분화된 보안 제어 적용이 가능합니다. CWPP는 워크로드 중심으로 가상 인스턴스 자체 보호에 집중하므로, 동적 클라우드 네이티브 시스템에 대한 동일한 수준의 적응성을 제공하지 않을 수 있습니다.
#9. CNAPP vs CWPP: 클라우드 서비스 제공자와의 통합
클라우드 제공업체의 네이티브 서비스와 CNAPP는 원활하게 통합될 수 있습니다. 이러한 서비스 활용은 클라우드 네이티브 앱의 보안 수준을 향상시킵니다. CNAPP는 AWS Security Groups, Azure Security Center와 같은 네이티브 도구를 활용하여 클라우드 제공업체의 이점을 최대한 활용할 수 있습니다. CWPP도 일정 부분 클라우드 제공업체 서비스와 통합될 수 있지만, 네이티브 통합 수준은 CNAPP만큼 높지 않을 수 있습니다.
#10. CNAPP vs CWPP: 성능 및 확장성
CNAPP는 클라우드 네이티브 아키텍처를 염두에 두고 설계되어 이러한 환경에서의 확장성과 성능에 최적화되어 있습니다. 오케스트레이션 플랫폼, 컨테이너, 마이크로서비스의 동적 특성을 처리할 수 있어 보안 조치가 애플리케이션 성능에 영향을 주지 않도록 보장합니다. CWPP도 다양한 클라우드 워크로드 보호를 위해 확장할 수 있지만, 클라우드 네이티브 앱의 확장성 및 성능 요구사항에서는 어려움이 있을 수 있습니다.
CNAPP와 CWPP의 주요 차이점
| 차별화 영역 | CNAPP | CWPP |
|---|---|---|
| 성능 및 확장성 | 저마찰 및 확장 가능한 솔루션, 멀티 클라우드 배포, 클라우드 기반 애플리케이션 및 워크로드 보안 | 저마찰 및 확장 가능한 솔루션, 멀티 클라우드 배포, 클라우드 기반 애플리케이션 및 워크로드 보안 |
| 보안 오케스트레이션 및 자동화 | Cloud Security Posture Management, Kubernetes 보안 오케스트레이션, 인시던트 대응 자동화 | VM, 서버리스 함수, 마이크로서비스, API, 컨테이너화된 애플리케이션의 워크로드 보호 |
| 가시성 | DevOps 및 SecOps 팀을 위한 통합 가시성 | 온프레미스 및 클라우드 환경 모두에 대한 가시성과 워크로드 보호를 위한 단일 창 |
| 클라우드 서비스와의 통합 | 아이덴티티 및 엔터티 관리, 제로 트러스트 네트워크 액세스(ZTNA), 최소 권한 원칙 | 멀티 클라우드 관리 도구, 네트워크 구성요소, CI/CD 파이프라인, DevOps 워크플로우와 통합 |
| IaC 보안 | 공격 표면 최소화, IaC 스크립트 프로비저닝, 인프라 위험 탐지 | 코드 저장소, 컨테이너 이미지, IaC 템플릿 스캔 |
| 아이덴티티 분석 | 아이덴티티 기반 마이크로 세그멘테이션, 호스트 기반 침입 방지, 책임 공유 | 전송 중 및 저장 중 민감 데이터 보호, 암호화 키 사용 |
| 데이터 암호화 | 전송 중 및 저장 중 민감 데이터 보호, 암호화 키 사용 | 하드닝, 네트워크 방화벽, 변경 관리, 로그 관리, 구성 및 취약점 관리 |
| 컴플라이언스 및 정책 집행 | 자동화된 컴플라이언스 모니터링, 맞춤형 거버넌스 정책, 클라우드 계정 감사 | CI/CD 파이프라인 내 보안 정책 집행, 시크릿 관리 |
CNAPP 구매자 가이드핵심 요약
CNAPP와 CWPP 모두 클라우드 기반 애플리케이션과 워크로드 보호를 목표로 하지만, 두 솔루션 간에는 조직의 특정 요구에 가장 적합한 솔루션을 결정할 때 반드시 고려해야 할 중요한 차이점이 존재합니다.
클라우드 네이티브 인프라에 많은 투자를 한 조직은 CNAPP의 클라우드 네이티브 앱 중점, 애플리케이션 중심 전략, 클라우드 제공업체 서비스와의 통합 측면에서 매력적인 선택지가 될 수 있습니다.
반면, 다양한 클라우드 환경을 운영하는 기업에는 다양한 아키텍처에 대한 적응력, 워크로드 중심 전략, 더 넓은 보안 제어 범위를 가진 CWPP가 매력적인 대안이 될 수 있습니다. 이 10가지 주요 차이점을 이해함으로써 조직은 사이버 보안 요구에 맞는 CNAPP와 CWPP 중 현명하게 선택할 수 있습니다.
CNAPP vs CWPP 자주 묻는 질문
CWPP(클라우드 워크로드 보호 플랫폼)는 VM, 컨테이너, 서버와 같은 워크로드를 보호하기 위해 런타임 동작을 모니터링하고, 취약점을 패치하며, 공격을 차단하는 데 중점을 둡니다. CNAPP(클라우드 네이티브 애플리케이션 보호 플랫폼)는 더 광범위합니다;
CWPP 기능에 클라우드 보안 상태 관리(CSPM), 취약점 관리, 그리고 클라우드 환경 전반에 걸친 컴플라이언스 점검을 결합하여 워크로드, 네트워크, 클라우드 구성 전체를 포괄적으로 보호합니다.
아니요, CNAPP는 실제로 대체라기보다는 확장에 가깝습니다. CWPP가 제공하는 기능 위에 클라우드 포스처 및 컴플라이언스 기능을 추가합니다. CNAPP는 CWPP를 포함하면서도 워크로드 외부의 잘못된 구성과 위험까지 모니터링하여 런타임 보호를 넘어 더 넓은 클라우드 보안 관점을 제공합니다.
네, CNAPP는 일반적으로 CWPP 기능을 포함합니다. 워크로드 보호와 클라우드 포스처 관리, 취약점 스캔, 아이덴티티 모니터링을 결합합니다. 따라서 CNAPP를 사용하면 CWPP가 제공하는 모든 기능과 함께 클라우드 환경 전체를 포괄하는 추가 도구도 사용할 수 있습니다.
지원합니다. CWPP는 호스트와 컨테이너에서 악성 활동을 탐지하고 차단하는 런타임에 중점을 둡니다. CNAPP도 워크로드 보안 기능의 일부로 런타임 보호를 제공하며, 여기에 클라우드 포스처 및 컴플라이언스 관리가 추가됩니다. 런타임 방어가 우선이라면 두 플랫폼 모두 해당 기능을 제공합니다.
Kubernetes와 컨테이너가 주요 관심사라면, CWPP는 해당 환경에 특화된 런타임 보안 및 취약점 탐지 기능을 제공합니다. CNAPP도 Kubernetes를 포괄하지만, 클라우드 구성 및 위험 평가 등 더 넓은 범위를 다룹니다.
워크로드 보호와 클라우드 포스처를 한 곳에서 관리하고 싶다면 CNAPP가 더 적합할 수 있지만, CWPP는 컨테이너 런타임 세부 보안에 더 집중하는 경향이 있습니다.
보안 목표를 확인하세요. 워크로드 런타임 보호만 필요하다면 CWPP가 요구사항과 예산에 적합할 수 있습니다. 환경이 복잡하고 워크로드 보안, 컴플라이언스, 클라우드 포스처 모니터링을 결합하고 싶다면 CNAPP가 적합합니다.
또한 기존 도구와의 통합, 확장성, 호스트 및 컨테이너 외에 클라우드 구성까지 얼마나 깊이 모니터링할지 여부도 고려해야 합니다.
