リスク分析とは？種類、手法、事例

サイバーセキュリティリスク分析に関するこの包括的なガイドでは、定義、種類、手法、事例を網羅し、効果的なリスク管理に必要な基礎知識を初心者に提供します。

デジタル化が急速に進む現代において、企業はデジタル技術への依存度を高めており、それに伴いサイバー脅威のリスクも増加しています。企業は、内部者による脅威からデータ完全性を脅かし正常な業務を妨げる高度なハッキング試行まで、多様な課題に直面しています。ベライゾンの最新レポートによると、企業が直面する侵害事例の14%が脆弱性の悪用を初期アクセス手段としており、これは昨年の約3倍に相当します。企業が最適な対応策を講じるためには、これらのリスクを明確に理解することが不可欠です。ここでリスク分析の役割が重要となる。組織はリスク分析を通じて脆弱性を特定し、その影響の可能性を評価し、リスク低減に向けた重点戦略を実施することで、サイバーセキュリティ態勢全体の強化を図ることができる。

本稿では、組織に対するサイバー脅威との戦いにおける定義と重要性を含め、サイバーセキュリティにおけるリスク分析の重要な役割を説明する。様々なリスク分析の種類を示し、効果的な評価の実施方法をガイドする。さらに、分析実施に役立つ複数のツールについて言及し、組織内でリスク分析を導入する際のメリットとデメリットをすべて示します。本稿を読み終える頃には、堅牢なリスク分析が拡大するサイバーリスクに対する組織の回復力をいかに強化するかを学んでいることでしょう。

リスク分析とは？

サイバーセキュリティリスク分析とは、データや情報システムに対するリスクを特定、評価、優先順位付けするプロセスです。その核心的な目的は、特定の脅威が脆弱性を悪用し、組織の資産（データ、インフラ、評判など）に望ましくない結果をもたらす可能性を理解することにあります。&

サイバーセキュリティリスクの定義

サイバーセキュリティリスクとは、組織のデジタル資産への許可なきアクセス、さらには管理に至る可能性を指します。これらはアプリケーションへの攻撃、データ窃取、システム機能の妨害といった形で現れるリスクである。これは直接的に深刻な結果をもたらす。なぜなら、即時の金銭的損失を引き起こすだけでなく、影響を受けた企業は横断的な領域においても多大な損害を被るからである。

サイバーリスクの進化

サイバーリスクの歴史は、脅威が主に単純なウイルスやマルウェアであったコンピューティングの黎明期にまで遡ります。現在では状況は大きく異なり、サイバー犯罪者はランサムウェア、フィッシング攻撃、高度持続的脅威（APT）を用いて極めて洗練された攻撃を構築しています。テレワーク、クラウドストレージ、デジタルトランスフォーメーションは、攻撃対象領域を何倍にも拡大し、セキュリティ対策の強化を求めると同時に新たな脆弱性をもたらした。

リスク管理におけるリスク分析

リスク分析はリスク管理フレームワーク全体の不可欠な要素です。セキュリティに関する効果的な対策を構築するための基盤を提供します。組織が自社のセキュリティ態勢を評価し、潜在的な影響に基づいてリスクの優先順位を付け、許容可能なリスクレベル内で軽減策を最大限に発揮できるようリソースを効果的に配分できるようにする。統合的アプローチが最終的にサイバーセキュリティ脅威に対する組織の回復力を高めるのは、このためである。

リスク分析が必要な理由

リスク分析が重要な理由はいくつかある：

1. 予防的防御：組織が潜在リスクを発見することで、インシデント発生前に予防策を講じることが可能となり、サイバー攻撃の成功率を大幅に低減できます。
2. リソース最適化：
3. コンプライアンス要件： 多くの業界は、定期的なリスク評価を義務付ける規制の枠組みによって管理されています。徹底したリスク分析は、これらの必要条件を満たすだけでなく、コンプライアンス違反による罰金や制裁というリスクを軽減します。
4. インシデント対応の改善：適切に実施されたリスク分析により、組織は堅牢なインシデント対応策を策定・適用する知識を提供し、セキュリティ侵害やデータ漏洩発生時の迅速な復旧を可能にします。
5. セキュリティ文化の強化: リスク分析はサイバーセキュリティ文化を醸成し、あらゆるレベルの従業員がベストプラクティスを遵守し、組織全体のセキュリティ態勢に貢献する意識と責任感を育みます。

リスク分析の種類

1.定性的リスク分析

定性的リスク分析は、専門家の意見や経験を活用してリスクを評価する主観的な手法です。通常、リスクを「高」「中」「低」に分類し、各リスクの潜在的影響の可能性と結果について「高」、「“中”、“低”といった記述的用語を用いて各リスクの潜在的影響の可能性と結果を評価します。ここでは、ワークショップ、インタビュー、またはアンケートを活用して、組織内の多様な視点を引き出すことができる。しかし、定性分析は、定量的な手法と比較すると依然としてリソースが軽視されがちであり、データ駆動型アプローチが明らかにするような真の正確性に欠ける可能性がある。

2.定量的リスク分析

定量的リスク分析は、リスク評価において数値データと統計的手法に依存します。アルゴリズム、モデル、および過去のデータを活用して、潜在的な脅威の財務的影響と発生確率を算出します。このアプローチはリスクをより客観的に捉えるため、セキュリティ投資や軽減策に関する情報に基づいた意思決定を行うために組織が必要とする分析的裏付けを提供します。

リスク評価とリスク分析の違い

「リスク分析」と「リスク評価」という用語はしばしば混同されて使用されます。サイバーセキュリティの文脈では、これら二つの用語の定義は異なりますが、図解付き表でその違いを示します：

側面	リスク評価	リスク分析
定義	リスクを特定、評価、優先順位付けするための包括的なプロセス	特定のリスクの評価と優先順位付け
範囲	広範；リスク管理の全側面を含む	狭義：リスク評価に特化
目的	総合的なリスク管理戦略の確立	特定のリスクとその影響に関する知見を提供すること
方法論	定性的・定量的戦略の両方を用いる場合がある	状況に応じて主に定量的または定性的アプローチを採用
成果	リスク管理フレームワークを構築する	行動計画のためのリスクを特定し優先順位付けする

リスク分析の実施方法とは？

リスクに関する包括的な分析を実施する際の主な手順は以下の通りです：

1. 資産の特定： まず、組織のハードウェア、ソフトウェア、データ、ネットワークなど、すべての重要な資産を特定し、リストアップすることから始めます。効果的なリスク分析を構築するには、保護すべき対象を理解することが極めて重要です。
2. 脅威と脆弱性の評価： システムやデータに影響を与える可能性のある、潜在的な内部・外部脅威を検討します。これにはサイバー攻撃、自然災害、人的ミス、システム障害などが含まれます。また、システム、アプリケーション、プロセス内に存在する脆弱性を評価し、弱点となる領域を特定します。
3. 影響評価： 特定された脅威が資産、業務、評判に与える影響を分析・評価します。影響分析はリスクを定量化し、ステークホルダー間でリスクの優先順位付けを行う枠組みを構築し、何が危機に晒されているかを理解します。&
5. リスク発生可能性の判定：特定された脅威が検知された脆弱性を悪用する可能性を、過去のデータ、専門家の解釈、サイバーセキュリティ分野の動向に基づいて推定する。
6. リスクの優先順位付け： リスクの優先順位付け手法は最終段階で適用すべきである。リスクマトリクスやボウタイ分析などの手法を用いることで、潜在的な影響度と発生可能性に基づく体系的なリスク分類が可能となる。優先度の高いリスクを優先的に対処することで、セキュリティ投資から最大の価値を引き出せる。
7. リスク軽減戦略の策定：特定されたリスクに対する効果的な軽減戦略を立案する。セキュリティ対策、従業員教育、インシデント対応計画などを通じて検討・議論できる戦略がある。
8. 文書化と監視： 特定されたリスク、リスク評価、軽減戦略を含むリスク分析の全体プロセスを文書化する。この文書は定期的に監視・更新され、変化する脅威環境に適応した効果的なリスク管理フレームワークを維持する。

リスク分析手法

セキュリティ強化のため、様々なリスク分析手法も採用される。これには以下が含まれる：

1. 脅威モデリング：組織が資産に対する潜在的な脅威を特定、優先順位付け、対処することを可能にする構造化されたアプローチ。脅威モデリングの一般的なフレームワークには、STRIDE（なりすまし、改ざん、否認、情報漏洩、サービス拒否攻撃、権限昇格）やPASTA（攻撃シミュレーションと脅威分析のためのプロセス）などがあります。
2. セキュリティリスク評価： 組織のセキュリティ態勢を体系的に検証し、脆弱性を特定して改善策を提案するプロセス。業界標準やベストプラクティスを活用することが多い。
3. 脆弱性評価：システム、アプリケーション、ネットワークにおけるセキュリティ上の弱点を特定し分類するプロセス。自動化ツールやペネトレーションテストを活用することで、この活動を迅速化できる。
4. 影響分析: 様々なリスクが業務に及ぼす潜在的な影響を評価する手法です。組織が特定された脆弱性に関連する財務的影響を理解することを可能にします。また、復旧計画立案の情報を提供する場合もある。
5. リスクの優先順位付け： 前述のように、リスクマトリクスやボウタイ分析などの手法は、影響レベルと発生可能性の優先順位付けを支援する。この順位付けは、効果的なインシデント対応策の決定やリソース配分を支える基盤となる。&

リスク分析の長所と短所

長所

1. セキュリティ態勢の強化： 頻繁なリスク分析はセキュリティ対策の改善とより強固なサイバーセキュリティ態勢につながり、攻撃の成功リスクを低減します。&
2. 情報に基づいた意思決定： 組織は事実に基づいてリソース配分に関するより良い意思決定が可能となり、主要なリスクへの対応に資本を投資できます。
3. 規制順守：包括的なリスク調査により、組織は様々な業界規制への順守を維持し、高額な罰金や制裁を回避できます。
4. インシデント対応準備態勢：組織は、特定されたリスク要因を事前に防止し、必要な回復力を強化することで、インシデントへの対応準備態勢を高めることができます。

短所

1. リソース集約性： 詳細なリスク分析は、金銭的観点から見て時間とリソースを消費するプロセスであり、必要な人員規模も大きくなる可能性があります。これは小規模組織にとって非常に負担が大きい場合があります。
2. 主観性：定性的な判断は個人の認識に左右されやすく、評価の不一致だけでなく、リスクに関連する優先順位付けに何らかの偏りが生じる可能性もある。
3. 動的な脅威環境: サイバー脅威の状況は動的に変化しているため、サイバーリスク分析プロセスは新たに特定された脆弱性に応じて更新されなければならず、継続的な取り組みと努力が必要となる。

リスク分析の事例

以下に、データ保護と安定性維持のためにリスク分析を実施している企業の事例をいくつか示します。

Amazon（Eコマース）

Amazon は、特に E コマース分野において、以下の対策を通じてリスク分析に優れています。

1. 物流およびサプライチェーン管理： Amazon は、時間通りに配送を可能にする非常に洗練された物流ネットワークを構築しています。これにより、在庫管理リスクや配送遅延による顧客不満を低減しています。
2. サイバーセキュリティ対策： 顧客データをサイバー脅威から保護するため、暗号化技術、不正検知システム、定期的なセキュリティ監査を含むセキュリティプロトコルに多額の投資を行っています。
3. 危機管理計画： アマゾンは自然災害やサプライチェーン障害など突発的な事態に備える危機管理計画を策定しています。この戦略的準備体制により、業務中断を最小限に抑え、顧客の信頼を維持しています。

ボーイング（航空宇宙）

ボーイングのリスク分析戦略は、以下の要素に焦点を当てることで航空宇宙分野における安全性と信頼性を重視しています：

1. リスク特定：ボーイングは、機械的故障や人的ミスなど潜在的なリスクを特定し、発生確率と安全/運用への影響を評価します。
2. 軽減策：特定されたリスクを軽減するため、設計改善や手順変更を実施します。例えば、自動緊急降下装置のような高度な安全装置を導入することで、航空機の安全レベルが向上します。
3. 継続的モニタリング： ボーイングはリスク評価を継続的にフォローアップし、これにより同社は航空宇宙分野における新たな情報や新興リスクに対して迅速に対応できる立場にあり、運用成果と安全性の基準および完全性の維持を実現している。

スターバックス（食品・飲料）

これは、スターバックスが管理されたリスク分析プロセスを通じて提供する食品・飲料の品質と安全性に重点を置いていることに反映されています。

1. リスク特定： 同社は食品汚染やサプライチェーン内の問題に関するリスクを初期段階で特定し、詳細なリスク評価の余地を確保している。
2. 品質管理対策： スターバックスは厳格な品質管理対策を実施しており、食品は定期的な検査・試験メカニズムを通すことで、人々の健康リスクを回避しています。
3. サプライチェーン管理：代替サプライヤーとの関係を構築し、サプライチェーンへの影響を最小限に抑えるため、代替サプライヤーとの関係を構築します。この企業の俊敏性は、製品の供給量の変動や品質の不一致を保証するものではありません。

言い換えれば、これらの企業はすべて、各業界が事業運営に課す特有の課題を考慮したカスタマイズされたリスク分析プロセスを導入している。ステークホルダーの安全性、品質、事業運営の回復力に焦点を当てることは、一般的に企業が多様なリスクを効率的に管理・軽減するのに役立つ。

結論

本稿では、サイバーセキュリティにおけるリスク分析の重要性について考察した。特に脆弱性の特定と、組織に影響を及ぼし得る脅威の評価に焦点を当てた。

サイバー攻撃が巧妙さと数ともに増加する中、企業は定期的なリスク分析を実施し、適切なセキュリティ対策への優先順位付けを可能にする積極的な姿勢を取らねばならない。そうすることで、機密データを保護するだけでなく、サイバーインシデントに対する総合的な回復力を強化できる、個別化された戦略を構築できるでしょう。

高度な技術は、正しく適用されれば、リスク分析がその可能性を最大限に発揮することを可能にします。SentinelOne® Singularity™ XDR®SentinelOneのSingularity™ XDRのようなソリューションを軽視すべきではないと考える十分な理由があります。このような先進的なセキュリティ製品群を導入することで、企業は絶えず進化するサイバー脅威の動向に対する防御をさらに強化できるでしょう。

FAQs

サイバーセキュリティにおけるリスク分析とは何ですか？

サイバーセキュリティにおけるリスク分析とは、情報システムやデータの脆弱性に関連するリスクの検出、評価、優先順位付けのプロセスを指します。本質的に、リスク分析は意思決定者に様々な脅威の潜在的な影響を提供し、組織がリスク軽減のためのリソース配分を効果的に決定できるようにするものです。

セキュリティ規則におけるリスク分析とは何ですか？

セキュリティ規則におけるリスク分析とは、規制機関（HIPAAなど）が定める基準に準拠した管理上・物理的・技術的な保護措置を評価し、機密情報を保護するものです。目的は、データセキュリティを損なう可能性のある潜在的なリスクを分析し、対処することにあります。

リスク分析にはどのような種類がありますか？

リスク分析には主に定性的リスク分析と定量的リスク分析の2種類があります。前者は主観的なデータ測定を提供し、後者はリスク測定において統計的データを導出します。

リスク分析の主な目的は何ですか？

基本的に、リスク分析は組織の情報システムやデータに対する潜在的なリスクを特定・測定し、その結果に基づいてリスク軽減策の決定やリソース配分を可能にすることです。

リスク分析の手法にはどのようなものがありますか？

一般的なリスク分析手法には、脅威モデリング、脆弱性評価、影響分析、セキュリティリスク評価、リスクマトリックスやタイ分析などのリスク優先順位付け手法が含まれます。これらの多様な手法を組み合わせることで、組織のリスクを包括的に把握することが可能となります。

サイバーセキュリティにおけるリスク分析のコスト見積もりとは何ですか？

サイバーセキュリティにおけるリスク分析コスト見積もりとは、特定されたリスクと軽減リソースに対して評価される潜在的な財務的影響の査定または評価を指します。この見積もりは、組織がセキュリティ施策の予算策定を行い、セキュリティ投資の潜在的なリターンを評価するのに役立つことを目的としています。