脆弱性テストは自動化されたスキャナーを用いてセキュリティ上の弱点を検出します。ビジネスへの影響度、悪用可能性、CVSSスコアに基づきリスクを評価・優先順位付けします。
ペネトレーションテストはさらに一歩進み、現実世界の攻撃をシミュレートすることで隠れた脆弱性を検出します。隠れた欠陥を積極的に悪用し、セキュリティ態勢とその改善方法を理解します。
両テスト手法は組織のセキュリティとコンプライアンス態勢強化に不可欠ですが、その働き方は異なります。両者の違いを理解することで、より強固で回復力のあるセキュリティ戦略を構築し、それぞれをいつ実施すべきかを判断できます。
本記事では、脆弱性テストとその特徴、ペネトレーションテストとその特徴について解説し、脆弱性テストとペネトレーションテストを比較、それぞれの使用タイミングについて考察します。
脆弱性テストとは？
脆弱性テストまたは脆弱性評価は、組織がITシステムを評価し、セキュリティ上の欠陥を特定・優先順位付けするのに役立つサイバーセキュリティのプロセスです。セキュリティ上の欠陥には、システムの誤設定、不適切なアクセスポリシー、脆弱なパスワード、簡単に破られる認証システム、適用漏れのあるパッチや更新、人的ミスなどが含まれます。これらの抜け穴は、ネットワーク、サーバー、データベース、アプリケーション、クラウドリソース、その他の資産に存在する可能性があります。
サイバーセキュリティチームやDevSecOpsチームは、自動化ツールと手動分析を用いて脆弱性テストを計画し、結果を評価します。脆弱性テストやスキャンにより、既知の脆弱性を容易に発見し、システムから排除することでIT資産を攻撃から保護できます。これによりセキュリティ態勢を強化し、地域や業界の基準に準拠し、金銭的損失や法的責任を回避し、評判を維持するのに役立ちます。これにより、組織はリスクを是正し、フィッシング攻撃、マルウェア、ランサムウェアなどのサイバー脅威から資産やデータを保護できます。
脆弱性テストの主な特徴
脆弱性テストは、サイバー犯罪者に悪用される前にセキュリティ上の欠陥を特定・修正する重要なサイバーセキュリティ対策です。脆弱性テストの主な特徴は以下の通りです：
- 自動テストと手動テスト： 脆弱性テストでは、セキュリティ評価を実施するために自動化された手法と手動の手法の両方が使用されます。自動テストでは、セキュリティスキャナーを使用して、古いソフトウェア、脆弱なパスワード、開いているポート、設定ミスなどの既知の脆弱性をスキャンします。セキュリティ専門家は脆弱性を手動で検証・確認し、自動スキャンで見逃された誤検知を分析します。
- 包括的な資産カバレッジ：現代のIT環境は、クラウドベースのアプリケーション、ネットワーク、データベース、エンドポイントを含む複雑な構造を有しています。脆弱性テストはITインフラ全体をスキャンし、あらゆる資産を漏れなくリストアップ・評価します。
- リスクベースの優先順位付け: 発見された脆弱性は、すべてが同等のリスクをもたらすとは限りません。脆弱性テストでは、悪用可能性、影響度、ビジネスコンテキストに基づいてリスクの深刻度レベルを割り当てます。これにより、セキュリティチームは最も危険な脅威にまず注力し、その後中リスクおよび低リスクレベルに対処できます。&
- 継続的スキャン: 脆弱性テストは自動化ツールを用いてシステムを継続的にスキャンし、新たな脅威や既知の脅威に対してリアルタイムでアラートを送信します。週次、月次、四半期ごとのスキャンを実行し、セキュリティ態勢を最新の状態に保つことが可能です。
- 詳細レポート: 脆弱性テストでは、検出された脆弱性について、深刻度評価、悪用可能性、ビジネスへの影響、推奨される修正策などの詳細なレポートを提供します。明確で実行可能なレポートにより、セキュリティチームは脆弱性が実際の脅威となる前に迅速に対処できます。
- 統合性: 脆弱性テストは、SIEM、パッチ管理システム、侵入検知・防止システム（IDS/IPS）などの他のセキュリティソリューションと連携し、組織全体のセキュリティ態勢とインシデント対応効率を向上させます。 ’s overall security posture and incident response efficiency.
- カスタマイズ可能なテスト: 組織は独自のリスクや要求に基づいて脆弱性テストをカスタマイズする自由を得ます。特定のシステムやアプリケーションをスキャン対象に選択したり、特定の脅威に焦点を当てたり、ソフトウェア開発の異なる段階でテストを実施したりできます。
ペネトレーションテストとは？
ペネトレーションテスト（ペネテスト）とは、倫理的ハッカーが意図的に行う模擬サイバー攻撃であり、組織のITシステムやネットワークが実際の脅威や攻撃に対してどれほど安全かを評価するものです。
組織は自社のシステムに対してこれらのテストを許可し、システム、アプリケーション、ネットワーク、クラウドシステム、その他のツールに潜む脆弱性、脆弱なセキュリティ対策、その他のセキュリティ上の隙間を明らかにします。ペネトレーションテスター（倫理的ハッカー）は、実際のサイバー攻撃者の戦術、技術、手順（TTP）を模倣し、弱点や脅威を発見します。
例えば、組織は倫理的ハッカーを雇用し（社内または外部委託）を雇い、自社のシステムへの侵入を試みさせます。ハッカーは様々な手法を試み、最終的にシステムやアプリケーションに侵入します。これは、システムが攻撃に耐えるほど強固ではないことを示しています。また、脆弱性スキャナーが検出できなかった隠れた抜け穴がシステムにあることも意味します。攻撃者はシステム侵入のために弱点を見つけ出し、悪用したに違いない。
セキュリティチームはインシデントの完全な報告書を受け取り、セキュリティ上の隙間を特定し、実際の犯罪者が脆弱性を見つける前に直ちに塞ぐ。
ペネトレーションテストの主な特徴
ペネトレーションテストは、現実世界の攻撃をシミュレートしてセキュリティ上の弱点を発見し、それらを解決することで資産をサイバー脅威から保護するサイバーセキュリティ手法です。以下にペネトレーションテストの主な特徴を示します：
- 現実的な攻撃シナリオ: 倫理的ハッカーは、フィッシング、データ侵害、マルウェアなどの脅威に対する防御をテストするため、実際のサイバー攻撃のTTP（戦術・技術・手順）を模倣します。これには、クロスサイトスクリプティング、SQLインジェクション、ソーシャルエンジニアリング、および権限昇格攻撃を用いて組織のITシステムに侵入し、セキュリティ上の脆弱性を暴きます。
- 手動評価: ペネトレーションテストには手動によるセキュリティ評価が含まれ、倫理的ハッカーが自動スキャナーでは見逃される複雑なセキュリティ上の欠陥を深く掘り下げて発見します。隠れた弱点を特定し、即座に対応できるようにします。
- 制御された安全な実行: ペネトレーションテストは、業務を妨げることなく、制御された安全な環境で実行されます。倫理的ハッカーは組織から正式な許可を得て、システム障害を防ぐため厳格なセキュリティガイドラインに従います。ペネトレーションテスターは全手順を文書化し、ダウンタイム、システムクラッシュ、データ損失を引き起こす可能性のある行動を回避します。
- 詳細なセキュリティ評価：ペネトレーションテストは、組織のセキュリティ態勢を多層的に評価します。ネットワーク、クラウド、物理的、人的、アプリケーションセキュリティなど様々な侵入経路に焦点を当て、セキュリティ態勢の明確な全体像を提供します。
- エクスプロイテーションとポストエクスプロイテーション分析： ペネトレーションテストはエクスプロイテーションとポストエクスプロイテーション分析に重点を置きます。倫理的ハッカーはシステムの脆弱なセキュリティポイントを発見し、それらを悪用します。また、攻撃がビジネスに与える現実的な影響も評価します。これにより、攻撃者が次に何を行う可能性があるか（機密データの窃取、アクセス権の取得、権限昇格など）をテスターが理解するのに役立ちます。
- レポートと知見：ペネトレーションテスターは、発見された脆弱性のリスト、そのリスクレベル、エクスプロイトの実行手順、脆弱性に対処しなかった場合のビジネスへの影響、緩和策などをまとめた詳細なレポートを提供します。
- レッドチームとブルーチーム: ペネトレーションテストでは、レッドチーム（攻撃者）とブルーチーム（防御側）が関与します。（防御側）が関与します。レッドチームは組織のセキュリティを突破しようと試み、ブルーチームは攻撃を防御しインシデントに対応します。
攻撃シミュレーションは、組織がインシデント検知と対応能力を検証するのに役立ちます。レッドチームが攻撃を実行できなかった場合、組織のセキュリティ態勢は優れていると言えます。ブルーチームが攻撃の検知や阻止に苦労した場合は、防御体制の強化やトレーニング・啓発プログラムの導入が必要であることを示しています。
脆弱性テストとペネトレーションテストの違い
脆弱性テストとペネトレーションテストは、攻撃者に先んじてITシステム内の脆弱性や脅威を発見する重要なサイバーセキュリティプロセスです。しかし、これらは異なる目的を持ち、異なるアプローチを取ります。
様々な要素に基づいて、脆弱性テストとペネトレーションテストの違いを見ていきましょう。
定義と目的
脆弱性テストとは、システム、ネットワーク、アプリケーションにおける設定ミス、脆弱なパスワード、古いバージョンなどのセキュリティ上の弱点を特定するプロセスです。このテスト手法の主な目的は、サイバー犯罪者に発見・悪用される前に脆弱性を検出することです。脆弱性のリスクレベルを評価するため、ITインフラをセキュリティ脅威から優先的に保護できます。これにより、評判の毀損、金銭的損失、法的責任を回避できます。
一方、ペネトレーションテストは制御された攻撃シミュレーションであり、倫理的ハッカーが脆弱性を見つけ悪用することでリスクレベルを評価します。これは手動プロセスであり、組織がシステム内の隠れたリスクや自動スキャナーが見逃した可能性のあるリスクを発見するのに役立ちます。
侵入テストの主な目的は、セキュリティ態勢をテストし、攻撃の影響を評価し、悪用可能性を測定することです。これにより、実際のサイバー犯罪者がどのようにシステムに侵入する可能性があるかを理解できます。また、システムやネットワークの脆弱性による損害の可能性も把握できます。
実行速度
脆弱性テストはシステム、アプリケーション、ネットワークをスキャンしてセキュリティ上の欠陥を検出するため、それらを除去しセキュリティ態勢を修正できます。業務の重要度やセキュリティ要件に応じて、毎日、毎週、または四半期ごとにスキャンを実行します。既知の脆弱性を特定し、組織の防御体制強化に役立つレポートを生成します。
侵入テストは隠れた脆弱性を検出するための詳細な評価を実施します。攻撃シミュレーションを行い、侵入テスト担当者が攻撃者の立場でシステムの手動分析を行い弱点を特定し、実際のサイバー攻撃者の戦術を模倣してシステムへの侵入を試みます。対象システムの複雑さに応じて、数日から1か月かかる場合があります。ペネトレーションテスターは通常、このテストを年1回または半年に1回実施します。
分析の深さ
脆弱性テストはITシステムに存在する脆弱性を特定するのに役立ちますが、攻撃者がそれらを悪用する方法や業務への影響に関する詳細を提供しない場合があります。また、攻撃者が複数の脆弱性を組み合わせてより危険な攻撃を仕掛ける可能性についても検証しません。
ペネトレーションテストは、システムの脆弱性を探り、攻撃者が侵害する可能性のあるシステムや、攻撃実行時に与えられる損害の程度を確認することで、評価をより深く掘り下げます。倫理的ハッカーは、実際のサイバー犯罪者と同様に高度な技術を用いて不正アクセスを獲得し、権限を昇格させます。これにより、攻撃に対処するためにセキュリティ対策が十分か、改善が必要かを評価します。
リスクベースの優先順位付けと影響評価
セキュリティ上の欠陥を検出した後、それらの脆弱性それぞれに、深刻度レベル、ビジネスへの影響、悪用可能性に基づいてリスクスコアが割り当てられます。これによりセキュリティチームは、より危険な脆弱性へのパッチ適用や修正を優先し、被害を最小限に抑えられます。ただし脆弱性テストでは、攻撃者が実際にシステムにどのような損害を与えるかは判明しません。
ペネトレーションテストは、攻撃者がシステム内部に侵入した後にどこまで到達できるかを特定することで、脅威とそれらが引き起こす損害を現実的に評価します。これにより組織は、テストシナリオに基づく実際の悪用可能性とビジネスへの影響に基づいて修正の優先順位付けが可能になります。さらに、自動スキャナーが見逃した隠れた弱点を明らかにします。
自動化と人的専門性
脆弱性テストは自動化ツールに依存し、ITシステムを監視・スキャンしてセキュリティ上の抜け穴を発見します。人的介入は最小限で済み、脆弱性修正時の複雑なケースにのみセキュリティ専門家が必要です。自動スキャナーは脅威発見が速い反面、誤検知（偽陽性/偽陰性）を生む可能性があり、各アラートへの対応が作業負荷を増大させます。&
一方、ペネトレーションテストでは、熟練した人材（ペネトレーションテスターまたは倫理的ハッカー）が手動で脆弱性をテスト・分析・悪用し、攻撃に対するセキュリティ対策の効果を検証します。自動化と人間の専門知識を組み合わせ、セキュリティ上の抜け穴を発見・悪用します。このプロセスは攻撃手法や攻撃者に関するより正確で価値ある知見を提供しますが、より多くの労力・時間・リソースを要します。
レポート作成
脆弱性テストは、セキュリティ問題を解決し、IT資産をサイバー脅威から保護するために、すべてのIT資産をスキャンします。特定された脆弱性の詳細、根本原因、影響を受けるシステム、段階的な修正計画、修正に要した時間とリソースをまとめたレポートを生成します。&
侵入テストでは、脆弱性詳細に加え、概念実証（PoC）、攻撃手法、影響評価、攻撃チェーン、対策ガイダンスを含むより詳細なレポートを生成します。セキュリティチームはこれらのレポートを活用し、問題の所在を把握した上で、セキュリティ戦略の改善に向けた即時対応を取ることができます。
承認要件
脆弱性テストは非侵襲的なプロセスであり、通常は組織の内部セキュリティチームが実施するため、基本的なレベルの承認が必要です。スキャンを実行し脆弱性を特定するために、広範な法的承認は必要ありません。テスト実施は業務を妨げないため、頻繁に実施可能です。
侵入テストは模擬攻撃であり、本質的に侵入的です。このため、組織のセキュリティ管理者、上級リーダー、意思決定者からの正式な書面による承認が必要です。侵入テスト実施者はテスト開始前に契約書または行動規範(RoE)に署名します。システム停止やデータ損失を防ぐため、法的・倫理的ガイドラインを厳守する必要があります。
最適な対象
脆弱性テストは、リソースに制約のある中小企業、多様なアプリケーションやエンドポイントを頻繁に展開する成長中のスタートアップ、厳格なコンプライアンス要件を満たす必要がある組織に最適です。大企業は自動化された脆弱性テストを活用し、複雑なIT環境内の脆弱性を検知し、資産を脅威から保護します。
ペネトレーションテストは、自社のセキュリティ対策の効果を把握する必要がある企業に最適です。医療、政府、金融など規制の厳しい業界に属する組織は、脅威を発見・修正しコンプライアンスを満たすためにペネトレーションテストを必要とします。 複雑なITインフラを持つ大規模組織や、セキュリティを最優先とする企業も、脆弱性テストを活用して弱点を分析し、全体的なセキュリティとコンプライアンス態勢の強化を図っています。
脆弱性テストとペネトレーションテスト：15の主な違い
以下の表を用いて脆弱性テストとペネトレーションテストを比較します。
| 脆弱性テスト | ペネトレーションテスト |
|---|---|
| 脆弱性テストとは、システム、ネットワーク、またはサードパーティ製アプリケーションにおけるセキュリティ脆弱性を特定し分類するものです。 | ペネトレーションテストとは、倫理的ハッカーが実施する模擬サイバー攻撃であり、システム内の隠れた脆弱性を特定し、組織のセキュリティ態勢を検証するものです。& |
| このテストの主な目的は、サイバー攻撃者が脆弱性を見つけて悪用する前に、それらを発見し修正することです。 | このテストの主な目的は、脆弱性の悪用可能性を評価し、現実世界の攻撃がITインフラに与える影響を理解することです。 |
| 既知のセキュリティ弱点をスキャン・検出するために自動化ツールを利用します。 | 倫理的ハッカーによる手動テスト手法を用いて脆弱性を発見・悪用します。 |
| 可能な限り多くのセキュリティ上の欠陥を特定するために、幅広いシステムやアプリケーションを対象とする。 | 特定のシステム、ネットワーク、アプリケーションを標的とし、脆弱性を悪用してセキュリティ防御にアクセスする。 |
| 既知の弱点を特定する表面的な分析であり、その悪用可能性を判断するものではない。 | |
| セキュリティ態勢を維持するため、定期的に（少なくとも四半期に1回）実施されます。 | 隠れた脆弱性や見逃された脆弱性を検出するため、年1回または半年ごとに実施されます。 |
| 内部セキュリティチームは自動化ツールを使用して脆弱性テストを実施できます。 | テスト実施には専門的なスキルと人的知見が必要です。 |
| 特定された脆弱性と修復手法を網羅したレポートを生成します。 | 悪用された脆弱性、攻撃ベクトル、ビジネスへの影響、修復計画を詳細に記載したレポートを生成します。 |
| 非侵襲的であり、弱点の悪用を伴わないため、最小限の承認で済みます。 | 侵入的であり、弱点の積極的な悪用を伴うため、厳格な正式な承認が必要です。 |
| CVSS、悪用可能性、ビジネスへの影響に基づいてリスクを特定し優先順位付けします。 | 脆弱性を発見・悪用し、システムと評判への影響を把握することで、実際のリスクを評価します。 |
| 自動化によりセキュリティチームがシステムを迅速に評価できるため、時間と労力を削減します。 | 手動での悪用と詳細な分析に人間の専門知識を要するため、脆弱性テストよりも時間がかかります。 |
| 特定された脆弱性の修正やパッチ適用による是正策を提供します。 | 攻撃手法の発見結果に基づき、セキュリティ対策の改善に向けた包括的な知見を提供します。 |
| コンプライアンス要件やセキュリティフレームワークの達成を支援します。 | テストおよび検証済みのセキュリティ制御の証拠を通じてコンプライアンスを実証します。 |
| リスクの特定と排除に必要なリソースが少なくて済みます。 | テストが手動で行われる性質上、熟練した人材や時間を含むより多くのリソースを必要とする。 |
| 脆弱性テストは、脆弱性をスキャンする自動化を提供するため、比較的費用対効果が高い。 | 侵入テストは、人間の専門家を必要とし、攻撃シナリオをシミュレートするためにより多くの時間とリソースを要するため、比較的高額です。 |
脆弱性テストはいつ使用すべきか？
定期的なセキュリティチェックが必要で、攻撃者が発見・悪用可能な脆弱性がシステムに存在しないことを確認する場合に脆弱性テストを実施します。脆弱性テストが必要なケースの一例は以下の通りです：
- 定期的なセキュリティ評価： 組織は、新しい脆弱性を特定するために、週次、月次、四半期ごとの定期的なスキャンを必要とする場合、脆弱性テストを実施する必要があります。これにより、ネットワーク、システム、アプリケーション内の資産とセキュリティ上の欠陥のリストを維持するのに役立ちます。
- 初期段階のセキュリティ計画: セキュリティワークフローを確立したい小規模または成長中の組織は、システム内で脆弱性テストを実施する必要があります。これにより資産のベースラインセキュリティが提供され、健全なセキュリティ態勢を維持するための長期的なセキュリティ戦略の策定に役立ちます。
- 大企業： 大企業は数千ものクラウド資産、エンドポイント、ネットワークを管理しています。自動化された脆弱性テストを実施し、ITシステムやネットワークをスキャンすることで、弱点を迅速に特定できます。これにより、攻撃者に悪用される前に適切なタイミングで脆弱性を修正することが可能になります。
- セキュリティ予算が限られている場合： セキュリティ予算が限られている組織は、費用対効果の高い脆弱性テストをペネトレーションテストよりも選択します。これは基本的なセキュリティインサイトを提供し、組織が脆弱性を解決し、攻撃対象領域を縮小し、評判の毀損を回避するのに役立ちます。
ペネトレーションテストを選択すべき場合とは？
ペネトレーションテストは、脆弱性を発見・修正し、実際の攻撃者に対するセキュリティ対策の耐性を測定する高度で侵入的な手法です。脆弱性テストよりもペネトレーションテストを実施すべきケースは以下の通りです：
- 現実世界のセキュリティリスク評価： 実際の攻撃者が脆弱性をどのように悪用するかを理解したい組織は、ペネトレーションテストを実施できます。これにより、隠れたセキュリティ上のギャップを特定し、自社のセキュリティ態勢を把握するのに役立ちます。
- 大規模なシステム更新後： クラウド移行、ネットワークアーキテクチャの変更、新規制御の導入、新アプリケーションの展開など、大規模なシステム変更を実施した後にペネトレーションテストを実施することは有益です。これにより、新たな変更に隠れたセキュリティ上の欠陥が含まれていないことを確認できます。もし欠陥があった場合、より迅速に発見し修正することが可能です。
- 機密データの保護: 金融機関、政府機関、医療機関など、高度に機密性の高い情報を扱う業界では、セキュリティ上の抜け穴を見つけるためにペネトレーションテストを実施する必要があります。これにより、それらの問題を解消し、サイバー脅威から機密データを保護できます。
- 高度なセキュリティ上の欠陥の発見： 自動スキャンでは検出が難しい脆弱性もあります。ここでは、ゼロデイ脆弱性、ビジネスロジックの欠陥、連鎖的なエクスプロイトなど、高度なセキュリティ上の弱点を特定するために、手動による侵入テストが必要となります。これにより、より優れた脅威軽減計画を策定することができます。
- セキュリティインシデント発生後： 組織内でリアルタイムのセキュリティインシデントが発生した場合、ペネトレーションテストは攻撃の手口、脆弱性が依然として悪用可能か、追加のセキュリティ対策が必要かなどを特定するのに役立ちます。
SentinelOneの支援内容
SentinelOneは、Singularity Vulnerability Managementプラットフォームを活用し、システム、アプリケーション、ネットワーク内のセキュリティ脆弱性を特定します。高度な脆弱性スキャナーを搭載しており、攻撃者が悪用する前に隠れたセキュリティ上の欠陥を発見・除去できます。また、悪用可能性や環境要因に基づいてリスクを優先順位付けするため、より危険な脅威を優先的に排除できます。
それだけではありません。SentinelOneは、Singularity Extended Detection and Response (XDR)や、Singularity Endpoint Security、AIベースのCNAPPなどのソリューションを提供し、高度な脅威を検知・排除します。SentinelOneのSingularity Threat Intelligenceを活用し、ペネトレーションテストのシナリオ構築や、実際の脅威に対するセキュリティ態勢の評価を行うことも可能です。
Singularity脆弱性管理、EDR、XDR、脅威インテリジェンスをデモでご体験ください。
結論
脆弱性テストは、システム、アプリケーション、ネットワーク内のセキュリティ脆弱性を特定、分析、優先順位付けするために実施できるサイバーセキュリティプロセスです。ペネトレーションテストは、隠れた脆弱性を発見しサイバーセキュリティ対策を強化するため、倫理的ハッカーが実際の攻撃者と同様の手法で実施する攻撃シナリオのリアルタイムシミュレーションです。
脆弱性テストはIT資産の定期的な健康診断のようなものであり、ペネトレーションテストはセキュリティ防御のストレステストのようなものです。脆弱性テストとペネトレーションテストを比較することで、それぞれをいつ使用すべきかを理解できます。両方のテスト手法を統合する組織は、セキュリティリスクを低減し、サイバー攻撃に対する強靭な防御を構築し、コンプライアンスを向上させます。
ITインフラの脆弱性テストとペネトレーションテストを信頼できるパートナーに委託したい場合、SentinelOneがお手伝いします。詳細については、今すぐデモをリクエストしてください。
FAQs
脆弱性テストは定期的なスキャンによりセキュリティ上の弱点を特定しますが、それらを悪用することはありません。ペネトレーションテストは、システム内の脆弱性を発見し積極的に悪用する許可されたサイバー攻撃シミュレーションを行い、ビジネスへの実際の影響を評価します。脆弱性テストは継続的なセキュリティ監視に適している一方、ペネトレーションテストはサイバー防御の強化に役立ちます。
脆弱性評価は脆弱性テストの別称です。システム、ネットワーク、アプリケーションのセキュリティ上の弱点をスキャンします。また、セキュリティチームが最も危険なリスクを優先的に修正できるよう、優先順位付けされた脆弱性のリストを提供します。
ペネトレーションテストは、倫理的なハッカーによる現実世界のサイバー攻撃をシミュレートします。脆弱性を積極的に悪用し、ビジネスへの実際の影響を評価します。攻撃者がシステムを侵害する方法を評価し、セキュリティチームが防御メカニズムを強化できるようにします。
脆弱性評価と侵入テストは、組織のセキュリティ態勢を強化し、罰則や法的結果を回避するのに役立ちます。
脆弱性分析はペネトレーションテストの一部とみなすことができ、倫理的ハッカーが隠れたセキュリティ上の欠陥を発見し、悪用を試みる前にそれらを分類するプロセスです。このプロセスでは、自動化されたツールを使用してネットワーク、システム、アプリケーションをスキャンし、古いソフトウェア、脆弱なパスワード、設定ミスなどの脆弱性を検出します。これにより、ペネトレーションテスターは弱点とその深刻度を理解し、それらを悪用する最適な方法を決定できます。
脆弱性評価とペネトレーションテストの双方の承認は、組織の検知・軽減活動において重要です。
脆弱性評価は、非侵襲的な自動スキャンによる脆弱性検出を伴うため、最低限または基本的な承認が必要です。一方、侵入テストは倫理的ハッカーが積極的に脆弱性を悪用する侵入型の手動テストを伴うため、正式な書面による承認が必要です。
現実世界の攻撃をシミュレートし、脆弱性が実際に悪用される可能性を検証する必要がある場合にペネトレーションテストを選択すべきです。高リスクシステムの悪用可能性の証明が必要な場合や、インシデント対応計画をテストしたい場合には、ペネトレーションテストが実用的な知見を提供します。主要なシステム更新後、コンプライアンス監査後、または侵害後のシナリオで活用してください。脆弱性テストは技術的な欠陥を特定しますが、侵入テストは攻撃経路とビジネスへの影響を明らかにします。
はい、多層防御のために両方を組み合わせることができます。脆弱性テストはシステムをスキャンして弱点を検出する一方、ペネトレーションテストはそれらの欠陥を悪用して侵害の可能性を評価します。技術的なギャップと現実的な攻撃シナリオを包括的に把握できます。このアプローチにより、修正作業の効果検証が可能となり、悪用可能性に基づいて修正の優先順位付けが行われます。両者を組み合わせることで、欠陥の検出と脅威のシミュレーションの両方に対応できます。