4 tipi di Attack Surface nella cybersecurity

Esplora la definizione di attack surface, scopri i tipi di attack surface nei livelli digitali, fisici, umani e di social engineering. Proteggi gli asset e apprendi le best practice per ridurre il rischio informatico.

Dalle credenziali rubate agli endpoint cloud non protetti, ogni risorsa all’interno dell’ambiente IT può rappresentare un punto di ingresso per gli attaccanti. Nell’anno fiscale 2023, il governo degli Stati Uniti è stato bersaglio di 6.198 attacchi di phishing e oltre 12 mila casi di uso improprio da parte di utenti legittimi. Da questi esempi si può concludere che anche istituzioni considerate molto credibili e affidabili non sono al sicuro da infiltrazioni. Inoltre, esistono diverse organizzazioni che non hanno o hanno una conoscenza limitata dei tipi di superfici di attacco. Di conseguenza, restano ignare della superficie di attacco, non riescono a proteggere le risorse importanti e a ridurre le minacce informatiche.

Per aiutare le organizzazioni a comprendere meglio, in questo articolo spiegheremo la definizione di superficie di attacco e perché dovrebbe essere ridotta. Nella sezione successiva, descriveremo i quattro domini digitale, fisico, umano e social engineering e forniremo una panoramica delle problematiche tipiche che possono verificarsi. Forniremo inoltre esempi reali di superfici di attacco, inclusi grandi violazioni di dati e minacce in via di sviluppo.

Che cos’è la superficie di attacco?

Una superficie di attacco in ambito cybersecurity può essere descritta anche come i diversi vettori attraverso cui un attaccante può tentare di violare un sistema o ottenere accesso non autorizzato o sottrarre dati. Questo può riguardare non solo server e repository di codice, ma anche endpoint dei dipendenti, container cloud o persino shadow IT. In un sondaggio condotto nel 2023, oltre la metà degli intervistati ha dichiarato che la sicurezza dei dati era la loro principale preoccupazione in ambito cybersecurity, da qui la necessità di identificare ogni possibile vulnerabilità.

In un mondo in cui le connessioni sono frequenti e rapide, trascurare anche un percorso parziale può portare a minacce critiche, che vanno dalla compromissione delle credenziali ai movimenti laterali nell’architettura a microservizi. Pertanto, l’identificazione della propria superficie di attacco complessiva, che comprende tutto dall’hardware all’utente finale, è il punto di partenza essenziale per la sicurezza. Solo elencando questi possibili punti di infiltrazione i team di sicurezza possono sigillarli o isolarli per ridurre le potenziali minacce.

Tipi di superfici di attacco

Sebbene le organizzazioni possano raggruppare le debolezze di sicurezza sotto un’unica categoria, i tipi di vettori di attacco sono molto diversi. Ciascuna delle quattro categorie, digitale, fisica, umana e social engineering, presenta vettori di penetrazione unici e richiede misure di protezione specifiche.

Scomponendo le categorie, diventa più semplice per i team comprendere quali difese implementare. Qui identifichiamo ciascun dominio e i suoi elementi, modalità di trasmissione e strategie di prevenzione.

1. Superficie di attacco digitale

Nell’era delle API, dei workload containerizzati e dell’espansione su più cloud, la componente digitale rappresenta una parte significativa della superficie di attacco. Servizi web non mantenuti, framework vulnerabili o endpoint di sviluppo residui possono creare punti di accesso diretti alle applicazioni. Identificando costantemente e creando una rappresentazione dettagliata dei perimetri di rete e monitorando costantemente le minacce, i team di sicurezza possono tenere il passo con un ambiente digitale sempre più complesso.

Componenti

Questi sono diversi punti di ingresso software e di rete delle componenti digitali. Più servizi connessi e funzionalità cloud si possiedono, maggiore sarà la superficie digitale. Elencare ogni asset (domini, sottodomini, API o microservizi) aiuta a evitare punti ciechi che possono essere sfruttati dagli attaccanti.

1. Web App: Le applicazioni web coinvolgono interazioni con l’utente e possono includere autenticazione e persino database. Di conseguenza, vulnerabilità come SQL injection o cross-site scripting possono consentire a un utente malintenzionato di modificare dati o trasferirli a persone non autorizzate. Questi punti di infiltrazione possono essere mitigati tramite scansioni regolari e l’integrazione di un SDLC sicuro nei processi dell’organizzazione.
2. API: I microservizi utilizzano le API per comunicare tra loro e con applicazioni esterne. Se gli endpoint non sono autenticati o i token utilizzati sono obsoleti, gli attaccanti possono muoversi facilmente. Per prevenire compromissioni, si possono utilizzare sicurezza basata su token, rate limiting e controllo delle versioni.
3. Servizi Cloud & IoT: Bucket di storage inadeguati sulle piattaforme cloud o dispositivi IoT non sicuri senza aggiornamenti firmware introducono nuovi vettori di attacco. I criminali informatici sfruttano porte aperte o trasmissioni di dati non cifrate. Questi rischi si riducono tramite controlli di configurazione di routine, enforcement di Transport Layer Security e aggiornamenti firmware.

Vettori di attacco comuni

Alcuni attaccanti prendono di mira siti web cercando framework vulnerabili, sottodomini di test aperti o API non sicure. L’iniezione di codice è ancora un metodo di attacco comune, poiché consente ai criminali di modificare query di database o comandi server. Nel caso dell’IoT, ad esempio, il dirottamento dei dispositivi o l’intercettazione dei dati possono essere causati da una cifratura debole. D’altra parte, le configurazioni errate del cloud portano a esposizioni di dati se le impostazioni di autorizzazione non sono sufficientemente restrittive.

Strategie di mitigazione

La scansione del codice, l’uso di linee guida per il codice sicuro e l’aggiornamento delle vulnerabilità aiutano a gestire i difetti software comuni. Il movimento laterale viene limitato da architetture zero-trust, che isolano i microservizi e validano ogni richiesta. La sicurezza è un aspetto fondamentale del cloud computing e, per raggiungerla, è cruciale rafforzare i ruoli IAM e cifrare i dati in transito. Tuttavia, scansioni regolari dell’ambiente aiutano a evitare che ambienti IoT o di sviluppo temporanei vengano trascurati.

2. Superficie di attacco fisica

Sebbene l’inclusione digitale attiri maggiormente l’attenzione dei media, l’hardware fisico e i dispositivi onsite restano punti di ingresso condivisi essenziali. Attrezzature perse o rubate possono compromettere dati o informazioni di accesso alla rete, superando anche i firewall più sofisticati. Conoscere il proprio ambiente fisico è fondamentale per proteggersi da quello che spesso viene definito accesso “backdoor”, che non rispetta la sicurezza informatica.

Componenti

Questi riguardano beni fisici, ovvero PC, server o telefoni, e le strutture che li ospitano. Le misure di sicurezza fisica garantiscono accesso limitato a data center, uffici aziendali e hardware che contiene informazioni sensibili. In questo modo, elencando ogni dispositivo o luogo, si riduce la probabilità di manomissioni onsite.

1. Endpoint: Password o cookie possono essere memorizzati su laptop, desktop o altri dispositivi mobili. Il furto può portare direttamente alla compromissione dei dati quando un endpoint non ha la cifratura del disco o ha password deboli. L’applicazione della cifratura e il blocco dei dispositivi restano strategie di base che aiutano a prevenire la penetrazione fisica.
2. Server: Rack on-premise o server co-locati contengono informazioni importanti e servizi cruciali. L’assenza di log delle telecamere o l’accesso aperto possono consentire all’intruso di installare un keylogger o persino rimuovere i dischi. Le misure di sicurezza fisica includono serrature adeguate, accesso tramite badge e sorveglianza continua per prevenire qualsiasi manomissione.
3. Dispositivi persi/rubati: L’hardware perso rappresenta una via di infiltrazione significativa, sia che si tratti di un telefono personale con email aziendali sia di una chiavetta USB con backup. Possono leggere file locali o rubare token utilizzati per l’accesso. Utilizzando funzionalità di cancellazione remota e codici di accesso robusti per ogni dispositivo, questa parte della superficie di attacco complessiva viene ridotta.

Vettori di attacco comuni

L’hardware aziendale è un aspetto essenziale di qualsiasi organizzazione e i criminali usano la forza o effrazioni per rubare hardware aziendale. Possono cercare dischi o documenti scartati nei cestini. In alcuni casi, i dipendenti causano intenzionalmente il guasto di un rack scollegando cavi o installando hardware dannoso. Lasciare i laptop in auto o incustoditi nei bar aumenta anche il dominio delle minacce fisiche.

Strategie di mitigazione

La protezione tramite password, la cifratura completa del disco, le password BIOS/UEFI e i blocchi dei dispositivi rendono difficile estrarre informazioni dai dispositivi rubati. Un altro modo per ridurre l’uso delle periferiche è disabilitare le porte o le funzionalità USB non essenziali. Misure di sicurezza fisica adeguate come la scansione dei badge o l’uso di serrature biometriche per l’accesso al data center riducono i sabotaggi. Ulteriori misure includono la verifica regolare dell’inventario e il tracciamento degli asset per individuare elementi smarriti o rubati che vengono prontamente disabilitati.

3. Superficie di attacco umana

Poiché la tecnologia è solitamente il fulcro della difesa aziendale, la maggior parte delle maggiori perdite di dati è dovuta a errori umani. Può trattarsi di un dipendente ingenuo che cade in un link di phishing o di un dipendente malintenzionato che diffonde informazioni aziendali: gli esseri umani restano parte della superficie di attacco. Per garantire che nessuno commetta errori che aprano una breccia agli attaccanti, è essenziale comprendere come ciò possa accadere a dipendenti, collaboratori o partner.

Componenti

Per quanto riguarda i rischi umani, possono essere definiti da comportamenti degli utenti, mancanza di informazioni e incentivi. Una cattiva gestione delle password, una formazione insufficiente o un attacco interno possono compromettere anche i sistemi di sicurezza più robusti. È essenziale che le organizzazioni valutino la capacità di ciascun utente di supportare o compromettere le difese.

1. Minacce interne: Il personale può sabotare intenzionalmente l’azienda diffondendo credenziali o installando backdoor. Anche i lavoratori più ben intenzionati possono creare sistemi shadow IT o archiviare informazioni in modo non sicuro. La riduzione dei privilegi e l’audit dei log prevengono o identificano abusi interni in fase precoce.
2. Phishing: I criminali informatici inviano email o messaggi che sembrano provenire da enti ufficiali per indurre le vittime a fornire credenziali di accesso o scaricare malware. Questi successi si riducono con la formazione frequente del personale. Insieme a filtri antispam e scansione costante dei link, si riducono significativamente le possibilità di infiltrazione.
3. Password deboli: Password brevi o facilmente indovinabili restano un punto di ingresso popolare. Se un dipendente utilizza le stesse password su vari sistemi, la compromissione di uno di essi consente all’attaccante di accedere a tutti gli altri. Per questo motivo è opportuno incoraggiare l’uso di password manager, rendere le password complesse e imporre il reset obbligatorio per ridurre la minaccia di attacchi brute force.

Vettori di attacco comuni

I criminali inviano email di spear-phishing per colpire il personale in base alle mansioni. Possono anche tentare di utilizzare credenziali rubate in attacchi precedenti se i dipendenti le hanno riutilizzate. Le minacce esterne sono quelle che provengono dall’esterno dell’organizzazione, mentre le minacce interne sfruttano l’accesso diretto o privilegi non monitorati per copiare dati senza interferenze. In assenza di un’adeguata analisi del comportamento degli utenti o dell’autenticazione a più fattori, l’ambiente resta esposto a questi vettori di attacco centrati sull’uomo.

Strategie di mitigazione

I test di consapevolezza della sicurezza, come attacchi di phishing simulati frequenti, aiutano a misurare la consapevolezza del personale e a identificare le esigenze formative. L’uso dell’autenticazione a più fattori riduce significativamente l’impatto di una password compromessa. Tali metodi includono il monitoraggio di grandi trasferimenti di dati o degli orari di accesso, che possono indicare attività sospette di un utente. L’implementazione del principio del “minimo privilegio” garantisce che i dipendenti abbiano accesso solo al livello di diritti necessario.

4. Superficie di attacco social engineering

Strettamente collegato alle debolezze umane, il layer di social engineering mira a manipolare le persone, ad esempio tramite pretexting o baiting. Questo dominio illustra come strategie e tecniche psicologiche possano aggirare anche le contromisure tecniche più rigorose. Attraverso la manipolazione, come la fiducia o questioni urgenti, i criminali inducono i dipendenti a fornire accesso o informazioni non autorizzate.

Componenti

I componenti del social engineering includono elementi psicologici di controllo che riguardano la manipolazione di vulnerabilità affettive o cognitive. I truffatori sono molto selettivi sulle informazioni di background che ottengono su personale o processi per rendere plausibili le loro storie. Di conseguenza, anche le scansioni di rete più sofisticate sono poco efficaci contro il fattore di credulità umana.

1. Manipolazione: I truffatori si prendono il tempo di creare un’immagine di credibilità o un senso di urgenza—come quando fingono di essere delle risorse umane che chiedono un cambio password. Si affidano a sollecitazioni che spingono il personale ad agire senza mettere in discussione la veridicità della richiesta. Un modo per prevenire il furto d’identità è incoraggiare lo scetticismo tra il personale affinché possa riconoscere facilmente tali trucchi.
2. Pretexting: Nel pretexting, i criminali inventano ogni sorta di copertura, come essere uno sviluppatore partner che richiede credenziali di database. Possono ottenere informazioni personali dal profilo LinkedIn o da altre fonti pubbliche per sembrare autentici. Questi tentativi possono essere efficacemente contrastati da un protocollo di verifica solido, come la possibilità di chiamare un numero interno noto.
3. Baiting: Un esempio di baiting è lasciare chiavette USB infette etichettate “Bonus_Reports” nei corridoi dell’ufficio. Funziona facendo leva sulla curiosità che spinge il personale a collegarle. Regole formali che vietano di collegare dispositivi sconosciuti possono limitare notevolmente questo tipo di approcci.

Vettori di attacco comuni

Email di phishing contenenti link con codice malevolo per un approccio più convincente o telefonate da parte di truffatori che si spacciano per specialisti IT sono ancora all’ordine del giorno. I criminali informatici creano anche messaggi inviati al personale chiedendo di reinserire le credenziali dell’account. Successivamente, i criminali procedono ad assumere il pieno controllo della rete delle vittime. L’inganno, incluso il travestimento da corriere, consente all’intruso di aggirare le misure di sicurezza e ottenere pieno accesso all’edificio.

Strategie di mitigazione

La formazione continua del personale e il richiamo periodico delle policy mantengono i lavoratori vigili su potenziali problematiche, come chiamate esterne. Spiegare al personale che è fondamentale confermare tutte le richieste urgenti tramite i canali ufficiali. Per l’accesso fisico, utilizzare controlli di identificazione o un registro visitatori rigoroso. La combinazione di esercitazioni ripetute, procedure di escalation note e una mentalità orientata alla sicurezza riduce le intrusioni di social engineering.

Esempi reali di superfici di attacco

Anche le organizzazioni che dispongono di framework solidi non sono immuni da attacchi come endpoint esposti o credenziali rubate. I cinque esempi seguenti dimostrano come la mancanza di attenzione a un aspetto possa portare a gravi violazioni di dati:

Ogni esempio sottolinea che le minacce note sono in continua evoluzione e devono essere monitorate indipendentemente dalla dimensione dell’organizzazione.

1. Chivo Wallet di El Salvador (2024): Il portafoglio nazionale di criptovalute di El Salvador, Chivo, è stato violato nell’aprile dell’anno precedente e gli attaccanti hanno sottratto 144 GB di dati personali e condiviso il codice sorgente. Questo è un buon esempio di come endpoint digitali non protetti o repository di codice aperti possano essere una porta d’accesso per un’organizzazione. Misure di sicurezza carenti come la mancata implementazione di controlli di accesso rigorosi o l’assenza di penetration test regolari hanno esposto il governo a maggiori rischi invece di ridurli. La prevenzione futura includerebbe l’implementazione rigorosa di DevSecOps, la segregazione degli ambienti tramite token e revisioni multiple del codice.
2. PlayDapp (2024): Lo scorso anno, una società di gaming blockchain, PlayDapp, è stata vittima di un attacco che ha compromesso l’ambiente e permesso agli hacker di creare 1,79 miliardi di token PLA per un valore di 290 milioni di dollari. La cattiva gestione di una chiave crittografica ha portato alla violazione da parte degli attaccanti. Non è chiaro come la ripetuta creazione di token avrebbe potuto essere prevenuta da framework multi-firma o da storage hardware delle chiavi. Come esempio di vettore di attacco, evidenzia che un singolo elemento crittografico compromesso può portare al fallimento di un’intera piattaforma.
3. Government Accountability Office (GAO) (2024): Nell’anno precedente, 6.600 persone collegate al GAO sono state coinvolte in una violazione che ha preso di mira Atlassian Confluence nell’ambiente di un fornitore. Questo angolo di infiltrazione dimostra come le vulnerabilità del software di terze parti aumentino la superficie di attacco complessiva che un ente non può controllare direttamente. È inoltre importante applicare le patch il prima possibile e assicurarsi che i terzi siano valutati correttamente. Per prevenire movimenti laterali, anche gli enti federali devono mantenere un registro dettagliato delle configurazioni software dei partner.
4. Vulnerabilità di Remote Code Execution di FortiManager (2024): La vulnerabilità di Remote Code Execution (CVE-2024-47575) di FortiManager e diverse altre nei firewall Palo Alto Networks hanno avuto impatto su organizzazioni in tutto il mondo. Gli attaccanti hanno sfruttato queste vulnerabilità prima che fossero disponibili o note le patch, dimostrando che le minacce transitorie possono compromettere un’intera soluzione di sicurezza perimetrale. L’applicazione rapida delle patch o un meccanismo di rilevamento più sofisticato che colleghi un tipo di endpoint digitale a un altro è sempre cruciale. La sinergia tra alert in tempo reale e DevSecOps agile riduce al minimo le finestre di infiltrazione.
5. Snowflake (2024): Snowflake, uno dei principali servizi di elaborazione dati cloud, ha subito una violazione che ha coinvolto circa 165 grandi clienti come AT&T e Ticketmaster. Il gruppo di attaccanti ha utilizzato credenziali di dipendenti rubate per lanciare attacchi e poi le ha messe in vendita in un forum di cybercrime. Questo dimostra quanto l’uso efficace dell’autenticazione a più fattori avrebbe potuto prevenire l’escalation laterale fin dall’inizio. Come esempio di superficie di attacco, mostra che anche soluzioni cloud molto diffuse possono essere vulnerabili a semplici errori di identità.

Come ridurre e mettere in sicurezza la superficie di attacco?

È ormai chiaro che ciascuno dei quattro tipi comuni di superficie di attacco presenta diverse opportunità di violazione. Tuttavia, un approccio di questo tipo alla gestione del rischio può ridurre notevolmente l’esposizione complessiva o la superficie che un attaccante può sfruttare.

Nella sezione seguente, illustriamo cinque approcci che integrano scansione, policy e supervisione costante per una protezione efficace:

1. Gestire ogni asset sulla mappa e monitorarlo continuamente: Iniziare elencando ogni sottodominio, istanza cloud o dispositivo che interagisce con l’ambiente, anche marginalmente. Strumenti di monitoraggio giornalieri o settimanali possono identificare nuovi endpoint effimeri che compaiono quotidianamente o settimanalmente. L’integrazione dell’intelligence sugli asset con SIEM o soluzioni EDR come SentinelOne Singularity rivela nuove espansioni o vulnerabilità appena scoperte. Mantenere l’inventario aggiornato elimina gli angoli di attacco da fonti nascoste o con sistemi obsoleti.
2. Adottare la micro-segmentazione zero-trust: Invece di consentire a un attaccante di ottenere il controllo completo di una subnet, isolare microservizi o utenti in modo che, anche se compromessi, non possano muoversi liberamente. Anche il traffico interno necessita di ri-autenticazione, controlli sui token o restrizioni che impediscano i movimenti laterali. Applicare un controllo degli accessi basato sui ruoli su container, funzioni o server se ospitati on-premise. Questa integrazione garantisce che una violazione in un punto non comprometta l’intera struttura.
3. Controllo degli accessi rigoroso e gestione delle credenziali: Implementare l’autenticazione a più fattori per tutti gli account con accesso amministrativo e cookie di sessione con durata breve. Non consentire il riutilizzo delle password e registrare i tentativi di accesso per rilevare eventuali minacce. Per le integrazioni di terze parti, il programma dovrebbe avere un proprio set di credenziali o API key per monitorare l’utilizzo. Proteggere ogni elemento con autenticazione forte riduce significativamente i potenziali punti di ingresso per chi ha ottenuto o indovinato le credenziali.
4. Audit di sicurezza e cicli di patch: Come minimo, si consiglia di eseguire analisi statica del codice e penetration test dinamici almeno trimestralmente o mensilmente. Integrare strumenti di patch management con una policy interna che richieda l’applicazione delle patch non appena disponibili. Questa sinergia affronta le vulnerabilità note tempestivamente. Il ritardo nell’applicazione delle patch è una delle principali fonti di rischio per l’infiltrazione da parte dei criminali.
5. Promuovere una cultura della sicurezza e formazione continua: La formazione online, inclusi phishing, social engineering e uso dei dispositivi, ricorda costantemente al personale come può avvenire un’infiltrazione. Promuovere una cultura del “segnalare prima” se i dipendenti ricevono email sospette o tentano di aggirare le policy sui dispositivi. Questo approccio garantisce che ogni utente sia un ulteriore livello di protezione e non un punto di vulnerabilità. Nel lungo periodo, si ottiene una forza lavoro attenta che riduce la possibilità di successo delle strategie di hacking manipolative.

Conclusione

Eliminare i molteplici vettori di attacco negli endpoint digitali, nell’hardware fisico e negli errori umani non è mai stato così critico. Esempi reali come portafogli governativi rubati e attacchi zero-day dimostrano che qualsiasi anello debole può portare a fughe di dati di massa o ransomware. Per prevenire tali attacchi, le organizzazioni devono adottare un approccio stratificato che preveda l’identificazione di tutti gli endpoint, l’applicazione rapida delle correzioni alle vulnerabilità note e la formazione dei dipendenti contro il social engineering.

Quando queste best practice vengono combinate con misure di sicurezza di alto livello, si crea una struttura organizzativa dotata di un buon livello di protezione. Scansioni continue, micro-segmentazione e vigilanza degli utenti lavorano in sinergia per ridurre gli angoli di infiltrazione attraverso ciascun tipo di superficie di attacco.

Domande frequenti

Che cos'è una Attack Surface nella cybersecurity?

Una attack surface si riferisce a tutte le possibili vie attraverso cui si può ottenere accesso non autorizzato a un sistema o ai suoi dati, oppure tramite cui i dati possono essere esfiltrati. Comprende API, server, endpoint e persino l’ignoranza del personale. L’identificazione di queste vie è il primo passo nella gestione del rischio, poiché aiuta a dare priorità alla riduzione del rischio. Ridurre ciascuno degli angoli di infiltrazione diminuisce significativamente la probabilità di successo degli attacchi informatici.

Che cos'è l'Attack Surface Management (ASM)?

Gestione della superficie di attacco è il processo continuo di identificazione, categorizzazione e monitoraggio di qualsiasi potenziale bersaglio. Include scanner, monitoraggio e prioritizzazione per ogni nuovo componente o componente aggiornato del software. Quando si espande la propria presenza digitale, è possibile garantire che le vie di infiltrazione siano tenute sotto controllo gestendo sistematicamente ogni espansione. ASM aiuta a controllare la superficie di attacco complessiva affinché non cresca in modo incontrollato.

Quali sono i diversi tipi di Attack Surface?

Esistono quattro principali tipi di attack surface nelle minacce di sicurezza moderne: cyber (applicazioni web, cloud, IoT), fisico (dispositivi, server, dispositivi rubati), umano (phishing, insider), e social engineering (pretexting, baiting). Ogni categoria presenta specifiche vie di infiltrazione e richiede misure di protezione differenti. Tutte sono importanti e devono essere gestite adeguatamente per rafforzare la sicurezza complessiva.

In cosa differiscono Attack Surface e Attack Vector?

Confrontare la superficie di attacco con il vettore di attacco è sempre stato il primo passo verso una migliore postura di cybersicurezza. In termini semplici, la superficie di attacco è la somma totale di tutti i punti di vulnerabilità, mentre il vettore di attacco è il modo o il metodo attraverso cui operano i criminali. Ad esempio, i tuoi endpoint digitali fanno parte della superficie di attacco, ma un'email di phishing o un exploit zero-day rappresentano il vettore di attacco. Entrambi i concetti permettono alle organizzazioni non solo di determinare i rischi potenziali, ma anche come questi possano essere sfruttati dagli attaccanti.

Quali sono le best practice per proteggere la propria Attack Surface?

Alcune delle migliori pratiche per la protezione delle superfici di attacco iniziano con l'identificazione di sistemi sconosciuti o trascurati, seguita dall'applicazione della micro-segmentazione e del modello zero-trust per limitare i movimenti laterali. Inoltre, aggiornare e correggere frequentemente il software, implementare un sistema di autenticazione robusto ed eseguire la scansione del codice contribuiscono a proteggere i domini digitali. Anche le simulazioni di phishing e la formazione del personale rallentano gli attacchi di ingegneria sociale. Ciascuna di queste misure riduce individualmente la superficie di attacco esposta complessiva in modo conforme agli standard di settore.

Come possono le organizzazioni ridurre la propria Attack Surface totale?

Le organizzazioni possono integrare strumenti di scansione, condurre un monitoraggio continuo e disporre di una solida gestione delle patch per ogni endpoint, sia in cloud che on-premise. Inoltre, le architetture zero-trust mantengono ridotta la superficie di attacco potenziale, limitando l'estensione con cui gli intrusi possono compromettere la rete. Programmi di sensibilizzazione alla sicurezza, come l'igiene delle password e la prevenzione del phishing, riducono anche le violazioni causate dall'errore umano. Le attività di scansione e formazione devono inoltre evolversi insieme all'ambiente, affinché nessuna nuova via di attacco rimanga non protetta.