Che cos'è la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio (RBVM)?

Scopri nel dettaglio la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio. Impara i componenti chiave, come si differenzia dai modelli tradizionali, le migliori pratiche e scopri come un approccio basato sul rischio migliora la sicurezza.

Nonostante la maggiore consapevolezza, le minacce informatiche continuano ad aumentare poiché i criminali informatici utilizzano metodi sofisticati per violare le organizzazioni. Le perdite globali causate da crimini informatici, ransomware e violazioni dei dati hanno raggiunto i 9,2 trilioni di dollari nel 2024, un importo significativamente più alto rispetto agli anni precedenti. Con l'aumento delle minacce e la diminuzione delle risorse, è impossibile per le aziende applicare lo stesso livello di copertura a tutte le loro risorse e devono quindi passare a un approccio basato sul rischio. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio, d'altra parte, garantisce che le risorse e gli sforzi per affrontare le vulnerabilità siano proporzionati al potenziale rischio aziendale e al reale ambiente di minaccia, il che significa che ogni patch o misura di controllo è estremamente preziosa.

In questo articolo esamineremo più da vicino cos'è la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio e perché è considerata un approccio contemporaneo alla sicurezza. Partendo dalla descrizione dei principi di un approccio basato sul rischio alla gestione delle vulnerabilità, fino al confronto con gli approcci tradizionali, spiegheremo come è possibile migliorare le proprie difese. Successivamente, discuteremo anche gli elementi di base, le questioni pratiche e alcuni suggerimenti importanti per implementare l'approccio basato sul rischio. L'approccio alla gestione del rischio nella sicurezza informatica può aiutare le organizzazioni ad affrontare i rischi più grandi e a proteggere le loro risorse più preziose.

Che cos'è la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio (RBVM)?

La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio è un metodo di gestione delle patch e dei controlli di sicurezza in base al rischio specifico che ciascuna vulnerabilità presenta, anziché basarsi su livelli di gravità e scadenze. Richiede dati contestualizzati che tengano conto dellasensibilità al rischio, la probabilità di sfruttamento e l'impatto operativo. A differenza delle strategie basate sulla scansione che generano lunghi elenchi di correzioni, l'RBVM integra la valutazione del rischio basata sulle vulnerabilità con informazioni sulle minacce in tempo reale per identificare i guasti potenzialmente catastrofici. Questo approccio si discosta dal metodo "spunta la casella", consentendo ai team di sicurezza e IT di concentrarsi sui rischi che incidono sulle operazioni aziendali. A lungo termine, promuove una mentalità orientata alla sicurezza, poiché è chiaro che non tutte le patch sono ugualmente critiche o richiedono lo stesso impegno.

Perché è importante la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio? Secondo una ricerca, gli incidenti di compromissione dei dati negli istituti finanziari sono aumentati di oltre il 330% tra il 2019 e il 2023. Questa tendenza dimostra che la nuova generazione di avversari cerca di sfruttare le aree più vulnerabili e preziose, che si tratti delle informazioni personali dei consumatori o dei servizi critici.amp;rsquo; informazioni personali o servizi critici. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio affronta queste strategie indirizzando l'attenzione dei team prima di tutto sulle questioni più critiche. Ecco cinque motivi per cui gli approcci basati sul rischio offrono risultati migliori in materia di sicurezza informatica:

1. Assegnazione prioritaria delle risorse: Al giorno d'oggi, le minacce evolvono rapidamente ed è difficile affrontare tutte le debolezze contemporaneamente. L'approccio basato sul rischio alla gestione delle vulnerabilità assegna una priorità alle vulnerabilità in base alla loro probabilità di sfruttamento e all'impatto sul business, il che significa che poche risorse vengono spese per le minacce reali. In questo modo, le organizzazioni possono concentrarsi su ciò che è significativo e rilevante e allocare tempo e denaro alle questioni che ne hanno più bisogno, invece di impantanarsi in questioni banali. Questo triage efficiente è interessante per i dirigenti che desiderano metodi tangibili per gestire il rischio.
2. Migliore continuità operativa: Affrontare ogni punto debole identificato con una soluzione temporanea senza considerare adeguatamente le conseguenze può causare guasti al sistema o interruzioni operative, in particolare quando il programma di manutenzione è limitato. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio aiuta a programmare le correzioni in modo che solo le vulnerabilità critiche vengano risolte immediatamente, mentre quelle meno critiche vengano risolte durante i periodi di inattività. Ciò riduce al minimo le possibilità di guasti indotti dalle patch che interrompono le normali operazioni aziendali. Consente inoltre ai team di avere un maggiore controllo sull'effetto del ciclo di patch sugli utenti e sui clienti.
3. Migliore allineamento con le minacce reali: Non tutte queste vulnerabilità sono utilizzate nella stessa misura nel mondo reale. È comune che un aggressore passi ad altre debolezze note che hanno già exploit funzionanti o che forniscono rendimenti elevati. Quando le organizzazioni integrano la valutazione dei rischi basata sulle vulnerabilità con le informazioni sulle minacce, affrontano la correzione tenendo conto dei comportamenti effettivi degli aggressori. Ciò garantisce che l'applicazione delle patch sia prioritaria in base alle informazioni effettive sulle minacce, riducendo anche il tempo a disposizione degli avversari.
4. Processo decisionale semplificato: Quando le scansioni delle vulnerabilità restituiscono centinaia o migliaia di potenziali problemi, può crearsi confusione se i team non hanno una chiara definizione delle priorità. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio garantisce l'esistenza di un sistema di punteggio coerente, che assicura a tutte le parti interessate un modo comune per determinare quali patch devono essere applicate per prime. Questa trasparenza aiuta a evitare controversie interne sulle impostazioni di priorità delle patch, migliorando la collaborazione tra i reparti IT, DevOps e sicurezza. Obiettivi specifici e livelli di rischio consentono una risposta rapida e immediata.
5. Ritorno sull'investimento nella sicurezza: In definitiva, un processo di gestione delle vulnerabilità basato sul rischio aiuta le organizzazioni a ottenere la migliore protezione possibile con il budget disponibile per la sicurezza. Affrontando i rischi che possono influire sulle risorse critiche o che presentano debolezze ben note, prevengono in modo più efficace costose violazioni della sicurezza. I leader ottengono risultati misurabili, come una riduzione dei difetti ad alto rischio o una diminuzione della frequenza degli incidenti, a sostegno dell'efficacia del programma. Il risultato finale è sistemi più sicuri, che sono anche meno costosi, e questa è una buona notizia sia per i reparti IT che per i consigli di amministrazione.

Gestione delle vulnerabilità basata sul rischio vs. tradizionale

In passato, la maggior parte delle organizzazioni effettuava scansioni delle vulnerabilità secondo un programma fisso e produceva lunghi elenchi di correzioni che sovraccaricavano l'IT. Questo approccio, sebbene piuttosto diretto, non tiene conto del fatto che una determinata vulnerabilità sia realistica o meno, né se il sistema che essa colpisce sia critico. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio estende questo modello incorporando ulteriori informazioni sulle risorse, sulle minacce e sulle priorità aziendali. La tabella seguente presenta alcune differenze chiave tra questi due paradigmi.

Aspetto	Gestione tradizionale delle vulnerabilità	Gestione delle vulnerabilità basata sul rischio
Obiettivo	Risolvere il maggior numero possibile di difetti rilevati	Affrontare prima le vulnerabilità critiche o ad alto impatto
Metodo di valutazione	Solo in base alla gravità (ad es. CVSS)	Basato sul contesto con informazioni sulle minacce in tempo reale
Tempistica	Scansione periodica (mensile, trimestrale)	Scansione continua con prioritizzazione dinamica
Allocazione delle risorse	Distribuzione limitata, che affronta numerosi rischi moderati o bassi	Concentrata sulle risorse ad alto rischio, con risparmio di tempo e budget
Contesto della minaccia	Raramente integrato: i team si affidano esclusivamente ai punteggi di gravità	Fondamentale per decidere la priorità della correzione, compresa la probabilità di exploit
Impatto sul business	Applicare le patch in modo uniforme, ignorando le sfumature operative	Approccio personalizzato in base al ruolo di ciascun sistema e all'importanza dei dati
Risultato	Rischio di affaticamento da patch, problemi sfruttabili residui in zone critiche	Esposizione complessiva ridotta, allineamento coerente con il panorama delle minacce in evoluzione

Sebbene i framework tradizionali siano in grado di identificare numerose minacce, possono sommergere i team con numerose attività. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio razionalizza il processo di gestione delle vulnerabilità integrando i dati di rischio con i dati di scansione per identificare le vulnerabilità che costituiscono effettivamente una minaccia. Individuando i rischi specifici che sono più suscettibili di essere sfruttati o le risorse critiche che possono essere attaccate, le organizzazioni riducono il tempo di esposizione e l'esaurimento delle patch. A lungo termine, un approccio incentrato sul rischio porta a una maggiore fiducia e a risultati di sicurezza stabili.

Componenti chiave della gestione delle vulnerabilità basata sul rischio

Una gestione efficace delle vulnerabilità basata sul rischio richiede componenti che raccolgano i dati, li classifichino in ordine di priorità e garantiscano la conformità alle politiche di applicazione delle patch. Questi elementi si combinano per formare un processo coerente e automatizzato, dal rilevamento alla convalida della correzione. Di seguito presentiamo cinque componenti fondamentali che dovrebbero costituire la base di qualsiasi approccio efficace alla gestione delle vulnerabilità basata sul rischio:

1. Classificazione delle risorse: Non tutti i sistemi o le applicazioni hanno la stessa importanza o lo stesso impatto. La suddivisione delle risorse in base alla loro importanza (server di dati dei clienti, gateway per transazioni finanziarie o ambienti di test di sviluppo) costituisce la base per la valutazione dei rischi basata sulle vulnerabilità. Ai sistemi critici viene dedicata maggiore attenzione e vengono fissate scadenze rigorose per la correzione delle vulnerabilità individuate in un sistema. Un inventario dinamico consente di mantenere aggiornati i dati di classificazione in tempo reale.
2. Integrazione delle informazioni sulle minacce: L'aggiunta di informazioni sulle minacce a ciascuna vulnerabilità indica se un exploit è in circolazione o se un gruppo specifico di hacker sta prendendo di mira la falla. Questi dati sono molto utili per la gestione delle patch basata sul rischio, poiché consentono ai team di correggere prima i problemi più rischiosi. I feed in tempo reale aiutano anche a rispondere alle nuove vulnerabilità emergenti o agli exploit proof-of-concept immediatamente dopo la loro divulgazione. Senza tali informazioni, le organizzazioni rischiano di investire in aree che non sono prese di mira dagli aggressori.
3. Punteggio di rischio e metriche: Un altro componente importante della gestione delle vulnerabilità basata sul rischio è il processo di conversione dei dettagli tecnici in punteggi di rischio per il processo decisionale. Questi possono includere punteggi di base CVSS, maturità degli exploit, criticità delle risorse e impatto sul business o sulla reputazione. Alcuni programmi di sicurezza sviluppano i propri parametri di ponderazione, adattando i parametri globali alla situazione locale. Questo punteggio favorisce una prioritizzazione coerente tra grandi inventari di vulnerabilità.
4. Flussi di lavoro di patch orchestrati: Una volta che il sistema identifica i problemi ad alto rischio, processi coordinati li accompagnano attraverso la creazione di una patch, il test e l'implementazione. La piattaforma di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio selezionata può anche integrare funzionalità per la pianificazione e il promemoria delle parti interessate. Sebbene l'automazione parziale o totale abbia i suoi vantaggi nel ridurre al minimo la quantità di lavoro manuale da svolgere, collegare queste attività al controllo delle modifiche consente di occuparsi delle questioni urgenti senza causare troppi disagi.
5. Monitoraggio e feedback continui: Dopo il rilascio di una patch, ulteriori scansioni o registri mostrano se i problemi sono stati risolti o se ne sono comparsi di nuovi. Questo ciclo di misurazione continua rappresenta un ciclo di gestione delle vulnerabilità basato sul rischio che garantisce l'identificazione dei rischi nuovi o residui. In ogni ciclo, la conoscenza migliora il punteggio e le patch e, nel tempo, si accumula l'esperienza. Il feedback continuo garantisce che l'intero programma sia in linea con gli obiettivi in termini di accuratezza ed efficienza.

Come funziona la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio?

Un approccio efficace alla gestione delle vulnerabilità è l'integrazione continua di scansioni automatizzate, analisi e patch mirate per mantenere lo stato di protezione dell'ambiente. Nonostante le differenze, la maggior parte dei framework segue un ciclo che collega le informazioni sulle risorse, le informazioni sulle minacce e la conferma delle correzioni. Di seguito sono riportati cinque processi chiave che descrivono la struttura generale di un processo basato sul rischio, dall'identificazione delle debolezze alla valutazione dei risultati.

1. Rilevamento e valutazione automatizzati: Scanner avanzati o agenti di piattaforma raccolgono costantemente informazioni sulle versioni del software, sulle porte e sulle configurazioni errate. Le nuove vulnerabilità vengono inserite nel database, insieme a tutti i dettagli relativi alle minacce ad esse associate. Questo passaggio contribuisce a fornire una copertura end-to-end in ambienti on-premise, cloud e containerizzati. La scansione automatizzata garantisce inoltre che il quadro dei rischi venga aggiornato costantemente, senza dover attendere una revisione programmata.
2. Analisi contestuale del rischio: Gli strumenti di scansione forniscono dati grezzi, che sono molto importanti, ma questi dati non sono significativi se non vengono inseriti nel contesto giusto. In questo caso, il programma collega ciascuna di queste vulnerabilità a fattori quali gli exploit disponibili, i dati potenzialmente esposti e l'importanza del sistema. Ciò consente di ottenere un elenco di priorità che risponde a una valutazione reale del rischio di vulnerabilità. Tiene inoltre conto degli obblighi di conformità o delle informazioni sugli incidenti passati per una valutazione più accurata.
3. Priorità e pianificazione delle azioni: Dopo aver ottenuto i punteggi di rischio, i team di sicurezza sono ora in grado di determinare quali problemi devono affrontare il prima possibile. Le vulnerabilità ad alto rischio richiedono spesso cicli di patch brevi, soprattutto se l'exploit è disponibile pubblicamente. Allo stesso tempo, le attività meno importanti vengono messe in coda e richiedono più tempo per essere programmate per l'esecuzione. Questa attenzione alle questioni importanti illustra al meglio perché la gestione delle patch basata sul rischio è efficace nell'evitare di dedicare tempo a difetti meno critici.
4. Esecuzione della correzione: Le misure di mitigazione possono includere l'applicazione di patch a un programma o software, la modifica del codice o la regolazione dei diritti di accesso al sistema. Una piattaforma di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio interagisce frequentemente con un sistema di ticketing, coordinando i processi di patch tra IT, DevOps e QA. Poiché le vulnerabilità critiche vengono gestite per prime, le risorse si concentrano immediatamente sulle minacce più gravi. Questo passaggio può essere eseguito in modo parzialmente o completamente automatizzato, accelerando notevolmente il processo.
5. Verifica e miglioramento continuo: Dopo aver applicato la patch, è possibile eseguire un'altra scansione o controllare i log per verificare che il rischio sia stato eliminato. I team documentano questi risultati per gli audit di conformità e monitorano i progressi con altri fattori, come il tempo medio di applicazione delle patch. Se alcune patch non hanno esito positivo o se si verifica una regressione dei problemi di sicurezza, il sistema le contrassegna per ulteriori interventi. Queste lezioni apprese vengono poi incorporate nel processo di gestione delle vulnerabilità basato sul rischio, che può adeguare il punteggio di rischio o gli intervalli di applicazione delle patch secondo necessità.

Vantaggi della valutazione del rischio basata sulle vulnerabilità

Il passaggio alla valutazione del rischio basata sulle vulnerabilità comporta numerosi vantaggi sia per l'efficacia della sicurezza che per la praticità organizzativa. Quando ogni difetto viene ricondotto al suo impatto effettivo sul business, le organizzazioni ottengono una visione più chiara di dove concentrare gli sforzi e gli investimenti in materia di sicurezza. Di seguito, discutiamo cinque vantaggi principali che spiegano perché i modelli basati sul rischio stanno diventando sempre più popolari:

1. Riduzione del sovraccarico di patch: I team di sicurezza sono spesso sopraffatti dall'enorme numero di vulnerabilità che devono affrontare. Dare priorità ai rischi più significativi aiuta a evitare il burnout del personale e garantisce che i rischi importanti non vengano semplicemente sepolti sotto altri rischi. L'ambiente diventa più sicuro nel tempo perché i difetti più pericolosi vengono scoperti e rimossi prima. Inoltre, riduce le congetture: i team non applicano più un approccio del tipo "proviamo tutto e vediamo cosa funziona", il che si traduce in un approccio molto più orientato agli obiettivi.
2. Impatto minimo delle violazioni: L'esfiltrazione dei dati o la compromissione del sistema si verificano spesso quando le organizzazioni non riescono a correggere vulnerabilità critiche, che sono gravi. Affrontando sistematicamente queste preoccupazioni principali, un approccio basato sul rischio riduce la probabilità di una violazione ad alto rischio. Ciò significa che anche se l'aggressore ottiene l'accesso a una rete meno importante, l'impatto è relativamente piccolo. Pertanto, la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio contribuisce a ridurre al minimo l'impatto degli incidenti e a diminuire le perdite finanziarie.
3. Sicurezza allineata al business: Una prospettiva tecnica può trascurare il fatto che alcuni sistemi, non necessariamente strategici, possono contenere informazioni sensibili dei clienti. La valutazione del rischio basata sulle vulnerabilità garantisce che le unità aziendali forniscano la loro percezione sul valore dei dati e sulla dipendenza organizzativa. Questo approccio assicura che tutti i reparti supportino le decisioni in materia di sicurezza, poiché il management riconosce la sicurezza come una funzione aziendale. L'interazione tra sicurezza, IT e dirigenti diventa più naturale.
4. Tempistiche di risoluzione più prevedibili: Quando ogni problema viene trattato come critico, il risultato è solo uno: confusione. La classificazione basata sul rischio consente ai team di gestire i cicli di patch in modo più proattivo, affrontando le questioni ad alta priorità il più rapidamente possibile e dedicando tempo a quelle a bassa priorità. Ciò contribuisce ad evitare la fretta dell'ultimo minuto per rispettare scadenze arbitrarie e porta anche una certa stabilità al ciclo di rilascio delle patch. Questi programmi consentono di creare nel tempo un processo di gestione delle vulnerabilità basato sul rischio più organizzato e proattivo.
5. Metriche di sicurezza più chiare: I manager e i revisori preferiscono vedere risultati chiari, come il numero di vulnerabilità di livello critico che sono state ridotte, piuttosto che il numero di patch. I programmi basati sul rischio forniscono statistiche sul tempo necessario per risolvere le vulnerabilità critiche o sulla percentuale di elementi ad alto rischio risolti in un determinato periodo di tempo. Ciò non solo è utile ai fini della supervisione, ma migliora anche la responsabilità interna. Tutti comprendono i vantaggi in termini di costi della gestione del rischio invece di concentrarsi sul numero di patch fornite.

Sfide nella gestione delle vulnerabilità basata sul rischio

È importante notare che l'implementazione di un programma di gestione delle vulnerabilità basato sul rischio comporta sempre delle sfide. Le sfide vanno dall'ottenimento di dati di intelligence sulle minacce in tempo reale all'ottenimento delle approvazioni per l'automazione parziale. Tuttavia, se i team di sicurezza sono consapevoli di queste insidie comuni, possono sviluppare piani che consentano loro di mantenere il controllo della situazione. Di seguito sono riportati cinque problemi comuni che possono verificarsi quando si passa ad approcci basati sul rischio nelle organizzazioni.

1. Sovraccarico di dati e rumore: La raccolta di informazioni sulle minacce, l'analisi dei file di log e l'accumulo di informazioni sulle risorse possono produrre una grande quantità di dati grezzi. Per ordinarli e identificare i rischi reali è necessaria un'analisi sofisticata. Se il sistema non è in grado di escludere i falsi positivi, i team sono costretti a dedicare il loro tempo alla ricerca di vulnerabilità insignificanti. Inoltre, dati incompleti o obsoleti possono compromettere l'accuratezza del programma a causa della loro influenza sul punteggio di rischio.
2. Integrazione nei flussi di lavoro esistenti: Alcune organizzazioni profondamente radicate nei paradigmi tradizionali di gestione delle vulnerabilità potrebbero avere difficoltà a passare agevolmente a un approccio basato sul rischio. Le organizzazioni che hanno implementato un triage basato sulla gravità necessitano di formazione per comprendere in che modo i nuovi fattori influenzano le priorità delle patch. L'integrazione dei sistemi di ticketing o di gestione dei progetti nel lavoro basato sul rischio può comportare modifiche, nuove funzionalità o componenti aggiuntivi. Se la gestione del cambiamento non viene eseguita correttamente, gli studi hanno dimostrato che le organizzazioni tendono ad adottare il cambiamento solo in parte o in modo frammentario.
3. Complessità degli strumenti: Una solida soluzione di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio può offrire strumenti analitici sofisticati, ma può richiedere tempo per familiarizzarsi con essa. Se il dashboard o il flusso di lavoro sono complicati, le persone eviteranno di utilizzarli quotidianamente, riducendo così il ritorno sull'investimento. È quindi importante che il personale comprenda appieno gli algoritmi di punteggio avanzati o le impostazioni delle politiche in vigore. Interfacce pulite e una documentazione ben scritta aiutano a mitigare questi problemi, mentre gli utenti esperti possono sfruttare funzionalità aggiuntive.
4. Ambienti dinamici: L'ambiente è in costante evoluzione a causa dello sviluppo agile, delle migrazioni cloud e dei container effimeri. Una delle principali sfide nella gestione dei rischi è mantenere un inventario accurato delle risorse che alimentano il punteggio di rischio. Se la scansione non tiene il passo con questi cambiamenti, nuovi rischi vengono trascurati. Pianificare un'integrazione periodica con orchestratori cloud o pipeline di codice è fondamentale per il monitoraggio in tempo reale, ma può richiedere una configurazione significativa.
5. Adesione inadeguata delle parti interessate: Gli approcci basati sul rischio devono essere adottati in tutta l'organizzazione, dal livello dirigenziale fino agli ingegneri DevOps. Se non c'è il sostegno della leadership per questo cambiamento, i fondi per i nuovi strumenti o lo sviluppo del personale potrebbero non essere disponibili. Allo stesso modo, se gli sviluppatori non sono sulla stessa lunghezza d'onda, il rilascio delle patch potrebbe subire rallentamenti. Ottenere il consenso su un approccio basato sul rischio alla gestione delle vulnerabilità comporta lo sviluppo di argomenti convincenti che siano persuasivi per tutti gli stakeholder.

Best practice per una strategia di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio

Lo sviluppo di un programma efficace basato sul rischio richiede un processo ben congegnato e un miglioramento continuo. Pertanto, sebbene i processi possano essere diversi per ogni organizzazione, esistono alcune regole che possono essere seguite. Una volta implementate, queste best practice aiutano i team a ottenere il massimo dal processo di gestione delle patch basato sul rischio e garantiscono una solida posizione di sicurezza. Ecco cinque strategie che si sono dimostrate efficaci nel migliorare le strategie basate sul rischio:

1. Sviluppare un quadro di gestione delle risorse: Per classificare le vulnerabilità in base al loro impatto, è necessario identificare le risorse presenti e i dati che elaborano. Implementare strumenti di rilevamento automatizzati, tenere traccia dell'inventario ed eseguire controlli incrociati in tutti gli ambienti in modo sistematico. Questa base aiuta a garantire che il processo di gestione delle vulnerabilità basato sul rischio sia completo, il che significa che nessun server o dispositivo viene trascurato. Per garantire che le informazioni siano aggiornate, viene eseguita una riconciliazione regolare degli inventari.
2. Incorporare feed di minacce in tempo reale: Per determinare la probabilità di exploit, collegarsi alle fonti di intelligence attuali che riportano minacce emergenti, exploit zero-day appena scoperti o campagne attive. Questi strumenti migliorano significativamente il punteggio di rischio quando si correlano i dati nella tabella con ciascuna vulnerabilità. Una vulnerabilità ad alta gravità potrebbe non ricevere molta attenzione se non vi sono prove di sfruttamento, mentre una vulnerabilità moderata è molto cruciale se sfruttata frequentemente. Gli aggiornamenti continui garantiscono un processo decisionale agile.
3. Impostare SLA basati sul livello di rischio: Il vantaggio principale dell'utilizzo del modello basato sul rischio è che le tempistiche per la correzione delle vulnerabilità sono chiaramente definite e implementate in modo coerente. Ad esempio, una vulnerabilità critica con un exploit può richiedere 72 ore per essere risolta, mentre gli elementi moderati possono richiedere due settimane. Questi SLA interni danno alla piattaforma di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio una certa struttura e consentono ai team di monitorare e misurare la conformità delle patch secondo necessità. A lungo termine, la rigorosa conformità agli SLA mostra dove i processi stanno rallentando.
4. Integrare la sicurezza nelle pipeline di sviluppo: Integrare la scansione e la valutazione dei rischi nel processo DevOps o di integrazione continua e sviluppo continuo. Questo approccio mira a garantire che le vulnerabilità a livello di codice vengano rilevate durante la fase di sviluppo e corrette prima che il prodotto venga immesso sul mercato. Ciò contribuisce a creare un approccio basato sul rischio alla gestione delle vulnerabilità durante le prime fasi del ciclo di vita, riducendo la possibilità di dover tornare indietro e riprogettare quando il prodotto è già sul mercato. Inoltre, favorisce l'integrazione degli sviluppatori e degli analisti della sicurezza nei processi di sviluppo, creando una cultura DevSecOps.
5. Fornire reportistica di facile comprensione per i dirigenti: I manager, in particolare quelli al vertice della gerarchia organizzativa, confrontano regolarmente i budget e le spese per le risorse con il rischio misurato. Sono in grado di vedere l'efficacia del programma attraverso sintesi che si concentrano sulla riduzione delle vulnerabilità ad alto rischio o sui tempi di patch più rapidi. È importante evitare l'uso di termini tecnici quando si presentano le informazioni; l'uso di immagini chiare e misure di rischio semplici è più efficace. La reportistica e gli aggiornamenti continui aiutano a mantenere un sostegno costante all'iniziativa di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio e a qualsiasi futura aggiunta o applicazione per l'automazione.

Selezionare la giusta soluzione di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio

Per il successo della gestione delle vulnerabilità , è importante identificare una piattaforma di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio che sia adatta alle dimensioni, alla complessità e all'ambiente di minaccia dell'organizzazione. Sebbene sia possibile identificare differenze tra diversi strumenti per quanto riguarda il supporto di una metodologia basata sul rischio, tali differenze possono essere sottili e riscontrabili in aree quali l'interfaccia utente e le possibilità di integrazione. Ecco cinque considerazioni che possono guidarvi nella scelta della piattaforma giusta per la vostra organizzazione:

1. Funzionalità native di valutazione del rischio: Evita di affidarti esclusivamente ai livelli di gravità basati sul CVSS per identificare le strategie di mitigazione del rischio. Un modello di rischio solido dovrebbe tenere conto delle informazioni sulle minacce, degli exploit disponibili e del valore dell'asset per arrivare a un punteggio di rischio. Esistono anche alcuni strumenti in grado di effettuare una ponderazione personalizzata o persino di integrarsi con l'analisi dei dati esistente. Il punteggio di rischio nativo consente inoltre al processo RBVM di essere meno dipendente dall'analisi manuale, dimostrandosi quindi più efficiente.
2. Integrazione con l'ecosistema esistente: La nuova piattaforma dovrebbe integrarsi perfettamente con i sistemi di ticketing, CI/CD o di gestione della configurazione esistenti. Le API aperte o i connettori predefiniti riducono al minimo le barriere in flussi di lavoro quali la gestione delle patch basata sul rischio, il che significa che le attività che devono essere affrontate vengono generate automaticamente all'interno di un processo specifico. Se una soluzione richiede l'utilizzo in un silo specifico, la sua adozione potrebbe essere limitata. È sempre importante valutare attentamente l'integrazione in modo da non avere problemi in futuro.
3. Automazione e orchestrazione: Le piattaforme migliori sono quelle che offrono funzionalità di orchestrazione, generando automaticamente attività di patch o scansionando nuove istanze non appena vengono fornite. Alcune avviano persino l'implementazione parziale o completa delle patch senza alcun intervento manuale. Questa automazione solleva il personale da attività a basso valore aggiunto e garantisce che le vulnerabilità ad alto rischio vengano risolte nel minor tempo possibile. Assicurarsi che il sistema sia flessibile per consentire di regolare il livello di automazione in base alla tolleranza al rischio e alla velocità di elaborazione.
4. Scalabilità e prestazioni: Le organizzazioni distribuite in diverse aree geografiche o con migliaia di endpoint richiedono una soluzione in grado di elaborare in modo efficiente grandi quantità di dati senza ritardi. Valutate il comportamento dello strumento in situazioni di stress, ad esempio quando ci sono molti documenti da scansionare o quando molti utenti lo utilizzano attivamente. Inoltre, optate per una piattaforma di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio che sia scalabile per adattarsi all'integrazione con nuove unità man mano che l'azienda intraprende fusioni e acquisizioni. Quando una base è scalabile, c'è la garanzia di una copertura coerente.
5. Reportistica e analisi: Dashboard di facile utilizzo, query ad hoc e componenti analitici aumentano l'impatto degli approcci orientati al rischio. Questa consapevolezza consente un rapido processo decisionale e fornisce visibilità sulle tendenze di rischio, lo stato di avanzamento delle patch o lo stato di conformità. Gli strumenti di reporting che generano report dinamici per il personale tecnico e altri dipendenti e dirigenti sono più efficaci. Valutate in che modo le caratteristiche e le funzionalità della piattaforma si adattano ai vostri KPI o ai vostri requisiti di governance.

In che modo SentinelOne può essere d'aiuto?

SentinelOne può combattere rischi come zero-day, malware, ransomware, phishing, ingegneria sociale e altre minacce interne. È in grado di eseguire audit interni ed esterni della vostra infrastruttura e verificarne lo stato di sicurezza. È possibile utilizzare SentinelOne per eseguire valutazioni delle vulnerabilità basate su agenti e senza agenti.

È possibile proteggere i carichi di lavoro cloud, i container, le macchine virtuali e altri servizi. Offensive Security Engine™ con Verified Exploit Paths™ di SentinelOne è in grado di prevedere gli attacchi prima che si verifichino e di mappare i percorsi e le tempistiche degli attacchi. È inoltre possibile utilizzare SentinelOne per valutare e affrontare i rischi di sicurezza basati su SaaS, i rischi di sicurezza di Kubernetes e dei pod e i rischi di superficie di attacco esterni.

SentinelOne può verificare lo stato di conformità e garantire che sia conforme ai migliori quadri normativi come SOC2, PCI-DSS, NIST, CIS Benchmark e altri.

È possibile utilizzare le informazioni ottenute dalle simulazioni di attacco per assegnare punteggi di rischio e classificare le minacce. Singularity Threat Intelligence™ di SentinelOne e il suo Purple AI, possono migliorare notevolmente il vostro approccio olistico alla sicurezza. La sua tecnologia brevettata Storylines™ è in grado di ricostruire artefatti ed eventi storici e vi aiuta a prevedere il futuro della vostra sicurezza.

Prenotate una demo live gratuita per saperne di più.

Conclusione

Con l'aumento delle minacce di crimini informatici e la segnalazione di un numero sempre maggiore di vulnerabilità, è fondamentale che una buona posizione di sicurezza richieda tempo, fondi e competenze. La gestione delle vulnerabilità basata sul rischio è un metodo efficiente per dare priorità alle patch in base alle possibili perdite, il che aiuterebbe a mitigare le minacce che rappresentano il rischio maggiore. L'intelligence sulle minacce in tempo reale, combinata con la categorizzazione dinamica delle risorse e l'automazione, elimina il disordine delle vulnerabilità e fornisce un piano d'azione strutturato. Il risultato finale è una migliore protezione dei processi critici, un minor carico di lavoro per il personale IT e una proposta di valore più forte in termini di sicurezza per il senior management e gli auditor.

Le aziende devono tenere presente che l'implementazione di un approccio basato sul rischio richiede ulteriori considerazioni in termini di scansione e valutazione, nonché di motivazione e formazione del personale. Ciò si ottiene mantenendo aggiornati i feed delle minacce, inventari accurati o integrando la scansione nelle pipeline DevOps, garantendo un ciclo a circuito chiuso. Con il supporto dell'intera azienda, la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio diventa un elemento chiave della sicurezza contemporanea, preparando l'impresa ai continui cambiamenti delle minacce. Se state cercando una soluzione di vulnerabilità basata sul rischio, potete provare la piattaforma Singularity™ Cloud Security di SentinelOne. Per saperne di più su come la piattaforma integra scansione, patch e analisi avanzate basate su un approccio incentrato sul rischio, richiedete oggi stesso una demo gratuita di SentinelOne Singularity™!

"

Domande frequenti sulla gestione delle vulnerabilità basata sul rischio (RBVM)

Che cos'è la RBVM (gestione delle vulnerabilità basata sul rischio)?

Si concentra sulla riduzione delle vulnerabilità su tutte le superfici di attacco, dando priorità alla correzione in base ai rischi che la vostra organizzazione deve affrontare. Non si limita alla scoperta delle vulnerabilità, ma va oltre.Comprende che i rischi non rientrano in categorie bianche o nere, ma hanno uno spettro unico che può variare da alto, medio, basso.

Sono previsti punteggi di rischio che tengono conto degli eventi che si verificano in tempo reale, in particolare quelli in circolazione, per ogni vulnerabilità.

In che modo RBVM assegna una priorità alle vulnerabilità?

Esamina fattori quali la criticità delle risorse, la loro vulnerabilità e il potenziale impatto sul business, senza limitarsi a valutare la loro gravità tecnica.

L'attenzione è rivolta ai rischi nel loro complesso e ai diversi fattori che li determinano.Fornirà inoltre informazioni sulle tendenze di rischio e darà priorità alle vulnerabilità che potrebbero essere attivamente sfruttate o prese di mira.

RBVM può aiutare a prevenire gli attacchi zero-day?

Sì, RBVM può aiutarti a prevenire e combattere gli attacchi zero-day. Ti fornisce tutti i dati necessari per combatterli e prendere decisioni efficaci in materia di sicurezza.

In che modo un approccio basato sul rischio alla gestione delle vulnerabilità migliora la sicurezza informatica?

Si considerano i rischi da ogni punto di vista e ci si concentra prima su quelli più critici. Ciò consente anche di ottimizzare molto meglio le risorse e garantire che i rischi principali vengano affrontati immediatamente.

Quali sono i framework comuni per la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio?

I framework più comuni utilizzati per la gestione delle vulnerabilità basata sul rischio sono: NIST Cybersecurity Framework (CSF), NIST Risk Management Framework (RMF) e Qualys TruRisk Framework.

Quali fattori vengono considerati in una valutazione del rischio basata sulle vulnerabilità?

La probabilità di sfruttamento, la criticità delle risorse, la comprensione del funzionamento delle minacce, le modalità di evoluzione e i soggetti presi di mira, nonché l'identificazione delle vulnerabilità in base al loro potenziale impatto. Tutti questi sono fattori che vengono presi in considerazione in una valutazione del rischio basata sulle vulnerabilità.

Cosa dovrebbero cercare le organizzazioni in una piattaforma di gestione delle vulnerabilità basata sul rischio?

Essere in grado di individuare e inventariare automaticamente le risorse IT, le app e gli utenti. È inoltre importante avere visibilità su tutti i tipi di risorse, come BYOD, IoT, cloud e servizi di terze parti. La copertura dei vettori di attacco dovrebbe andare oltre la tradizionale scansione delle vulnerabilità.

È inoltre importante comprendere il contesto aziendale e i rischi per la sicurezza di ogni risorsa.La soluzione ideale dovrebbe creare un quadro completo utilizzando l'intelligenza artificiale e l'apprendimento automatico per analizzare grandi volumi di dati raccolti da migliaia di fonti affidabili e rinomate. Queste sono solo alcune delle caratteristiche chiave da ricercare nelle piattaforme di gestione delle vulnerabilità basate sul rischio.