Audit di sicurezza open source: una guida facile

Scopri come condurre un audit di sicurezza open source. Scopri i passaggi chiave, le vulnerabilità comuni e le best practice per migliorare la sicurezza del software e proteggere la tua organizzazione nel 2025.

L'open source è diventato la forza trainante in molti settori, dai framework di intelligenza artificiale più avanzati alle librerie che facilitano le operazioni cloud. Statistiche recenti mostrano che l'80% delle aziende ha ampliato il proprio utilizzo dell'open source nell'ultimo anno, sottolineando l'importanza di questa tecnologia. Tuttavia, con la crescita di questi repository, crescono anche le minacce: dipendenze obsolete, patch trascurate o persino commit di codice dannoso. Una valutazione approfondita della sicurezza nelle librerie open source consente di scoprire le vulnerabilità nascoste nel codice e di garantire una forte sicurezza del codice.

In questo articolo descriviamo cosa comporta un audit di sicurezza open source e perché è necessario proteggere i repository vitali e le librerie di terze parti. Esamineremo quindi le cause fondamentali che rendono necessario un audit costante del software open source, nonché i rischi critici che minacciano i vostri sistemi.

Di seguito troverete una descrizione dettagliata del flusso di lavoro generale e un elenco di raccomandazioni su come eseguire la scansione delle vostre dipendenze, oltre a informazioni sui problemi più comuni e consigli su come prevenire infiltrazioni riuscite.

Che cos'è l'audit di sicurezza open source?

Un audit di sicurezza open source è il processo di revisione di tutte le librerie, i framework e i componenti da cui dipendono le vostre applicazioni al fine di identificare le vulnerabilità, ad esempio CVE non patchate e cronologie di commit dannose che gli aggressori possono sfruttare. Oltre a cercare vulnerabilità note, gli auditor verificano anche la conformità delle licenze per garantire che l'utilizzo sia legale e che le minacce alla catena di fornitura siano ridotte al minimo. Il processo integra spesso l'identificazione di analisi statiche e dinamiche, la mappatura delle dipendenze e l'esame manuale per costruire un quadro chiaro ed efficace degli angoli di infiltrazione di ciascun modulo. Facendo riferimento a benchmark consolidati, come l'applicazione del concetto di utilizzo effimero o la verifica delle firme digitali, il codice base è protetto contro le infiltrazioni e le violazioni delle licenze. Questa integrazione aiuta a prevenire le infiltrazioni dalla fase di progettazione a quella di implementazione, dove i cicli di sviluppo sono allineati con il feedback sulla sicurezza. Infine, un audit open source corregge le espansioni software stabili per garantire che l'ambiente sia sicuro, ottimizzato e conforme alle esigenze aziendali.

Necessità di un audit del software open source

Secondo il rapporto, è emerso che l'84% dei codici base presentava almeno una vulnerabilità open source e il 74% presentava vulnerabilità critiche. Allo stesso tempo, è stato scoperto che il 91% dei codici base è attualmente indietro di dieci versioni rispetto all'ultimo aggiornamento. Queste statistiche rivelano il fatto che esistono rischi di penetrazione nell'open source che possono derivare da negligenza o cattiva gestione. Di seguito sono riportati cinque motivi per cui le aziende devono condurre un audit del software open source per proteggere l'affidabilità del software, la fiducia degli utenti e le operazioni aziendali dalle infiltrazioni:

1. Prevenzione di vulnerabilità e exploit su larga scala: Poiché il codice open source è utilizzato nella maggior parte delle applicazioni software, dalle librerie crittografiche nei sistemi operativi ai framework cruciali, i criminali cercano sistematicamente vettori di sfruttamento nei moduli ampiamente distribuiti. Un audit di sicurezza open source garantisce che gli stub di debug o le versioni precedenti che non sono state patchate possano causare esposizione. Quando ogni libreria viene scansionata alla ricerca di CVE noti e vengono confermati gli aggiornamenti delle patch attive, i tassi di successo delle infiltrazioni diminuiscono in modo significativo. Attraverso più espansioni, la pipeline di sviluppo integra la scansione con ogni commit, collegando la prevenzione delle infiltrazioni e le espansioni di codice stabili.
2. Mantenere la conformità ed evitare conflitti di licenza: Alcuni dei moduli open source sono dotati di licenze rigide come GPL o AGPL che limitano la distribuzione o l'utilizzo del software. Se dipendete da tali repository, potreste incorrere in problemi legali o vedere il vostro codice preso in carico da fork dannosi se non li monitorate. Un approccio efficace combina la scansione con i controlli delle licenze, rafforzando la resilienza alle infiltrazioni e garantendo al contempo l'aspetto legale. La revisione di ogni aggiornamento o libreria di nuova introduzione aiuta a mantenere basso il rischio di infiltrazione e, allo stesso tempo, a soddisfare le esigenze di sicurezza dell'azienda.
3. Mitigazione dei rischi della catena di fornitura: Lo sviluppo moderno di solito non viene effettuato scrivendo codice da zero e spesso si basa su codice di terze parti. Questo perché i manutentori si affidano a questo processo e gli aggressori ne approfittano iniettando commit dannosi o rubando le credenziali dei manutentori. Un audit open source verifica la fonte di ogni libreria, la sua cronologia dei commit e il suo hash per prevenire intrusioni. Questa sinergia fornisce resilienza alle infiltrazioni nel microservizio, nel container o nella build, in modo che i criminali non possano penetrare nell'ambiente attraverso la libreria compromessa.
4. Riduzione del debito tecnico e dei costi di patch: Quando i team non aggiornano le librerie per sei mesi o un anno, gli angoli di infiltrazione si accumulano e provocano cicli di patch giganteschi che ostacolano le nuove funzionalità. Un modello integrato di sicurezza del software open source incorpora la scansione negli sprint di sviluppo quotidiani, identificando i punti deboli rimanenti o le chiamate obsolete. In ogni espansione, il personale integra il rilevamento delle infiltrazioni con le tipiche fusioni di codice, sincronizzando la robustezza delle infiltrazioni con la velocità. Inoltre, questo approccio evita alla vostra organizzazione le frequenti maratone di patch dell'ultimo minuto o gli scenari di riscrittura causati dalle infiltrazioni.
5. Creazione di fiducia da parte degli utenti e dei partner: I clienti, le autorità di regolamentazione e i collaboratori si aspettano che i vostri processi di audit del codice open source coprano tutti gli angoli di infiltrazione. Quando fate riferimento alle best practice ufficiali o ai framework di scansione, garantite agli stakeholder una corretta gestione della catena di fornitura. La sinergia aiuta a prevenire le infiltrazioni e, poiché i consumatori la associano alla credibilità, è fondamentale per creare nuovi contratti B2B o interfacciarsi con altri sistemi. Ogni espansione consolida la vostra posizione di alleato affidabile e a prova di infiltrazione in un ambiente altamente saturo.

Rischi comuni per la sicurezza nel software open source

Il codice open source è vantaggioso per la crescita delle applicazioni, ma presenta il problema delle infiltrazioni se i manutentori, gli sviluppatori o il personale non eseguono regolarmente scansioni o patch. Ad esempio, solo nell'anno precedente, le potenziali infiltrazioni sono aumentate con l'accumulo di nuovi CVE in moduli o framework ampiamente utilizzati. Nelle sezioni seguenti, evidenziamo cinque rischi da evitare quando si integra un software open source.

1. Librerie obsolete e CVE non patchate: Molte organizzazioni utilizzano versioni obsolete, alcune delle quali addirittura di diversi release precedenti rispetto all'attuale branch stabile. Quando tali punti di infiltrazione sono noti, gli aggressori sfruttano le vulnerabilità che rimangono irrisolte per mesi. Facendo riferimento a un audit del software open source, la scansione si allinea con il personale DevOps, collegando così il rilevamento delle infiltrazioni dallo sviluppo al rilascio. Nelle espansioni consecutive o anche quando si tratta di utilizzare versioni effimere o versioni bloccate, ciò ostacola il successo dell'infiltrazione dal codice obsoleto.
2. Codice dannoso o backdoor: Il codice dannoso può essere introdotto se il manutentore è stato compromesso o se il repository è stato preso in consegna. Gli autori di malware nascondono funzionalità aggiuntive all'interno di un'applicazione, come un modulo di esfiltrazione, che viene attivato una volta che il malware viene rilasciato in circolazione. Una revisione completa del codice open source controlla la cronologia dei commit, le modifiche al codice e l'hash crittografico. Ciò è utile per prevenire le infiltrazioni, poiché solo i commit autentici sono consentiti nella pipeline di sviluppo, creando allo stesso tempo una sinergia tra la resilienza alle infiltrazioni e le espansioni stabili.
3. Licenza non verificata o vincoli legali: Sebbene l'infiltrazione possa essere associata all'hacking, la non conformità della licenza può compromettere le operazioni aziendali o portare a un caso legale. Avere una libreria open source con una politica di licenza incerta o incoerente aumenta il rischio di infiltrazione a un livello diverso, come la divulgazione del codice o le limitazioni d'uso. Integrando la scansione con i controlli legali, il personale combina il rilevamento delle infiltrazioni con le attività di conformità. In successive fasi di espansione, gli sviluppatori cercano librerie che soddisfino gli obiettivi aziendali, ottenendo un'elevata robustezza contro le infiltrazioni con un supporto legale stabile.
4. Complessità delle dipendenze transitive: Una libreria di primo livello può importare altre 10 librerie, e ciascuna di esse può importarne altre. Queste catene di attacchi profonde sono utilizzate dagli aggressori perché sanno che potresti non seguire gli angoli di infiltrazione a ogni livello. Una potente combinazione di scansione e mappatura automatica delle dipendenze collega il rilevamento delle infiltrazioni nei moduli primari ai sottomoduli nidificati. Attraverso espansioni multiple, il personale sincronizza l'utilizzo transitorio o le strategie di versione fissa, assicurando che gli angoli di infiltrazione siano bassi anche in grafici di codice di grandi dimensioni.
5. Artefatti di sviluppo e test non scansionati: Gli sviluppatori utilizzano comunemente librerie open source di riferimento per progetti collaterali o per creare harness di test, ma non le utilizzano effettivamente per la scansione. Gli autori degli attacchi informatici approfittano di questa situazione sfruttando il codice di sviluppo residuo o gli script temporanei, ottenendo l'accesso attraverso un ambiente e passando a un altro. Per ottenere l'unificazione del personale per il rilevamento delle infiltrazioni, il personale fa riferimento a un framework di audit open source che elenca tutti i repository o i cluster di sviluppo. Con ogni espansione, l'utilizzo dello sviluppo combina la scansione con gli sprint quotidiani, integrando la resilienza alle infiltrazioni dalla sandbox alla produzione.

Come eseguire un audit di sicurezza open source?

Un approccio integrato combina strumenti di scansione, controlli di dipendenza, revisioni manuali e triage post-audit con attività di sviluppo standard per sincronizzare il rilevamento delle infiltrazioni con lo sviluppo normale. Ecco i sei passaggi che interconnettono la scansione del codice, la scansione dell'ambiente e i controlli di conformità per comporre il ciclo di vita di un audit di sicurezza open source:

1. Definire l'ambito e inventariare i repository: Iniziare identificando quali progetti, microservizi o moduli di codice effimeri devono essere sottoposti a verifica. Questa sinergia favorisce il rilevamento delle infiltrazioni nell'intero codice, dalle principali linee di produzione ai prototipi di sviluppo meno conosciuti. Il personale indica anche i framework specifici, i linguaggi o le principali dipendenze open source rilevanti per la scansione mirata. Con ogni espansione, il codice temporaneo si sovrappone alla scansione con il lavoro di sviluppo quotidiano, collegando l'anti-infiltrazione con l'efficienza.
2. Raccogliere strumenti e configurazioni: Successivamente, selezionare soluzioni di scansione che analizzano i linguaggi selezionati, come SAST o analisi della composizione. Il personale standardizza il rilevamento delle infiltrazioni facendo riferimento alle migliori pratiche per le attività di audit della sicurezza open source. Impostando questi scanner con regole o escludendo determinati modelli noti come sicuri, è possibile definire ulteriormente i segnali di infiltrazione. Man mano che si procede con le varie espansioni, è possibile ottimizzare le soglie di scansione per ridurre al minimo i falsi allarmi e identificare gli angoli di infiltrazione effettivi.
3. Mappatura automatizzata delle dipendenze e controlli CVE: Gli strumenti generano un grafico delle dipendenze che elenca ogni strumento insieme ai moduli dipendenti più in basso nella catena. L'integrazione migliora l'identificazione delle infiltrazioni, consentendo al personale di identificare rapidamente quali moduli sono obsoleti o contengono CVE specifici. Tenendo conto delle minacce alla sicurezza open source, gli sviluppatori assicurano che il programma venga aggiornato o sostituito, se possibile, in caso di vulnerabilità. Man mano che le espansioni si susseguono, l'utilizzo temporaneo intreccia la scansione e il rilevamento delle infiltrazioni con fusioni quotidiane.
4. Revisione manuale del codice e classificazione dei rischi: Anche la migliore automazione non è in grado di rilevare forme avanzate di infiltrazione, come difetti logici o persino riferimenti al debug. Per rendere il processo più affidabile, una revisione manuale parziale o completa consente di segnalare i segnali di infiltrazione provenienti da codice sospetto o dall'uso di crittografia. La sinergia migliora la resilienza alle infiltrazioni collegando i risultati della scansione a ulteriori conoscenze di dominio. Man mano che la piattaforma si espande, il personale integra l'anti-infiltrazione con gli sprint di sviluppo, collegando la crescita del codice con frequenti revisioni manuali.
5. Segnalazione e triage delle vulnerabilità: Una volta completata la scansione, ciascuna delle vulnerabilità segnalate viene classificata in base al livello di gravità, come residui scadenti o vulnerabilità di esecuzione di codice remoto non corrette. Questa integrazione consente la risoluzione delle infiltrazioni, poiché gli sviluppatori danno priorità ai problemi di gravità elevata e verificano gli aggiornamenti nell'ambiente di staging. In ogni iterazione, il personale sincronizza il rilevamento delle infiltrazioni con gli sprint agili, collegando gli angoli di infiltrazione alle attività di rilascio quotidiane. Il prodotto finale è un riepilogo di audit open source efficiente e accessibile per la leadership o la conformità.
6. Rimedio e monitoraggio continuo: Infine, il personale risolve i problemi identificati, esamina il rapporto di scansione e utilizza una versione effimera o bloccata per impedire che venga modificata dalla versione successiva. Grazie al collegamento con le informazioni avanzate sulle minacce o i registri in tempo reale, i tentativi di infiltrazione nel mezzo del ciclo di vita non possono amplificarsi in sabotaggi su larga scala. La sinergia significa che esiste una resilienza all'infiltrazione oltre il primo passaggio, collegando la scansione con le espansioni di sviluppo in corso. Man mano che l'espansione continua, il personale integra il rilevamento delle infiltrazioni con l'integrazione di codice di routine per le vulnerabilità inevitabili del software open source.

Lista di controllo per l'audit di sicurezza open source

Suddividere le attività in liste di controllo significa che ogni elemento dell'attività, come i controlli di versione, la conferma della licenza o le scansioni del codice, viene affrontato in modo sistematico. Utilizzando ogni volta un piano di audit open source standard, gli angoli di infiltrazione sono ridotti al minimo, indipendentemente dal fatto che si verifichi un'espansione o una riorganizzazione dello sviluppo. Nella sezione successiva, evidenziamo cinque componenti chiave che collegano la scansione alla conformità nei vostri processi di lavoro.

1. Controllare le versioni delle librerie e le vulnerabilità note: Elencare tutte le librerie o i framework significativi, compresi ciascuno di essi, con un bollettino di sicurezza ufficiale o una base di segnalazione dei bug. Ciò consente anche il rilevamento delle infiltrazioni se una libreria è indietro di diverse versioni. Il personale identifica anche eventuali patch critiche che devono ancora essere integrate, in questo caso collegando la prevenzione delle infiltrazioni alle normali attività di sviluppo. Man mano che l'indice viene ampliato ripetutamente, gli indici temporanei o fissati assicurano che la scansione sia allineata con le operazioni di merge quotidiane, garantendo che gli angoli di infiltrazione siano di breve durata.
2. Verifica di segreti o credenziali hardcoded: I log di audit del codice sorgente possono contenere credenziali o chiavi API, anche se sono rimasti nelle cronologie dei commit. Questi sono gli angoli di infiltrazione che gli aggressori utilizzano per ottenere l'accesso diretto al sistema. Attraverso la scansione del codice con il rilevamento dei segreti, il personale integra il rilevamento delle infiltrazioni con le unioni di sviluppo, il che porta la forza di infiltrazione dai prototipi alle applicazioni di produzione. In più iterazioni, le variabili ambientali temporanee interrompono l'intrusione da segreti rubati o residui.
3. Revisione della licenza e conformità legale: Il disallineamento delle licenze open source può portare alla divulgazione forzata del codice o a restrizioni di distribuzione che non sono vantaggiose per l'azienda. Collegando ogni libreria alla sua licenza, come MIT, GPL o Apache, il personale allinea il rilevamento delle infiltrazioni ai requisiti legali in modo che non entrino fork dannosi. Con ripetute espansioni, l'uso transitorio consolida la scansione e i controlli delle licenze, collegando l'estensione delle infiltrazioni con espansioni di sviluppo stabili. Questa sinergia favorisce la resilienza alle infiltrazioni e la conformità aziendale in un unico passaggio.
4. Scansione per l'integrità della catena di fornitura: Gli autori delle minacce possono sfruttare le vulnerabilità dei gestori di pacchetti o dei repository e distribuire aggiornamenti. Attraverso firme crittografiche o la verifica della fonte ufficiale di ciascun modulo, i segnali di infiltrazione vengono eliminati. Questa sinergia aiuta a identificare gli infiltrati in presenza di un nuovo manutentore o di qualsiasi modello di commit sospetto. Poiché segue espansioni multiple, i team di sviluppo allineano l'utilizzo transitorio o permanente, coprendo i vettori di infiltrazione con pochi danni nei grafici di codice di grandi dimensioni.
5. Stabilire monitoraggio e avvisi in tempo reale: Esiste ancora la possibilità di infiltrazione se i criminali sono in grado di trovare una nuova falla nella libreria o di eseguire commit furtivi. Il personale consolida il rilevamento delle infiltrazioni a metà del ciclo di vita utilizzando osservatori in tempo reale o feed avanzati sulle minacce. Questa integrazione promuove la resilienza alle infiltrazioni, consentendo agli sviluppatori di bloccare merge potenzialmente dannosi o di ripristinare aggiornamenti dannosi. Nelle espansioni consecutive, l'utilizzo temporaneo si intreccia con una registrazione sofisticata per ostacolare l'efficacia delle infiltrazioni attraverso le espansioni o le riorganizzazioni.

Rischi per la sicurezza dell'open source: sfide chiave da affrontare

Secondo un recente sondaggio, il 66% delle organizzazioni è in grado di correggere le vulnerabilità critiche dell'open source entro un giorno, mentre solo il 27% lo fa in modo continuativo e il restante 28% lo fa quotidianamente. Questo divario implica che gli angoli di infiltrazione possono persistere per settimane o addirittura mesi se i cicli di sviluppo non riescono a scansionare i segnali. Qui descriviamo cinque di queste sfide che continuano a rappresentare ostacoli significativi alla prevenzione delle infiltrazioni nell'uso del codice open source:

1. Base di codice frammentata e team isolati: Le grandi organizzazioni potrebbero avere più repository di codice, che possono avere un'esposizione alla scansione o flussi di lavoro di sviluppo diversi. Gli hacker prendono di mira i repository oscurati con codice più vecchio e spesso abbandonato. Questa sinergia crea angoli di infiltrazione se il personale non riesce a scansionarli regolarmente. In generale, con ogni iterazione di espansione, il passaggio alla strategia di scansione con aggregatore singolo combina il rilevamento delle infiltrazioni in tutto il codice base, integrando gli angoli di infiltrazione dai repository di sviluppo temporanei o residui.
2. Tasso di turnover elevato e rilascio lento delle patch: Alcune librerie open source rilasciano spesso nuove versioni, ciascuna delle quali corregge nuove vulnerabilità o aggiunge nuove funzionalità. Se la pipeline di sviluppo non può essere sostenuta, rimangono comunque angoli di infiltrazione dalle versioni non aggiornate. Ciò aumenta il rischio di infiltrazione, poiché i criminali sfruttano le CVE note. Con l'aumentare della scala, l'utilizzo breve integra la scansione in ogni iterazione, unificando il rilevamento delle infiltrazioni con l'applicazione di patch quasi in tempo reale per una sicurezza open source inevitabile.
3. Proprietà poco chiara e responsabilità delle patch: Quando il personale non è sicuro di chi sia effettivamente responsabile di determinate librerie o microservizi, le attività di rilevamento delle infiltrazioni possono facilmente passare inosservate. Questa sinergia crea angoli di infiltrazione se gli sviluppatori pensano che gli operatori stiano applicando le patch mentre gli operatori pensano che lo stesso venga fatto dagli sviluppatori. In ogni ciclo di espansione, l'integrazione dell'assegnazione dei ruoli con le attività di scansione diventa un audit formale del codice open source che unisce la prevenzione delle infiltrazioni con il DevOps standard.
4. Numero schiacciante di dipendenze: Una singola applicazione può dipendere da decine o centinaia di moduli, e ciascuno di questi, a sua volta, può dipendere da diversi altri moduli. Questo è il motivo per cui gli aggressori comprendono che l'infiltrazione può avvenire in qualsiasi collegamento a cui non viene prestata la dovuta attenzione. Questa sinergia consente al personale di individuare punti di infiltrazione se non esegue la scansione o mappa solo parzialmente i sottomoduli. Con ogni espansione, l'utilizzo temporaneo intreccia le fusioni di scansione con le fusioni di sviluppo, collegando la resistenza all'infiltrazione man mano che le espansioni del codice vengono elencate in modo coerente.
5. Monitoraggio e avvisi in tempo reale insufficienti: Sebbene alcune di queste debolezze emergano dopo le fusioni di codice, i team di sviluppo possono eseguire scansioni solo mensilmente o su richiesta. Ciò significa che gli aggressori approfittano del lasso di tempo tra l'introduzione dell'infiltrazione e la verifica successiva. Questa sinergia crea un rischio di infiltrazione se il rilevamento è ancora casuale. Man mano che le espansioni si ripetono, gli strumenti di monitoraggio avanzati integrano il rilevamento delle infiltrazioni con le fusioni di sviluppo quotidiane relative agli angoli di infiltrazione con avvisi al personale.

Migliori pratiche di audit di sicurezza open source

Mantenere la resistenza alle infiltrazioni nel codice open source richiede un processo sistematico che consiste nella scansione, nell'uso temporaneo, nella consapevolezza del personale e nell'interconnessione. Ecco sei suggerimenti volti a integrare i flussi di lavoro di sviluppo, le attività di conformità e il rilevamento delle infiltrazioni in tempo reale per una sicurezza del software open source inarrestabile:

1. Integrare la scansione nella pipeline CI/CD: L'automazione del processo di scansione ad ogni commit o pull request elimina i punti di infiltrazione che potrebbero raggiungere la fase di produzione. Ciò contribuisce a ridurre i costi generali, poiché le vulnerabilità segnalate sono visibili agli sviluppatori in tempo reale. Con ogni espansione successiva, l'uso transitorio fonde il rilevamento delle infiltrazioni con le fusioni quotidiane, collegando la prevenzione delle infiltrazioni e le fusioni regolari del codice. Questo approccio instaura una cultura della sicurezza shift-left che riduce significativamente il livello di successo delle infiltrazioni.
2. Revisione obbligatoria del codice e ispezione peer-to-peer del codice: Anche gli strumenti di scansione più sofisticati non sono in grado di identificare i problemi di logica aziendale o i commit dannosi che si insinuano nei flussi di lavoro del codice. Pertanto, le revisioni in coppia o di gruppo integrano i risultati della scansione con le intuizioni dello sviluppatore, creando una connessione tra i due. Con l'aumentare del numero di espansioni, il personale correla la prevenzione delle infiltrazioni con DevOps standard, in modo che ogni libreria o file venga revisionato da più persone. Questa sinergia favorisce una qualità del codice robusta e una resistenza stabile alle infiltrazioni.
3. Adottare standard rigorosi di licenza e catena di fornitura: Per prevenire il rischio di essere compromessi da dipendenze aggiornate e dannose, adottare l'uso di versioni fisse o soluzioni effimere. Questa sinergia aiuta a rilevare un'infiltrazione se un manutentore o una libreria a monte viene compromesso, poiché il personale controlla i checksum o le firme crittografiche. Man mano che le espansioni si ripetono, l'uso temporaneo integra la scansione con l'unione quotidiana, collegando gli angoli di infiltrazione con il minor rischio. Questo approccio garantisce inoltre che l'azienda rispetti i requisiti di licenza per evitare costose cause legali.
4. Zero-Trust e privilegi minimi per gli strumenti di sviluppo: Molti codici open source comunicano con il sistema di sviluppo o di compilazione, memorizzano le credenziali o eseguono alcune operazioni privilegiate. Questi strumenti dovrebbero essere privati dei permessi se rimangono sovraautorizzati per evitare l'infiltrazione pivot degli aggressori. Con l'uso di build effimere o basate su container in combinazione con IAM, gli angoli di infiltrazione diventano trascurabili. In ogni ciclo di espansione, il personale integra il rilevamento delle infiltrazioni con le pipeline di sviluppo in modo che la resilienza alle infiltrazioni sia integrata in ogni fase, dal commit del codice all'artefatto finale.
5. Avvisi in tempo reale e feed sulle minacce: La scansione costante può essere compromessa dall'emergere di nuove vulnerabilità delle librerie che potrebbero essere sfruttate dai criminali. Con l'intelligence sulle minacce in tempo reale e gli avvisi di allerta, il personale consolida il rilevamento delle infiltrazioni a metà del ciclo di vita, collegando la scansione all'applicazione quasi istantanea delle patch. Con l'aumentare della scala, l'utilizzo temporaneo combina la scansione con il monitor avanzato e il numero di angoli di infiltrazione è minimo se si verificano nuovi CVE o commit dannosi.
6. Effettuare frequenti revisioni post-audit: Ogni volta che la scansione o le revisioni manuali sono completate, i team creano un rapporto di audit open source sulle vulnerabilità rilevate e sulle misure adottate. Ciò contribuisce a prevenire le infiltrazioni assicurando che gli sviluppatori tengano traccia di ogni correzione e le verifichino in scansioni parziali. Man mano che le espansioni progrediscono, il personale integra il rilevamento delle infiltrazioni con gli sprint di sviluppo standard, trasferendo le conoscenze da un ciclo all'espansione successiva. Questo approccio ciclico favorisce una resilienza alle infiltrazioni inarrestabile in tutto lo stack di codice.

Conclusion

Che si tratti del framework per un sito di e-commerce o della libreria che supporta un carico di lavoro AI, i componenti open source rimangono una parte fondamentale del software, pur presentando rischi significativi. Un audit di sicurezza open source ben strutturato rivela vulnerabilità spesso nascoste, come credenziali, CVE e percorsi della catena di fornitura non sicuri nel codice di base, e lo protegge da compromissioni o violazioni che potrebbero danneggiare il marchio.

Attraverso l'integrazione di strumenti di scansione, revisioni manuali, utilizzo temporaneo e cicli di patch frequenti, i team integrano il rilevamento delle infiltrazioni con gli sprint di sviluppo quotidiani. Questo approccio ciclico trasforma le espansioni open source in un punto di forza invece che in una debolezza, come era considerato in precedenza.

FAQs

Che cos'è un audit open source?

Audit open source è il termine utilizzato per indicare uno studio completo delle parti di software open source impiegate in un'applicazione o in un'azienda. Significa analizzare questi componenti alla ricerca di violazioni della sicurezza e problemi di conformità delle licenze. Attraverso l'audit del codice open source, le aziende possono identificare e correggere bug noti o vulnerabilità legali prima che abbiano un impatto sul settore.

Con quale frequenza è necessario eseguire un audit di sicurezza open source?

È necessario eseguire frequenti audit di sicurezza open source come parte del ciclo di manutenzione della sicurezza. È consigliabile effettuare un audit almeno una volta all'anno. Altri preferiscono audit più regolari (ad esempio, trimestrali o ad ogni rilascio significativo) o addirittura un monitoraggio continuo per individuare tempestivamente nuove vulnerabilità e garantire la sicurezza del software.

Quali strumenti vengono utilizzati per gli audit di sicurezza open source?

La scansione di sicurezza open source impiega in genere una combinazione di tecniche manuali e strumenti automatizzati. Gli strumenti tipici includono strumenti di analisi della composizione del software (ad esempio Snyk e Black Duck) che cercano vulnerabilità note nelle dipendenze e strumenti di scansione delle licenze (ad esempio FOSSA) per rilevare problemi di licenza. Questi sono integrati da revisioni manuali del codice e test di penetrazione per individuare i bug che l'automazione non rileva.

Quali sono i rischi per la sicurezza associati al software open source?

Il software open source è pericoloso se non viene mantenuto correttamente. Le vulnerabilità ben note nelle parti comunemente utilizzate sono la preoccupazione più significativa: uno studio ha rilevato che la maggior parte delle applicazioni include codice open source con vulnerabilità. Il codice dannoso può essere iniettato nelle dipendenze (tramite pacchetti vulnerabili o commit contaminati). Infine, l'utilizzo di librerie open source obsolete o non sottoposte a manutenzione è pericoloso perché potrebbero non disporre delle patch di sicurezza più recenti.

Come possono le organizzazioni migliorare la sicurezza open source?

Le organizzazioni possono garantire la sicurezza open source mantenendo un elenco aggiornato di tutti i componenti open source e utilizzando solo librerie verificate e affidabili. È fondamentale anche mantenere i componenti aggiornati con le ultime patch. Inoltre, è necessario eseguire regolarmente scansioni di sicurezza (audit programmati, scansioni automatiche e revisioni del codice) per individuare e risolvere tempestivamente eventuali problemi.