Zero Trust ou SASE : quel modèle adopter pour votre cybersécurité ?

Le paysage de la cybersécurité évolue à un rythme sans précédent. Les violations de sécurité ont augmenté de 72 % entre 2021 et 2023. Les entreprises doivent donc adapter rapidement leurs frameworks de sécurité aux menaces émergentes. Les protections périmétriques d’hier ne suffisent plus dans un monde dominé par le cloud computing, le télétravail et les appareils mobiles.

Face à ces défis, les organisations adoptent de plus en plus des modèles avancés comme Zero Trust et SASE. Ces deux frameworks proposent des stratégies de sécurité solides, évolutives et dynamiques, adaptées aux infrastructures modernes et aux équipes dispersées.

Cet article présente les fondamentaux de Zero Trust et de SASE, leurs différences et leur rôle dans une stratégie de sécurité globale. Vous comprendrez mieux chaque modèle et sa contribution au renforcement de la posture de cybersécurité de votre organisation.

Qu’est-ce que Zero Trust ?

Zero Trust est une approche moderne de la cybersécurité fondée sur le principe « ne jamais faire confiance, toujours vérifier ». Ce modèle exige une vérification stricte de l’identité de chaque utilisateur, appareil et application souhaitant accéder à un réseau, qu’il se trouve à l’intérieur ou à l’extérieur de celui-ci.

Contrairement aux modèles de sécurité qui présument que les utilisateurs internes sont dignes de confiance, Zero Trust considère chaque entité comme une menace potentielle. Toute entité doit s’authentifier avant d’obtenir un accès. En limitant les déplacements latéraux, ce modèle réduit les risques liés aux menaces externes comme internes.

Principes fondamentaux de Zero Trust

Les technologies Zero Trust gagnent du terrain : 76 % des entreprises situées hors d’Amérique du Nord prévoient d’investir davantage dans la gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM). En Amérique du Nord, les organisations privilégient toujours l’intégration de l’IAM à l’automatisation. Seules 11 % ne se concentrent pas sur de nouvelles intégrations de sécurité, soit une baisse de 36 % par rapport à l’année précédente.

Examinons les principes de Zero Trust pour mieux comprendre ce modèle :

1. Gestion des identités et des accès (IAM) : La vérification sécurisée des identités est au cœur de Zero Trust. La gestion des identités et des accès réserve les ressources aux utilisateurs authentifiés et autorisés. Les dispositifs IAM intègrent souvent l’authentification multifacteur (MFA) pour renforcer la sécurité. La vérification continue des identités, y compris celles des utilisateurs internes, est souvent essentielle au maintien d’un framework Zero Trust.
2. Principe du moindre privilège : Ce modèle limite les accès des utilisateurs au strict nécessaire pour exercer leurs fonctions. Cette approche réduit la surface d’attaque et limite ce qu’un attaquant pourrait accomplir si les identifiants d’un utilisateur légitime étaient compromis.
3. Microsegmentation : Zero Trust utilise la microsegmentation pour diviser le réseau en segments plus petits et isolés. Si un segment est compromis, cette stratégie freine les déplacements latéraux des attaquants dans le réseau. Chaque segment est protégé indépendamment et ses accès sont contrôlés avec précision.
4. Surveillance et analyse continues : Zero Trust n’est pas un modèle que l’on configure une fois pour toutes. Il repose sur la surveillance continue du trafic réseau et du comportement des utilisateurs, ainsi que sur le suivi des demandes d’accès. Un comportement anormal, comme une connexion depuis un lieu inhabituel ou une tentative d’accès à une heure atypique, déclenche des mesures de sécurité qui bloquent les menaces en temps réel.
5. Authentification multifacteur (MFA) : Zero Trust intègre la MFA, qui exige au moins deux facteurs de vérification pour accorder l’accès. Cette protection supplémentaire, au-delà du nom d’utilisateur et du mot de passe, réduit les risques d’accès non autorisé aux services.

Qu’est-ce que SASE (Secure Access Service Edge) ?

SASE est un framework cloud-native qui associe les capacités de réseau étendu aux services de sécurité réseau. Il a notamment été conçu pour les organisations dont les équipes sont dispersées, qui privilégient le cloud et utilisent largement les appareils mobiles. Gartner prévoit que, d’ici 2025, 60 % des entreprises adopteront SASE dans leur stratégie de sécurité principale, contre seulement 10 % en 2020.

Cette progression répond au besoin croissant de sécuriser les équipes dispersées et les infrastructures cloud, alors que le télétravail et l’accès mobile se généralisent dans les entreprises.

SASE simplifie la sécurité réseau en réunissant des services comme Firewall-as-a-Service (FWaaS), Secure Web Gateway (SWG) et Cloud Access Security Broker (CASB), ainsi que des fonctions réseau comme Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN). SASE sécurise également l’accès des utilisateurs, des applications et des appareils, où qu’ils se trouvent.

Ce modèle convient particulièrement aux entreprises dont les équipes sont réparties dans plusieurs régions. Cette approche unifiée, fondée sur le cloud, applique des politiques de sécurité cohérentes et évolutives à l’ensemble du réseau, tout en simplifiant la gestion des différents outils de sécurité.

Composants de SASE (Secure Access Service Edge)

Après cette présentation de SASE, examinons ses composants. Les connaître aide les entreprises à déployer ce modèle de sécurité et à améliorer leur posture de cybersécurité :

1. Firewall-as-a-Service (FWaaS) : SASE intègre Firewall-as-a-Service (FWaaS), qui déploie la protection par pare-feu dans le cloud. Ce service examine et contrôle le trafic entrant et sortant. Il applique les mêmes politiques de sécurité aux utilisateurs et aux appareils, qu’ils se trouvent au bureau ou ailleurs. FWaaS crée un environnement de confiance pour tous les collaborateurs, sur site comme à distance.
2. Secure Web Gateway (SWG) : La SWG est un composant essentiel de SASE. Elle surveille et filtre le trafic web pour que les utilisateurs accèdent uniquement à des sites légitimes et sûrs. Elle bloque aussi les sites malveillants connus, protégeant ainsi contre le phishing, les malwares et d’autres attaques en ligne. Ce filtrage au niveau de la passerelle renforce la sécurité de l’ensemble du réseau.
3. Software-Defined Wide Area Network (SD-WAN) : Le SASE intègre le SD-WAN, ce qui permet aux entreprises de surveiller et de gérer leur réseau étendu par logiciel plutôt que de dépendre uniquement du matériel. Grâce au SD-WAN, l'acheminement du trafic améliore les performances des applications, en empruntant les meilleurs chemins pour une expérience réseau plus rapide et plus sûre. De plus, le SD-WAN assure une application cohérente des politiques de sécurité sur l'ensemble du réseau pour garantir à la fois performances et protection.
4. Cloud Access Security Broker – CASB : Les solutions CASB intégrées au framework SASE sécurisent l’accès aux applications et aux données cloud. Elles appliquent des politiques strictes et surveillent l’utilisation du cloud pour empêcher les accès non autorisés et assurer le respect des normes de sécurité. CASB donne aux organisations une visibilité sur l’utilisation des applications cloud et protège les données sensibles dans ces environnements.
5. Zero Trust Network Access : SASE intègre Zero Trust Network Access, qui vérifie chaque accès aux applications et aux services. Conformément au modèle Zero Trust, ZTNA considère par défaut chaque utilisateur et appareil comme non fiable et exige une vérification avant d’accorder l’accès. Grâce à l’authentification continue et au principe du moindre privilège, seules les entités autorisées accèdent aux ressources sensibles.

Différences entre Zero Trust et SASE

Zero Trust et SASE sont deux frameworks qui renforcent la sécurité réseau des organisations. Ils diffèrent toutefois par leur méthode, leur portée et leur approche. Zero Trust repose sur des principes stricts de gestion des identités et des accès : aucun utilisateur ni appareil n'est accepté sans authentification.

SASE réunit réseau et sécurité dans une architecture cloud unifiée, assurant une protection continue des environnements distribués et des collaborateurs à distance.

Les sections suivantes présentent les principales différences entre ces deux modèles, chacun conçu pour répondre à des besoins spécifiques.

1. Principes fondamentaux : Zero Trust suit le principe « ne jamais faire confiance, toujours vérifier » : tout utilisateur, appareil ou système qui demande un accès doit s'authentifier à chaque fois. SASE, en revanche, réunit les services réseau et de sécurité dans une architecture cloud. Il offre une protection évolutive et sécurisée à chaque utilisateur, quel que soit son emplacement. C'est comme un agent de sécurité qui suit les personnes pour les protéger où qu'elles se trouvent.
2. Approche de l'infrastructure : Zero Trust s'adapte à toute infrastructure, sur site ou dans le cloud. Cette souplesse en fait une clé capable d'ouvrir différentes portes, toujours prête à donner le bon accès. SASE, en revanche, repose sur une architecture cloud-native qui fonctionne même dans les environnements les plus distribués, sans perturber les opérations. Il répond aux besoins des équipes à distance et hybrides. Sa protection reste fluide et efficace, sans interruption.
3. Couverture de sécurité : Fondé sur la vérification des identités et la gestion des privilèges, Zero Trust limite les accès de chacun aux seules ressources nécessaires à ses missions. Il réduit ainsi les risques et l'exposition. Avec SASE, les applications et les données hébergées dans le cloud restent accessibles depuis n'importe où, avec des performances constantes. C'est essentiel pour les équipes à distance ou distribuées.
4. Modèle de déploiement : Zero Trust s'applique à toutes les infrastructures, dans le cloud comme sur site. Cette souplesse convient aux réseaux modernes comme aux réseaux traditionnels. SASE, en revanche, repose entièrement sur le cloud. Il convient aux organisations qui privilégient le cloud, mais son adoption est plus complexe avec des systèmes sur site hérités.
5. Objectifs de sécurité : Zero Trust privilégie un contrôle strict des accès utilisateurs, avec authentification et surveillance continues de chaque demande. Il limite ainsi les déplacements latéraux dans le réseau et les dommages causés par les compromissions. SASE (Secure Access Service Edge), lui, privilégie un accès sécurisé et fiable aux applications et données cloud, quel que soit l'emplacement, tout en maintenant des performances optimales. Il est donc essentiel pour les organisations dont les équipes travaillent à distance ou sont dispersées géographiquement.
6. Intégration technologique : Zero Trust utilise la MFA, la gestion des identités, la microsegmentation et la protection des endpoints pour appliquer des contrôles d'accès fondés sur des politiques. Son architecture granulaire assure une gestion de la sécurité au même niveau de précision. SASE, en revanche, réunit des services tels que SWG, les pare-feu, CASB et SD-WAN. Il couvre ainsi l'ensemble du réseau, de l'endpoint à la périphérie.
7. Agilité : Zero Trust offre davantage de personnalisation : les organisations adaptent leurs politiques de sécurité à leurs besoins et aux exigences réglementaires. Il convient particulièrement aux secteurs très réglementés, comme la finance et la santé. SASE, en revanche, s'appuie sur des normes élevées pour simplifier la gestion des environnements distribués. Son contrôle centralisé facilite aussi le déploiement à grande échelle.
8. Cas d'usage idéaux : Zero Trust est particulièrement adapté à la réduction des menaces internes et à l'application du principe du moindre privilège. Un contrôle strict des accès est essentiel dans des secteurs comme la finance et la santé, ce qui renforce l'intérêt de ce modèle. SASE convient aux organisations dont les équipes travaillent à distance ou dans plusieurs bureaux et qui dépendent fortement des applications cloud.

Zero Trust et SASE : 10 différences essentielles

Zero Trust et SASE se sont imposés comme des modèles majeurs pour les organisations qui cherchent à renforcer leur protection. Tous deux sécurisent les réseaux et les données, mais leurs approches et leurs priorités diffèrent. Zero Trust privilégie des contrôles d'accès stricts et une vérification continue des identités : aucune entité n'est considérée comme fiable par défaut. SASE, en revanche, réunit les services réseau et de sécurité dans une architecture cloud-native unifiée.

Le tableau ci-dessous compare les deux frameworks et leurs approches respectives pour protéger votre organisation.

Comme le montre le tableau, bien que Zero Trust et SASE partagent un même objectif de protection des réseaux modernes, leurs principes fondamentaux et leur mise en œuvre diffèrent radicalement. Zero Trust repose sur la gestion des identités et des accès : aucun utilisateur ni appareil n'est autorisé sans avoir été dûment authentifié. Ce framework convient aux organisations qui exigent un contrôle rigoureux des accès pour réduire les menaces internes et protéger les informations sensibles.

De son côté, SASE adopte une approche plus complète. Il réunit les services réseau et de sécurité dans une solution cloud, idéale pour protéger les équipes à distance et les applications cloud. Zero Trust offre des modèles de sécurité hautement personnalisables, applicables aux environnements sur site, cloud ou hybrides. SASE propose quant à lui une approche intégrée et standardisée, avec une protection cohérente assurée par des services comme le SD-WAN, les pare-feu et les
. Ensemble, ces modèles se complètent pour gérer les accès et protéger l’ensemble du réseau.

Réduire les risques liés à l'identité dans l'ensemble de votre organisation

Détecter et répondre aux attaques en temps réel grâce à des solutions globales pour Active Directory et Entra ID.

Obtenir une démonstration

Conclusion

En conclusion, Zero Trust et SASE sont deux frameworks indispensables à une stratégie de cybersécurité solide. Zero Trust vérifie en permanence chaque utilisateur, appareil et application. Il limite ainsi les menaces internes et les accès non autorisés. Ses contrôles rigoureux des identités et des accès protègent les données sensibles et réduisent les mouvements latéraux au sein du réseau. SASE, quant à lui, associe réseau et sécurité dans une solution cloud-native pour protéger les collaborateurs à distance et les environnements distribués.