Audit de sécurité des applications mobiles : guide étape par étape

Découvrez comment un audit de sécurité des applications mobiles protège les données sensibles, identifie les risques et renforce les défenses. Découvrez les objectifs clés, les failles courantes et les étapes à suivre pour garantir la sécurité et la conformité des applications mobiles.

Les appareils mobiles gérant tout, des finances aux soins de santé, la sécurité est un aspect important de l'application. Il est alarmant de constater que 62 % des applications Android et 93 % des applications iOS présentent des failles de sécurité potentielles. Les menaces de cybersécurité telles que les fuites de données, les logiciels malveillants et les vulnérabilités d'authentification sont actuellement en augmentation. Il est donc impératif que les organisations prennent conscience de la manière dont un processus d'audit de sécurité des applications mobiles permet de révéler les menaces latentes et mettent en œuvre des mesures de protection rigoureuses.

Dans cet article, nous expliquons ce qu'est un audit de sécurité des applications mobiles et discutons de l'importance cruciale des audits d'applications, en nous appuyant sur des exemples concrets de violations. Ensuite, dans chaque section, nous préciserons également les objectifs clés, les menaces courantes et la procédure générale. Nous aborderons également chacun des types d'outils essentiels, les recommandations utiles et les obstacles auxquels les équipes sont confrontées. Enfin, nous discuterons de la manière dont SentinelOne Singularity™ peut protéger les terminaux mobiles et répondrons aux questions fréquemment posées concernant l'audit en cours.

Qu'est-ce qu'un audit de sécurité des applications mobiles ?

L'audit de sécurité des applications mobiles est un processus qui consiste à vérifier le code, l'environnement et les données d'une application afin de détecter tout point faible susceptible de causer une violation. Il se concentre généralement sur les méthodes de chiffrement, les transmissions réseau et le comportement du stockage local afin de déterminer si les jetons sont utilisés de manière non sécurisée ou si les API ne sont pas protégées. Il peut être réalisé à l'aide d'examens manuels du code, d'outils de scan ou de tests de pénétration dynamiques afin d'obtenir une vue d'ensemble.

Dans de nombreuses organisations, il s'inscrit dans le cadre d'un plan plus large d'évaluation de la sécurité des applications qui vérifie toutes les applications d'une organisation. Il est conseillé de mettre à jour fréquemment la liste de contrôle de l'audit de sécurité des applications mobiles afin de tenir compte des menaces émergentes ou des mises à jour des bibliothèques au cours de l'utilisation de l'application. De cette manière, les équipes renforcent la confiance des utilisateurs, garantissent la conformité et minimisent le risque d'attaques désastreuses.

Pourquoi l'audit de sécurité des applications mobiles est-il important ?

Les risques liés aux applications mobiles non sécurisées sont élevés, car une seule vulnérabilité peut compromettre les identifiants ou les informations privées des utilisateurs. Savez-vous que le coût moyen d'une violation de données est passé à 4,88 millions de dollars en 2024 ? Les cybercriminels ne se reposent pas, car ils imaginent sans cesse de nouvelles façons d'infiltrer les appareils et de s'emparer de ces données.

La réalisation d'un audit de sécurité des applications mobiles permet d'identifier ces failles avant qu'elles ne soient exploitées par les attaquants. Dans la section suivante, nous expliquons cinq aspects fondamentaux qui poussent les organisations à mettre en œuvre des mesures de sécurité strictes.

1. Protéger les données de grande valeur : Les applications mobiles actuelles exigent souvent des utilisateurs qu'ils saisissent des informations personnelles, ce qui implique de traiter des données telles que des transactions financières, des dossiers médicaux ou des informations confidentielles sur l'entreprise. Si un pirate trouve une petite faille, il peut facilement mettre la main sur une mine d'informations. L'audit de sécurité des applications mobiles aide les équipes de développement à éviter d'éventuelles fuites de données dès les premières étapes du développement. Cette approche protège à la fois l'image de la marque et les clients fidèles à celle-ci.
2. Respect des obligations de conformité : Les exigences légales telles que le RGPD ou la loi HIPAA imposent des niveaux élevés de protection des données, par exemple le chiffrement de bout en bout et le consentement des utilisateurs. Un audit permet de vérifier que votre application mobile est conforme à ces exigences légales. Par exemple, les journaux de votre programme d'audit de sécurité des applications démontrent que vous vous êtes défendu en cas d'examen externe ou d'enquête sur une violation. Ne pas le faire entraîne des sanctions et une image négative de l'entreprise aux yeux du public.
3. Réduction des coûts et de la responsabilité liés aux violations : Lorsqu'un réseau est infiltré, les mesures correctives, les actions en justice et la gestion de la réputation peuvent s'avérer coûteuses. Un audit efficace réduit au minimum les risques de crise à grande échelle. Grâce à l'analyse du code et à la vérification des paramètres de sécurité, les organisations réduisent le temps et les efforts nécessaires au nettoyage après la violation. L'intégration des tâches de la liste de contrôle d'évaluation de la sécurité des applications mobiles et des processus de développement favorise la stabilité et rend les applications moins vulnérables aux violations.
4. Préserver la confiance des utilisateurs et la position sur le marché : Sur le marché très concurrentiel de la téléphonie mobile, la sécurité est un élément qui peut vous aider à vous démarquer de vos concurrents moins scrupuleux. La mise en œuvre régulière d'audits de sécurité des applications mobiles devrait être une norme visible tant pour les utilisateurs que pour les partenaires. En cas d'identification d'une vulnérabilité mineure, une détection et une résolution appropriées montrent aux clients que leurs données sont une priorité pour votre marque. Cela contribue à renforcer la fidélité des clients, en particulier dans la société actuelle, où les gens sont plus soucieux de leur vie privée.
5. Amélioration continue et innovation : Les audits ne sont pas seulement des analyses ponctuelles, ils favorisent une amélioration constante. Chaque problème identifié et résolu contribue à la création de nouvelles règles de codage ou à des modifications de l'architecture. À terme, ces cycles établissent des modèles de sécurité solides qui s'intègrent dans la culture de développement de l'organisation. Cela garantit que l'évolution de l'application est conforme aux meilleures pratiques en matière de cybersécurité.

Objectifs clés d'un audit de sécurité mobile

Un audit de sécurité structuré des applications mobiles ne se résume pas à l'exécution d'un code pour rechercher des bogues aléatoires. Son objectif est de renforcer systématiquement l'identification des limites de confiance et des politiques d'utilisation de l'application, ainsi que le traitement des données.

Ci-dessous, nous identifions cinq objectifs clés que tout audit de sécurité complet devrait atteindre, de l'identification des faiblesses cryptographiques à la vérification de la conformité aux politiques :

1. Identifier les menaces et les classer par niveau de dangerosité : Les auditeurs tiennent à jour une liste exhaustive de tous les risques connus ou nouvellement découverts, allant du stockage non sécurisé des données à la mauvaise mise en œuvre du protocole SSL. Chaque constat est également classé par niveau de gravité (critique, élevé, moyen ou faible) afin de faciliter la hiérarchisation des priorités. Il convient donc de traiter en premier lieu les failles critiques afin d'appliquer des mesures de protection dès que possible. Cette approche élimine les conjectures et garantit que le processus de correction est achevé dans les plus brefs délais.
2. Valider le chiffrement et l'authentification : L'un des objectifs est de s'assurer que l'application dispose de fonctionnalités de base en matière de chiffrement et d'identité. Est-il garanti que les identifiants des utilisateurs sont protégés de la meilleure façon possible grâce à l'utilisation de techniques de salage et de hachage ? L'authentification multifactorielle est-elle obligatoire pour les activités clés de l'application ? Ces exigences en matière de sécurité des applications mobiles contribuent à établir les limites de confiance offertes par l'application, et leur confirmation est effectuée par l'audit.
3. Examiner les bibliothèques et API tierces : La plupart des applications modernes dépendent d'autres services ou éléments de code pour fonctionner. Cela permet de confirmer que les bibliothèques sont à jour, ne contiennent aucune vulnérabilité CVE connue et sont configurées avec les autorisations appropriées. Cette intégration combine la liste de contrôle d'évaluation de la sécurité des applications mobiles avec une attention particulière portée à la version de la bibliothèque. Cependant, si une bibliothèque obsolète est mise en œuvre, cela annulera toutes les autres avancées en matière de sécurité.
4. Évaluer le traitement et le stockage des données : Les informations utilisateur sont-elles stockées en texte clair ou dans des conteneurs difficiles à pirater ? La clé de chiffrement est-elle stockée dans le trousseau de clés de l'appareil ou codée sous forme de constante en texte clair ? Un audit définit spécifiquement les mesures de protection pour chaque flux de données afin d'éviter toute divulgation accidentelle. Cette étape est particulièrement essentielle pour les secteurs qui traitent des informations de propriété intellectuelle et d'autres informations personnelles.
5. Garantir la conformité et les pratiques de journalisation : Une autre exigence courante en matière de réglementation est la présence d'une journalisation pour les procédures critiques. Le sous-processus de journalisation du programme d'audit de sécurité des applications permet de vérifier si les journaux stockent le minimum de données, s'ils sont rotatifs et s'ils sont inviolables. Par conséquent, le dernier audit de sécurité des applications mobiles peut confirmer qu'il est possible d'identifier les menaces réelles si le processus de validation est réussi. Cela permet de se conformer à des normes telles que PCI-DSS ou ISO 27001.

Vulnérabilités courantes dans les applications mobiles

Les applications mobiles sont confrontées à un certain nombre de défis, notamment les menaces au niveau des applications, les menaces au niveau des appareils et les transmissions non sécurisées. Les pirates informatiques avancés se concentrent notamment sur la plate-forme ouverte d'Android et utilisent également la technique de reconditionnement iOS.

Examinons cinq faiblesses courantes qu'un audit de sécurité des applications mobiles peut révéler.

1. Stockage des données non sécurisé : Les applications peuvent stocker des jetons de session ou des identifiants utilisateur localement dans la mémoire de l'appareil sans les crypter. Il est donc assez facile pour quelqu'un d'autre de voler ces informations si l'appareil est perdu ou volé, ou si une personne mal intentionnée s'en empare. Un cryptage adéquat et une protection des données locales sur l'appareil minimisent les risques d'attaques hors ligne, et protège ainsi les équipes. Les outils d'analyse des applications ciblant les champs non cryptés figurent toujours parmi les indicateurs clés de la liste de contrôle pour l'évaluation de la sécurité des applications mobiles.
2. Protection insuffisante de la couche de transport : Pour toute application qui communique sur des réseaux, le texte en clair, les connexions non cryptées ou les chiffrements TLS obsolètes représentent un risque important. Les menaces que peut poser l'utilisation de ce protocole comprennent les attaques de type " man-in-the-middle ", dans lesquelles l'attaquant peut intercepter ou modifier les données transmises. Le HTTPS forcé et le TLS moderne doivent être vérifiés systématiquement. Dans tous les cas, même une petite quantité de données peut contenir des informations personnelles ou financières.
3. Autorisation et gestion des sessions insuffisantes : Dans de nombreuses applications, les jetons de session n'expirent pas ou ne valident pas correctement les rôles des utilisateurs. Une autre faiblesse réside dans le fait que lorsque les jetons tombent entre de mauvaises mains, les attaquants peuvent les utiliser pour se faire passer pour des utilisateurs normaux, car les jetons n'expirent pas. La courte durée de la session est vérifiée par les auditeurs, les flux de déconnexion sont assurés et les contrôles basés sur les rôles sont corrects. L'échec de ces vérifications signifie qu'une voie d'infiltration flagrante a été créée.
4. Validation incorrecte des entrées : Les applications mobiles peuvent rechercher la requête ou modifier dynamiquement l'interface utilisateur à partir des entrées des utilisateurs. Si ces entrées ne sont pas nettoyées, il existe un risque élevé que des attaques par injection se produisent. Par exemple, lorsqu'il s'agit de frameworks mobiles hybrides, le cross-site scripting reste un problème. La capacité à confirmer chaque entrée utilisateur ou flux de données externe est également vérifiée et validée, ce qui en fait un élément essentiel des exigences de sécurité des applications mobiles.
5. Rétro-ingénierie et altération du code : En l'absence d'obfuscation du code, les pirates Android ou iOS peuvent décompiler ou reconditionner une application. Cette tactique peut permettre d'installer des logiciels espions non autorisés ou de modifier la logique métier de l'application à des fins indésirables. La version finale de l'application répertoriée sur la boutique n'est pas nécessairement celle que l'utilisateur a installée. Parmi les protections contre ces tentatives de falsification, on peut citer l'obfuscation du code, l'épinglage de certificats et la vérification des signatures.

Outils essentiels pour les audits de sécurité mobile

Les approches modernes de l'audit de sécurité des applications mobiles se divisent en analyseurs dynamiques, scanners de code et autres outils efficaces. Ils permettent de se familiariser avec les vulnérabilités, les configurations incorrectes ou les chemins d'injection du stockage.

Bien que chaque projet puisse avoir des approches différentes, il existe cinq grandes catégories d'outils d'audit qui englobent la plupart des programmes. Examinons ces types d'outils de manière générale, sans nommer les produits.

1. Analyseurs de code statiques : Ces solutions analysent le code source à la recherche de modèles suspects, d'appels API non sécurisés ou de références directes à des secrets. Les analyseurs statiques qui fonctionnent ligne par ligne peuvent détecter des problèmes tels que des identifiants codés en dur ou des entrées non validées. Associés à la CI/CD, ils signalent les problèmes dès le début des cycles de développement. En général, ils fournissent une liste des vulnérabilités qui peuvent être corrélées au niveau de gravité.
2. Outils de test dynamiques et d'exécution : Alors que les vérifications statiques analysent le code sans exécuter l'application, les scanners dynamiques lancent l'application et surveillent les flux de données réels, la mémoire et les requêtes réseau. Ils imitent les mauvaises entrées ou les détournements de session et enregistrent les résultats pour détecter toute irrégularité. Cette synergie permet d'imiter le point de vue de l'attaquant, révélant ainsi des faiblesses qui ne sont pas apparentes dans l'analyse du code. Les outils produisent également des scripts qui émulent un processus d'infiltration réel.
3. Validateurs d'environnement et de configuration : Certaines solutions vérifient la manière dont l'application gère certaines fonctions du système d'exploitation ou de l'appareil, telles que l'utilisation du trousseau dans iOS. Elles vérifient notamment que les autorisations sont correctes et que le bac à sable ou la version du système d'exploitation sont intacts. Ces outils permettent de minimiser le risque d'exploits résultant de mauvaises configurations en s'assurant au préalable que l'environnement correspond aux exigences des applications mobiles. L'intégration avec le pipeline de développement favorise la cohérence des vérifications de l'environnement.
4. Suites de tests d'intrusion et de fuzzing : Les modules de fuzzing introduisent des entrées aléatoires ou semi-ciblées dans les points de terminaison d'une application afin de générer des exceptions non gérées. Associés à des cadres de tests d'intrusion, ils imitent divers scénarios d'intrusion avancés. Cela permet de tester la stabilité et la résilience de l'application lorsqu'elle est soumise à des contraintes ou à des entrées qu'elle n'est pas conçue pour gérer. Les analystes utilisent les résultats pour rechercher d'autres problèmes de raisonnement ou des chemins d'attaque par corruption de mémoire.
5. Vérificateurs de dépendances et de licences : La plupart des applications mobiles dépendent de bibliothèques ou de cadres tiers, qui peuvent contenir des vulnérabilités ou poser des problèmes de licence. Ces outils marquent les modules qui sont obsolètes ou qui contiennent des vulnérabilités selon le système Common Vulnerabilities and Exposures. Ils expliquent également les préoccupations juridiques liées à l'utilisation de l'un ou l'autre. Cette synergie est importante pour une liste de contrôle d'audit de sécurité des applications mobiles qui empêcherait les bibliothèques non sécurisées ou sans licence d'être intégrées dans les versions finales.

Audit de sécurité des applications mobiles : étape par étape

L'audit de sécurité des applications mobiles est un processus bien défini qui doit être suivi pour être efficace. Lorsqu'une équipe commence à définir la portée, à analyser et à effectuer des examens, elle est plus confiante quant à la sécurité de son application.

Vous trouverez ci-dessous un calendrier général en plusieurs phases, de la phase de planification à la phase de suivi post-audit :

1. Définir la portée et les objectifs : Les auditeurs précisent également les plateformes (Android, iOS) ou les frameworks qui font l'objet de l'audit, ainsi que les API tierces. Ils collectent les schémas d'architecture, les référentiels de code et les règles de conformité des données pertinentes pour le projet. La définition de la portée permet d'éviter une couverture partielle et garantit que le délai est réalisable. Certains des objectifs clairs peuvent concerner le chiffrement des données utilisateur ou le processus d'authentification.
2. Reconnaissance et collecte d'informations : Les analystes d'applications collectent les métadonnées des applications, les listes de dépendances ainsi que les journaux système. Ils recherchent les avis sur les boutiques d'applications qui révèlent les plaintes concernant les problèmes de performance ou de sécurité. Cette phase est liée aux vérifications de l'environnement afin de déterminer si l'application communique avec des points de terminaison non sécurisés ou utilise des certificats obsolètes. La synergie favorise l'établissement d'une carte de référence des points d'infiltration potentiels.
3. Analyse automatisée et manuelle : Les analyseurs de code statiques analysent le code sans l'exécuter afin d'identifier les codes potentiellement malveillants ou ceux qui utilisent des API défectueuses. D'autre part, les outils de test dynamiques ou les tests d'intrusion manuels imitent des attaques telles que la falsification de jetons ou l'injection de scripts dans les vues web. Cela signifie qu'en adoptant cette approche, la couverture est élargie puisqu'elle utilise deux approches pour atteindre son objectif. Les résultats sont ensuite compilés dans une liste de vulnérabilités, chacune avec un niveau de gravité et les conséquences possibles.
4. Générer des résultats et valider les corrections : Les auditeurs fournissent une liste des faiblesses avec des suggestions de corrections ou de modifications à apporter à la conception. Les équipes appliquent ensuite ces corrections, qui peuvent impliquer de modifier le code ou les configurations de l'environnement. Un nouveau test permet de s'assurer que la correction résout bien le problème en reproduisant les conditions du bug afin de vérifier si le problème est résolu. Cette synergie permet de confirmer qu'il n'y a pas de solution partielle ou de problème caché.
5. Rapport et surveillance future : Le résultat final consiste souvent en un rapport détaillé qui décrit les problèmes identifiés, les risques potentiels et les mesures recommandées. Après un audit, les équipes utilisent les nouveaux contrôles déployés dans le pipeline, qui vérifient les vulnérabilités nouvellement introduites. Un programme d'audit de sécurité des applications bien articulé garantit l'existence d'un cycle de changement et d'un niveau de sécurité standard.

Avantages de l'audit de sécurité des applications mobiles

Bien que les audits nécessitent du temps et des ressources, ils apportent des avantages significatifs, allant de la confiance des utilisateurs à une conformité constante. De cette manière, les organisations n'attendent pas que le code soit exploité pour commencer à le corriger, contrairement aux correctifs appliqués en situation de crise.

Voici cinq points clés qui montrent pourquoi l'audit de sécurité des applications mobiles est une étape cruciale dans le processus actuel de développement d'applications :

1. Détection précoce des vulnérabilités graves : Le plus souvent, lorsque l'analyse est effectuée avant la sortie du produit, les vulnérabilités critiques ne sont pas incluses dans le produit final. Des cycles de correction rapides permettent d'atténuer les risques de panne en cas de découverte d'une faille. Cela réduit le temps nécessaire aux développeurs pour travailler sur un projet particulier, car ils n'ont pas à passer beaucoup de temps à éteindre des incendies.
2. Renforcement de la réputation et de la confiance envers la marque : Les personnes qui choisissent des applications financières ou de santé ont tendance à se concentrer sur les garanties de protection de leurs données. Il est conseillé de présenter une approche structurée pour mener un audit de sécurité des applications mobiles afin de créer une image de fiabilité. Cette assurance peut aider à différencier votre service et à fidéliser les utilisateurs.
3. Conformité et alignement réglementaire : De la norme HIPAA à la norme PCI-DSS, les audits génèrent des preuves documentées de conformité aux directives recommandées. Le respect des exigences de sécurité des applications mobiles évite aux organisations d'encourir des sanctions ou de faire l'objet d'une mauvaise publicité. Ainsi, dans les domaines réglementés, la cohérence des processus de sécurité devient obligatoire pour obtenir des licences d'exploitation et des partenariats.
4. Réponse rationalisée aux incidents : En cas de tentative d'intrusion, les journaux des audits indiquent les moyens possibles utilisés par un pirate pour pénétrer dans le système ou les faiblesses antérieures. Cette préparation réduit le temps nécessaire pour détecter et contenir les dommages, empêchant ainsi la propagation du problème. Cette synergie contribue à la mise en place d'un environnement de sécurité solide et sensibilise le personnel aux vecteurs d'attaque courants.
5. Culture d'amélioration continue : La répétition des audits à chaque nouvelle version crée une culture d'approche préventive des problèmes. Les développeurs apprennent les modèles de sécurité, les testeurs améliorent leurs pratiques et les responsables prennent en compte les menaces émergentes. À long terme, cette synergie établit une norme de bonne hygiène et d'architecture du code afin d'éviter les urgences futures.

Défis liés à l'audit de sécurité des applications mobiles

Il est essentiel de reconnaître que les audits d'applications mobiles présentent également certains défis liés à la nature même de la plateforme. Entre les différents écosystèmes d'exploitation et les compétences limitées en matière de sécurité, il a toujours été très difficile pour les organisations de mettre en place un processus d'audit efficace.

Voici cinq problèmes qui peuvent entraver l'efficacité du processus d'audit de sécurité des applications mobiles :

1. Diversité des systèmes d'exploitation et fragmentation des appareils : Alors qu'Android compte des milliers de variantes d'appareils, qui ont leurs propres ROM ou correctifs personnalisés, iOS a moins de variantes, mais dispose de mécanismes stricts de signature de code et de sandboxing. Il est donc difficile de mettre en place un processus de scan régulier, car les environnements peuvent avoir des comportements différents ou être plus ou moins vulnérables aux attaques. Sans une couverture de test étendue, certains angles d'infiltration importants pourraient être négligés.
2. Expertise limitée en matière de sécurité : La plupart des équipes de développement sont compétentes en matière d'interface utilisateur/expérience utilisateur ou de performances, mais pas nécessairement en matière de sécurité. Les compétences requises pour l'audit comprennent la capacité à effectuer de la rétro-ingénierie ou même de la cryptanalyse. L'emploi d'ingénieurs spécialisés en sécurité ou l'externalisation auprès de consultants pour combler cette lacune augmente le coût d'un projet. D'autre part, un ensemble de compétences partielles peut conduire à une couverture insuffisante ou à une évaluation incorrecte de la gravité de la situation.
3. Surcharge d'outils et faux positifs : L'utilisation de plusieurs scanners génère un flot d'alertes pour les équipes, dont beaucoup sont sans importance ou intermittentes. Le réglage de chacun de ces outils pour éviter les faux positifs prend beaucoup de temps. Le personnel de développement surchargé peut ne pas prêter attention aux avertissements répétés ou même ne pas remarquer les menaces réelles. Par conséquent, il reste difficile de maintenir une identification complète avec un nombre raisonnable de signalements.
4. Cycles de développement courts et demandes de fonctionnalités : Certaines applications mobiles mettent régulièrement à jour leur contenu afin de maintenir l'intérêt des utilisateurs ou de rivaliser avec des applications similaires. Les sprints compressifs peuvent également réduire le temps consacré aux contrôles de sécurité. Cette précipitation peut permettre à de nouveaux codes de contourner les analyses ou même les tests d'acceptation approfondis. Il est essentiel d'aligner les calendriers de publication sur une liste de contrôle complète d'audit de sécurité des applications mobiles afin d'éviter que des vulnérabilités ne soient occultées.
5. Évolution des acteurs malveillants et de leurs tactiques : Les acteurs malveillants améliorent leurs outils et leurs tactiques, du zero-day spécifique au phishing élaboré. Cela signifie que l'environnement des menaces est dynamique, ce qui nécessite la modification de vos règles d'analyse, de vos techniques de test d'intrusion ou de votre plan d'audit de sécurité des applications. Une approche statique reste vulnérable aux nouvelles menaces, et les nouvelles voies d'infiltration restent non couvertes.

Meilleures pratiques pour l'audit de sécurité des applications mobiles

Malgré ces défis, l'application des meilleures pratiques permet d'atteindre un niveau élevé de normalisation dans les résultats de chaque audit. Pour ce faire, il faut s'assurer que l'audit de sécurité des applications mobiles est effectué avant le début du cycle de vie du développement de l'application et qu'il est utilisé pour empêcher que des vulnérabilités ne soient intégrées à l'application dès le départ.

Voici cinq bonnes pratiques qui peuvent aider les organisations à renforcer leur sécurité mobile :

1. Intégrer les audits dans le pipeline DevOps : Au lieu d'effectuer des analyses à la fin d'un projet, intégrez-les dans chaque sprint. Une analyse statique doit être effectuée à chaque commit, et des tests dynamiques doivent être effectués avant la fusion dans une branche, en particulier avant la fusion dans une branche principale. Cette intégration permet d'éviter les modifications de code ou les correctifs de dernière minute, car toutes les vulnérabilités sont détectées et résolues avant le déploiement du code. À long terme, les équipes de développement considèrent la sécurité comme un processus continu et non comme un événement ponctuel.
2. Maintenir une liste de contrôle pour l'audit de sécurité des applications mobiles en direct : Les anciennes listes de contrôle créent des lacunes dans le processus d'analyse et ne permettent pas de détecter les nouvelles vulnérabilités. Tenez à jour un document en direct contenant les dernières versions des systèmes d'exploitation, les bibliothèques ou les CVE publiés. Chaque itération garantit que tous les membres de l'équipe de développement, y compris les responsables de l'assurance qualité et les auditeurs, travaillent avec le même périmètre, ce qui exclut toute lacune dans la couverture. Cette approche s'aligne parfaitement sur votre programme global d'audit de sécurité des applications en vue de son optimisation.
3. Employez une modélisation rigoureuse des menaces : Lorsque vous commencez à mettre en œuvre des fonctions importantes, dessinez un diagramme de flux de données et identifiez les endroits où un attaquant peut injecter sa logique. Cette forme d'identification des risques permet de mettre en évidence les voies d'intrusion potentielles dès la phase initiale de conception. Elle aide les équipes à mettre en place des contrôles pertinents, tels que le chiffrement ou l'authentification multifactorielle. Après le déploiement, d'autres modèles de menaces indiquent qu'aucune nouvelle vulnérabilité n'a été introduite.
4. Effectuer régulièrement des revues de code et des formations d'équipe : La première ligne de défense est constituée par les développeurs eux-mêmes, c'est pourquoi il est essentiel de les sensibiliser à la sécurité du codage. Les révisions de code impliquent de répéter sans cesse les mêmes erreurs, par exemple générer des nombres aléatoires de manière sécurisée ou accorder des autorisations à tout le monde. D'autre part, les sessions de formation permettent de s'assurer que le personnel est informé des nouvelles méthodes d'infiltration. Cela favorise une culture d'apprentissage continu et de conscience des risques.
5. Suivre et traiter toutes les conclusions dans les outils de workflow : Chaque vulnérabilité découverte doit être intégrée au système de gestion de projet, comme un bug ou un récit utilisateur. Lorsqu'elles sont exécutées de cette manière, ces tâches garantissent qu'elles sont correctement hiérarchisées, attribuées et clôturées au sein des équipes de développement. Cette intégration combine les analyses avec les tâches de développement quotidiennes afin que chaque correction soit mise en évidence. Cette approche permet d'éviter que des vulnérabilités ne soient négligées parce qu'elles ne constituent pas des problèmes importants et complexes faciles à repérer.

Comment SentinelOne peut-il vous aider ?

Singularity Mobile’s Singularity Mobile de SentinelOne effectue des analyses de vulnérabilité et des audits comportementaux continus sur les appareils iOS, Android et Chrome OS. L'agent surveille les interactions des applications, garantissant ainsi la détection précoce de tout processus suspect ou de toute configuration incorrecte. Il garantit que le chiffrement des données est correctement appliqué pour les données en transit et au repos, protégeant ainsi contre l'interception et les violations de données sur les canaux mobiles. Il équilibre la confidentialité des données et la conception de la sécurité, offre des déploiements sans intervention et fonctionne avec les principaux MDM (même sans MDM).

Une protection forte de l'identité est également appliquée dans toutes les applications mobiles, empêchant les attaquants d'exploiter des identifiants compromis ou de contourner l'authentification multifactorielle. Son moteur de sécurité offensive avec des chemins d'exploitation vérifiés effectue une analyse prédictive pour bloquer les nouvelles menaces et les nouveaux vecteurs d'attaque avant qu'ils ne puissent infecter une application mobile. L'analyse continue des environnements des systèmes d'exploitation mobiles détecte les menaces internes potentielles, les mouvements latéraux et les événements liés aux logiciels malveillants sans fichier, avec des détails complets sur chaque événement.

Des journaux d'audit et des rapports de conformité robustes permettent aux organisations de répondre aux exigences réglementaires telles que SOC 2, ISO 27001 et PCI-DSS. Ces journaux permettent aux administrateurs de surveiller le comportement des applications et de s'assurer que les configurations de sécurité restent dans des limites acceptables. Les capacités de gestion des attaques externes et des surfaces d'attaque exposent également les vulnérabilités liées aux intégrations tierces et aux expositions de la chaîne d'approvisionnement sur les plateformes mobiles.

Les organisations peuvent protéger leurs applications mobiles et leur infrastructure sous-jacente contre toute une série de menaces de cybersécurité liées au cloud et aux appareils mobiles en tirant parti des capacités d'audit de sécurité mobile de SentinelOne. Singularity Platform et Singularity Endpoint surveillent en permanence l'activité des appareils mobiles et du réseau afin de détecter les signes d'une attaque imminente. Sa technologie surveille l'utilisation des applications et la transmission des données, signalant les anomalies qui peuvent indiquer un accès non autorisé, une injection de code ou des tentatives d'exploitation dans les environnements mobiles.

Conclusion

Les applications mobiles constituent désormais l'interface principale pour de nombreuses interactions, allant des services bancaires aux soins de santé, ce qui les rend très attrayantes pour les pirates informatiques. Un audit de sécurité des applications mobiles est une approche globale visant à identifier les vulnérabilités telles que le stockage non sécurisé, les bibliothèques obsolètes ou le cryptage faible qu'un pirate informatique pourrait exploiter. L'analyse, les tests manuels et l'examen de l'environnement sont des moyens utilisés par les auditeurs pour aider les équipes de développement à renforcer leur code avant que des acteurs malveillants ne l'exploitent. Cette approche réduit le coût total des violations, garantit la conformité aux exigences en matière de confidentialité et renforce la confiance des utilisateurs dans un marché très saturé.

De cette manière, les organisations améliorent continuellement leur sécurité, en intégrant des audits dans le cycle de vie du développement, en disposant d'une liste de contrôle dynamique pour l'audit de sécurité des applications mobiles et en réévaluant continuellement les nouveaux codes.

Êtes-vous prêt à protéger vos solutions mobiles de bout en bout ? Faites passer votre sécurité mobile au niveau supérieur demandez une démonstration de SentinelOne Singularity pour découvrir comment il détecte les menaces en temps réel et y répond immédiatement.

"

FAQs

Qu'est-ce qu'un audit de sécurité des applications mobiles ?

Il s'agit d'un examen systématique d'une application mobile visant à identifier les problèmes liés à son code, à son environnement et à son flux de données qui peuvent entraîner des problèmes de sécurité. Il peut comprendre une analyse statique et dynamique, ainsi que des tests de pénétration. Un audit permet de vérifier l'existence de stockages non sécurisés, de cryptages faibles ou de bibliothèques obsolètes afin d'empêcher l'exposition des informations des utilisateurs.

Ces vérifications font généralement partie intégrante de l'audit de sécurité des applications mobiles mené en permanence par les équipes.

Que doit inclure une liste de contrôle de sécurité des applications mobiles ?

Les domaines les plus courants qui figurent dans une liste d'évaluation de sécurité des applications mobiles type sont le cryptage du stockage des données, la sécurité des réseaux et l'authentification. Elle surveille également l'utilisation des autorisations, la sécurité des journaux et les bibliothèques tierces. Certaines organisations élargissent la liste de contrôle afin de répondre à des exigences réglementaires telles que HIPAA ou PCI-DSS. La couverture finale permet également d'éliminer les angles morts importants dans chaque version du produit commercialisée.

À quelle fréquence les applications mobiles doivent-elles faire l'objet d'audits de sécurité ?

La fréquence des mises à jour dépend de la complexité de l'application, du nombre d'utilisateurs et des exigences de conformité. Certaines équipes effectuent des vérifications partielles au moins une fois par sprint et des audits complets au moins une fois par an. Certaines applications, en particulier celles qui traitent des informations personnelles ou d'argent, peuvent faire l'objet d'une vérification mensuelle ou trimestrielle.

Cela permet de s'assurer que toutes les modifications apportées au code ou aux bibliothèques sont conformes à l'approche d'audit de sécurité des applications mobiles.

Qu'est-ce que la liste de contrôle pour l'audit de sécurité des applications mobiles ?

Il s'agit d'une liste de contrôle qui énumère les actions et les vérifications à mettre en œuvre pour garantir la sécurité d'une application mobile. Certains des tests peuvent consister à vérifier les chiffrements TLS, à inspecter les trousseaux de clés sur iOS ou à rechercher des API ouvertes. Cette liste de contrôle d'audit de sécurité des applications mobiles garantit que différents aspects de l'application sont couverts de manière systématique à chaque cycle. En s'y référant, les équipes sont moins susceptibles d'oublier certaines tâches ou de négliger certains éléments de l'environnement.

Quels outils sont utilisés pour l'évaluation de la sécurité des applications mobiles ?

Les outils d'évaluation de la sécurité des applications mobiles vont des simples analyseurs de code source et sondes de vulnérabilité d'exécution aux outils de sondage de l'environnement qui vérifient les paramètres du système d'exploitation. Certains d'entre eux visent à identifier les cryptographies non sécurisées ou les certificats SSL non reconnus. Les cadres de tests d'intrusion imitent des scénarios d'attaque réels pouvant être utilisés contre une cible.

En conclusion, tous ces éléments relèvent d'un programme d'audit de sécurité des applications pour une couverture structurelle, qui comprend à la fois l'analyse et l'exploration.

Quels sont les principaux risques de sécurité dans les applications mobiles ?

Parmi les menaces courantes, on peut citer le stockage non sécurisé des données, un cryptage insuffisant, les entrées non filtrées des utilisateurs et l'utilisation de cadres obsolètes. Un autre risque lié à l'utilisation de sessions ouvertes sur Wi-Fi est que les attaquants peuvent facilement lancer une attaque de type " man-in-the-middle " ou intercepter des données en transit. Cependant, la falsification ou le reconditionnement du code constituent une autre menace importante, en particulier si l'application ne dispose pas d'un système de dissimulation.

Grâce à un audit de sécurité des applications mobiles, ces problèmes sont identifiés et résolus dès que possible par les équipes.

Quelles sont les exigences en matière de sécurité des applications mobiles ?

Certaines des exigences fondamentales généralement incluses dans la sécurité des applications mobiles comprennent un cryptage puissant, un nombre limité d'autorisations, des sessions sécurisées et la validation des entrées. Elles exigent également que les communications externes soient cryptées à l'aide des derniers protocoles TLS.

De nombreux cadres, tels que l'OWASP ou le NIST, fournissent des lignes directrices sur la manière de stocker un identifiant ou de gérer une notification push. Ces lignes directrices sont compilées dans une liste de contrôle d'audit de sécurité des applications mobiles afin de garantir que tous les aspects sont respectés et que les utilisateurs sont en sécurité.