Les agences gouvernementales à tous les niveaux exploitent des services qui soutiennent la sécurité nationale, le bien-être public et la stabilité économique. Cela en fait des cibles constantes pour les cybercriminels.
Les attaques par ransomware constituent un sujet de préoccupation particulier. Rien que durant le premier semestre 2025, les agences gouvernementales ont connu une hausse de 65 % de ces attaques.
En plus des pertes financières, les attaques par ransomware perturbent les services publics et augmentent le risque d’exposition de données sensibles des citoyens.
Avec la fréquence des attaques en hausse, les agences gouvernementales fédérales, ainsi que les gouvernements étatiques et locaux, doivent mettre en œuvre des mesures de cybersécurité robustes et des bonnes pratiques.
Cet article examine les principaux défis de cybersécurité auxquels le secteur public est confronté et les moyens pratiques pour les agences d’y faire face.
Qu’est-ce que la cybersécurité dans le secteur public ?
La cybersécurité gouvernementale englobe les outils, politiques et processus opérationnels utilisés pour sécuriser les systèmes informatiques, les données et les infrastructures aux niveaux fédéral, étatique et local.
Ces environnements comprennent un ensemble diversifié de cibles ou surfaces d’attaque, telles que les systèmes de vote, les systèmes de santé publique, les infrastructures de transport, les services d’urgence, et bien d’autres.
Parce que ces systèmes soutiennent des opérations critiques, même une brève interruption peut perturber des services et fonctions publics essentiels. Leur sécurisation est donc non négociable.
Des cadres de conformité existent pour fournir une structure et une supervision de la cybersécurité.
Par exemple, FISMA, FedRAMP et NIST sont tous conçus pour aider les agences à protéger l’information, mettre en œuvre des programmes de sécurité et réaliser des évaluations.
De nombreuses agences gouvernementales s’appuient sur des environnements hybrides (une combinaison d’infrastructures cloud et sur site).
Cependant, l’utilisation de technologies obsolètes et des équipes informatiques limitées signifient que les agences sont souvent mal équipées pour maintenir la sécurité sur l’ensemble des environnements.
Risques et défis de cybersécurité dans le secteur public
Les organisations gouvernementales figurent systématiquement parmi les cibles de plus grande valeur dans le monde.
À titre d’exemple, au premier trimestre 2025, elles ont connu les plus fortes demandes de rançon moyennes, atteignant 6,7 millions de dollars. Durant cette période, plus de 17 millions de dossiers ont été compromis lors d’attaques par ransomware.
Les attaquants ciblent les systèmes gouvernementaux car ils détiennent d’importantes quantités d’informations personnelles identifiables et d’autres données confidentielles.
Les infrastructures critiques sous contrôle gouvernemental attirent également l’attention car une seule attaque réussie peut provoquer un chaos généralisé.
Pour renforcer leur attrait, le secteur public s’appuie souvent sur des systèmes hérités et des technologies obsolètes. Cela, combiné à des budgets serrés et un manque de personnel qualifié, signifie que les agences sont moins agiles et incapables de réagir efficacement lors d’une attaque.
En ce qui concerne les risques eux-mêmes, ils vont bien au-delà des attaques par ransomware. D’autres défis incluent :
- Phishing et ingénierie sociale : Tactiques d’e-mail et d’usurpation d’identité conçues pour exploiter le comportement des utilisateurs afin d’obtenir un accès, contourner les contrôles ou voler des identifiants.
- Menaces internes : L’intention malveillante ou la mauvaise utilisation accidentelle d’un accès privilégié contribuent à l’exposition de données ou à la perturbation des systèmes.
- Vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement : Les produits et services tiers offrent des voies d’accès indirectes aux environnements gouvernementaux.
- Attaques d’États-nations et APT : Les adversaires poursuivent des objectifs d’espionnage à long terme, de collecte de renseignements et de perturbation.
- Attaques DDoS sur les services publics : Les attaques par déni de service distribué ciblent les portails publics et les canaux de communication, ralentissant ou désactivant l’accès.
- Fuites de données & exposition de PII : Un accès non autorisé peut compromettre des ensembles de données gouvernementales sensibles.
Bonnes pratiques pour sécuriser les systèmes gouvernementaux
Renforcer la cybersécurité dans les environnements publics nécessite une approche structurée et multi-couches qui prend en compte les systèmes hérités et autres contraintes du secteur public.
Un accès sécurisé, des systèmes à jour, une surveillance continue et des procédures de réponse bien rodées doivent fonctionner ensemble pour fournir une solution unifiée.
Des principes fondamentaux, tels que l’automatisation, permettent de traiter les menaces plus rapidement que les processus manuels, tandis que la visibilité sur les réseaux, les endpoints et les identités permet de détecter les risques en temps réel.
De plus, l’adoption d’une approche zero-trust implique que chaque utilisateur et chaque appareil soit vérifié, plutôt que de supposer qu’ils sont sûrs.
Ces pratiques réduisent directement les risques et améliorent la résilience en limitant les opportunités pour les cybercriminels et en garantissant que les agences peuvent rétablir rapidement et efficacement leurs opérations si une attaque parvient à passer.
Voici à quoi cela ressemble en pratique :
- Appliquer des contrôles d’accès stricts : Mettre en œuvre le principe du moindre privilège, la vérification d’identité et l’authentification multi-facteur pour limiter le risque de compromission des systèmes et des comptes.
- Isoler ou corriger les systèmes hérités : Si la modernisation n’est pas possible, isoler les actifs obsolètes ou appliquer des correctifs virtuels pour segmenter les réseaux et réduire le risque d’exploitation.
- Évaluations et audits de sécurité : Puisque le paysage des risques évolue en permanence, des évaluations régulières permettent de valider l’efficacité des contrôles actuels et de mettre en évidence les vulnérabilités.
- Formation du personnel : Mettre en place des programmes de formation structurés pour sensibiliser le personnel à l’hygiène numérique et au signalement des incidents. La formation doit également inclure la sensibilisation au phishing et à sa détection.
- Surveillance continue : Les équipes doivent mettre en œuvre une surveillance en temps réel et une réponse automatisée sur les endpoints, les workloads cloud et les systèmes d’identité.
- Plans de réponse aux incidents : Les équipes doivent savoir quoi faire lorsqu’un incident est détecté. Mettre en place des plans robustes et les tester rigoureusement avant leur déploiement.
- Intégrer les plateformes de sécurité : Utiliser des outils unifiés qui consolident les données et offrent une détection et une réponse étendues. Des fonctionnalités telles que la détection automatisée et la réponse accélérée augmentent l’efficacité et réduisent la charge opérationnelle.
Principaux cadres et obligations de cybersécurité pour le secteur public
Les cadres de cybersécurité s’appliquent à tous les secteurs et sont essentiels pour structurer et standardiser les programmes de cybersécurité du secteur public.
Certains cadres sont obligatoires pour les agences gouvernementales, tandis que d’autres sont recommandés comme bonnes pratiques à tous les niveaux de l’administration.
Chacun guide la gestion des risques d’une manière ou d’une autre, permettant aux agences de rester conformes et prêtes pour les audits.
Les deux cadres obligatoires sont :
- Federal Information Security Modernization Act (FISMA) : Une obligation fédérale qui exige des agences gouvernementales la mise en œuvre de programmes de sécurité de l’information complets et la réalisation d’évaluations et de rapports réguliers.
- Federal Risk and Authorization Management Program (FedRAMP) : Standardise l’évaluation et l’autorisation de la sécurité pour les produits cloud utilisés par les agences fédérales. Il fournit des référentiels pour les niveaux d’impact faible, modéré et élevé.
Les cadres recommandés incluent :
- National Institute of Standards and Technology (NIST) Cyber Security Framework (CSF) : Un modèle largement adopté, organisé autour de cinq fonctions principales : Identifier, Protéger, Détecter, Répondre et Récupérer. Il soutient une gestion structurée des risques et une amélioration continue de la cybersécurité.
- NIST SP 800-53 : Un catalogue détaillé de contrôles opérationnels, techniques et de gestion qui soutiennent la conformité FISMA et guident la conception de systèmes sécurisés.
- Conformité au niveau des États ou hybride : Les États adoptent souvent des combinaisons de NIST et d’exigences locales pour s’aligner sur les besoins régionaux en matière de sécurité et les contraintes de ressources.
Comment SentinelOne soutient la cybersécurité du secteur public
SentinelOne fournit des solutions de sécurité avancées conçues pour répondre aux exigences du secteur public et aux cadres de conformité.
La plateforme offre une détection automatisée, une visibilité en temps réel et des contrôles alignés sur le zero-trust dont les agences gouvernementales ont besoin.
Avec SentinelOne, les agences peuvent combler les lacunes critiques de sécurité, contrer les menaces spécifiques au secteur et mettre en œuvre les bonnes pratiques décrites ci-dessus. Tout en respectant les exigences strictes des cadres tels que NIST, FISMA et FedRAMP.
Les principales fonctionnalités incluent :
- XDR autonome pour la prévention, la détection et la réponse unifiées aux menaces sur les endpoints, les réseaux cloud et les identités.
- FedRAMP-High autorisé permet l’adoption sécurisée des services cloud à tous les niveaux d’impact FedRAMP.
- Détection et protection contre les menaces liées à l’identité pour bloquer l’utilisation abusive des identifiants et les mouvements latéraux.
- Confinement et restauration rapide après ransomware pour restaurer les systèmes affectés sans dépendre de sauvegardes externes.
- Support de la préparation aux audits grâce au mapping de conformité pour NIST, FISMA et FedRAMP.
- MDR 24/7 et threat hunting avec Vigilance for Gov pour une surveillance continue et des investigations menées par des experts.
Cybersécurité alimentée par l'IA
Améliorez votre posture de sécurité grâce à la détection en temps réel, à une réponse à la vitesse de la machine et à une visibilité totale de l'ensemble de votre environnement numérique.
Obtenir une démonstrationFAQ
La cybersécurité est essentielle pour les agences gouvernementales car le secteur public est l’un des domaines les plus exposés aux cyberattaques. Les volumes importants de données sensibles et d’infrastructures critiques rendent ces agences particulièrement attractives pour les cybercriminels.
Une cybersécurité robuste est donc nécessaire pour prévenir les violations de données, les interruptions de service et protéger les infrastructures nationales et locales.
Les cybermenaces les plus courantes pour les organisations du secteur public incluent :
- Ransomware
- Phishing
- Ingénierie sociale
- Menaces internes
- Vulnérabilités de la chaîne d’approvisionnement
- Attaques d’États-nations
- Attaques DDoS sur les services publics
- Fuites de données sur les informations personnelles
FISMA et FedRAMP impactent la sécurité informatique gouvernementale en imposant la mise en œuvre de cadres structurés.
FISMA exige la mise en place de programmes de sécurité de l’information basés sur les risques et impose aux organisations de réaliser des évaluations de sécurité régulières. FedRAMP standardise les processus d’autorisation de sécurité pour les services cloud, garantissant que les fournisseurs respectent des référentiels de sécurité définis.
Les collectivités locales rencontrent plusieurs défis en cybersécurité, notamment l’utilisation de systèmes informatiques obsolètes ou anciens. Le manque de personnel qualifié constitue un autre problème, tout comme les budgets limités pour mettre en œuvre ou moderniser une infrastructure robuste.
Les agences peuvent renforcer la cybersécurité avec des budgets limités en priorisant les contrôles à fort impact tels que l’authentification multifacteur, la segmentation réseau, la surveillance automatisée et la formation du personnel.
La consolidation des outils de sécurité au sein de plateformes unifiées permet également de réduire la charge opérationnelle et de maximiser les ressources existantes.
Les cinq C de la cybersécurité font généralement référence à Changement, Conformité, Coût, Continuité et Couverture.
Ce sont les principaux domaines que les organisations doivent évaluer pour créer et maintenir une posture de sécurité efficace.
Le terme « cadre de sécurité gouvernemental » fait généralement référence à l’utilisation d’un modèle structuré et approuvé par le gouvernement, tel que le NIST Cybersecurity Framework (CSF), les exigences FISMA et le NIST SP 800-53.
Ces cadres sont conçus pour encourager les bonnes pratiques en matière de gestion des risques, de contrôle de sécurité et de surveillance continue.
Le NIST Cybersecurity Framework (CSF) est le cadre de gouvernance le plus largement utilisé.
Il est couramment adopté par les agences fédérales, les gouvernements locaux et régionaux, ainsi que par les organisations commerciales en raison de sa structure flexible et basée sur les risques.
