SOAR frente a EDR: 10 diferencias fundamentales

Explore SOAR frente a EDR: 10 diferencias esenciales, funciones en la seguridad de última generación y cómo SentinelOne las unifica. Descubra el valor de la orquestación y la detección de endpoints para proteger los datos en 2025.

En el panorama cibernético actual, plagado de amenazas implacables, los equipos de seguridad necesitan algo más avanzado que un antivirus básico o una detección basada en firmas. La detección y respuesta en los puntos finales (EDR) se ha convertido en una solución crucial que crece a un ritmo del 26 % anual y se estima que alcanzará los 7270 millones de dólares en 2026, lo que muestra claramente las tendencias de la supervisión avanzada de los puntos finales. Al mismo tiempo, SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response) automatiza las alertas y los flujos de trabajo entre herramientas para agilizar la corrección y reducir los gastos generales manuales. Dado que los atacantes se centran en los endpoints, las cargas de trabajo en la nube y todo lo que hay entre medias, es fundamental comprender las diferencias entre SOAR y EDR para construir una postura defensiva sólida.

Dado que hay muchas preguntas sobre cada uno de ellos, comenzaremos por aprender sobre EDR y SOAR, discutiremos en qué se diferencian y descubriremos cómo se utiliza la combinación de ambos para impulsar las estrategias de ciberseguridad de próxima generación.

En este artículo, explicaremos qué es EDR (detección y respuesta de terminales) y por qué es diferente de los métodos de seguridad más antiguos, como el antivirus básico. A continuación, exploraremos SOAR, demostrando cómo organiza los datos y automatiza las tareas en todo el SOC. Para ayudarle a ver las fortalezas y limitaciones de cada herramienta, detallamos diez puntos críticos de SOAR frente a EDR.

También los compararemos uno al lado del otro en una tabla concisa y hablaremos de la sinergia, que es cómo EDR y SOAR se complementan mutuamente para suplir sus deficiencias. Por último, concluiremos con las mejores prácticas para implementarlas conjuntamente.

¿Qué es EDR (detección y respuesta en endpoints)?

EDR se centra en supervisar de cerca los puntos finales (ordenadores portátiles, servidores, dispositivos IoT) en busca de actividades maliciosas o comportamientos anómalos. EDR recopila registros sobre la ejecución de procesos, la lectura de archivos y las conexiones de red para identificar patrones sospechosos casi en tiempo real. Mientras que los antivirus estándar se basan en firmas estáticas para detectar exploits de día cero o nuevos, EDR funciona sobre la base de heurística o IA para detectarlos.

Esto reduce drásticamente el tiempo de permanencia de los atacantes, ya que permite a los analistas aislar las máquinas infectadas, eliminar los procesos dañinos y recopilar datos forenses. Este enfoque ejemplifica la diferencia entre EDR y los antivirus, ya que EDR va más allá del análisis de amenazas conocidas y proporciona una detección en profundidad centrada en el comportamiento. EDR es una capa crítica para defender los hosts de los intentos sigilosos de infiltración a medida que evolucionan las amenazas a los puntos finales.

¿Qué es SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response, o coordinación, automatización y respuesta de seguridad)?

SOAR toma las tareas de seguridad que actualmente se realizan de forma manual (o al menos no automatizada) en múltiples herramientas del SOC, como el enriquecimiento de la inteligencia sobre amenazas, las actualizaciones de las reglas del cortafuegos o la notificación de incidentes, y las coordina y automatiza. SOAR unifica los datos de EDR, SIEM e inteligencia sobre amenazas, automatiza las respuestas y coordina guías de actuación de varios pasos.

Según las encuestas, más del 65 % de las empresas de TI y telecomunicaciones ya han implementado o tienen previsto implementar SOAR para la respuesta a incidentes, lo que automatiza gran parte de las cargas de trabajo manuales. SOAR logra una resolución rápida y coherente mediante flujos de trabajo guiados y manuales de ejecución personalizados. Ahora que conocemos ambos, veamos la diferencia entre EDR y SOAR.

10 diferencias clave entre SOAR y EDR

Tanto SOAR como EDR mejoran la ciberseguridad, pero lo hacen en áreas diferentes. EDR se centra en la detección a nivel de endpoint, analizando los procesos sospechosos o los comportamientos de los usuarios a nivel de dispositivo. Por su parte, SOAR automatiza la gestión de incidentes, coordinando tareas y conectando datos en todo el conjunto de herramientas.

A continuación, desmitificamos SOAR frente a EDR a través de diez contrastes críticos: desde el alcance de los datos hasta la escala de automatización. Una mejor comprensión de estos matices facilita la comprensión de qué solución se puede utilizar para crear una defensa cohesionada y de última generación.

1. Enfoque principal: EDR se centra en la detección de endpoints en tiempo real y la búsqueda de amenazas mediante la investigación del comportamiento de los procesos en cada host. Este enfoque local proporciona información detallada sobre la ejecución de archivos sospechosos, las modificaciones del registro y el uso de la memoria, lo que facilita la detección de intrusiones. En comparación, SOAR agrega varios flujos de datos de EDR y registros SIEM, inteligencia sobre amenazas externas y coordina todo el flujo de trabajo de incidentes a nivel de la organización. Esto da como resultado un mecanismo de respuesta en todo el entorno, en lugar de centrarse únicamente en hosts individuales. Por lo tanto, EDR no detiene los procesos maliciosos en un portátil comprometido, pero SOAR activa la creación de un ticket, notifica a los equipos de cumplimiento e incluso actualiza las configuraciones del firewall, lo que demuestra cómo SOAR y EDR son complementarios en la seguridad moderna.
2. Ámbito de recopilación de datos: EDR recopila registros de eventos del sistema operativo, como modificaciones de archivos, cambios en el registro o inyecciones de memoria en cada punto final, para proporcionar una visibilidad profunda de la actividad a nivel de host. A continuación, estos datos se procesan localmente o en la nube para detectar anomalías en el comportamiento de los procesos. Por otro lado, SOAR correlaciona las alertas y los registros de sistemas dispares, como EDR, SIEM y escáneres de vulnerabilidades, y los agrega para obtener una perspectiva de seguridad más amplia. EDR es específico para cada dispositivo, mientras que SOAR es multidominio y combina las detecciones de los puntos finales con una inteligencia sobre amenazas más amplia, lo que lo convierte en un enfoque multitool. Por ejemplo, si EDR informa de la creación de un archivo sospechoso, SOAR comprueba ese objeto con direcciones IP maliciosas conocidas o patrones de explotación para proporcionar una visión más completa de la amenaza.
3. Enfoque de detección y análisis: EDR es excelente para detectar malware desconocido y exploits de día cero debido a su enfoque en el comportamiento de los endpoints. Se utiliza el análisis heurístico o basado en IA para detectar anomalías a nivel de host, que pueden contenerse inmediatamente poniendo en cuarentena los dispositivos infectados. Por su parte, SOAR utiliza guías de ejecución basadas en la lógica para vincular las alertas de EDR o SIEM y coordinar acciones en toda la pila de seguridad, como bloquear direcciones IP en el firewall o ejecutar análisis de vulnerabilidades automatizados. Esto pone de relieve la diferencia entre la inteligencia local de EDR y la coordinación organizativa de SOAR. La cuarentena de un troyano desconocido por parte de EDR podría hacer que SOAR comprobara si otros puntos finales tienen los mismos indicadores de compromiso.
4. Mecanismos de respuesta: Con EDR, puede obtener una respuesta local, por ejemplo, aislar los endpoints comprometidos de la red, terminar los procesos maliciosos o revertir los cambios en los archivos causados por el ransomware. Las acciones a nivel de host ayudan a contener una amenaza en su origen. Pero con SOAR, la respuesta a incidentes se adapta al entorno, automatizando tareas como añadir nuevas reglas IPS, desactivar una cuenta de usuario comprometida y alertar a equipos multifuncionales. Por lo tanto, EDR aborda rápidamente los problemas en un solo dispositivo, pero SOAR ofrece un flujo de trabajo estandarizado y de varios pasos que funciona en colaboración con otras tecnologías de seguridad. Por ejemplo, si EDR pone en cuarentena un dispositivo en cuestión de minutos, activa un análisis más profundo de la red, registra las actualizaciones en todo el entorno SIEM y mantiene una aplicación coherente de las políticas.
5. Automatización frente a análisis localizado: EDR es excelente a la hora de proporcionar análisis fiables y locales para cada punto final, ya que analiza continuamente los procesos sospechosos, las inyecciones de memoria y las manipulaciones de archivos. Sin embargo, la automatización está presente, pero suele limitarse a poner en cuarentena dispositivos o eliminar ejecutables maliciosos. Por otro lado, SOAR se centra en la automatización amplia, que coordina tareas entre cortafuegos, sistemas de tickets y servicios de inteligencia sobre amenazas. SOAR puede recibir una alerta de EDR, cotejarla con dominios maliciosos conocidos y actualizar los controles de red con una intervención humana mínima. EDR destaca en la detección de comportamientos en los puntos finales; SOAR, sin embargo, se centra en unificar los procesos de seguridad de forma que se minimice la carga manual para resolver los incidentes de forma integral.
6. Complejidad de la integración: EDR se integra con un SIEM o una fuente de inteligencia sobre amenazas para reforzar la detección en los puntos finales y solo requiere un número limitado de interconexiones específicas. Esta integración más limitada y centrada en los puntos finales ayuda a EDR a recopilar contexto, como direcciones IP maliciosas conocidas o patrones de explotación. Por otro lado, SOAR requiere un ecosistema de conectores más amplio para conectar EDR, SIEM, WAF, IPS y, potencialmente, más para automatizar los flujos de trabajo entre herramientas. Centraliza las tareas en una sola consola, coordinando todo, desde el análisis de archivos sospechosos hasta el ajuste de la configuración del cortafuegos. La diferencia radica en el alcance: mientras que EDR se integra hasta los puntos finales, SOAR es multidominio, por lo que se intenta unificar toda la infraestructura de seguridad con conectores y guías de actuación cuidadosamente gestionados.
7. Información forense: EDR recopila registros detallados del host, desde el historial de procesos hasta las acciones de los usuarios y los cambios en el registro, lo que proporciona información forense detallada para identificar el punto de origen de un ataque y lo que ocurrió en un dispositivo después. Los datos locales son muy útiles para el análisis de la causa raíz, ya que ayudan a los equipos de seguridad a reconstruir cómo se produjo la vulnerabilidad. Mientras que EDR realiza todo el trabajo que se espera de él, SOAR recopila datos de EDR y otras herramientas integradas (registros de cortafuegos, registros SIEM, fuentes de información sobre amenazas) y elabora una cronología de incidentes de alto nivel. SOAR correlacionará los datos EDR del script maliciosoamp;rsquo;s full process tree with other logs to show lateral spread or cross domain impacts. This is where EDR excels in device-level forensics, and SOAR embeds this level of detail into a broader picture of the environment.
8. Usuarios típicos: Los usuarios de EDR suelen ser administradores de terminales, cazadores de amenazas o ingenieros de seguridad que tienen en mente un escenario de infiltración a nivel de host. Las alertas en tiempo real sobre procesos sospechosos y las funciones de aislamiento inmediato de dispositivos son útiles para estas funciones. Por otro lado, SOAR suele ser utilizado por gestores de SOC, responsables de respuesta a incidentes o DevSecOps que desean automatizar tareas de varios pasos con múltiples herramientas. Mientras que EDR proporciona una defensa robusta centrada en los dispositivos, SOAR ofrece una gestión integral del ciclo de vida de las incidencias, que abarca desde la detección y el enriquecimiento hasta la corrección final y la generación de informes. Al trabajar juntos, hacen que las operaciones de seguridad sean más eficientes, formando una cobertura completa al combinar la detección local de EDR con la automatización multiplataforma de SOAR.
9. Preocupaciones sobre la escalabilidad: EDR se adapta al número de terminales que hay que proteger, ya sean miles o decenas de miles, y la sobrecarga de rendimiento principal está ligada a la concurrencia de los terminales y a la ingestión de datos. Con la creciente diversidad de terminales (Windows, macOS, Linux, dispositivos IoT), soluciones EDR deben ser capaces de gestionar más telemetría. Sin embargo, SOAR se adapta añadiendo nuevas integraciones, libros de ejecución y tareas de automatización. La coordinación entre múltiples herramientas de seguridad, cada una con conectores y lógica especializada, aumenta la complejidad. Cuando EDR por sí solo provoca la saturación de un entorno debido al gran volumen de terminales, la estratificación en SOAR automatiza el trabajo repetitivo y garantiza la aplicación coherente de las políticas. Esto permite que el SOC siga siendo ágil y que la cobertura sea completa.
10. Evolución y ROI: El EDR está evolucionando con mejoras en la detección basadas en la inteligencia artificial, cobertura de amenazas de día cero, memoria más profunda o análisis forense del comportamiento. La mayor parte de su ROI se obtiene a través de la reducción del impacto de las infracciones (tiempos de permanencia más cortos, menos exfiltración de datos) y una reparación más rápida a nivel de dispositivo. El proceso SOAR madura para incluir más conectores de herramientas, libros de ejecución avanzados y automatización ampliada, lo que da como resultado un entorno altamente orquestado que reduce las tareas manuales. Su ROI se manifiesta en forma de resolución optimizada de incidentes y flujos de trabajo estándar que reducen los errores. En conjunto, las soluciones ilustran cómo un enfoque sólido une elamp;rsquo;s detailed endpoint knowledge with SOAR’s orchestrated cohesion to take on today’s complex cyberattacks.

EDR frente a SOAR: 10 diferencias fundamentales

Para resumir las diferencias entre EDR y SOAR, hemos creado una tabla en la que se explica su funcionalidad básica, el alcance de los datos, la automatización y mucho más. Esta referencia rápida aclara qué son SOAR y EDR y cómo se complementan entre sí.

A continuaciónuna comparación concisa entre ambos y por qué estas diferencias son importantes.

Dimensión	EDR (detección y respuesta en los puntos finales)	SOAR (Security Orchestration, Automation & Response)
Enfoque principal	Detección centrada en puntos finales, aislamiento de amenazas en tiempo real.	Orquestación y automatización de múltiples herramientas, que une EDR, SIEM y más
Recopilación de datos	Recopila registros del host (archivos, procesos, memoria, acciones del usuario)	Agrega alertas/registros de EDR, SIEM, fuentes de inteligencia sobre amenazas, escáneres de vulnerabilidades
Mecanismos de respuesta	Pone en cuarentena los puntos finales, elimina procesos y revierte los cambios maliciosos	Automatiza tareas entre entornos: bloqueo de IP, suspensión de usuarios o análisis de otros sistemas
Automatización frente a análisis	Principalmente análisis avanzados con respuestas automáticas parciales en el punto final	Enfoque muy automatizado, que coordina las tareas de gestión de incidentes en todo el SOC
Enfoque en la integración	Normalmente se vincula con SIEM o inteligencia de amenazas para reforzar la información sobre los puntos finales	Requiere múltiples conectores para unificar EDR, SIEM y otras soluciones de seguridad para una coordinación holística.
Profundidad forense	Análisis forense detallado a nivel de host, ascendencia de procesos y uso de memoria	Depende de datos integrados de EDR y otras fuentes para obtener cronologías de incidentes más amplias
Escalabilidad	Aumenta con el número de terminales protegidos y la concurrencia de análisis	Aumenta con la complejidad y el número de herramientas integradas y flujos de trabajo automatizados
Perfil de usuario	Administradores de terminales, cazadores de amenazas, equipos locales de clasificación de dispositivos	Responsables de SOC, especialistas en IR, DevSecOps o arquitectos de seguridad que automatizan tareas con múltiples herramientas
Coste/Complejidad	Las licencias suelen ser por terminal o por puesto, lo que complica las grandes flotas de hosts	La complejidad aumenta con las configuraciones de integración múltiple, los libros de ejecución avanzados y la amplia cobertura del entorno
Retorno de la inversión a largo plazo	Minimiza el impacto de las infracciones en los puntos finales y detecta intentos de infiltración avanzados	Agiliza los tiempos de resolución de incidentes, centraliza la cobertura de múltiples herramientas y reduce los gastos generales manuales

La diferencia clave que ilustra esta tabla es que EDR se centra en la inteligencia de los puntos finales, registrando actividades sospechosas, bloqueando procesos maliciosos y permitiendo un análisis forense profundo a nivel de host, mientras que SOAR coordina las tareas de respuesta a incidentes en múltiples soluciones (cortafuegos, gestores de vulnerabilidades y SIEM).

En otras palabras, EDR proporciona un potente análisis basado en dispositivos, que captura todo, desde la ejecución de archivos hasta la manipulación de la memoria, mientras que SOAR unifica estas alertas de los puntos finales con otros datos de seguridad para ofrecer una visión más amplia de la organización. SOAR proporciona automatización en todo el entorno y sinergia entre herramientas, pero la contención local de EDR evita que las infecciones se propaguen. 

A medida que surgen nuevas amenazas, cada tecnología evoluciona de manera distinta: SOAR crea nuevos conectores y manuales de procedimientos para ofrecer una cobertura completa, y EDR ajusta sus motores de análisis para reducir el tiempo de permanencia. Para comprender esta sinergia con un poco más de profundidad, pasemos a la siguiente sección.

EDR frente a SOAR: ¿cómo funcionan juntos?

Muchas empresas cometen el error de pensar que la diferencia entre EDR y SOAR significa que son mutuamente excluyentes. En realidad, la sinergia entre EDR y SOAR sienta las bases para unas operaciones de seguridad automatizadas y eficaces. La combinación de estas herramientas también acorta los tiempos de reacción ante las amenazas cibernéticas, ya que las anomalías en los puntos finales pueden correlacionarse con los datos de toda la red.

A continuación, describimos en seis apartados cómo las soluciones SOAR y EDR funcionan bien juntas, aportando inteligencia a nivel de host a la gestión orquestada y automatizada de incidentes.

1. Guías automatizadas para datos de terminales en tiempo real: EDR captura procesos sospechosos o actividades de usuarios en tiempo real y envía esas alertas a SOAR, que a continuación activa los pasos de respuesta adecuados, como abrir un ticket o bloquear una IP en el firewall. Esto combina una visibilidad profunda de los terminales con la automatización de todo el entorno. El flujo integrado también significa que los analistas de seguridad ya no tienen que hacer malabarismos con múltiples consolas, enviando los datos relevantes a los sistemas adecuados.
2. Correlación de inteligencia entre herramientas: Al combinar EDR con SIEM y SOAR, las alertas de los puntos finales se pueden introducir en un SIEM, mientras que la plataforma SOAR coordina una correlación avanzada basada en fuentes de inteligencia adicionales. Cuando un troyano ataca el EDR, este avisa al SIEM para que busque registros sospechosos al mismo tiempo, y SOAR pondrá automáticamente en cuarentena los endpoints afectados. A través de este enfoque multicapa y reduciendo drásticamente el tiempo de permanencia, se evita una infiltración masiva.
3. Análisis forense más rápido e información sobre la causa raíz: Los registros profundos del host de EDR pueden proporcionar buenas pistas sobre cómo comenzó la infección, qué procesos se generaron y hasta dónde llegó el atacante. Mientras tanto, SOAR también correlaciona estos análisis forenses con los datos de la red o de los usuarios para ofrecer una visión general. Los analistas pueden pasar de "¿Qué host se infectó primero?" a "¿El atacante escaló privilegios en varios segmentos?” sin tener que analizar los registros. La sinergia fomenta una búsqueda de amenazas exhaustiva y eficiente.
4. Aplicación coherente de las políticas: EDR y SOAR garantizan que las políticas a nivel de dispositivo se ajusten a las directrices de toda la organización. EDR puede detectar si se detecta una aplicación prohibida, y SOAR puede notificarlo automáticamente al equipo de cumplimiento, crear un problema en una herramienta ITSM o dar instrucciones a los cortafuegos para que bloqueen las comunicaciones sospechosas. Esta armonía elimina la sobrecarga manual para garantizar la coherencia de las políticas en todas las flotas de terminales y los límites de la red.
5. Reducción de la fatiga por alertas: Clasificar miles de alertas diarias es un gran quebradero de cabeza para los equipos de seguridad. El EDR a nivel de host filtra muchos falsos positivos, mientras que la automatización SOAR fusiona y prioriza las alertas de todas las herramientas. Esta sinergia elimina el ruido que siempre ha afectado a los analistas del SOC. Los equipos se liberan de tareas repetitivas para centrarse en mejoras estratégicas, como la adopción del modelo de confianza cero o el perfeccionamiento de la heurística de detección de amenazas avanzadas.
6. Inversiones en seguridad preparadas para el futuro: Dado que las amenazas cibernéticas están en constante evolución, las soluciones de seguridad que se integran y se adaptan a su entorno tienen un valor duradero. Al combinar el análisis avanzado de EDR con la coordinación de SOAR, se crea una arquitectura robusta y flexible. Con esta sinergia, puede adaptarse fácilmente a medida que surgen nuevos endpoints, servicios en la nube o vectores de amenazas, de modo que su enfoque de la protección de endpoints de próxima generación se mantenga resistente a lo largo del tiempo.

¿Cómo utilizar EDR y SOAR juntos?

Cada tecnología (EDR y SOAR) puede funcionar por sí sola, pero cuando las unimos, suele suponer un gran avance en la madurez de la seguridad de una organización. Para aquellos que gestionan grandes endpoints o se enfrentan a complejos requisitos de cumplimiento normativo, la integración de SOAR con EDR agilizará la respuesta ante amenazas.

Además, analizaremos seis subtítulos que ayudan a destacar los principales escenarios para su adopción. Los responsables de seguridad pueden reconocer estas señales (por ejemplo, avalanchas de alertas, expansiones multicloud intrincadas) y la integración temporal para obtener el mejor retorno de la inversión posible y la menor fricción para lograr la sinergia entre SOAR y EDR.

1. Alto volumen de alertas que abruma al SOC: A menos que tenga suerte, cuando su SOC gestiona miles de alertas diarias, la clasificación urgente se ve inundada de falsos positivos. EDR refina las alertas a nivel de host indicándole la dirección correcta con amenazas reales en los puntos finales. Una vez que SOAR ha automatizado tareas como cerrar procesos sospechosos o etiquetar alertas correlacionadas de otras fuentes, ahí termina la historia. Al reducir la sobrecarga manual, esta sinergia permite a los analistas centrarse en las prioridades reales. El resultado es un entorno SOC más tranquilo y productivo.
2. Implementaciones complejas en múltiples nubes: Si es una empresa que adopta AWS, Azure, GCP o una solución híbrida, tiene registros dispersos y superficies de amenaza dispares. La sinergia de EDR frente a SIEM frente a SOAR garantiza la seguridad de los endpoints al tiempo que coordina los datos en cada nube. EDR aísla los contenedores comprometidos y SOAR activa los runbooks de incidentes que implican comprobaciones de cumplimiento de la nube, revisiones de políticas de IAM o grupos de seguridad de autoescalado. Se trata de un enfoque entre entornos que garantiza la seguridad en todas partes.
3. Preocupaciones por las amenazas persistentes avanzadas: Las organizaciones que sospechan de actividad APT suelen necesitar un análisis forense más profundo de los puntos finales, además de una coordinación más amplia. Los registros de EDR revelan pasos de infiltración sutiles o manipulaciones sospechosas de la memoria, y SOAR agrega fuentes de inteligencia que mapean las TTP de los atacantes. Con los libros de ejecución automatizados, puede reaccionar rápidamente ante indicios de movimiento lateral o robo de credenciales de usuario. Esto acorta el tiempo de permanencia en el que confían los atacantes sofisticados.
4. Estrategia de mitigación del ransomware: El ransomware Las infiltraciones son rápidas, lo que significa que pueden cifrar datos en cuestión de horas o minutos. EDR detecta el primer archivo malicioso o los patrones extraños de cifrado del disco, y SOAR coordina respuestas en todo el entorno, como bloquear direcciones IP maliciosas, rotar credenciales privilegiadas o escanear masivamente el entorno en busca de terminales adicionales infectados de forma similar. En conjunto, esto resulta especialmente potente para las grandes organizaciones, ya que elimina cualquier pérdida de tiempo dedicada a tareas manuales de ida y vuelta.
5. Cumplimiento normativo unificado y pistas de auditoría: Todos los incidentes deben documentarse minuciosamente en los sectores regulados. SOAR recibe registros a nivel de dispositivo de EDR para la coordinación y la generación automatizada de informes de cumplimiento. Toda la investigación, los pasos de respuesta y el calendario de recuperación se registran en un único sistema si se ve comprometido un punto final. Esto crea una sinergia que permite la rápida producción de documentación fácil de auditar que cumple con los plazos legales o reglamentarios con poco o ningún gasto de personal.
6. Optimización de los recursos del equipo de seguridad: Por último, la integración de EDR y SOAR actúa como un multiplicador de fuerzas eficiente cuando el personal de seguridad es escaso o no se dispone de habilidades especializadas. La detección local de EDR está automatizada, mientras que SOAR coordina procesos de varios pasos, como el bloqueo de dominios maliciosos repetidos o la programación de análisis forenses. Al liberar a su equipo de las tareas rutinarias, este puede centrarse en la búsqueda avanzada de amenazas, la formación o las mejoras estratégicas.

¿Cómo ayuda SentinelOne Singularity™?

SentinelOne proporciona una plataforma de seguridad autónoma y unificada para gestionar los flujos de trabajo de SOAR y EDR. Puede automatizar diversas tareas de seguridad, como la detección de amenazas, la respuesta a incidentes y la corrección. SentinelOne ofrece protección de la carga de trabajo en la nube en tiempo real y gestiona de forma segura las superficies de ataque con su solución combinada EPP+EDR. Los usuarios pueden reducir los riesgos de Active Directory, prevenir los movimientos laterales y detener el uso indebido de credenciales.

Los responsables de seguridad pueden acelerar las operaciones de seguridad con Purple AI, líder en el sector y el analista de ciberseguridad con IA generativa más avanzado del mundo. SentinelOne proporciona guías preconfiguradas para diferentes tipos de incidentes. Estas guías se pueden personalizar para permitir respuestas rápidas y coherentes. El motor de seguridad ofensiva de SentinelOne con rutas de explotación verificadas es de última generación. Juntos, pueden predecir los ataques antes de que se produzcan y prevenirlos. La plataforma de SentinelOne puede luchar contra el malware, el phishing, el ransomware, la ingeniería social, los zero-days y todo tipo de amenazas a la ciberseguridad y la nube.lt;/p>

La protección de la infraestructura basada en la identidad es una prioridad máxima para las organizaciones. Singularity Identity responde a los ataques en curso con soluciones holísticas para Active Directory y Entra ID. Puede frustrar la progresión de los ataques y prevenir nuevas oportunidades de amenazas. Las empresas pueden obtener información e inteligencia sobre las tácticas adversarias para prevenir futuros compromisos.

Reserve una demostración en vivo gratuita.

Conclusión

En última instancia, hemos aprendido cómo las organizaciones están lidiando con un panorama de amenazas cada vez más dinámico, desde malware polimórfico hasta exploits de día cero y amenazas persistentes avanzadas. Con el aumento de lo que está en juego, el debate en torno a SOAR frente a EDR no se centra tanto en cuál de las dos herramientas seleccionar, sino en cómo se complementan entre sí para formar la base de la seguridad de próxima generación. Mientras que SOAR lleva la automatización y la orquestación a soluciones de múltiples capas (cortafuegos, fuentes de inteligencia sobre amenazas, etc.), EDR destaca por su visión granular de los puntos finales (procesos sospechosos, cuarentena de hosts, registro de datos para análisis forense).

La combinación de EDR y SOAR cambia su postura de seguridad, permitiendo la mitigación de amenazas en tiempo real y flujos de trabajo automatizados, liberando a sus analistas de tareas rutinarias.

Además, la protección de terminales de última generación también consiste en aprovechar la inteligencia a nivel de dispositivo con la gestión de incidentes en toda la empresa. Al combinar la detección perniciosa de EDR con la orquestación más amplia de SOAR, las organizaciones pueden aislar rápidamente las máquinas infectadas, bloquear las IP maliciosas en el firewall o elaborar informes de cumplimiento sin gastos generales manuales.

Para las organizaciones que buscan una estrategia de seguridad única que unifique EDR y SOAR, modernicen su defensa contra amenazas invirtiendo en SentinelOne Singularity XDR. Para comprender cómo la plataforma puede adaptarse a las necesidades de su empresa, solicite una demostración gratuita y tenga la seguridad de que sus activos estarán protegidos en 2025 y más allá.

"

FAQs

¿Cuál es la diferencia entre EDR y SOAR?

EDR busca comportamientos maliciosos en cada punto final, aísla los hosts infectados y genera un análisis forense detallado. SOAR coordina las alertas de múltiples herramientas (EDR, SIEM, firewall, etc.) para automatizar los flujos de trabajo de incidentes, mientras que la sinergia entre SOAR y EDR une la detección de dispositivos locales con tareas de corrección en todo el entorno. En resumen, EDR se ocupa de la infiltración en los puntos finales, mientras que SOAR potencia la automatización en varios pasos.

¿Puede EDR sustituir al software antivirus?

¡Sí! De hecho, el EDR suele ser más eficaz que el antivirus a la hora de detectar malware desconocido o sin archivos mediante el análisis del comportamiento. El EDR se diferencia del antivirus porque ofrece supervisión continua, heurística avanzada y contención automatizada. Las soluciones EDR pueden incluir análisis basados en firmas, pero su objetivo principal es el análisis en tiempo real. En el contexto actual, EDR sustituye al antivirus básico como una sólida capa de defensa de los puntos finales.

¿Cómo se complementan entre sí EDR, SIEM y SOAR?

EDR vs SIEM vs SOAR son los tres pilares de un ecosistema de seguridad moderno. Estos tres son responsables de la supervisión de los puntos finales, la agregación de registros en todo el entorno de TI y la automatización de las respuestas entre herramientas, respectivamente. EDR señala las anomalías locales, SIEM correlaciona los eventos a gran escala y SOAR coordina los flujos de trabajo de incidentes. Con este trío, se obtiene una visibilidad completa, con una sobrecarga manual mínima y una mitigación precisa de las amenazas.

¿Cuándo debo implementar tanto EDR como SOAR?

Si tiene un SOC que trabaja con altos volúmenes de alertas, complejidades multicloud o requisitos de cumplimiento estrictos, considere la posibilidad de combinar EDR y SOAR. EDR proporciona una detección profunda de los endpoints, y SOAR automatiza las tareas entre herramientas. Cuando su entorno va más allá del simple antivirus o la gestión manual de incidentes, esta sinergia es ideal. Al fusionarlos, obtendrá una protección de terminales de última generación que reduce drásticamente el tiempo de respuesta.

¿Cuáles son las principales ventajas de utilizar SOAR con EDR?

Al combinar EDR y SOAR, se combina la detección local de amenazas en los endpoints y la respuesta automatizada a incidentes en toda la organización. Los procesos sospechosos son puestos en cuarentena por EDR, y SOAR activa tareas más amplias, como actualizar las reglas del firewall o informar sobre el cumplimiento normativo. Esto crea una sinergia que reduce la fatiga de las alertas y los falsos positivos, además de disminuir el tiempo de permanencia. Al final, hace que todo su SOC sea más eficiente, cubriendo completamente las amenazas potenciales.