Was ist Firewall as a Service (FWaaS)?
FWaaS bietet Netzwerksicherheitsinspektion über Cloud-Infrastruktur anstelle von Hardware-Appliances. Es stellt eine cloudbasierte oder hybride Lösung mit zentralisiertem Richtlinienmanagement bereit, die Sicherheitsinspektionen in die Cloud-Infrastruktur verlagert und so eine einfachere und flexiblere Architektur ermöglicht. Dieser Ansatz des Cloud-Firewall-Services verändert die Art und Weise, wie Unternehmen Firewall-Dienste in verteilten Umgebungen implementieren.
Traditionelle Firewalls zwingen den Datenverkehr durch physische Engpässe in Ihrer Zentrale oder Ihrem Rechenzentrum. FWaaS verteilt Inspektionspunkte über Cloud-Regionen, sodass der Datenverkehr über den nächstgelegenen Durchsetzungspunkt geleitet wird. Sie definieren Richtlinien zentral, aber die Durchsetzung erfolgt am Rand.
NIST SP 800-215 erkennt FWaaS als zentrales Element der Secure Access Service Edge (SASE)-Architektur an. Die Cloud Security Alliance identifiziert FWaaS neben SD-WAN, Secure Web Gateway, Cloud Access Security Broker und Zero Trust Network Access als die fünf grundlegenden SASE-Komponenten.
.png)
Wie Firewall as a Service mit Cybersicherheit zusammenhängt
FWaaS verändert, wo und wie Firewalls bereitgestellt werden, nicht jedoch deren grundlegende Funktion. Die Beziehung zur Cybersicherheit konzentriert sich auf drei Veränderungen:
Erstens verlagert sich die Inspektion vom Netzwerkperimeter zum Cloud-Edge. Wenn Remote-Mitarbeiter auf SaaS-Anwendungen zugreifen, umgeht der Datenverkehr die Unternehmensnetzwerke, in denen traditionelle Firewalls arbeiten. FWaaS folgt dem Datenverkehr zu Cloud-Standorten und erzwingt Richtlinien unabhängig vom Standort des Nutzers.
Zweitens wird das Richtlinienmanagement von der Durchsetzungsinfrastruktur getrennt. Sie legen Regeln einmal in einer zentralen Konsole fest, und der Anbieter verteilt sie auf globale Durchsetzungspunkte. Dies verhindert Konfigurationsabweichungen, bei denen Filial-Firewalls allmählich von den Richtlinien der Zentrale abweichen.
Drittens erfolgt die Integration von Threat Intelligence im Cloud-Maßstab. Laut gemeinsamer Leitlinie von CISA, FBI, GCSB, CERT-NZ und CCCS ermöglichen SASE-Lösungen Unternehmen die Kontrolle des Benutzerzugriffs durch Klassifizierung des Datenverkehrs auf Anwendungsebene, wobei FWaaS Bedrohungsfeeds in Echtzeit über alle Durchsetzungspunkte hinweg bereitstellt.
Kernkomponenten von Firewall as a Service
Die FWaaS-Architektur besteht aus fünf integrierten Komponenten, die verteilte Sicherheitsdurchsetzung ermöglichen:
1. Cloud-nativer Inspektions-Engine
Die Inspektions-Engine analysiert den Datenverkehr auf Layer 7 mittels Deep Packet Inspection, TLS/SSL-Entschlüsselung und Protokollanalyse. Dazu gehören URL-Filterung, fortschrittliche Bedrohungsabwehr, Intrusion Prevention Systems (IPS) und DNS-Sicherheit. Im Gegensatz zu Hardware-Appliances mit fester Kapazität skalieren cloud-native Engines die Rechenressourcen automatisch entsprechend dem Verkehrsaufkommen.
2. Verteilte Durchsetzungspunkte
Der Firewall-as-a-Service-Anbieter betreibt Durchsetzungspunkte in verschiedenen geografischen Regionen. Der Datenverkehr wird zur Inspektion über den nächstgelegenen Standort geleitet, bevor er sein Ziel erreicht. Dies beseitigt Latenzprobleme, bei denen Nutzer für die Inspektion durch entfernte Rechenzentren geleitet werden, bevor sie auf nahegelegene Cloud-Anwendungen zugreifen.
3. Zentrales Richtlinienmanagement
Sie definieren Sicherheitsrichtlinien in einer einzigen Steuerungsebene, die Regeln an alle Durchsetzungspunkte verteilt. Nach dem Gartner-Framework trennt dies die Steuerungsebene (wo Sie Richtlinien festlegen) von der Datenebene (wo Anbieter sie durchsetzen). Eine Richtlinienänderung wird innerhalb von Minuten auf alle Durchsetzungspunkte übertragen, anstatt manuelle Updates auf Dutzenden von Appliances zu erfordern.
4. Integration von Threat Intelligence
FWaaS-Plattformen beziehen Bedrohungsfeeds von Sicherheitsanbietern, Regierungsbehörden und Branchen-Sharing-Gruppen. Wenn eine neue Malware-Signatur in Bedrohungsfeeds erscheint, aktualisiert der Anbieter alle Durchsetzungspunkte automatisch, ohne dass Ihr Team Feeds pflegen oder Updates einspielen muss.
5. Logging- und Analyse-Infrastruktur
Sicherheitsprotokolle von verteilten Durchsetzungspunkten werden in zentralem Speicher für Analyse, Compliance-Berichte und Vorfalluntersuchungen aggregiert. NIST SP 800-210 legt fest, dass Cloud-Zugriffskontrollrichtlinien umfassendes Logging für die Netzwerksicherheit enthalten müssen.
Wie Firewall as a Service funktioniert
Wenn ein Nutzer eine Cloud-Anwendung aufruft, wird sein Datenverkehr über den nächstgelegenen FWaaS-Durchsetzungspunkt zum Ziel geleitet. Dieser Firewall-Sicherheitsservice-Prozess umfasst fünf zentrale Schritte:
Verkehrsabfang: Das Endgerät des Nutzers verbindet sich mit FWaaS über agentenbasiertes Routing (leichtgewichtige Client-Software) oder DNS-basierte Umleitung (Auflösung von Hostnamen zu FWaaS-Inspektions-Proxys).
Identitätsbewertung: Der Durchsetzungspunkt identifiziert Nutzer, Gerät, Standort und angeforderte Anwendung. Laut Leitlinie der Cloud Security Alliance ermöglicht dies kontinuierliche Verifizierung, Least-Privilege-Zugriff und adaptive Sicherheitsmaßnahmen innerhalb von SASE-Architekturen.
Richtlinienabgleich: Das System gleicht Anfragen mit Sicherheitsrichtlinien ab, einschließlich Anwendungskontrollen, URL-Filterung, Bedrohungsabwehr, Data Loss Prevention und Compliance-Anforderungen. Richtlinien werden von spezifisch nach allgemein angewendet, bis eine Übereinstimmung die Aktion bestimmt.
Tiefeninspektion: Für zu prüfenden Datenverkehr entschlüsselt FWaaS TLS/SSL-Verbindungen, analysiert Inhalte auf Anwendungsebene auf Bedrohungen, scannt nach Malware, prüft Threat-Intelligence-Feeds und wendet Intrusion-Prevention-Signaturen an.
Aktion und Logging: FWaaS erlaubt, blockiert oder isoliert Sitzungen basierend auf den Inspektionsergebnissen. Jede Entscheidung erzeugt Protokolle mit Nutzeridentität, aufgerufener Anwendung, durchgeführter Aktion, Bedrohungsindikatoren und angewandter Richtlinienregel.
Kernfunktionen und Inspektionsmethoden von FWaaS
FWaaS konsolidiert mehrere Inspektionsfunktionen in cloudbasierten Diensten:
Anwendungskontrolle und URL-Filterung: Layer-7-Inspektion identifiziert Anwendungen anhand von Verhaltensmustern, nicht anhand von Portnummern. Sie können Salesforce zulassen und persönliche Dropbox-Konten blockieren, obwohl beide HTTPS auf Port 443 nutzen.
Intrusion Prevention und Detection: Signaturbasierte Erkennung gleicht bekannte Angriffsmuster ab. Verhaltensanalysen identifizieren Anomalien, die auf Zero-Day-Exploits oder Advanced Persistent Threats hindeuten.
TLS/SSL-Entschlüsselung: FWaaS terminiert TLS-Verbindungen, inspiziert entschlüsselte Inhalte und verschlüsselt sie für die Übertragung erneut. So werden Bedrohungen erkannt, die sich in der Verschlüsselung verbergen – inzwischen der Großteil des Webverkehrs.
DNS-Sicherheit: DNS-Filterung blockiert bösartige Domains, bevor Verbindungen aufgebaut werden, und verhindert so Malware-Kommunikation und Phishing-Versuche.
Anti-Malware und Sandboxing: Dateiinspektion analysiert Downloads auf Malware-Signaturen. Verdächtige Dateien werden in isolierten Sandboxing-Umgebungen für Verhaltensanalysen ausgeführt.
FWaaS in hybriden und Multi-Cloud-Bereitstellungen
Die meisten Unternehmen betreiben hybride Umgebungen, in denen On-Premises-Infrastruktur, mehrere Cloud-Anbieter und SaaS-Anwendungen einheitliche Sicherheitsrichtlinien benötigen.
FWaaS löst dies durch einheitliches Richtlinienmanagement. Sie definieren Regeln einmal – sie gelten für den Datenverkehr unabhängig von Quelle oder Ziel. Für Multi-Cloud-Szenarien betreiben FWaaS-Anbieter Durchsetzungspunkte in AWS-, Azure- und Google-Cloud-Regionen. Datenverkehr zwischen Cloud-Umgebungen wird zur Inspektion geleitet, ohne zurück ins eigene Rechenzentrum zu „hairpinnen“.
Die Integration vor Ort erfolgt typischerweise über IPsec-Tunnel oder dedizierte Verbindungen. Ihr Rechenzentrumsverkehr wird zu FWaaS-Durchsetzungspunkten getunnelt und dort inspiziert.
Die Herausforderung liegt in der Überprüfung der Richtlinienkonsistenz. Laut Gartner-Forschung werden 99 % der Firewall-Verletzungen durch Fehlkonfigurationen und nicht durch Firewall-Schwachstellen verursacht. FWaaS verstärkt dieses Risiko durch verteiltes Richtlinienmanagement über Cloud-Regionen und reduzierte Sichtbarkeit auf tatsächlich angewandte Regeln. Erfahren Sie mehr über SASE-Sicherheitsframeworks, die FWaaS mit anderen Cloud-Sicherheitskomponenten integrieren.
Zentrale Vorteile von Firewall as a Service
FWaaS beseitigt den Verwaltungsaufwand für Hardware, skaliert automatisch bei Verkehrsspitzen, wird in Tagen statt Wochen bereitgestellt und erfüllt Anforderungen von staatlichen Sicherheitsframeworks.
Reduzierung der betrieblichen Komplexität: Sie eliminieren die Verwaltung einzelner Appliances. Anstatt 50 Filial-Firewalls einzeln zu konfigurieren, legen Sie Richtlinien einmal fest. Cloudbasierte Infrastruktur ist zur vorherrschenden SOC-Struktur geworden, wobei die meisten Unternehmen automatisierte Reaktionsmechanismen integrieren.
Elastische Skalierung: Hardware-Appliances versagen bei Verkehrsspitzen, da die Verarbeitungskapazität festgelegt ist. FWaaS skaliert horizontal durch automatische Hinzufügung von Rechenressourcen. Cloud-native Architektur bewältigt rechenintensive Vorgänge wie TLS/SSL-Entschlüsselung effektiver, da Anbieter Überkapazitäten in den Regionen vorhalten.
Schnelle Bereitstellung: Die Eröffnung einer neuen Filiale erfordert traditionell Hardwarebeschaffung, Versand, Installation und Konfiguration. FWaaS benötigt Benutzer-Authentifizierungsdaten und Richtlinienzuweisung. Laut Gartner Magic Quadrant-Analyse wird der FWaaS-Anteil an neuen verteilten Filial-Firewall-Bereitstellungen von weniger als 5 % im Jahr 2020 auf über 30 % bis 2026 steigen.
Anerkennung durch staatliche Frameworks: Multi-Agency-Leitlinien von CISA, FBI, GCSB, CERT-NZ und CCCS identifizieren FWaaS explizit als zentrale SSE-Sicherheitsfunktion neben Zero Trust Network Access, Cloud Secure Web Gateway und Cloud Access Security Broker. NIST SP 800-215 bietet eine bundesweite Validierung von SASE-Frameworks mit FWaaS als Kernkomponente.
Diese betrieblichen Vorteile machen FWaaS für verteilte Unternehmen attraktiv, aber cloud-native Architektur bringt neue Komplexität mit sich, die traditionelle Firewalls nicht betreffen.
Herausforderungen und Einschränkungen von Firewall as a Service
FWaaS führt zu verteilter Konfigurationskomplexität, unvermeidbarer Netzwerklatenz, eingeschränkter Anpassbarkeit für Compliance-Frameworks, Herausforderungen bei der Datenresidenz und erheblichen Leistungsunterschieden zwischen Anbietern.
- Konfigurationskomplexität: Verteiltes Richtlinienmanagement über mehrere Cloud-Regionen schafft neue Risiken. API-gesteuerte Konfiguration erhöht das Automatisierungsfehlerrisiko, während reduzierte Sichtbarkeit auf tatsächlich angewandte Regeln die Validierung erschwert. Ein einzelner Richtlinienfehler wird gleichzeitig auf alle Durchsetzungspunkte übertragen.
- Unvermeidbare Latenz: Die Weiterleitung des Datenverkehrs zu Durchsetzungspunkten fügt jeder Verbindung Millisekunden hinzu. Dies ist problematisch für VoIP, Videokonferenzen, Finanzhandelsplattformen und industrielle Steuerungssysteme, die Antwortzeiten unter 100 ms erfordern.
- Begrenzte Anpassbarkeit: FWaaS-Plattformen standardisieren Funktionen für breite Marktakzeptanz. Organisationen, die PCI-DSS, HIPAA oder CMMC unterliegen, benötigen oft granulare Kontrollen, die Standardplattformen ohne umfangreiche Anpassung nicht unterstützen.
- Komplexität der Datenresidenz: Die Datenverkehrsinspektion verarbeitet Daten über Cloud-Infrastruktur und kann dabei Daten von EU-Bürgern durch Nicht-EU-Regionen leiten. Organisationen unterliegen der DSGVO, CCPA und regionalen Vorschriften und müssen Inspektionsstandorte und Protokollspeicherorte überprüfen.
- Leistungsunterschiede: Unabhängige Tests zeigen erhebliche Leistungsunterschiede zwischen FWaaS-Produkten. Herstellerangaben lassen keine Rückschlüsse auf die tatsächliche Sicherheitseffektivität zu.
Das Verständnis dieser inhärenten Einschränkungen hilft Unternehmen, Bereitstellungsfehler zu vermeiden, die theoretische Vorteile in betriebliche Probleme verwandeln.
Häufige Fehler bei Firewall as a Service
Organisationen scheitern mit FWaaS durch den Einsatz ungetesteter Konfigurationen, die Auswahl von Anbietern auf Basis von Marketingaussagen, das Überspringen rechtlicher Prüfungen, die Unterschätzung der Integrationskomplexität und die Annahme, Netzwerksicherheit sei vollständiger Schutz. Hier sind fünf häufige Fehler:
- Bereitstellung ohne Konfigurationstests: Organisationen setzen Richtlinien direkt in der Produktion ein, ohne sie in Nicht-Produktionsumgebungen zu validieren. Einzelne Konfigurationsfehler werden gleichzeitig auf alle Durchsetzungspunkte übertragen.
- Auswahl auf Basis von Marketingaussagen: Beschaffungsteams wählen Anbieter anhand von Spezifikationen aus, anstatt aktuelle unabhängige Testergebnisse nach anerkannten Methoden zu verlangen.
- Rechtliche Prüfung im Beschaffungsprozess überspringen: Organisationen entdecken Verstöße gegen DSGVO oder CCPA erst bei Compliance-Audits, weil sie die Datenverarbeitung und Speicherorte des Anbieters vor der Bereitstellung nicht überprüft haben.
- Unterschätzung der Integrationsanforderungen: Teams gehen davon aus, dass die Angaben der Anbieter zur Integrationskomplexität zutreffen, und entdecken nach dem Kauf Inkompatibilitäten mit SIEM-Plattformen, Identitätsanbietern und Endpunktschutz.
- Komplette Sicherheitsstacks ersetzen: Organisationen betrachten FWaaS als umfassenden Schutz, obwohl es nur netzwerkbasierte Bedrohungen adressiert und Endpunktkompromittierungen sowie identitätsbasierte Angriffe ungeschützt lässt.
Die Vermeidung dieser Fehler erfordert gezielte Beschaffungs- und Bereitstellungspraktiken, die Fähigkeiten vor der Verpflichtung validieren.
Best Practices für Firewall as a Service
Eine erfolgreiche FWaaS-Bereitstellung erfordert unabhängige Sicherheitstests während der Beschaffung, automatisierte Workflows zur Konfigurationsvalidierung, Überprüfung der FedRAMP-Autorisierung, Tests mit Produktionsdatenverkehr und dokumentierte Compliance-Nachweise. Hier ein genauerer Blick auf spezifische Best Practices:
- Testanforderungen zuerst festlegen: Machen Sie unabhängige Sicherheitstests zur nicht verhandelbaren Beschaffungsvoraussetzung. Bevorzugen Sie Anbieter mit nachgewiesener Effektivität und Testergebnissen der letzten 12 Monate nach anerkannten Methoden.
- Workflows zur Konfigurationsvalidierung aufbauen: Implementieren Sie automatisierte Richtlinienvalidierung, Überprüfung durch Security-Architekten bei allen Änderungen, Nicht-Produktionsumgebungen, die die Produktion spiegeln, und regelmäßige Audits zur Identifikation ungenutzter oder widersprüchlicher Regeln.
- FedRAMP-Autorisierung überprüfen: Bestätigen Sie den aktuellen FedRAMP-Status auf dem passenden Impact Level und die Umsetzung eines kontinuierlichen Überwachungsprogramms vor der Beschaffung.
- Mit Produktionsdatenverkehr testen: Führen Sie Proof-of-Concept-Bereitstellungen mit realen Verkehrsprofilen durch. Messen Sie die Latenzauswirkungen für VoIP, Videokonferenzen und Echtzeit-Kollaborationstools vor der Verpflichtung.
- Compliance-Nachweise dokumentieren: Erstellen Sie Dokumentationen, die zeigen, wo der Datenverkehr inspiziert und wo Protokolle gespeichert werden. Führen Sie die rechtliche Prüfung während der Evaluierung und nicht erst nach der Bereitstellung durch.
Diese Praktiken adressieren die zentralen Herausforderungen und Fehler und erhalten gleichzeitig die Vorteile von FWaaS, aber netzwerkbasierte Inspektion allein kann moderne Angriffsvektoren auf Endpunkte, Identitäten und Cloud-Workloads nicht abwehren.
Sichere Cloud-Infrastruktur mit SentinelOne
Während FWaaS eine einheitliche Durchsetzung von Netzwerk-Richtlinien bietet, bewegen sich moderne Angriffe lateral über Endpunkte, Cloud-Workloads und Identitätssysteme – Angriffsflächen, die allein durch Netzwerkinspektion nicht geschützt werden können. Unternehmen benötigen autonomen Schutz, der Bedrohungen über alle Sicherheitsdomänen hinweg korreliert, anstatt separate Konsolen zu verwalten.
SentinelOne's Singularity Platform bietet autonomen Schutz für Endpunkte, Cloud-Workloads und Identitäten mit verhaltensbasierter KI, die sich automatisch an Bedrohungen anpasst, maschinenschnelle Reaktionen ermöglicht und die Anzahl der Fehlalarme im Vergleich zum Wettbewerb um 88 % reduziert.
Singularity Cloud schützt Workloads in AWS, Azure und Google Cloud mit Laufzeitschutz, der laterale Bewegungsangriffe stoppt, ohne dass eine manuelle Korrelation über separate Plattformen erforderlich ist.
Singularity Identity schützt vor Credential Theft und identitätsbasierten Angriffen durch Echtzeit-Verhaltensanalyse, erkennt unmögliche Reisen und Credential Stuffing, die für FWaaS-Lösungen wie legitimer Netzwerkverkehr erscheinen würden.
Purple AI untersucht Bedrohungen mit natürlichen Sprachabfragen anstelle komplexer Abfragesprachen. Es führt autonome Threat Hunts durch, übersetzt Fragen in Power Queries und schlägt nächste Untersuchungsschritte auf Basis kontextbezogener Threat Intelligence vor. Purple AI ist zudem der weltweit fortschrittlichste GenAI-Cybersecurity-Analyst. Es bietet eine um 60 % geringere Wahrscheinlichkeit eines größeren Sicherheitsvorfalls und ermöglicht bis zu 338 % Return on Investment über drei Jahre.
Erfahren Sie, wie die autonome Plattform von SentinelOne Sicherheitstools konsolidiert und fortschrittliche Bedrohungen stoppt, die die netzwerkbasierte Inspektion umgehen.
Singularity™-Plattform
Verbessern Sie Ihre Sicherheitslage mit Echtzeit-Erkennung, maschineller Reaktion und vollständiger Transparenz Ihrer gesamten digitalen Umgebung.
Demo anfordernWichtige Erkenntnisse
FWaaS transformiert Netzwerksicherheit von festen Perimeter-Appliances zu verteilter cloud-nativer Inspektion mit zentralem Richtlinienmanagement und elastischer Skalierung. Konfigurationsrisiken bleiben kritisch, und die Sicherheitseffektivität variiert erheblich zwischen Anbietern. Unternehmen müssen Konfigurations-Governance implementieren, unabhängige Sicherheitstests verlangen und die Einhaltung der Datenresidenz vor der Bereitstellung validieren.
FWaaS adressiert netzwerkbasierte Bedrohungen, kann jedoch nicht gegen identitätsbasierte Angriffe, Endpunktkompromittierungen oder Schwachstellen in Cloud-Workloads schützen, die moderne Angreifer nutzen, um die Netzwerkinspektion vollständig zu umgehen.
FAQs
FWaaS bietet Netzwerksicherheitsinspektion über Cloud-Infrastruktur anstelle von Hardware-Appliances und ermöglicht zentrales Richtlinienmanagement, das Sicherheitsinspektionen in die Cloud verlagert. Es wird von NIST und der Cloud Security Alliance als zentrales SASE-Element anerkannt.
FWaaS schützt verteilte Belegschaften und Cloud-Anwendungen, bei denen herkömmliche Perimeter-Firewalls den Datenverkehr nicht effektiv prüfen können. Es erzwingt konsistente Richtlinien unabhängig vom Standort des Benutzers und beseitigt die betriebliche Komplexität der Verwaltung zahlreicher physischer Appliances, adressiert Konfigurationsabweichungen und ermöglicht elastische Skalierung.
FWaaS leitet den Datenverkehr über cloudbasierte Durchsetzungspunkte, die Benutzer, Geräte und Anwendungen identifizieren und Anfragen mit zentralen Richtlinien abgleichen. Die Engine entschlüsselt Verbindungen, analysiert Inhalte auf Bedrohungen, scannt nach Malware und wendet Intrusion-Prevention-Signaturen an, bevor Sitzungen erlaubt, blockiert oder isoliert werden.
Agentenbasierte Bereitstellungen installieren schlanke Clients, die den Datenverkehr zu Cloud-Durchsetzungspunkten tunneln. DNS-basierte Bereitstellungen leiten den Datenverkehr um, indem Hostnamen auf FWaaS-IP-Adressen aufgelöst werden, ohne dass Agenten erforderlich sind. Hybride Bereitstellungen kombinieren lokale Appliances mit cloudbasierten Durchsetzungspunkten für einheitliches Richtlinienmanagement.
Traditionelle Firewalls arbeiten als Appliances an bestimmten Netzwerkstandorten und erfordern manuelle Konfigurationsupdates mit fester Verarbeitungskapazität. FWaaS arbeitet als cloudbasierter Dienst, bei dem Sie Richtlinien einmal definieren und der Anbieter sie über globale Durchsetzungspunkte mit automatisch skalierenden Rechenressourcen verteilt.
FWaaS ersetzt lokale Firewalls selten vollständig. Die meisten Organisationen betreiben hybride Architekturen, bei denen FWaaS Remote-Mitarbeiter und Cloud-Zugriffe schützt, während lokale Firewalls die Rechenzentrumsinfrastruktur absichern, spezielle Protokolle verarbeiten und latenzarme Sicherheit für sensible Workloads bieten.
Davon auszugehen, dass cloudnative Architektur das Fehlkonfigurationsrisiko eliminiert, unabhängige Sicherheitstests zu überspringen, Anforderungen an die Datenresidenz zu ignorieren, die Integrationskomplexität zu unterschätzen und FWaaS als vollständigen Sicherheitsersatz zu betrachten, obwohl spezielle Anforderungen aus Compliance-Rahmenwerken nicht unterstützt werden können.
Einfache Bereitstellungen zum Schutz von Remote-Mitarbeitern können innerhalb von 2-4 Wochen erfolgen. Unternehmensimplementierungen, die in bestehende Sicherheitsinfrastrukturen integriert werden und Datenresidenz-Compliance erfordern, benötigen in der Regel 2-4 Monate einschließlich Konfigurationstests, SIEM-Integration und Richtlinienvalidierung.
Die Einführung von FWaaS wird sich beschleunigen, da Organisationen auf SASE-Architekturen umstellen, die Netzwerk- und Sicherheitsfunktionen konsolidieren. Organisationen benötigen jedoch integrierte Plattformen, die Bedrohungen über Netzwerk-, Endpoint-, Identitäts- und Cloud-Workload-Telemetrie korrelieren, anstatt sich ausschließlich auf netzwerkbasierte Inspektion zu verlassen.
