Wenn es um CASB vs. SWG geht, ist der Cloud Access Security Broker eher das Gateway zwischen Cloud-Diensten und deren Kunden. Es gibt verschiedene Arten der Authentifizierung in CASB-Lösungen, und Organisationen können so viele wie gewünscht einsetzen, um Sicherheitsrisiken zu minimieren. Ein Secure Web Payment Gateway (SWG) gilt als eigenständige Cloud-basierte oder On-Premises-Netzwerksicherheitslösung. Es schützt Online-Zahlungstransaktionen sowie sensible Finanz- und persönliche Informationen. Ein häufiger Nachteil von CASB-Lösungen ist, dass sie den Internetverkehr nicht filtern, bevor neue Richtlinien durchgesetzt werden.
Unbefugter Zugriff, Malware, Datenpannen, Insider-Bedrohungen, Datenlecks und Ransomware sind große Sicherheitsrisiken, denen wir gegenüberstehen und die für jedes Unternehmen zu teuer sind. Die Entscheidung zwischen CASB und SWG hängt maßgeblich von Ihrem Geschäftsmodell ab.
Der Markt für Cloud Access Security Broker wird im Prognosezeitraum von 2023 bis 2030 mit einer CAGR von 17,8 % wachsen. Das Aufkommen fortschrittlicher Technologien wie Machine Learning und Künstlicher Intelligenz schafft zahlreiche Arbeitsplätze für Sicherheitsexperten und hält gleichzeitig die steigende Zahl von Cyberangriffen auf Cloud-Systeme in Schach. Web Payment Gateways Secure Web Payment Gateways arbeiten auf Anwendungsebene und bieten Echtzeitschutz vor einer Vielzahl von Bedrohungen, denen wir täglich begegnen.
CASBs bieten eine zentrale Übersicht für Cloud-Umgebungen, steuern den Datenzugriff und sichern diesen ab und gewährleisten die Einhaltung von Standards wie HIPAA GDPR PCI-DSS Dieser Leitfaden behandelt den Vergleich von CASB vs SWG, die Vor- und Nachteile beider Lösungen und die Entscheidung, welche am besten zu Ihrer Organisation passt. Am Ende wissen Sie, wie Sie das passende Tool auswählen und ob Sie sich für CASB oder SWG entscheiden sollten. Legen wir los.
Was ist CASB?
Cloud Access Security Broker können den Zugriff auf Cloud-Dienste und Anwendungen in Echtzeit überwachen. CASB bietet umfassenden Schutz und stellt sogar die Durchsetzung von Richtlinien zum Datenschutz sicher. CASB ermöglicht eine granulare Kontrolle über den Benutzerzugriff auf Cloud-Anwendungen und konzentriert sich auf die Verhinderung von Cyberangriffen wie Datenpannen.
Heutzutage gibt es Bedrohungen, die von innerhalb der Cloud-Systeme und nicht von außen ausgehen. CASBs sind besser darauf vorbereitet, solche Angriffsarten zu bewältigen, wenn man CASB mit SWG vergleicht. Die meisten CASB-Anbieter bieten ihre Dienste als Cloud-gehostete Software an, einige bieten Lösungen für On-Premises-Hardware-Anwendungen und On-Premises-Software. Zu den verschiedenen Technologien, die unter CASB fallen, gehören Shadow-IT-Erkennung, Data Loss Prevention (DLP) und Zugriffskontrolle. CASB-Lösungen bieten Data-Loss-Prevention-Funktionen, um Daten sowohl im Transit als auch im Ruhezustand zu überwachen und zu kontrollieren.
Was sind die Vor- und Nachteile von CASB?
Hier sind die Vorteile der Nutzung von CASB im Vergleich CASB vs SWG:
- CASB kann sowohl interne als auch externe Angriffe auf Organisationen blockieren, im Gegensatz zu SWGs im Fall von CASB vs SWG. Im Hinblick auf die Datenvertraulichkeit bei CASB vs SWG können CASB-Lösungen unbekannte Datenlecks verhindern und alle Cyberangriffe blockieren.
- Beim Vergleich von CASB vs SWG werden Sie feststellen, dass viele CASBs Sandboxing-Vorteile bieten. Sie können Malware, Phishing und URL-Filter-Bedrohungen blockieren. CASB kann Daten, die in Netzwerke ein- und austreten, inspizieren und nach bösartigem Datenverkehr suchen. Es kann auch Browser der Nutzer aus isolierten Umgebungen oder von Remote-Servern ausführen und sie so vor potenziell schädlichem Code schützen.
Hier sind die Nachteile von CASB im Vergleich CASB vs SWG:
- Im Wettstreit CASB vs SWG werden Sie überrascht sein zu erfahren, dass viele große CASBs das Ergebnis von Übernahmen von Lösungen oder Diensten sind, die mit anderen bereits bestehenden Cloud-Sicherheits-Produkten gebündelt wurden. CASB vs SWG-Anbieter können mit externen Unternehmen zusammenarbeiten, um zusätzliche Angebote bereitzustellen.
- API-Unterstützung ist für CASB vs. SWG-Lösungen nicht nativ oder standardmäßig enthalten. Bei CASB vs SWG hat CASB diesen Nachteil. Viele Unternehmen benötigen einen Proxy zur Überwachung des laufenden Datenverkehrs.
- CASB ist nur auf den Schutz des Zugriffs auf SaaS-Anwendungen auf Cloud-Plattformen beschränkt. Der Schutz erstreckt sich nur auf Cloud-basierte Bereitstellungen und kann keine Assets außerhalb des Geltungsbereichs dieser Cloud-Dienste schützen. Wenn interne Angriffe auftreten, die auf die Cloud abzielen, aber deren Ressourcen nicht nutzen, kann CASB diese nicht schützen.
Was ist SWG?
Ein Secure Web Gateway (SWG) ermöglicht es, unsicheren Datenverkehr daran zu hindern, in das Netzwerk einer Organisation einzudringen. Es schützt Mitarbeitende und Nutzer vor Infektionen durch Malware, Viren und andere Formen von Cyberbedrohungen. SWGs können die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften nach verschiedenen Standards sicherstellen und granulare Zugriffsrichtlinien durchsetzen. Sie können TLS/SSL-verschlüsselte Daten entschlüsseln und auf versteckte Bedrohungen untersuchen. Bei Verstößen gegen Compliance-Richtlinien können automatisierte Warnmeldungen gesendet werden und die Lösung kann Inhalte zum Schutz sensibler Daten analysieren. Zu den gängigen Funktionen moderner SWGs gehören Schutz für Remote-Nutzer, Bandbreitenkontrolle, URL-Filterung, Applikationskontrolle, Richtlinienmanagement, Data Loss Prevention (DLP) und fortschrittliche Bedrohungsschutzmaßnahmen wie Anti-Phishing, Anti-Malware und Firewalls. Sie können mit SWGs auch den Zugriff auf bösartige Websites blockieren oder einschränken, was besonders für die Absicherung von Verbindungen im Rahmen hybrider Arbeitsmodelle, SaaS-Anwendungen und webbasierter Ressourcen geeignet ist.
Was sind die Vor- und Nachteile von SWG?
Hier sind die Vorteile von SWG im Vergleich CASB vs. SWG:
- Sie können SWG-Lösungen je nach Geschäftsanforderungen skalieren. Es gibt keine Begrenzung für die Datenmengen, die gefiltert oder analysiert werden können, um bösartigen Datenverkehr auszusortieren. Für CASB vs. SWG nutzt SWG fortschrittliche Bedrohungserkennungstechniken, Künstliche Intelligenz und Deep-Learning-Algorithmen, um komplexe Bedrohungen zu erkennen.
- SWG vereinfacht die Durchsetzung von Richtlinien und erhöht die Transparenz bei der Cloud-Nutzung, wodurch die gesamte Cloud-Sicherheitslage verbessert wird. Die Einrichtung ist schnell, einfach und dauert nur wenige Minuten. Sie können mit SWG-Tools die Einhaltung von Standards wie PCI-DSS, HIPAA oder GDPR überwachen.
- Ein weiterer Vergleichsfaktor zwischen CASB vs. SWG ist die Fähigkeit von SWG, sich mit verschiedenen anderen Sicherheitslösungen wie Firewalls, Intrusion Detection Systemen, Antivirensoftware usw. in eine einheitliche Plattform zu integrieren.
Hier sind die Nachteile von SWG im Vergleich SWG vs. CASB:
- SWG-Tools benötigen, dass Internetverkehr durch sie hindurchgeleitet wird. Ohne eingehenden Datenverkehr können sie keine Bedrohungen erkennen. SWGs sind dafür bekannt, ihren Bereitstellungsort zu ändern, können aber keine Kernfunktionen verändern.
- SWG ist ein webbasiertes Portal und erfordert daher eine stabile Internetverbindung, was für Organisationen mit instabiler Internetanbindung problematisch sein kann.
- SWG erhöht die Latenz für den Datenverkehr zu externen Websites und Diensten, insbesondere wenn die Konfiguration nicht den Organisationsstandards entspricht. Das führt schnell zu Engpässen.
- Es besteht ein erhöhtes Risiko von Vendor-Lock-ins. Um SWG-Lösungen zu nutzen, müssen Sie einen langfristigen Vertrag mit dem Anbieter eingehen. Ein Wechsel zu einer anderen Sicherheitslösung wie CASB vs. SWG ist nicht kurzfristig möglich.
- SWG erzeugt häufig False Positives, das heißt, legitimer Datenverkehr kann blockiert oder in Quarantäne verschoben werden. Bei verschlüsseltem Datenverkehr kann der Inhalt nicht gescannt werden, was die Erkennungs- und Präventionsfähigkeiten einschränkt.
- SWG kann problematisch für die Bedrohungserkennung und -reaktion sein, da keine vollständige Transparenz im Webverkehr besteht, wodurch Bedrohungen übersehen oder schwerer/langsamer erkannt werden können. Die meisten älteren CASB vs. SWG-Lösungen bieten keine DLP-Funktionen für Apps und Cloud-Dienste, Webbrowser und Formulare oder mobile Apps und können keine Clients synchronisieren.
CNAPP-Marktführer
In diesem Gartner Market Guide für Cloud-Native Application Protection Platforms erhalten Sie wichtige Einblicke in den Zustand des CNAPP-Marktes.
Leitfaden lesen5 entscheidende Unterschiede zwischen CASB und SWG
Hier bieten im Fall von CASB vs. SWG beide einen sicheren Gateway, wenn es um die Abwehr von Cyberbedrohungen im Internet geht. Sie setzen von Organisationen geforderte Datenverwendungsrichtlinien durch und ermöglichen autorisierten Zugriff auf Nutzer oder Ressourcen, jederzeit und von überall.
SWG-Tools bündeln Sicherheitsdienste, die möglicherweise nicht unter direkter Kontrolle der Nutzer stehen.
CASB kann Nutzer, Dateien und Kontext direkt zuordnen, was den Schutz sensibler Inhalte ermöglicht. Es kann bösartige Aktivitäten erkennen und verhindern, die durch Nachlässigkeit beim Zugriff auf Datensicherheit entstehen oder sich verschärfen könnten, indem es Verhaltensweisen nachverfolgt.
Im Folgenden erläutern wir die wichtigsten Unterschiede zwischen CASB vs. SWG:
1. Funktionen und Fähigkeiten von CASB vs. SWG
Alle CASB-Lösungen bieten Cloud-Anwendungserkennung und -überwachung, Data Loss Prevention, Verschlüsselung, Benutzerverhaltensanalyse und Bedrohungsschutz in der Cloud. Sie beinhalten auch Cloud-Daten-Compliance und Governance. SWG-Tools konzentrieren sich stärker auf URL-Filterung und -Blockierung, Malware-/Virenscans, Inhaltsfilterung (kategoriebasiert), SSL/TLS-Inspektion & -Entschlüsselung, Web Application Firewalls usw.
2. Abdeckungsbereich
CASB vs. SWG-Lösungen können Schutzmaßnahmen für mehr als einen Cloud-Anbieter abdecken. SWG-Lösungen adressieren Sicherheitsfragen bezüglich Webverkehrsbewegungen innerhalb eines Unternehmensnetzwerks oder am Rand. Während CASB-Lösungen häufig Cloud-basiert bereitgestellt werden, können SWG-Angebote alles von On-Premises-Appliances bis hin zu vollständig SaaS-betriebenen Diensten sein.
3. Kostenunterschiede
Die Grundfunktionen von CASB-Lösungen können zwischen 5 und 10 USD pro Nutzer/Monat kosten. Einige Lösungen verlangen im Durchschnitt bis zu 20 USD für erweiterte Funktionen. Der agenturbasierte Ansatz bei CASBs kann recht teuer sein – bis zu 5.000 bis 10.000 USD pro Jahr, da die Lösungen sehr hardwarebasiert sind. On-Premises-gehostete SWGs, die softwarebasiert sind, beginnen häufig bei 2.000 bis 10.000 USD pro Jahr. Es gibt verschiedene Anbieter mit unterschiedlichen Preispunkten.
Darüber hinaus müssen auch andere Kosten wie TCO (Total Cost of Ownership) oder Wartungs- und Supportgebühren berücksichtigt werden. SentinelOne ist eine hervorragende Wahl auf dem Markt, wenn es um Skalierbarkeit und Flexibilität im Vergleich zu anderen CASB vs. SWG-Lösungen geht.
4. Verschlüsselungsprotokolle
CASB ist eine Technologie, die den Zugriff auf Anwendungen und Daten in der Cloud absichert, einschließlich SaaS, IaaS oder PaaS. Da Cloud-basierte Anwendungen und Dienste Protokolle wie CAP, OAuth 2.0, OIDC und SAML verwenden, ermöglichen sie eine nahtlose Kommunikation mit SWG durch deren Nutzung. SWG-Lösungen hingegen verwenden ausschließlich webbasierte Protokolle wie HTTP, HTTPS oder SSL/TLS, um ausschließlich Webverkehr zu inspizieren und zu filtern.
5. Sichtbarkeit und Kontrolle
Beim Vergleich von CASB vs. SWG wird deutlich, dass CASB eine tiefere Sichtbarkeit sowie mehr Kontrolle über verschiedene Cloud-Dienste bietet. Dies ermöglicht es Organisationen, nicht autorisierte Anwendungen oder Shadow-IT-Praktiken zu identifizieren, die innerhalb ihrer Organisation stattfinden könnten, während die Datennutzung und Nutzerbewegungen über alle Cloud-Dienste hinweg auf granularer Ebene überwacht werden. SWG ermöglicht die Umsetzung webbasierter Sicherheitsrichtlinien zur genauen Überwachung der Internetnutzung. CASB verbessert Zugriffskontrollen, Berechtigungsmanagement und schränkt Privilegien ein.
CASB VS SWG: Zentrale Unterschiede
Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen CASB vs. SWG für Organisationen:
| Funktion | CASB | SWG |
|---|---|---|
| Fokus | Absicherung von Cloud-basierten Anwendungen und Daten | Absicherung von Webverkehr und webbasierten Anwendungen |
| Bereitstellungsmodell | Cloud-basiert oder On-Premises | On-Premises oder Cloud-basiert |
| Funktionalität | Cloud-Anwendungserkennung und -überwachung, Data Loss Prevention, Bedrohungsschutz, Compliance-Berichte | URL-Filterung, Malware-Erkennung, Inhaltsfilterung, SSL/TLS-Inspektion, Sandboxing, Threat Intelligence |
| Geltungsbereich | Cloud-basierte Anwendungen und Daten | Webverkehr und webbasierte Anwendungen |
| Integration | Integriert sich mit Cloud-Anwendungen, IAM-Systemen und anderen Sicherheitslösungen | Integriert sich mit anderen Sicherheitslösungen wie Firewalls, IDS und Antivirensoftware |
| Sichtbarkeit | Bietet Einblick in die Nutzung von Cloud-Anwendungen, Datenzugriff und Sicherheitsstatus | Bietet Einblick in Webverkehr, einschließlich URL-Anfragen, Dateidownloads und Malware-Aktivitäten |
| Kontrolle | Bietet Kontrolle über den Zugriff auf Cloud-Anwendungen, Datenverschlüsselung und Sicherheitsrichtlinien | Bietet Kontrolle über Webverkehr, einschließlich URL-Blockierung, Inhaltsfilterung und Malware-Erkennung |
| Bedrohungsschutz | Bietet Bedrohungsschutz für Cloud-basierte Anwendungen und Daten | Bietet Bedrohungsschutz für Webverkehr und webbasierte Anwendungen |
| Data Loss Prevention | Bietet Data Loss Prevention für Cloud-basierte Anwendungen und Daten | Bietet keine Data Loss Prevention |
| Compliance-Berichte | Bietet Compliance-Berichte für Cloud-basierte Anwendungen und Daten | Bietet keine Compliance-Berichte |
| Cloud-Anwendungserkennung | Bietet Cloud-Anwendungserkennung und -überwachung | Bietet keine Cloud-Anwendungserkennung und -überwachung |
| Benutzerauthentifizierung | Unterstützt Benutzerauthentifizierung für Cloud-basierte Anwendungen | Unterstützt Benutzerauthentifizierung für webbasierte Anwendungen |
| Multi-Tenant-Unterstützung | Unterstützt Multi-Tenant-Unterstützung für Cloud-basierte Anwendungen | Unterstützt Multi-Tenant-Unterstützung für webbasierte Anwendungen |
| Skalierbarkeit | Skalierbar für groß angelegte Cloud-basierte Anwendungen und Daten | Skalierbar für groß angelegten Webverkehr und webbasierte Anwendungen |
| Kosten | In der Regel teurer als SWG-Lösungen | In der Regel günstiger als CASB-Lösungen |
| Anbieter | Anbieter sind Skyhigh Networks, Netskope und Bitglass | Anbieter sind Blue Coat, Websense und Zscaler |
Welche Lösung wählen: CASB oder SWG?
Wählen Sie CASB, wenn Ihre Organisation stark auf Cloud-basierte Anwendungen und Daten angewiesen ist und Sie sicheren Zugriff mit Einblick in die Cloud-Nutzung gewährleisten möchten. CASB bietet verbesserte Sicherheits- und Compliance-Funktionen für Cloud-basierte Anwendungen, daher ist bei hoher Akzeptanzrate innerhalb einer Organisation der Einsatz von CASB sinnvoll. Wählen Sie hingegen SWG, wenn in Ihrer Institution ein großes Volumen an Webverkehr besteht, der das Blockieren bösartiger URLs und den Schutz vor webbasierten Angriffen erfordert.
Warum profitieren sowohl SASE als auch SWG Ihre Organisation?
SASE und SWG helfen einer Organisation, indem sie Sicherheit und Transparenz für Webverkehr und Cloud-basierte Anwendungen bieten, um vor Bedrohungen zu schützen und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften sicherzustellen. Sie ermöglichen eine granulare Kontrolle über den Zugriff auf Ressourcen in der Cloud und auf webbasierte Anwendungen, um sicherzustellen, dass der Zugriff autorisiert ist.
Fazit
Wenn Sie die besten Sicherheitsfunktionen von CASB vs SWG nutzen möchten, benötigen Sie eine umfassende, KI-gestützte CNAPP. SentinelOne hilft Ihnen, sich gegen Ransomware, Zero-Days, Malware, Insider-Bedrohungen zu verteidigen und bietet maschinenschnelle Abwehrmechanismen.
Das macht Singularity™ Cloud Security so leistungsstark und warum Sie es nutzen sollten:
KI-gestützte Bedrohungserkennung und -reaktion
Die KI-gestützte CNAPP von SentinelOne bietet Ihnen Deep Visibility® für Ihre Umgebung. Sie bietet aktiven Schutz gegen KI-basierte Angriffe, Möglichkeiten zur Verschiebung der Sicherheit nach links sowie Next-Gen-Untersuchungs- und Reaktionsfunktionen.
Kontextbezogene Purple AI™ liefert kontextuelle Zusammenfassungen von Warnmeldungen, empfohlene nächste Schritte und die Möglichkeit, nahtlos eine tiefgehende Untersuchung mit Unterstützung durch generative und agentische KI zu starten – alles dokumentiert in einem Investigation Notebook.
Verbessertes SaaS Security Posture Management
Singularity™ Cloud Security von SentinelOne ist die umfassendste und integrierte CNAPP-Lösung auf dem Markt. Sie bietet SaaS Security Posture Management und umfasst Funktionen wie eine graphbasierte Asset-Inventarisierung, Shift-Left-Sicherheitstests, CI/CD-Pipeline-Integration, Container- und Kubernetes-Sicherheitsmanagement und mehr. SentinelOne kann Berechtigungen für SaaS-Anwendungen verschärfen und das Leaken von Secrets verhindern. Es kann Prüfungen für KI-Dienste konfigurieren, KI-Pipelines und -Modelle entdecken und bietet Schutz, der über CSPM hinausgeht. Sie können Cloud-App-Penetrationstests automatisch durchführen, Exploit-Pfade identifizieren und erhalten KI-gestützten Echtzeitschutz. SentinelOne schützt SaaS-Anwendungen in öffentlichen, privaten, On-Premises- und hybriden Cloud- und IT-Umgebungen.
Umfassender Schutz für Cloud-Workloads
Singularity™ Cloud Workload Security bietet Echtzeitschutz für Cloud-Workloads, Server und Container in hybriden Clouds. Mehrere KI-gestützte Erkennungs-Engines arbeiten zusammen, um maschinenschnellen Schutz vor Laufzeitangriffen zu bieten. SentinelOne bietet autonome Bedrohungsabwehr im großen Maßstab und führt eine ganzheitliche Root-Cause- und Blast-Radius-Analyse betroffener Cloud-Workloads, Infrastrukturen und Datenspeicher durch.
Singularity™ Cloud Security kann Shift-Left-Sicherheit durchsetzen und Entwicklern ermöglichen, Schwachstellen zu identifizieren, bevor sie in die Produktion gelangen – mit agentenlosem Scannen von Infrastructure-as-Code-Vorlagen, Code-Repositories und Container-Registries. Dadurch wird Ihre gesamte Angriffsfläche deutlich reduziert. Stellen Sie die Einhaltung von mehr als 30 Frameworks wie CIS, SOC 2, NIST, ISO27K, MITRE und mehr sicher.
Verwaltung von Cloud-Berechtigungen
Die CNAPP von SentinelOne kann Cloud-Berechtigungen verwalten. Sie kann Berechtigungen verschärfen und das Leaken von Secrets verhindern. Sie können bis zu 750+ verschiedene Arten von Secrets erkennen. Cloud Detection and Response (CDR) bietet vollständige forensische Telemetrie. Sie erhalten außerdem Incident Response durch Experten und eine vorgefertigte sowie anpassbare Erkennungsbibliothek. Das Cloud Security Posture Management (CSPM) von SentinelOne unterstützt agentenlose Bereitstellung in wenigen Minuten. Sie können Compliance einfach bewerten und Fehlkonfigurationen beseitigen. CSPM (Cloud Security Posture Management) umfasst über 2.000 integrierte Ressourcen-Konfigurationsprüfungen mit Unterstützung für benutzerdefinierte Richtlinien.
FAQs
CASB und SWG sind Sicherheitslösungen in der Cloud, erfüllen jedoch sehr unterschiedliche Aufgaben. Im Vergleich CASB vs. SWG bietet CASB zwar einige Web-Sicherheitsfunktionen, ersetzt jedoch keine dedizierten SWG-Lösungen. Gleichzeitig bietet SWG einige Cloud-Sicherheitsfunktionen, ersetzt jedoch keine dedizierten CASB-Lösungen.
Ja, SWG und CASB können zusammenarbeiten, um einen umfassenden Schutz in der Cloud zu bieten. SWG überwacht und steuert den Web-Traffic, während CASB Cloud-basierte Anwendungen und Daten überwacht und kontrolliert. CASB- und SWG-Lösungen können kombiniert werden, um einer Organisation Kontrolle über Cloud-basierten Web-Traffic und Anwendungen für eine sicherere Cloud-Umgebung zu ermöglichen.
SWG überwacht und kontrolliert Web-Traffic, indem bösartige Websites und Bedrohungen blockiert werden. Während eine Firewall den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr anhand vordefinierter Sicherheitsregeln überwacht und steuert. Obwohl beide für Netzwerksicherheit konzipiert sind, konzentrieren sich SWGs ausschließlich auf Web-Traffic, während Firewalls den allgemeinen Netzwerkverkehr behandeln.
Ein VPN stellt eine verschlüsselte, sichere Verbindung zwischen einem Benutzer und einem entfernten Netzwerk her und ermöglicht es Benutzern, das Internet sicher zu nutzen. SWG ist eine Sicherheitslösung in der Cloud, die den gesamten Webverkehr überwacht und kontrolliert, um den Zugriff auf bekannte bösartige Websites und andere Bedrohungen zu verhindern. Beide Lösungen dienen der Sicherheit, aber VPNs bieten Verschlüsselung für Daten während der Übertragung, während SWGs den Webverkehr inspizieren und kontrollieren. Während VPNs die Verbindung absichern, sichern SWGs den Inhalt.
