LLM 網路安全：關鍵風險與防護措施

什麼是 LLM 網路安全？

LLM AI 網路安全 是指專門設計用來保護大型語言模型免受利用其獨特特性的攻擊之安全實務、控制措施與監控系統。傳統應用程式會透過可預測的程式碼路徑處理結構化資料。模型則會解讀自然語言輸入並產生機率性的回應。這造成了傳統安全工具無法處理的全新漏洞類別。

適用於大型語言模型應用程式的 OWASP Top 10 指出了提示注入、不安全的輸出處理，以及訓練資料中毒等在傳統 Web 應用程式中不存在的威脅。

保護 LLM 需要專門打造的控制措施、持續監控，以及對模型產生的一切內容保持懷疑。當面對處理人類語言並產生具情境脈絡回應的系統時，像是輸入驗證或靜態程式碼分析等傳統方法都顯得不足。

LLM 在網路安全防禦中的角色

安全團隊使用 LLM 來分析威脅情報、自動化事件回應工作流程，以及大規模剖析安全日誌。以攻擊模式訓練的模型能比基於規則的系統更快識別異常。它們可產生威脅報告、建議修復步驟，並以自然語言回答安全問題。

LLM 可處理重複性工作，例如警示分類、從非結構化報告中擷取入侵指標，以及關聯多個資料來源中的事件。這讓分析師能專注於需要人類判斷的複雜調查。

然而，這些優勢也帶來風險。若攻擊者入侵您的安全 LLM，就能深入了解您的防禦、監控盲點與回應程序。他們可以操控模型忽略特定攻擊特徵，或產生誤導性分析，讓團隊朝錯誤方向行動。

組織必須以保護處理客戶資料之正式環境應用程式的同等嚴謹程度，來保護部署於防禦用途的 LLM。

為何 LLM 會打破傳統安全假設

LLM 日益普及，帶來了傳統應用程式從未面對過的新攻擊向量。傳統應用程式遵循決定性規則：相同輸入會產生相同輸出。語言模型則以機率方式產生文字。每次回應都代表從數十億個參數中得出的最佳推測。光是這種非決定性，就足以顛覆數十年來的安全作業手冊。

輸入面也已大幅改變。您不再接收定義明確的欄位，而是接受自由形式的自然語言，其中一句精心設計的措辭就可能覆寫系統指令並洩露機密。訓練資料則形成另一條斷層線。模型可能會「記住」並揭露您從未打算公開的私人文字，進而造成重大的資料隱私 LLM 疑慮。

對話本身也成為一個攻擊面。對手會即時反覆試探，串連問題以繞過原本可阻止單一惡意請求的防護機制。傳統 WAF 與基於特徵碼的工具並非為這類流動性高、情境豐富的互動而設計，進而產生可被攻擊者利用的漏洞。

當輸出具有機率性時，絕對的安全保證便不可能實現。您需要分層防禦、持續監控，以及健康的懷疑態度，視每一個提示都可能是一次利用攻擊的開端。

必要的 LLM 安全控制措施

這些安全控制措施透過提供可立即實施的可行措施來處理關鍵漏洞，類似於 SentinelOne Singularity Platform 透過自主回應能力提供端點防護。

• 淨化輸入與輸出：讓每個提示都經過對話式過濾器，以攔截覆寫語句，同時掃描輸出中是否含有嵌入式程式碼或 PII。具情境感知的驗證可在保留使用者體驗的同時阻擋提示注入。

• 定期評估模型： 將您的 AI 視為可能已遭入侵的程式碼。執行紅隊提示、jailbreak 測試，以及相對於先前基準的偏差評估。持續性的對抗測試可在漂移進入正式環境前將其發現。

• 控制存取與權限： 實作每位使用者驗證、細緻的範圍控制，以及嚴格的速率限制，讓擷取嘗試無所遁形。將最小權限原則套用至函式呼叫。

• 了解您的資料來源： 追蹤來源、對資料集進行校驗和驗證，並稽核微調資料中的異常，以滿足資料隱私 LLM 要求。這種可視性可在惡意樣本破壞模型行為前將其發現。

• 限制模型能力： 將具有關鍵系統寫入權限的外掛程式置於沙箱中。為高風險作業建立核准工作流程，以防止對話互動繞過核准鏈。

• 建立監控與事件回應： 記錄每個輸入與輸出 token，分析模式以找出提示突增或延伸推理鏈等異常。即時警示可讓您立即回應進行中的攻擊。

LLM 網路安全在正式環境中的 5 大關鍵威脅

當您將 AI 模型串接到面向客戶的工作流程時，所面對的威脅情勢將與傳統應用程式安全截然不同。以下是五種可能出現在正式環境中的攻擊模式：

提示注入攻擊

攻擊者會插入像是「Ignore previous instructions and...」之類的命令來覆寫安全政策。由於模型會將所有內容視為單一文字區塊來處理，傳統輸入驗證便會失效。其變體從簡單的角色扮演請求，到將惡意行為夾帶通過過濾器的多步驟範例都有。

訓練資料投毒

對手會將惡意樣本偷偷混入訓練資料集，建立只有在特定觸發詞出現時才會啟動的「休眠」行為。即使只有少量遭投毒的資料，也可能以僅在正式上線部署後才浮現的方式破壞模型行為。

AI 驅動的社交工程

經過微調的模型會透過消化 LinkedIn 個人檔案與公司通訊內容，打造出完全符合情境的網路釣魚活動。這些AI 生成的攻擊之所以能達到顯著更高的成功率，是因為它們會即時因應受害者的回應進行調整。

模型擷取與智慧財產竊取

競爭對手可以系統性地查詢您的 API，以訓練能重現您能力的「學生」網路。現代擷取框架可將所需查詢次數降低數個數量級，而且常會在移除防護欄後重新出現，進而造成聲譽損害。

情境操控與資料外洩

對手會以無關文字填滿對話視窗，將敏感資訊推入可見範圍，接著誘使模型洩露內部文件、原始碼或其他使用者的輸入。這類「情境洗牌」攻擊相當隱晦，且在機密資料離開系統之前很難被偵測到。

如何建立 LLM 資安策略

首先識別哪些系統使用 LLM，以及它們可存取哪些資料。盤點每一項正式上線部署、開發環境與第三方 API 整合。記錄每個模型接觸資料的敏感程度，以及該模型若失效或洩露資訊時對業務造成的影響。

建立專屬於您 LLM 部署的安全基準：

• 盤點所有模型： 追蹤模型版本、訓練資料來源、微調資料集與部署日期。了解哪些模型服務外部使用者，哪些模型用於內部工具。

• 定義可接受使用政策： 明確規定模型可執行哪些任務、可存取哪些資料，以及哪些輸出在採取行動前需要人工審查。

• 設定效能指標： 為權杖消耗、回應時間與錯誤率建立正常行為基準。偏離基準代表可能遭受攻擊或發生模型漂移。

在多個層面實施控制措施。輸入過濾器可攔截明顯攻擊，但無法阻止高階對手。輸出監控可偵測模型何時洩露敏感資訊。速率限制可防止資源耗盡，並讓系統性擷取行為變得可見。

為 AI 特有威脅建立事件回應流程。傳統應變手冊無法處理例如提示注入或模型行為變更等情境。您的團隊需要具備以下程序：

• 將受損模型與正式環境隔離

• 回復至已知良好的版本

• 分析對話記錄以找出攻擊模式

• 在不透露安全細節的情況下與受影響使用者溝通

定期測試您的防禦。每季執行模擬攻擊，以驗證控制措施在模型持續演進時仍然有效。紅隊演練可在真正的對手加以利用之前揭露缺口。

LLM 安全性的框架與標準

產業框架可為保護 AI 系統提供結構，而無需您從零開始建立控制措施。 

• 適用於 LLM 應用程式的 OWASP Top 10彙整最常見的弱點，從提示注入到供應鏈攻擊。每個項目都包含您可立即實作的緩解策略。
• NIST 的 AI 風險管理框架 提供以風險為基礎的方法，用於在 AI 系統生命週期的各階段進行治理。此框架可協助組織識別、評估及管理 AI 部署特有的風險。它涵蓋透明度、問責制與安全性等傳統風險框架容易忽略的考量。
• MITRE ATLAS（Adversarial Threat Landscape for Artificial-Intelligence Systems）記錄了針對機器學習系統的真實世界攻擊模式。此知識庫將對手使用的戰術與技術分類，協助團隊了解攻擊如何展開，以及應將防禦投資聚焦於何處。
• ISO/IEC 42001提供建立、實施及維護 AI 管理系統的要求。尋求認證的組織可使用此標準，向客戶與監管機關證明其負責任的 AI 實務。

這些框架彼此互補。OWASP 為開發人員提供戰術層級指引，NIST 提供策略性的風險管理，MITRE 提供威脅情報，而 ISO 提供認證要求。團隊應根據其特定風險概況與法規要求，採用多個框架中的要素。

隨著產業在 LLM 安全性方面累積更多經驗，相關標準也持續成熟。及早採用可讓您的組織在未來合規要求上取得領先，同時降低當前的風險曝險。

LLM 網路安全偵測與回應策略

有效的 LLM 網路安全仰賴傳統監控工具所忽略的可視性。於網路安全營運中部署 LLM 的組織，需要能夠考量對話式攻擊模式與機率性輸出的偵測能力。 SentinelOne Singularity Platform 透過整合 AI-powered threat detection 與遍及您安全基礎架構的自主回應能力，展現了此方法。

• 行為模式分析 透過提示長度、回應時間與內容切換模式來識別可疑互動。突然激增通常表示自動化攻擊或系統性探測。
• 內容分類 會檢查輸入與輸出中的可疑模式。部署可標記試圖擷取系統提示、注入惡意指令或產生禁止內容的分類器。
• 您可以強制執行 自動匿名化 與資料隱私強制措施，以防止資料外洩。 內容審核 可協助您防止使用者接觸到由 LLM 產生的不當、有害及不符合品牌形象的內容。
• 速率限制與資源監控 透過追蹤每個工作階段的 token 消耗與查詢量，防止資源耗盡攻擊。實作分級節流機制，在不封鎖合法使用者的情況下減緩可疑活動。
• 與安全堆疊整合 使用現有的 SIEM 與事件回應平台。將 AI 專屬警示匯入目前的工作流程，以確保適當的升級處理與回應。

偵測與回應能力可提供對現行威脅的可視性，但若有強健的營運基礎支援，效果最佳。在您的 LLM 部署中實施一致的安全實務，可降低攻擊面，並讓異常行為更容易被發現。

保護 LLM 應用程式的最佳實務

安全控制與偵測策略構成您的防禦邊界，但日常營運實務決定了該邊界是否能在壓力下維持。以下實務適用於開發、部署與維護各階段，以在 LLM 生命週期的每個階段降低風險。

1. 在架構層級將系統指令與使用者輸入分離。將定義模型行為的提示儲存在受保護的組態檔中，而非與使用者訊息串接。這可讓覆寫嘗試更明顯，也更容易過濾。
2. 採取行動前先驗證輸出。絕不可讓模型在未經人工審查的情況下直接執行程式碼、修改資料庫或傳送通訊。當模型建議高影響變更時，自動化工作流程應暫停並等待核准。
3. 實施縱深防禦。 沒有任何單一控制措施能阻止所有攻擊。分層部署輸入淨化、輸出驗證、行為監控與速率限制。當某一項控制失效時，其他控制仍可攔截攻擊。
4. 維護多個模型版本。保留先前世代可用，以便在新版本出現問題行為時快速回復。模型的版本控制就像程式碼的版本控制。
5. 記錄一切。 擷取完整對話歷程，包括系統提示、使用者輸入、模型輸出，以及回應時間與 token 計數等中繼資料。這些記錄在事件調查期間會成為關鍵證據。
6. 教育使用者了解 AI 的限制。 人們對模型輸出的信任往往超過應有程度。訓練團隊驗證資訊，尤其當模型對 security posture、弱點或修復步驟提出主張時。
7. 定期輪替認證資料與 API 金鑰。 遭入侵的金鑰會讓攻擊者可直接查詢模型，繞過應用程式層級控制。短效認證資料可限制曝險時間窗口。
8. 在類似正式環境的環境中測試。 預備系統應鏡像正式環境架構，包括輸入過濾、輸出驗證與監控。在部署前發現問題可節省事件回應成本。
9. 監控模型漂移。 長期追蹤輸出品質。隨著底層資料分布改變，或對手探測弱點，模型可能會劣化。定期對照測試集進行評估，可揭示何時需要重新訓練。

這些實務構成營運層面 LLM 安全性的基礎，但僅有實作仍不足夠。您的組織需要平台層級能力，以自動化偵測、加速回應，並隨著威脅演變而調適。

使用 SentinelOne 保護您的 LLM 網路安全

模型與攻擊每週都在演變，因此唯一持久的防禦就是可調適的流程。透過排定定期紅隊演練、在新威脅出現時重新訓練偵測規則，並在每次功能發佈時更新防護欄，將您的 LLM AI 網路安全轉變為持續運作的工作流程。
LLM 網路安全代表安全實務的根本性轉變，需要針對機率式系統採用專門方法。表現卓越的組織會將 LLM 安全視為持續性的紀律，而非一次性專案。 SentinelOne™ Singularity Platform 可在您的基礎架構中提供自主式威脅偵測與回應。我們的 AI-powered platform 可即時調適新興威脅，在攻擊危害您的系統之前加以阻止。

Singularity™ Cloud Workload Security 將安全性與可視性延伸至 VM、伺服器、容器與 Kubernetes 叢集，保護您在公有雲、私有雲及地端資料中心中的資產。 Singularity™ Identity 提供主動式、即時防禦，以降低網路風險、防範網路攻擊，並終結憑證濫用。 Purple AI 可即時為您提供安全洞察，並且是全球最先進的 AI 網路安全分析師。

Prompt Security 在各處保護您的 AI。無論您連接哪些 AI 應用程式或整合哪些 API，prompt 都能處理關鍵的 AI 風險，例如影子 IT、提示注入、敏感資料外洩，並保護使用者免受有害的 LLM 回應影響。它可對 AI 代理套用防護措施，以確保自動化不會失控。它也能封鎖試圖覆寫道德防護或揭露隱藏提示的行為。您可以保護組織免受 denial of wallet 或服務攻擊，並且它也能偵測異常使用情況。Prompt for AI 程式碼助理可立即對程式碼進行遮蔽與清理。它可為您提供完整的可視性與治理能力，並與數千種 AI 工具與助理廣泛相容。對於 agentic AI，它可治理 agentic 動作並執行隱藏活動偵測；還可揭露 shadow MCP servers 並執行稽核記錄，以實現更佳的風險管理。

Singularity™ AI SIEM

Target threats in real time and streamline day-to-day operations with the world’s most advanced AI SIEM from SentinelOne.

Get a Demo