
CASB 與 SASE:哪個最適合您?
無法決定要選擇 CASB 還是 SASE 解決方案嗎?CASB 著重於控制對雲端應用程式的存取,而 SASE 則提供對資料與網路的安全存取。以下說明您該如何在兩者之間做出選擇。

SASE 是一種雲端原生安全架構,將多種安全功能作為單一雲端交付服務提供。
您的對手不會等待。遷移至雲端伴隨而來的不只有好處,還有成本。若要成功,您需要保護企業使用者與雲端服務供應商之間的存取安全。其中一個最佳做法就是採用 Cloud Access Security Broker (CASB) 解決方案。如果您的目標是保護資料、簡化法規遵循並確保政策落實,那麼您就必須在 CASB 與 SASE 之間做出選擇。
CASB 是用於管理雲端上一切存取的總括性技術。而 SASE 則是您為了因 CASB 解決方案所產生的任何缺口而出現的弱點所需補強的部分。
什麼是 CASB?
無論您身處零售、金融、醫療保健或任何其他垂直產業,CASB 解決方案都能協助您的組織滿足法規遵循要求。當您比較 CASB 與 SASE 時,CASB 的突出之處在於它能提升對受管理與未受管理雲端服務的可視性。 雲端安全 是任何 CASB 服務的核心重點,並提供全方位的資料保護。您可以使用 CASB 監控正在使用的雲端服務、報告雲端支出,並找出整體雲端資產中授權的重複情況。
CASB 可協助您防範代價高昂的 資料外洩,並確保資料存取不會落入錯誤的人手中。它可防止威脅行為者透過各種攻擊面散播惡意軟體攻擊。CASB 的範圍不僅限於單一雲環境,還可保護混合雲與多雲環境。部分 CASB 供應商可能會以內部部署軟體或內部部署硬體設備的形式提供其服務。
CASB 的主要功能有哪些?
CASB 可保護雲端上的 SaaS 應用程式,並可加入組織的技術堆疊中。CASB 與 SASE 之間最大的差異在於,SASE 建立於 CASB 的基礎之上,並包含保護關鍵任務資料所需的功能。CASB 可將傳統以邊界為基礎的保護模型套用於雲端部署。
透過限制資料存取與未經授權的傳輸,您可以保護組織免受內部與外部網路威脅。CASB 也非常擅長控管雲端檔案分享活動,並可即時監控使用者活動。
什麼是 SASE?
A SASE (Secure Access Service Edge) 是一種採用雲端原生架構的平台,並在雲端中提供多種安全服務的組合。SASE 可協助您保護企業中託管的關鍵任務資料。它將保護虛擬化環境,並最佳化整體服務效能與資料可用性。
使用者可透過單一窗格檢視,使用 SASE 快速且輕鬆地存取各式各樣的應用程式。SASE 可管理雲端安全、WAN 流量,並整合政策管理解決方案、進階分析及統一威脅管理 (UTM) 等額外工具。如果您無法決定要選擇 CASB 或 SASE,值得了解的是,您可以透過 SASE 解決方案保護快速演變的連網裝置與伺服器網路。
SASE 的主要功能有哪些?
SASE 包含 Zero Trust Network Access (ZTNA)、Secure Web Gateway (SWG)、Firewall as a Service (FWaaS) 與 Software-Defined Wide-Area Network (SD-WAN) 等安全功能。它在網路邊緣將 SASE 網路與安全即服務功能作為單一雲端服務提供。
它也可以檢查所有連接埠與通訊協定上的流量,並將遠端或混合雲使用者連線至附近的雲端閘道。SASE 的主要目標是降低基礎架構複雜性並簡化安全管理。動態安全性與頻寬最佳化,是組織需要 SASE 模型的關鍵原因。
除了使用 人工智慧 (AI) 型機器學習技術來偵測威脅之外,它也允許透過動態防火牆進行完整內容檢查。這些功能可用於處理 IoT 裝置的資料串流,以及實作安全通訊協定機制。
CASB 與 SASE 的 4 項關鍵差異
當我們比較 CASB 與 SASE 時,重要的是要注意兩者都提供企業雲端與網路安全解決方案。CASB 與 SASE 在安全整合方面有所不同;CASB 可處理傳統安全弱點。
以下是您需要了解的 CASB 與 SASE 之間關鍵差異:
1. 網路安全 vs Software as a Service
SASE 與 CASB 之間最大的差異之一,在於 CASB 會對雲端資源強制執行安全政策。它通常位於使用者與雲端服務之間,並作為控制雙方通訊與存取的閘道。SASE 更進一步,涵蓋企業更廣泛的安全需求。它涵蓋完整的安全範疇,以及網路效能與成本最佳化。
2. 架構與範圍
CASB 通常是代理或以代理程式為基礎的解決方案,用於連接使用者與雲端應用程式,以記錄存取情況,並根據所選政策控制應用程式使用。SASE 則提供雲端原生解決方案,可無縫整合至現有基礎架構與安全工具中。
就 CASB 與 SASE 而言,後者是更可靠、更靈活且更具擴充性的 CASB 安全版本,但具備更多功能且較少需要設定管理。
3. 整合
CASB 是 SASE 所具備之完整整合安全堆疊的一部分。CASB 聲稱提供的一般安全功能,會整合至被視為 SD-WAN 一部分的最佳化網路路由系統中。這包括來自次世代防火牆等的安全功能。
SASE 與 CASB 唯一顯著的差異,在於兩種解決方案中可用的安全整合程度。CASB 可保護 SaaS 應用程式,並作為安全堆疊的加值層使用,適用於組織已投資並部署所有其他安全解決方案的情況。SASE 提供整合式 WAN 網路與安全解決方案,可透過網際網路將遠端使用者與分支機構連接至雲端與企業應用程式。
4. 監控與控制
CASB 專門保護對雲端服務的存取,而 SASE 則保護所有內容,包括網路。SASE 具備存取控制,以及對所有類型資源的安全存取,無論是雲端型還是 IT 型。 CASB 更為專門化,並為 Microsoft Office 365 和 G-Suite 等雲端應用程式提供特殊保護。它有助於確保這些應用程式符合最新的合規標準,且不違反州內任何監管法規。與僅比較 CASB 與 SASE 相比,SASE 提供更廣泛的能力範圍。
CASB 與 SASE:關鍵差異
| 功能 | CASB (Cloud Access Security Broker) | SASE (Secure Access Service Edge) |
|---|---|---|
| 重點 | 僅限雲端型應用程式與資料 | 雲端型資源與資料,包括 SaaS、IaaS、PaaS,以及網路安全 |
| 安全功能 | 雲端型安全監控、資料加密、DLP 等 | ZTNA、CASB、SWG、FW 等(多種安全功能組合) |
| 架構 | 以代理程式為基礎或以 API 為基礎與雲端應用程式整合 | 雲端原生架構,通常以服務形式提供 |
| 範圍 | 僅限於雲端型應用程式與資料 | 涵蓋範圍更廣,包含所有雲端型資源與資料 |
| 存取控制 | 著重於應用程式層級的存取控制 | 著重於使用者與裝置層級的存取控制,以及應用程式層級的存取控制 |
| 網路可視性 | 有限的網路可視性 | 完整的網路可視性與控制能力 |
CASB 與 SASE 的優缺點是什麼?
如果您無法在 CASB 或 SASE 之間做出決定,您會很高興知道,您可以同時使用兩者來強化您的雲端安全態勢。它們提供整體性的安全方法,並保護雲端型資源與網路資產。
CASB 會持續保護 CSP、使用者與雲端服務控制之間的存取安全。SASE 可將網路與安全功能整合至單一架構中。
讓我們在下方探討 CASB 與 SASE 的優缺點。
CASB 的優缺點
CASB 的優點:
- CASB 可強制執行各種加密與驗證機制,以保護雲端上的 SaaS 應用程式並防止未經授權的存取。
- 它可分析 SaaS 應用程式中的使用者活動與交易,以防範威脅。
- CASB 利用 User Entity Behavior Analytics (UEBA) 來識別惡意與可疑的雲端事件。
- 它可管理與雲端使用者及應用程式相關的權限。
- CASB 工具也可簡化 GDPR、HIPAA、NIST 等法規遵循要求。
CASB 的缺點:
- 當您整合額外功能時,它可能會增加安全架構的複雜性;成本也可能迅速累積,尤其是在納入不同供應商工具時。
- CASB 的範圍僅限於 SaaS 應用程式,若沒有必要的整合,便無法將保護延伸至網路與其他 IT 環境。
- 它無法解決網路效能問題與頻寬最佳化挑戰。
SASE 的優缺點
以下是 SASE 的優缺點,適用於 CASB 與 SASE 的比較。
SASE 的優點:
- 保護使用者與裝置、彌補安全缺口,並為所有人提供遠端安全防護。
- 降低管理負擔與總持有成本。
- 著重於實體監控,並動態允許或拒絕與設備或服務的連線。
- 透過最佳化上述連線,確保低延遲並即時保護線上交換。
- 可控制並預測受管理應用程式與基礎架構的使用者體驗。
- 降低分散式多雲環境中面臨的任何潛在安全風險。
SASE 的缺點:
- 與 CASB 相比,SASE 架構對新創公司與小型企業而言較難實作;它需要大量的初期投資,可能超出其目前預算。
- 當您採用這些解決方案時,會有供應商鎖定與依賴風險。一旦投入,您將無法輕易選擇不同的技術解決方案或在平台之間切換。
- SASE 是相對較新的技術,這表示它在很大程度上缺乏監管。持續發展中的新 SASE 標準與實務可能不夠安全,或與許多組織不相容。
何時該在 SASE 與 CASB 之間做選擇?
當您充分了解企業安全需求後,就可以在 CASB 或 SASE 之間做出選擇。SASE 可在網路安全層級提供深入可視性,而 CASB 則僅限於 SaaS 應用程式與雲端型資源。如果您只需要基本的威脅防護,並希望改善組織的法規遵循狀態,那麼 CASB 是正確的選擇。它的成本也較低,且不需要太多設定時間或投資。
在 CASB vs. SASE 中,SASE 更強大、更全面,並將為您提供更高的可視性與更廣泛的安全涵蓋範圍。如果您需要在整個組織中實作 Zero Trust Network Access (ZTNA)、Cloud Security Access Broker (CASB) 服務,並將 software-defined WAN (SD-WAN) 與防火牆整合,則可在 CASB 或 SASE 之中選擇 SASE。
為什麼 SASE 與 CASB 都能讓您的組織受益?
兩者都能透過採用整體性安全措施讓您的組織受益。CASB 留下的缺口可由 SASE 補足,反之亦然。SASE 可強化遠端工作者的安全性,而 CASB 可控制對各種資產與雲端型服務的存取。CASB 與 SASE 也可共同運作,以預防與偵測惡意軟體、勒索軟體、網路釣魚、社交工程 及其他類型的威脅。
CASB 可透過以下方式讓您的組織受益:
- 提升對雲端資料的可視性、控制能力與安全性。
- 確保符合監管要求並防範資料外洩。
- 對雲端應用程式強制執行安全政策。
- 監控並偵測資料外洩。
SASE 可透過以下方式協助您的組織:
- 為雲端應用程式與資源提供安全、無縫的存取。
- 防範威脅與弱點。
- 提升使用者體驗與生產力。
- 提供單一雲端原生安全平台,透過任何裝置在任何地方為應用程式、資料與網路提供安全存取。

CNAPP Market Guide
Get key insights on the state of the CNAPP market in this Gartner Market Guide for Cloud-Native Application Protection Platforms.
結論
大多數公司都知道,要在 CASB 與 SASE 之間做出判斷可能並不容易,但最終仍必須選擇其一。CASB 可透過強制執行嚴格的雲端式存取安全措施,協助您維持標準安全實務、政策與合規性。SASE 提供 CASB 工具的安全存取能力、零信任安全,以及其他額外的安全措施。CASB 與 SASE 所能提供的保護範圍幾乎沒有限制,且具備高度可擴充性。希望我們的部落格現在能幫助您在 CASB 與 SASE 之間做出決定。
常見問題
在 CASB 與 SASE 之間,你不能只選擇其中一個;若要達到最佳擴充性與企業敏捷性,你兩者都需要。SASE 可讓你擴充網路負載並因應不斷增加的需求。它將為你的使用者提供維持防護所需的頻寬,並確保遠端工作實務的安全。在 CASB 與 SASE 的情況下,SASE 提供更優異的安全功能、持續警示,並賦予團隊緩解進階威脅的能力。CASB 已整合至 SASE 解決方案中,且不涵蓋網路安全。這就是為什麼你不能以它取代 SASE,因為它是不完整的安全解決方案。
不完全是。CASB 可與 IaaS 和 PaaS 環境無縫協作。在 CASB vs. SASE 中,CASB 工具還可進一步監控並控制對雲端資源(如儲存體、資料庫和 API)的存取,而不受部署模型限制。
ZTNA 著重於應用程式存取,而 SASE 和 CASB 則保護對雲端資源與資料的存取。ZTNA 也會在授予任何權限之前,識別並驗證網路上裝置的安全態勢。
我們可以將 CASB vs. SASE 中的 SASE 安全性拆解為以下五個基本元件:
- 軟體定義廣域網路 (SD-WAN) – SD-WAN 會為網際網路上的使用者選擇最佳流量路由。您可以使用 SD-WAN 降低 SASE 架構的複雜性並改善使用者體驗。SD-WAN 可讓您快速部署新的應用程式與服務,並管理不同地點的政策。
- 安全 Web 支付閘道 (SWG) – SWG 可保護您的員工,避免其系統遭惡意軟體感染。您可以使用 SWG 防止不安全的網際網路流量入侵企業網路。它的作用如同一道屏障,可封鎖惡意網站、脆弱頁面以及所有其他類型的網路威脅。
- 防火牆即服務 (FWaaS) – FWaaS 以雲端式防火牆 取代您設備中的實體防火牆;它採用進階第 7 層/NGFW 功能、URL 篩選等存取控制、進階威脅防護、IPS 和 DNS 安全性。
- 零信任網路存取 (ZTNA) – 「永遠不要假設信任」是零信任網路存取的核心理念。當您為使用者提供遠端存取時,實作最低權限存取原則與細緻的安全政策至關重要。ZTNA 將協助您避免以未經授權的方式將應用程式與網路暴露於網際網路,並封鎖存取嘗試。
- 集中式管理 – 在 CASB vs. SASE 中,您的 SASE 解決方案將提供集中式管理。您將獲得單一主控台,可從中管理變更控制。它也將協助您在整個組織中強制執行一致的安全政策、協調行動,並防止突發的營運中斷。



