Active Directory (AD) is een primair doelwit geworden voor aanvallers die identiteitsgerichte aanvallen uitvoeren. Gelukkig zijn er verschillende tools beschikbaar die beveiligingsteams van ondernemingen helpen om beter inzicht te krijgen in hun Active Directory-instanties en eventuele kwetsbaarheden aan te pakken die ze ontdekken.
Een populair hulpmiddel dat door analisten wordt gebruikt, zijn Attack Path-grafieken, die de mogelijke paden tonen die een aanvaller kan nemen om te escaleren van een standaardgebruiker naar een account met hoge privileges, zoals een waardevolle Domain Admin.
Hoewel dit soort visualisatie nuttig kan zijn, is het geen vervanging voor een Active Directory-assessmenttool die niet alleen kwetsbaarheden verhelpt, maar ook best practices stimuleert. Om het verschil te illustreren, vergelijken we beide benaderingen aan de hand van twee voorbeeldscenario’s die veelvoorkomende situaties in de onderneming vertegenwoordigen.
Case Study: Basis Privilege Escalatie
In het eerste scenario bekijken we een eenvoudig Attack Path en vergelijken we dit met de resultaten van een AD-beveiligingsassessment voor hetzelfde probleem.
In ons eerste voorbeeld is een gecompromitteerde standaardgebruiker ‘Bob’ lid van een grotere Engineering-groep, die op zijn beurt een subset is van een CAD Tools-groep. Door een slechte configuratie en scheiding van privileges is deze groep ook lid van een Service Installers-groep, die zelf weer lid is van de Domain Admins-groep.
Het is duidelijk dat, hoewel Bob alleen standaardgebruikersrechten zou moeten hebben, deze geneste set van relaties een aanvaller die Bob’s account compromitteert in staat stelt om Domain Admin-rechten te verkrijgen.
Laten we nu de context verkennen die een AD-beveiligingsassessmenttool kan bieden in een situatie als deze, en hoe beheerders deze informatie kunnen gebruiken om het probleem te mitigeren en herhaling te voorkomen.
Een AD-beveiligingsassessmenttool zal het volgende bieden:
- Een lijst van alle gebruikers met bevoorrechte toegang. Dit omvat alle leden van de geneste groepen van alle bevoorrechte groepen.
- Een lijst van groepen die genest zijn binnen de bevoorrechte groep en verwijderd moeten worden. Dit is de snelkoppeling die de beheerder nodig heeft om het probleem te mitigeren.
- De best practice om geen groepen te nesten in bevoorrechte groepen. Dit elimineert knelpunten zodat het moeilijker wordt voor leden om onbedoeld bevoorrechte toegang te krijgen. Dit is de richtlijn die de beheerder nodig heeft om het probleem te voorkomen.
De tweede en derde punten zijn het belangrijkst. Als we simpelweg de Service Installers-groep uit de Domain Admins-groep verwijderen (samen met eventuele andere geneste groepen), zou het gecompromitteerde standaardgebruikersaccount geen Domain Admin meer zijn. Door de kwetsbaarheid aan te pakken en best practices te volgen, hoeven beheerders geen grafieken meer te analyseren om te bepalen waar groepslidmaatschappen moeten worden aangepast, waardoor de grafiek in feite overbodig wordt.
Case Study: Credentials Cracking
Laten we een ander eenvoudig Attack Path bekijken.
In het bovenstaande attack path is de computer van een gebruiker (COMPUTER 1) gecompromitteerd. Vanaf daar kraakt een aanvaller met succes de inloggegevens van het lokale beheerdersaccount van de computer. De aanvaller gebruikt vervolgens het wachtwoord van dat lokale beheerdersaccount om in te loggen op een andere computer (COMPUTER 2), die (onjuist) is geconfigureerd met dezelfde inloggegevens voor het gemak van beheer. Op COMPUTER2 kraakt de aanvaller de hash van het Domain Admin-account en verhoogt zo met succes zijn toegangsniveau.
Een Active Directory-beveiligingsassessmenttool kan dit risico snel mitigeren door de volgende informatie aan een analist te verstrekken:
- LAPS (Local Administrator Password Solution) is niet geconfigureerd in Active Directory. Als dit wel het geval was geweest, zou dit hebben voorkomen dat de aanvaller van COMPUTER1 naar COMPUTER2 kon gaan met hetzelfde lokale beheerderswachtwoord. Het is een best practice om elk lokaal beheerdersaccount een ander, roterend wachtwoord te geven. LAPS voorziet hierin.
- Een Domain Admin-account heeft in het verleden ingelogd op een werkstation, waardoor er een hash is achtergebleven die de aanvaller kan gebruiken. De aanbevolen best practice is om Domain Admin-accounts alleen te gebruiken om in te loggen op domeincontrollers en om alle hashes op werkstations en ledenservers te verwijderen.
Door de mitigerende stappen en best practice-aanbevelingen van een AD-beveiligingsassessmenttool te volgen, kan een beheerder het potentiële Attack Path van een aanvaller elimineren en voorkomen dat deze misconfiguraties en kwetsbaarheden worden misbruikt.
Active Directory-risico’s die Attack Paths missen
Attack Paths zijn ontworpen om bekende aanvallen te tonen, terwijl het verhelpen van kwetsbaarheden zowel deze als vaak ook onbekende vectoren elimineert. Daarom is het belangrijker om kwetsbaarheden te elimineren en best practices te volgen.
De beelden die Attack Paths schetsen zijn een onvolledige weergave van de werkelijke Active Directory-beveiligingssituatie. Grafieken die laten zien hoe de organisatie kwetsbaar zou kunnen zijn, zijn minder effectief dan tools die kunnen garanderen dat de AD-infrastructuur niet wordt blootgesteld en dat dit in de toekomst ook niet zal gebeuren.
Hieronder enkele voorbeelden van aanvallen die niet geschikt zijn voor uitgebreide Attack Path-grafieken, maar die wel essentieel zijn voor een AD-beveiligingsassessment om te detecteren.
- Brute force-wachtwoordaanvallen – Een assessment moet inloggegevens detecteren die gebruikmaken van algemeen bekende wachtwoorden, woorden uit het woordenboek, of pogingen om elke mogelijke tekencombinatie in te voeren totdat een wachtwoord is “geraden”.
- Onbeperkte delegatieblootstellingen – Wanneer een AD-gebruiker of computerobject is gedelegeerd aan een service via Kerberos. Als dit wordt gecompromitteerd, kan de aanvaller het geauthenticeerde account bij elke service imiteren.
- Uw Active Directory beschermen tegen AdminSDHolder-aanvallen – Gebruikers of groepen toevoegen aan de AdminSDHolder-sjabloon in Active Directory die wordt “gestempeld” op elke bevoorrechte gebruiker en groep’s ACL, waardoor ze rechten krijgen over die accounts.
Singularity™ Identity Posture Management scant de Active Directory-omgeving op kwetsbaarheden zoals deze en vele andere, begeleidt beheerders bij het mitigeren ervan en zorgt voor best practices om ze in de toekomst te voorkomen.
Identiteitsrisico's in uw hele organisatie verminderen
Detecteer en reageer in realtime op aanvallen met holistische oplossingen voor Active Directory en Entra ID.
Vraag een demo aanConclusie
Hoewel Attack Paths interessante grafieken zijn die beheerders inzicht kunnen geven in hoe potentiële aanvallen op het netwerk kunnen plaatsvinden, zijn ze geen vervanging voor een proactieve aanpak die bekende kwetsbaarheden elimineert en best practices afdwingt. Singularity Identity Posture Management vindt kwetsbaarheden en begeleidt beheerders bij het oplossen ervan, en zorgt ervoor dat ze gesloten blijven.
Veelgestelde vragen over Active Directory Security Assessment
Een AD security assessment is een gedetailleerde beoordeling van de configuratie, machtigingen, groepsbeleid en accountinstellingen van uw domein om zwakke plekken te vinden. Het kijkt naar hoe gebruikers, computers en groepen zijn gestructureerd, controleert op onjuiste rechten of verouderde objecten en simuleert aanvalsscenario's. U kunt de bevindingen gebruiken om AD te versterken voordat aanvallers kwetsbaarheden misbruiken.
Een AD security assessment is bedoeld om misconfiguraties en risicovolle rechten bloot te leggen die aanvallers in staat kunnen stellen lateraal te bewegen, privileges te verhogen of inloggegevens te verzamelen. Door vertrouwensrelaties in kaart te brengen, ACL's te evalueren en aanvalspaden te testen, kunt u prioriteit geven aan oplossingen en het aanvalsoppervlak van uw organisatie verkleinen voordat echte dreigingen zich voordoen.
Attack path graphs visualiseren potentiële routes die een aanvaller via AD kan nemen op basis van huidige machtigingen. Een AD security assessment gaat verder: het controleert configuratie-instellingen, toetst aan beveiligingsbaselines en test deze paden in de praktijk. Het combineert statische analyse met praktische tests om te valideren welke aanvalspaden daadwerkelijk exploiteerbaar zijn.
Alleen het zien van mogelijke aanvalspaden vertelt niet of controles zoals “deny” ACE's of monitoring alerts deze blokkeren. Een AD assessment test configuraties in uw live omgeving, markeert verouderde instellingen en verifieert welke paden daadwerkelijk werken.
Dat praktische bewijs helpt u te focussen op de wijzigingen die echte aanvallen stoppen in plaats van elk theoretisch risico na te jagen.
In één geval onthulde een assessment een vergeten serviceaccount met domeinbeheerder-rechten via een verouderde ACL. Het verwijderen van die koppeling voorkwam dat een aanvaller kon pivoteren. In een ander geval ontdekten auditcontroles geneste groepen die brede rechten aan externe medewerkers gaven—het verwijderen van die lidmaatschappen sloot privilege-escalatiepaden af die een tegenstander van plan was te misbruiken.
AD assessments vinden te ruime ACL's, onbeperkte delegatie, verouderde of hoogbevoegde accounts, blootgestelde servicetickets, zwakke Kerberos-instellingen en hiaten in groepsbeleidbeveiliging. Ze signaleren ook ontbrekend patchbeheer op domeincontrollers, zwakke LDAPS/TLS-configuraties en ongemonitorde replicatielinks die aanvallers vaak gebruiken voor heimelijke toegang.
Assessment-tools kunnen gehashte inloggegevens uit LSASS extraheren, Kerberoasting simuleren om servicetickets aan te vragen en zwakke Kerberos-sleutels testen. Ze tonen welke accounts omkeerbare versleuteling gebruiken of geen geharde serviceprincipals hebben. Door deze doelwitten te identificeren, kunt u wachtwoorden resetten, sterkere versleuteling vereisen en ticketaanvragen blokkeren die offline kraken mogelijk maken.
AD is centraal in het vertrouwensmodel van uw netwerk—als het wordt gecompromitteerd, krijgen aanvallers brede toegang. Inzicht in elke ACL, delegatie-instelling en domeincontrollerconfiguratie toont waar privilege-escalatie of laterale beweging kan plaatsvinden. Zonder dat heldere beeld blijft u gissen naar risico's en kunt u verborgen aanvalsroutes missen tot het te laat is.
U dient volledige AD security assessments minimaal elk kwartaal uit te voeren of na grote wijzigingen zoals migraties, domeincontroller-upgrades of fusies. Controleer tussendoor maandelijks belangrijke gebieden—lidmaatschappen van bevoorrechte groepen, wijzigingen in GPO's en auditlogs. Regelmaat helpt nieuwe misconfiguraties te detecteren voordat aanvallers ze ontdekken.
Werk uw kwetsbaarheidsdata regelmatig bij en gebruik geavanceerde security automation-tools. Schakel continue dreigingsmonitoring, grafiekgebaseerde monitoring en identity in en prioriteer uw meest kritieke assets. Gebruik threat intelligence-frameworks en vergroot het inzicht in multi-cloudomgevingen door gebruik te maken van SentinelOne’s AI-gedreven beveiligingsoplossingen.
