EDR과 XDR 모두 모든 조직의 사이버 보안 체계에 중요한 역할을 하지만, 두 솔루션 간에는 뚜렷한 차이점과 일부 중복되는 부분이 있습니다. 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)은 엔드포인트 장치에 대한 실시간 모니터링, 위협 탐지 및 대응을 지원하는 통합 보안 솔루션입니다. EDR은 “침해 가정” 접근 방식에 기반하며, 고급 자동화를 통해 위협을 신속하게 식별하고 대응합니다.
반면, XDR 솔루션은 여러 보안 계층에서 데이터를 수집하고 상관 분석합니다. 이메일, 엔드포인트, 서버, 네트워크, 애플리케이션, 아이덴티티, 클라우드 전반에 걸쳐 위협 분석을 수행합니다. XDR은 EDR만큼 빠르고 효과적으로 위협에 대응하지만, 전체 클라우드 환경에 대한 가시성을 강화합니다. 대응 범위가 EDR 도구보다 넓으며, XDR은 CASB, EDR, IAM, 보안 웹 게이트웨이, 네트워크 방화벽 등 다양한 보안 도구에 대한 중앙 집중식 접근을 제공합니다.
이 가이드에서는 두 솔루션을 모두 살펴보고, 데이터 유출을 방지하기 위해 어떻게 활용할 수 있는지 설명합니다.
EDR(엔드포인트 탐지 및 대응)이란?
EDR은 엔드포인트 전반에서 심층 데이터를 수집하고, 호스트에서 의심스러운 활동을 탐지합니다. 위협에 대한 신속한 분석을 지속적으로 지원하며, 규칙 기반 자동화된 대응을 구현합니다. EDR 솔루션은 높은 수준의 자동화를 활용하여 엔드포인트 보안 사고를 조사하고, 심각한 문제로 확산되기 전에 이를 제거합니다.
EDR의 주요 기능
- EDR은 악성 엔드포인트 장치 및 네트워크 활동을 제한하며, 위협을 자동으로 탐지하고 격리합니다. 단, 조치 전 수동 검토가 필요할 수 있습니다.
- EDR 플랫폼은 다른 보안 도구가 남긴 보안 격차만을 메웁니다. EDR은 완전한 네트워크 보안을 제공하지 않으며, 가시성이 제한적입니다.
XDR(확장 탐지 및 대응)이란?
사이버 위협이 점점 더 정교해짐에 따라, 엔드포인트 수와 공격 표면 벡터도 진화하고 있습니다. XDR 기술은 여러 네트워크 구성요소를 염두에 두고 개발되었습니다.
XDR은 위협을 제거하고 피해를 복구할 뿐만 아니라, EDR 솔루션보다 더 향상된 가시성을 제공합니다. XDR은 다양한 방어 기능을 제공하며, 역동적인 보안 전략을 설계하는 조직에 적합한 선택입니다.
XDR의 주요 기능
- XDR은 다양한 위협 탐지 방법을 사용하며, 여러 공격 표면과 벡터를 스캔합니다. XDR 기술은 클라우드 애플리케이션, 엔드포인트, SaaS 공급자 등을 보호합니다. 여러 보안 지점에 걸쳐 다계층 보호를 제공하며, 모든 기능을 단일 플랫폼에서 접근할 수 있습니다.
- XDR은 IAM, CSB, 네트워크 방화벽 등 다양한 보안 도구에 대한 중앙 집중식 접근을 제공하며, 통합 위협 관리 기능을 지원합니다. 본질적으로 보안 도구를 중앙화하고, 인간 조사와 자동화된 대응을 결합하여 지원합니다.
EDR과 XDR의 차이점
EDR과 XDR 모두 기존 보안 솔루션을 대체하고, 위협에 대한 자동화된 대응을 제공합니다. 많은 부분에서 유사하지만, 차이점도 존재합니다.
다음은 EDR과 XDR 솔루션 간의 주요 차이점입니다:
| 기능 | EDR(엔드포인트 탐지 및 대응) | XDR(확장 탐지 및 대응) |
|---|---|---|
| 범위 | 엔드포인트 장치(노트북, 데스크톱, 서버, 모바일 장치)에 중점 | 네트워크 트래픽, 클라우드 및 SaaS 앱, 이메일, 아이덴티티 및 접근 관리, SIEM 시스템 등 다양한 소스의 데이터까지 범위 확장 |
| 데이터 소스 | 엔드포인트 장치(시스템 로그, 네트워크 트래픽, 파일 시스템 활동)에서 데이터 수집 | 엔드포인트 장치, 네트워크 트래픽, 클라우드 및 SaaS 앱, 이메일, 아이덴티티 및 접근 관리, SIEM 시스템 등 다양한 소스에서 데이터 수집 |
| 탐지 방법 | 시그니처 기반 및 행위 기반 탐지, 행위 분석, 머신러닝 알고리즘 | 고급 분석, 머신러닝, 인공지능, 인간 분석 |
| 위협 탐지 | 악성코드, 랜섬웨어, 기타 공격 유형 탐지 | 내부자 위협, 국가 지원 공격, 정교한 악성코드 캠페인 등 고도화된 위협 탐지 |
| 격리 및 복구 | 엔드포인트 기반 위협의 격리 및 복구에 중점 | 여러 데이터 소스 전반에 걸친 위협에 대한 실시간 가시성과 대응 제공 |
| 사고 대응 | 엔드포인트 기반 위협에 대한 사고 대응 기능 제공 | 여러 데이터 소스 전반의 고도화된 위협에 대한 사고 대응 기능 제공 |
| 통합 | 일반적으로 엔드포인트 보안 솔루션과 통합 | 네트워크 보안, 클라우드 보안, 이메일 보안, 아이덴티티 및 접근 관리 등 다양한 보안 솔루션과 통합 |
| 알림 및 통지 | 엔드포인트 기반 위협에 대한 알림 및 통지 제공 | 여러 데이터 소스 전반의 고도화된 위협에 대한 실시간 알림 및 통지 제공 |
| 조사 및 분석 | 엔드포인트 기반 위협에 대한 조사 및 분석 기능 제공 | 여러 데이터 소스 전반의 고도화된 위협에 대한 고급 조사 및 분석 기능 제공 |
| 위협 헌팅 | 위협 헌팅 기능이 포함되지 않을 수 있음 | 알려지지 않은 위협 및 취약점 식별을 위한 위협 헌팅 기능 포함 |
| 클라우드 및 SaaS 지원 | 클라우드 및 SaaS 애플리케이션을 지원하지 않을 수 있음 | Office 365, AWS, Azure 등 클라우드 및 SaaS 애플리케이션 지원 |
| 이메일 및 메시징 지원 | 이메일 및 메시징 플랫폼을 지원하지 않을 수 있음 | Microsoft Exchange, Office 365 등 이메일 및 메시징 플랫폼 지원 |
| 아이덴티티 및 접근 관리 지원 | 아이덴티티 및 접근 관리 시스템을 지원하지 않을 수 있음 | Active Directory, Azure AD 등 아이덴티티 및 접근 관리 시스템 지원 |
| SIEM 시스템 지원 | SIEM 시스템을 지원하지 않을 수 있음 | Splunk, ELK 등 SIEM 시스템 지원 |
| 비용 | 일반적으로 XDR 솔루션보다 저렴함 | 추가 데이터 소스 및 고급 분석으로 인해 일반적으로 EDR 솔루션보다 비용이 높음 |
EDR vs XDR: 주요 차이점
- EDR은 엔드포인트 장치(노트북, 데스크톱, 서버, 모바일 장치)에 중점을 두어 악성코드, 랜섬웨어, 기타 공격 유형을 탐지 및 대응합니다. XDR은 네트워크 트래픽(NGFW, IDS/IPS 등), 클라우드 및 SaaS 애플리케이션(예: Office 365, AWS, Azure), 이메일 및 메시징 플랫폼, 아이덴티티 및 접근 관리 시스템(IAM), 기타 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 시스템 등 다양한 소스의 데이터를 통합하여 EDR의 범위를 확장합니다.
- EDR 솔루션은 각 엔드포인트 장치에 에이전트를 설치하여 시스템 로그, 네트워크 트래픽, 파일 시스템 활동 등 데이터를 수집 및 분석합니다. XDR 솔루션은 공격 표면에 대한 더 포괄적인 시야를 제공하여, 엔드포인트 수준에서만은 보이지 않는 위협까지 탐지 및 대응할 수 있습니다.
- EDR 플랫폼은 시그니처 기반 탐지, 행위 분석, 머신러닝 알고리즘에 의존하여 잠재적 위협을 식별합니다. XDR 솔루션은 고급 분석, 머신러닝, 인공지능을 활용하여 여러 데이터 소스 전반의 패턴과 이상 징후를 식별합니다.
XDR과 EDR을 선택해야 할 때는?
다음과 같은 경우 EDR을 선택할 수 있습니다:
- 조직의 IT 인프라가 비교적 소규모 또는 중간 규모이며, 대부분의 위협이 엔드포인트 기반(예: 악성코드, 랜섬웨어)인 경우
- 예산이 제한되어 있고, 엔드포인트 보안에 대한 비용 효율적인 솔루션을 원하는 경우
- 엔드포인트 기반 위협의 격리 및 복구를 우선시하며, 고급 분석이나 위협 헌팅 기능이 필요하지 않은 경우
- 조직의 엔드포인트 보안 수준이 강력하며, 기존 엔드포인트 보안 통제를 강화하고자 하는 경우
다음과 같은 경우 XDR을 선택할 수 있습니다:
- 조직의 IT 인프라가 대규모이거나 복잡하며, 엔드포인트 수준에서만은 보이지 않는 고도화된 위협을 탐지 및 대응해야 하는 경우
- 금융기관, 의료기관, 정부기관 등 고위험 환경에 속하며, 정교한 위협을 탐지 및 대응해야 하는 경우
- 공격 표면에 대한 실시간 가시성을 확보하고, 네트워크 트래픽, 클라우드 및 SaaS 애플리케이션, 이메일, 아이덴티티 및 접근 관리 시스템 등 다양한 데이터 소스 전반의 위협을 탐지하고자 하는 경우
- 고급 분석, 머신러닝, 인공지능을 활용하여 패턴과 이상 징후를 식별하고, 위협 헌팅 기능을 통해 알려지지 않은 위협 및 취약점을 식별하고자 하는 경우
- 기존 보안 도구와 통합할 수 있고, 사고 대응 및 위협 헌팅을 위한 단일 대시보드를 제공하는 솔루션을 원하는 경우
다음과 같은 경우 XDR과 EDR을 모두 선택할 수 있습니다:
- 엔드포인트 기반 위협과 고도화된 위협이 혼재된 경우, EDR과 XDR 솔루션을 모두 도입하여 포괄적인 위협 탐지 및 대응 역량을 확보할 수 있습니다.
- 어떤 솔루션을 선택해야 할지 확신이 없다면, EDR로 시작하여 조직의 위협 환경이 진화함에 따라 XDR로 업그레이드하는 방안을 고려할 수 있습니다.
AI 기반 엔드포인트 탐지 및 대응.
결론
EDR과 XDR 중 무엇이 더 나은지에 대한 논쟁은 끝나지 않겠지만, 한 가지는 분명합니다. XDR은 확장된 보안 범위를 제공함으로써 EDR을 능가합니다. EDR은 제한된 예산과 가시성이 필요한 조직에 적합합니다. 성장하거나 확장 중인 조직에는 XDR이 장기적으로 더 큰 가치를 제공할 것입니다.
이 글이 “XDR과 EDR의 차이”에 대한 궁금증을 해소하고, 어떤 도구를 선택해야 할지 명확성을 제공하길 바랍니다. 두 솔루션을 혼합하여 사용하면 보안 사일로를 제거하고 아키텍처를 강화할 수 있습니다.
EDR vs XDR 자주 묻는 질문
엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)은 실시간 모니터링, 위협 탐지, 신속한 대응을 디바이스 수준에서 중점적으로 수행하는 보안 접근 방식입니다. EDR 도구는 엔드포인트(노트북, 서버, 모바일 디바이스)에서 데이터를 수집하여 악성 활동을 탐지하고 격리합니다. EDR의 강점은 실행 가능한 인사이트를 제공하고 위협 격리를 자동화할 수 있다는 점에 있습니다.
확장 탐지 및 대응(XDR)은 EDR의 진화된 형태로, 엔드포인트, 네트워크, 클라우드 환경 등 다양한 영역의 데이터를 통합합니다. XDR은 보안 텔레메트리를 통합하여 위협 헌팅을 단순화하고 더 넓은 가시성을 제공합니다. 하나의 통제 센터처럼 작동하여 더 깊은 인사이트와 효율적인 인시던트 대응을 지원합니다. 여러 벡터를 분석함으로써 XDR은 복잡한 공격을 더 빠르게 식별하고 보안팀이 중요한 이슈를 효과적으로 우선순위화할 수 있도록 돕습니다.
기본적인 안티바이러스 소프트웨어가 알려진 악성코드 시그니처를 매칭하는 것과 달리, EDR과 XDR은 다양한 계층에서 의심스러운 행위와 이상 징후를 탐지합니다. EDR은 개별 엔드포인트를 실시간으로 모니터링하며, XDR은 이 범위를 클라우드 애플리케이션과 네트워크까지 확장합니다. 두 솔루션 모두 사전 위협 탐지와 자동화된 대응을 제공하여 보안 팀이 알려진 위협뿐만 아니라 새로운 위협에도 대응할 수 있도록 지원하며, 보다 역동적이고 견고한 방어를 보장합니다.
리소스가 제한된 소규모 기업에는 EDR이 더 실용적인 첫 단계가 될 수 있습니다. EDR 솔루션은 강력한 엔드포인트 보호와 간단한 배포를 제공합니다. 그러나 기업이 성장하거나 클라우드 서비스를 더 많이 도입할수록 XDR의 넓은 가시성이 점점 더 중요해집니다. 소규모 팀은 EDR의 단순성에서 이점을 얻을 수 있지만, 성장 가능성이 있다면 XDR에 미리 투자하여 포괄적인 커버리지와 전반적인 위험 감소 효과를 기대할 수 있습니다.
EDR은 엔드포인트 중심 데이터와 대응에 집중하기 때문에 배포가 더 간단합니다. XDR은 여러 환경에 걸친 넓은 가시성을 제공하지만, 일반적으로 추가 통합 및 구성이 필요합니다. EDR 설치는 신속하게 완료될 수 있지만, XDR은 클라우드 서비스, 네트워크 센서, 이메일 시스템 연결이 포함될 수 있습니다. 추가 설정을 통해 보다 통합된 보안 체계를 구축할 수 있습니다.
예, XDR은 기존 EDR 솔루션과 원활하게 함께 작동할 수 있습니다. Meta에서는 조직이 기본 엔드포인트 보안을 위해 EDR로 시작한 후, XDR을 추가하여 더 많은 소스의 데이터를 통합 및 분석하는 사례를 확인했습니다. XDR은 EDR과 통합함으로써 탐지 기능을 네트워크, 클라우드 애플리케이션, 이메일 게이트웨이까지 확장합니다. 이러한 접근 방식은 보안 팀이 기존 엔드포인트 투자를 유지하면서 중앙 집중식, 교차 계층 방어 전략의 이점을 누릴 수 있도록 지원합니다.
XDR이 곧바로 EDR을 대체할 것으로 보이지는 않지만, 더 고도화된 보안 요구에는 선호되는 선택지가 될 수 있습니다. EDR은 모든 환경에서 중요한 디바이스 수준 보호를 제공하는 기반입니다. XDR은 여기에 다양한 시스템 전반의 넓은 가시성을 추가합니다. 두 솔루션은 공존할 가능성이 높으며, 조직은 복잡한 인프라에는 XDR을, 필수 엔드포인트 방어에는 EDR을 사용할 것입니다.
SentinelOne은 보안 팀에 부담을 주지 않으면서 엔드포인트를 모니터링하고 보호하는 자율적이고 AI 기반의 접근 방식으로 두드러집니다. 이러한 엔드포인트 보안 자동화는 사이버 보안 운영의 확장에 필수적입니다. SentinelOne 플랫폼은 EDR 및 XDR 기능을 제공하며, 네트워크 및 클라우드 텔레메트리를 원활하게 통합합니다. 이러한 통합은 탐지, 대응 및 복구 속도를 높입니다. 또한 유연한 아키텍처를 통해 다양한 규모의 비즈니스에 대응할 수 있어, 모든 유형의 조직이 고급 보호 기능을 이용할 수 있습니다.
엔드포인트 디바이스가 많고 고급 위협 탐지 및 대응 기능이 필요하다면 EDR이 더 적합할 수 있습니다. 조직의 여러 영역을 포괄하는 더 포괄적인 접근이 필요하다면 XDR이 더 나은 선택일 수 있습니다.
처음부터 시작한다면 더 포괄적인 접근을 제공하는 XDR 솔루션을 고려할 수 있습니다. XDR 솔루션은 일반적으로 EDR 솔루션보다 더 많은 리소스와 인프라가 필요하며, 비용도 더 높습니다.
