EDR과 XDR 모두 모든 조직의 사이버 보안 체계에 가치 있는 요소입니다. 그러나 두 기술 간에는 뚜렷한 차이점과 일부 중첩되는 부분이 존재합니다. 엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)은 엔드포인트 장치에 대한 실시간 모니터링, 위협 탐지 및 대응을 지원하는 통합 보안 솔루션입니다. EDR은 '침해 가정(assume breach)' 접근 방식을 기반으로 하며, 이는 도구가 고급 자동화를 활용해 위협을 신속하게 식별하고 대응함을 의미합니다.&
반면, XDR 솔루션은 여러 보안 계층에서 데이터를 수집하고 상관관계를 분석합니다. 이메일, 엔드포인트, 서버, 네트워크, 애플리케이션, 신원, 클라우드 전반에 걸친 위협 분석을 포함합니다. XDR은 EDR과 마찬가지로 신속하고 효과적으로 위협에 대응합니다. 그러나 클라우드 환경 전체에 대한 가시성을 향상시킵니다. 대응 범위가 EDR 도구보다 넓으며, CASB, EDR, IAM, 보안 웹 게이트웨이, 네트워크 방화벽 등 다양한 보안 도구에 대한 중앙 집중식 접근을 제공합니다.
이 가이드에서는 두 가지 모두를 살펴보고 데이터 침해를 방지하기 위해 이를 활용하는 방법을 설명합니다.
EDR(엔드포인트 탐지 및 대응)이란 무엇인가요?
EDR 엔드포인트 전반에 걸쳐 심층 데이터를 수집하고 호스트에서 의심스러운 활동을 탐지합니다. 위협에 대한 신속한 분석을 지속적으로 가능하게 하며 규칙 기반 자동 대응을 구현합니다. EDR 솔루션은 높은 수준의 자동화를 활용하여 엔드포인트 보안 사고를 조사하고, 심각한 문제로 확대되기 전에 이를 근절합니다.
EDR의 주요 기능
- EDR은 악성 엔드포인트 장치 및 네트워크 활동을 제한하고, 위협을 자동으로 탐지 및 격리합니다. 그러나 시정 조치가 취해지기 전에 수동적인 인적 검토가 필요할 수 있습니다.
- EDR 플랫폼은 다른 보안 도구들이 남긴 보안 공백만을 메웁니다. EDR은 완벽한 네트워크 보안을 제공하지 않으며 가시성이 제한적입니다.
XDR(확장 탐지 및 대응)이란 무엇인가요?
사이버 위협이 점점 정교해짐에 따라 엔드포인트와 공격 표면 벡터의 수도 진화하고 있습니다. XDR 기술은 여러 네트워크 구성 요소를 고려하여 구축되었습니다.
XDR은 위협을 제거하고 피해를 복구하지만 EDR 솔루션보다 향상된 가시성을 제공합니다. XDR은 다양한 방어 기능을 제공하며 동적 보안 전략을 설계하는 조직에 탁월한 선택입니다.
XDR의 주요 기능
- XDR는 다중 위협 탐지 방법을 활용하며 다양한 공격 표면과 벡터를 스캔합니다. XDR 기술은 클라우드 애플리케이션, 엔드포인트, SaaS 공급자 등을 보호합니다. XDR은 여러 보안 지점에 걸쳐 다중 보호 계층을 사용하며, 모든 계층에 단일 플랫폼을 통해 접근할 수 있습니다.
- XDR은 IAM, CSB, 네트워크 방화벽> 등에 대한 중앙 집중식 접근을 제공하고 통합 위협 관리 기능을 제공합니다. 본질적으로 보안 도구를 중앙 집중화하고, 인적 조사와 자동화된 대응을 혼합하여 지원합니다.
EDR과 XDR의 차이점
EDR과 XDR은 모두 기존 보안 솔루션을 대체하고 위협에 대한 자동화된 대응을 제공하도록 설계되었습니다. 비슷한 점이 많지만 차이점도 있습니다.EDR과 XDR 솔루션의 주요 차이점은 다음과 같습니다:
| 기능 | EDR (엔드포인트 탐지 및 대응) | XDR (확장 탐지 및 대응) | ||
|---|---|---|---|---|
| 범위 | 엔드포인트 장치(노트북, 데스크톱, 서버, 모바일 장치)에 중점 | 범위를 확장하여 네트워크 트래픽, 클라우드 및 SaaS 애플리케이션, 이메일, ID 및 액세스 관리, SIEM 시스템 등 다양한 소스의 데이터를 포함 | &||
| 데이터 소스 | 엔드포인트 장치(시스템 로그, 네트워크 트래픽, 파일 시스템 활동)에서 데이터 수집 | 엔드포인트 장치, 네트워크 트래픽, 클라우드 및 SaaS 애플리케이션, 이메일, ID 및 액세스 관리, SIEM 시스템 등 다양한 소스에서 데이터를 수집합니다. | ||
| 탐지 방법 | 시그니처 기반 및 행동 기반 탐지, 행동 분석, 머신 러닝 알고리즘 | 고급 분석, 머신 러닝, 인공 지능 및 인간 분석 | ||
| 위협 탐지 | 악성코드, 랜섬웨어 및 기타 유형의 공격을 탐지합니다. | 내부자 위협, 국가 차원의 공격, 정교한 악성코드 캠페인을 포함한 고급 위협을 탐지합니다. | ||
| 격리 및 치료 | 엔드포인트 기반 위협의 격리 및 치료에 중점을 둠 | 여러 데이터 소스에 걸쳐 위협에 대한 실시간 가시성 및 대응 제공 | ||
| 사고 대응 | 엔드포인트 기반 위협에 대한 사고 대응 기능 제공 | &여러 데이터 소스에 걸친 고급 위협에 대한 사고 대응 기능을 제공합니다. | ||
| 통합> | 일반적으로 엔드포인트 보안 솔루션과 통합됩니다. | 여러 보안 솔루션과 통합됩니다. | 통합일반적으로 엔드포인트 보안 솔루션과 통합됨 | 네트워크 보안, 클라우드 보안, 이메일 보안, ID 및 접근 관리 |
| 경보 및 알림 | 엔드포인트 기반 위협에 대한 경고 및 알림 제공 | 여러 데이터 소스에 걸친 고급 위협에 대한 실시간 경고 및 알림 제공 | ||
| 조사 및 분석 | 엔드포인트 기반 위협에 대한 조사 및 분석 기능 제공 | 여러 데이터 소스에 걸쳐 고급 위협에 대한 고급 조사 및 분석 기능을 제공합니다. | ||
| 위협 헌팅 | 위협 헌팅 기능이 포함되지 않을 수 있습니다. | 알려지지 않은 위협 및 취약점을 식별하기 위한 위협 헌팅 기능 포함 | ||
| 클라우드 및 SaaS 지원 | 클라우드 및 SaaS 애플리케이션을 지원하지 않을 수 있음 | Office 365, AWS, Azure 등을 포함한 클라우드 및 SaaS 애플리케이션 지원 | ||
| 이메일 및 메시징 지원 | 이메일 및 메시징 플랫폼을 지원하지 않을 수 있음 | Microsoft Exchange, Office 365 등을 포함한 이메일 및 메시징 플랫폼 지원 | ||
| ID 및 액세스 관리 지원 | ID 및 액세스 관리 시스템을 지원하지 않을 수 있음 | Active Directory, Azure AD 등을 포함한 ID 및 액세스 관리 시스템 지원 | ||
| SIEM 시스템 지원 | SIEM 시스템을 지원하지 않을 수 있음 | Splunk, ELK 등을 포함한 SIEM 시스템 지원 | ||
| 비용 | 일반적으로 XDR 솔루션보다 저렴합니다 | 추가 데이터 소스와 고급 분석 기능으로 인해 일반적으로 EDR 솔루션보다 비쌉니다 |
EDR 대 XDR: 주요 차이점
- EDR은 랩톱, 데스크톱, 서버, 모바일 기기 등 엔드포인트 장치에 초점을 맞춰 악성코드, 랜섬웨어 및 기타 유형의 공격을 탐지하고 대응합니다. XDR은 네트워크 트래픽(NGFW, IDS/IPS 등), 클라우드 및 SaaS 애플리케이션(예: Office 365, AWS, Azure), 이메일 및 메시징 플랫폼, ID 및 접근 관리 시스템(IAM), 기타 보안 정보 및 이벤트 관리(SIEM) 시스템 등 다양한 출처의 데이터를 통합하여 EDR의 범위를 확장합니다.
- EDR 솔루션은 각 엔드포인트 장치에 에이전트를 설치하여 시스템 로그, 네트워크 트래픽, 파일 시스템 활동 등의 데이터를 수집하고 분석합니다. XDR 솔루션은 공격 표면에 대한 보다 포괄적인 시각을 제공하여 엔드포인트 수준만으로는 식별되지 않을 수 있는 위협에 대한 탐지 및 대응을 가능하게 합니다.
- EDR 플랫폼은 잠재적 위협을 식별하기 위해 시그니처 기반 탐지, 행동 분석 및 머신 러닝 알고리즘에 의존합니다. XDR 솔루션은 종종 고급 분석, 머신 러닝, 인공 지능을 활용하여 여러 데이터 소스 전반에 걸친 패턴과 이상 징후를 식별합니다. &
- 조직의 IT 인프라 규모가 상대적으로 소규모에서 중규모이며, 대부분의 위협이 엔드포인트 기반(예: 악성코드, 랜섬웨어)인 경우.
- 예산이 제한적이며 엔드포인트 보안을 위한 비용 효율적인 솔루션을 원할 때.
- 엔드포인트 기반 위협의 격리 및 대응을 최우선으로 하며, 고급 분석이나 위협 탐지 기능이 필요하지 않습니다.
- 조직의 엔드포인트 보안 상태가 견고하며, 기존 엔드포인트 보안 통제를 강화하고자 합니다.
- 조직의 IT 인프라가 대규모이며 복잡하고, 엔드포인트 수준만으로는 탐지되지 않을 수 있는 고급 위협을 탐지하고 대응해야 하는 경우.
- 금융 기관, 의료 기관 또는 정부 기관과 같은 고위험 환경을 보유하고 있으며 정교한 위협을 탐지하고 대응해야 하는 경우.
- 네트워크 트래픽, 클라우드 및 SaaS 애플리케이션, 이메일, ID 및 접근 관리 시스템 등 다양한 데이터 소스 전반에 걸쳐 공격 표면에 대한 실시간 가시성을 확보하고 위협을 탐지하고자 합니다.
- 고급 분석, 머신 러닝 및 인공지능을 통해 패턴과 이상 징후를 식별하고, 위협 헌팅 기능을 활용하여 알려지지 않은 위협과 취약점을 파악하고자 합니다.
- 기존 보안 도구와 통합되어 사고 대응 및 위협 헌팅을 위한 단일 창을 제공하는 솔루션을 찾고 계십니다.&
- 다음과 같은 경우 XDR과 EDR을 모두 선택할 수 있습니다:
- 엔드포인트 기반 위협과 고급 위협이 혼재된 환경이라면, 포괄적인 위협 탐지 및 대응 기능을 제공하기 위해 EDR과 XDR 솔루션을 모두 구현하는 것을 고려하십시오.
- 엔드포인트 기반 위협과 고급 위협이 혼재된 환경이라면, 포괄적인 위협 탐지 및 대응 기능을 제공하기 위해 EDR과 XDR 솔루션을 모두엔드포인트 기반 위협과 고급 위협이 혼재된 경우, 포괄적인 위협 탐지 및 대응 기능을 제공하기 위해 EDR과 XDR 솔루션을 모두 구현하는 것을 고려하십시오.
- 어떤 솔루션을 선택해야 할지 확신이 서지 않는다면, EDR로 시작하여 조직의 위협 환경이 진화함에 따라 XDR로 업그레이드하는 것을 고려하십시오.
XDR과 EDR은 언제 선택해야 할까요?
다음과 같은 경우 EDR을 선택할 수 있습니다:XDR을 선택할 수 있는 경우:
결론
EDR과 XDR의 논쟁은 영원히 계속될 것이지만, 한 가지는 분명합니다: XDR은 확장된 보안 커버리지를 제공함으로써 EDR을 능가합니다. 제한된 가시성이 필요한 예산이 부족한 조직에는 EDR이 적합합니다. 성장하거나 확장 중인 조직의 경우 장기적으로 XDR이 더 가치 있음을 입증할 것입니다.
이 글이 "XDR과 EDR의 차이"에 대한 궁금증을 해소하고 어떤 도구를 선택해야 할지 명확히 하는 데 도움이 되길 바랍니다. 두 기술을 혼합하여 사용하면 보안 사일로를 제거하고 아키텍처를 강화할 수 있습니다.
"EDR 대 XDR FAQ
엔드포인트 탐지 및 대응(EDR)은 장치 수준에서 실시간 모니터링, 위협 탐지 및 신속한 대응에 중점을 둔 보안 접근 방식입니다. EDR 도구는 노트북, 서버, 모바일 장치 등 엔드포인트에서 데이터를 수집하여 악성 활동을 추적하고 격리합니다. 실행 가능한 인사이트를 제공하고 위협 격리를 자동화하는 능력에 그 강점이 있습니다.
"확장 탐지 및 대응(XDR)은 EDR의 진화형으로, 엔드포인트, 네트워크, 클라우드 환경 등 다양한 영역의 데이터를 통합합니다. XDR은 보안 텔레메트리 데이터를 통합하여 위협 탐색을 간소화하고 더 넓은 가시성을 제공합니다. 이는 단일 제어 센터로 간주할 수 있으며, 더 깊은 통찰력과 효율적인 사고 대응을 제공합니다. XDR은 다양한 공격 경로를 분석하여 복잡한 공격을 더 빠르게 식별하고 보안 팀이 중요한 문제를 더 효과적으로 우선순위화할 수 있도록 지원합니다.
"알려진 악성코드 시그니처를 대조하는 기본적인 안티바이러스 소프트웨어와 달리, EDR과 XDR은 다양한 계층에서 의심스러운 행동과 이상 징후를 탐지합니다. EDR은 개별 엔드포인트를 실시간으로 모니터링하는 반면, XDR는 클라우드 애플리케이션과 네트워크까지 이 범위를 확장합니다. 두 솔루션 모두 사전 예방적 위협 헌팅과 자동화된 대응 기능을 제공하여 보안 팀이 알려진 위협뿐만 아니라 새롭게 등장하는 위협에도 대처할 수 있도록 지원함으로써 보다 역동적이고 강력한 방어 체계를 구축합니다.
"자원이 제한된 중소기업의 경우 EDR이 보다 실용적인 첫 단계가 될 수 있습니다. EDR 솔루션은 강력한 엔드포인트 보호와 간편한 배포를 제공합니다. 그러나 기업이 성장하거나 더 많은 클라우드 서비스를 도입함에 따라 XDR의 광범위한 가시성은 점점 더 중요해집니다. 소규모 팀은 EDR의 단순성으로 혜택을 볼 수 있지만, 성장이 예상된다면 XDR에 조기에 투자하는 것이 포괄적인 커버리지를 제공하고 잠재적으로 전체적인 위험을 낮출 수 있습니다.
"EDR은 엔드포인트 중심의 데이터와 대응에 집중하기 때문에 배포가 더 간단합니다. XDR은 여러 환경에 걸쳐 더 넓은 가시성을 제공하지만, 일반적으로 추가적인 통합 및 구성이 필요합니다. EDR 설치는 신속하게 완료될 수 있는 반면, XDR은 클라우드 서비스, 네트워크 센서, 이메일 시스템 연결이 필요할 수 있습니다. 이러한 추가 설정은 보다 포괄적이고 통합된 보안 태세를 제공함으로써 그 가치를 입증할 수 있습니다.
"예, XDR은 기존 EDR 솔루션과 원활하게 함께 작동할 수 있습니다. Meta에서는 조직들이 기본적인 엔드포인트 보안을 위해 EDR로 시작한 후, 더 많은 소스의 데이터를 통합하고 분석하기 위해 XDR을 추가하는 방식을 확인했습니다. EDR과 통합함으로써 XDR은 탐지 기능을 네트워크, 클라우드 애플리케이션, 이메일 게이트웨이까지 확장합니다. 이러한 접근 방식은 보안 팀이 기존 엔드포인트 투자를 유지하면서 중앙 집중식, 다층적 방어 전략의 이점을 누릴 수 있도록 지원합니다.
"XDR이 곧 EDR을 대체할 것이라고 보지는 않지만, 보다 진보된 보안 요구사항에 대한 선호 선택지가 될 수 있습니다. EDR은 모든 환경에서 필수적인 장치 수준 보호를 제공하는 기초 기술입니다. XDR은 이를 기반으로 다양한 시스템 전반에 걸친 더 넓은 가시성을 추가합니다. 두 기술은 공존할 가능성이 높으며, 조직들은 복잡한 인프라에는 XDR을 도입하고 핵심 엔드포인트 방어에는 EDR을 계속 활용할 것입니다.
"SentinelOne은 보안 팀에 부담을 주지 않으면서 엔드포인트를 모니터링하고 보호하는 자율적 AI 기반 접근 방식으로 두각을 나타냅니다. 이러한 엔드포인트 보안 자동화는 사이버 보안 운영을 확장하는 데 필수적입니다. SentinelOne 플랫폼은 EDR 및 XDR 기능을 제공하며 네트워크와 클라우드 텔레메트리 데이터를 원활하게 통합합니다. 이러한 통합은 탐지, 대응 및 복구 속도를 높입니다. 또한 유연한 아키텍처로 다양한 규모의 비즈니스에 대응하여 모든 유형의 조직이 고급 보호 기능을 이용할 수 있게 합니다.
"엔드포인트 장치가 많고 고급 위협 탐지 및 대응 기능이 필요하다면 EDR이 더 적합할 수 있습니다. 조직의 여러 영역을 포괄하는 보다 포괄적인 접근 방식이 필요하다면 XDR이 더 나은 선택일 수 있습니다.
처음부터 시작하는 경우, 보다 포괄적인 접근 방식을 제공하는 XDR 솔루션을 고려해 볼 수 있습니다. XDR 솔루션은 일반적으로 EDR 솔루션보다 더 많은 리소스와 인프라를 필요로 하며, 비용도 더 많이 듭니다.
"