リスク分析とは？種類・手法・事例

デジタル化が急速に進み、企業のデジタル技術への依存が高まるにつれて、サイバー脅威のリスクも増大しています。企業は内部脅威から高度なハッキングの試みまで、データの完全性を損ない、通常業務を妨げかねない多くの課題に直面しています。Verizonの最新レポートによると、企業が被った侵害の14%では、脆弱性の悪用が最初の侵入手段となっていました。これは前年の約3倍です。企業が適切な対策を講じるには、こうしたリスクを明確に把握することが不可欠です。そこで重要になるのがリスク分析です。組織はリスク分析を通じて脆弱性を特定し、潜在的な影響を評価し、リスクを低減するための的を絞った戦略を実施することで、サイバーセキュリティ態勢を強化します。

この記事では、サイバーセキュリティにおけるリスク分析の重要な役割を解説します。リスク分析の定義と、組織をサイバー脅威から守るうえでの重要性を説明します。また、リスク分析の種類や効果的な評価の進め方、分析に役立つツールを紹介し、組織に導入するメリットとデメリットを示します。最後まで読むと、リスク分析が増大するサイバーリスクに対する組織のレジリエンスをどう高めるかが分かります。

リスク分析とは？

サイバーセキュリティのリスク分析とは、データや情報システムに関するリスクを特定、評価し、優先順位を付けるプロセスです。主な目的は、特定の脅威が脆弱性を悪用する可能性と、それがデータ、インフラ、評判などの組織資産に及ぼす影響を把握することです。

サイバーセキュリティリスクの定義

サイバーセキュリティリスクとは、組織のデジタル資産が許可なくアクセスされたり、操作されたりする可能性です。アプリケーションへの攻撃、データの窃取、システム機能の停止などとして現れます。こうした事態は、直接的な金銭的損失にとどまらず、企業のさまざまな領域に深刻な影響を及ぼします。

サイバーリスクの変遷

サイバーリスクの歴史はコンピューティングの黎明期にさかのぼります。当時の脅威は、主に単純なウイルスやマルウェアでした。現在は状況が大きく異なります。サイバー犯罪者はランサムウェア、フィッシング攻撃、APTを用いた高度な攻撃を仕掛けています。リモートワーク、クラウドストレージ、デジタルトランスフォーメーションによって攻撃対象領域は大幅に拡大し、より強力なセキュリティ対策が必要になるとともに、新たな脆弱性も生じています。

リスク管理におけるリスク分析

リスク分析は、リスク管理の枠組み全体に不可欠です。効果的なセキュリティ対策を講じるための基盤となります。組織はリスク管理プログラムにリスク分析を取り入れることで、セキュリティ態勢を評価し、潜在的な影響に基づいてリスクに優先順位を付け、許容可能なリスク水準まで低減できるようリソースを効果的に配分できます。この統合的なアプローチが、サイバーセキュリティの脅威に対する組織のレジリエンスを高めます。

なぜリスク分析が必要なのか？

リスク分析が重要な理由はいくつかあります。

1. 先手を打つ防御： 組織が潜在的なリスクを発見すれば、インシデントが発生する前に予防策を講じ、サイバー攻撃の成功を大幅に減らせます。
2. リソースの最適化： 特定したリスクに優先順位を付けます。定性的・定量的な評価に基づき、リスクの高い領域に十分な注意と予算を配分し、限られたリソースを有効に活用できます。
3. コンプライアンス要件： 多くの業界には、定期的なリスク評価を義務付ける規制の枠組みがあります。徹底したリスク分析は、こうした要件への対応に加え、違反による罰金や制裁のリスクも軽減します。
4. インシデント対応の改善： 適切なリスク分析によって、組織はセキュリティ侵害やデータ漏洩の際に迅速に復旧できる、強固なインシデント対応を策定・実施するための知識を得られます。
セキュリティ文化の強化: リスク分析はサイバーセキュリティ文化を醸成し、あらゆるレベルの従業員がベストプラクティスを遵守し、組織全体のセキュリティ態勢に貢献する意識と責任感を育みます。
5. セキュリティ文化の強化： リスク分析はサイバーセキュリティ文化を育みます。あらゆる階層の従業員の意識と責任感を高め、セキュリティのベストプラクティスの実践と組織全体のセキュリティ態勢の強化につなげます。

リスク分析の種類

1. 定性的リスク分析

定性的リスク分析では、専門家の見解や経験に基づく主観的な手法でリスクを評価します。通常、リスクを「高」「中」「低」に分類し、各リスクが及ぼす潜在的な影響の発生可能性と結果も、同じ言葉で表します。組織内の多様な視点を集めるには、ワークショップ、インタビュー、アンケートを活用します。ただし、定性的分析は定量的な手法より少ないリソースで実施できる一方、データに基づく手法ほど正確な結果を得られない場合があります。

2. 定量的リスク分析

定量的リスク分析では、数値データと統計的手法を用いてリスクを評価します。アルゴリズム、モデル、過去のデータから、潜在的な脅威の発生可能性と金銭的影響を算出します。リスクをより客観的に捉え、セキュリティ投資やリスク軽減策について組織が情報に基づいて判断するための分析的根拠を得られます。

リスク評価とリスク分析の違い

‘リスク分析’と‘リスク評価‘は、しばしば同じ意味で使われます。しかし、サイバーセキュリティにおける意味は異なります。次の表に、その違いを示します。

リスク分析の進め方

包括的なリスク分析は、主に次の手順で進めます:

1. 資産の特定: まず、組織のハードウェア、ソフトウェア、データ、ネットワークなど、重要な資産をすべて特定し、一覧にまとめます。何を保護すべきか把握することが、効果的なリスク分析の出発点です。
2. 脅威と脆弱性の評価: システムやデータに影響する可能性がある、内部と外部の脅威を検討します。サイバー攻撃、自然災害、人的ミス、システム障害などが該当します。また、システム、アプリケーション、プロセスに存在する脆弱性を評価し、弱点を特定します。
影響評価： 特定された脅威が資産、業務、評判に与える影響を分析・評価します。影響分析はリスクを定量化し、ステークホルダー間でリスクの優先順位付けを行う枠組みを構築し、何が危機に晒されているかを理解します。&
3. 影響評価: 特定した脅威が資産、業務、評判に及ぼす影響を分析・評価します。影響分析によってリスクを測定し、関係者が何に影響が及ぶかを理解してリスクの優先順位を決めるための枠組みを作ります。
リスク発生可能性の判定：特定された脅威が検知された脆弱性を悪用する可能性を、過去のデータ、専門家の解釈、サイバーセキュリティ分野の動向に基づいて推定する。
4. リスク発生確率の推定: 過去のデータ、専門家の見解、サイバーセキュリティ分野の動向に基づき、特定した脅威が検出された脆弱性を悪用する確率を推定します。
リスクの優先順位付け： リスクの優先順位付け手法は最終段階で適用すべきである。リスクマトリクスやボウタイ分析などの手法を用いることで、潜在的な影響度と発生可能性に基づく体系的なリスク分類が可能となる。優先度の高いリスクを優先的に対処することで、セキュリティ投資から最大の価値を引き出せる。
5. リスクの優先順位付け: 最後に、リスクの優先順位を付けます。リスクマトリクスやボウタイ分析などを使い、潜在的な影響と発生確率に基づいてリスクを体系的に分類します。優先度の高いリスクから対処することで、セキュリティ投資の価値を最大限に引き出せます。
リスク軽減戦略の策定：特定されたリスクに対する効果的な軽減戦略を立案する。セキュリティ対策、従業員教育、インシデント対応計画などを通じて検討・議論できる戦略がある。
6. リスク軽減戦略の策定: 特定したリスクに対して、効果的な軽減戦略を策定します。セキュリティ対策、従業員研修、インシデント対応計画などを検討します。
文書化と監視： 特定されたリスク、リスク評価、軽減戦略を含むリスク分析の全体プロセスを文書化する。この文書は定期的に監視・更新され、変化する脅威環境に適応した効果的なリスク管理フレームワークを維持する。
7. 文書化と監視: 特定したリスク、リスク評価、軽減戦略を含むリスク分析の全過程を文書化します。変化する脅威の状況に対応できる効果的なリスク管理体制を維持するため、文書を定期的に確認・更新します。

リスク分析の手法

セキュリティの強化には、次のようなリスク分析手法も活用できます:

1. 脅威モデリング: 組織が資産に対する潜在的な脅威を特定し、優先順位を付けて対処するための体系的な手法です。代表的なフレームワークには、STRIDE（なりすまし、改ざん、否認、情報漏えい、 サービス拒否, および権限昇格）とPASTA（攻撃シミュレーションと脅威分析のプロセス）があります。
2. セキュリティリスク評価: 組織のセキュリティ態勢を体系的に調査し、脆弱性を特定して改善策を提案します。業界標準やベストプラクティスを活用することも一般的です。
3. 脆弱性評価: システム、アプリケーション、ネットワークのセキュリティ上の弱点を特定・分類するプロセスです。自動化ツールやペネトレーションテストを使うと、評価を迅速に進められます。
影響分析: 様々なリスクが業務に及ぼす潜在的な影響を評価する手法です。組織が特定された脆弱性に関連する財務的影響を理解することを可能にします。また、復旧計画立案の情報を提供する場合もある。
4. 影響分析: さまざまなリスクが業務に及ぼす潜在的な影響を評価する手法です。特定した脆弱性に伴う財務面の影響を組織が把握できます。復旧計画に役立つ情報が得られる場合もあります。
リスクの優先順位付け： 前述のように、リスクマトリクスやボウタイ分析などの手法は、影響レベルと発生可能性の優先順位付けを支援する。この順位付けは、効果的なインシデント対応策の決定やリソース配分を支える基盤となる。&
5. リスクの優先順位付け: 前述のとおり、リスクマトリクスやボウタイ分析などを使い、影響の大きさと発生確率に基づいて優先順位を付けます。この順位は、効果的なインシデント対応策やリソース配分を決める際の根拠になります。

リスク分析のメリットとデメリット

メリット

1. セキュリティ態勢の強化: 定期的なリスク分析によってセキュリティ対策とサイバーセキュリティ態勢が強化され、攻撃が成功するリスクが低下します。
2. 根拠に基づく意思決定: 組織は事実に基づいてリソース配分を判断し、重大なリスクへの対処に資金を投じられます。
3. 規制遵守: 徹底したリスク調査によって各種業界規制への準拠を維持し、高額な罰金や制裁を回避できます。
4. インシデントへの備え: 特定したリスク要因に事前に対処することで、組織はインシデントへの備えを強化し、必要なレジリエンスを高められます。

デメリット

1. 多くのリソースが必要: 詳細なリスク分析には時間と費用がかかり、多くの人員を要する場合もあります。小規模な組織には、その負担が難しいことがあります。
2. 主観性: 定性的な判断は評価者の認識に左右され、評価結果の不一致や、リスクの優先順位に偏りが生じる可能性があります。
動的な脅威環境: サイバー脅威の状況は動的に変化しているため、サイバーリスク分析プロセスは新たに特定された脆弱性に応じて更新されなければならず、継続的な取り組みと努力が必要となる。
3. 変化し続ける脅威の状況: サイバー脅威は絶えず変化するため、新たに特定された脆弱性に合わせてリスク分析プロセスを更新する必要があります。これには継続的な取り組みと労力が求められます。

リスク分析の事例

企業がデータを保護し、安定した運営を維持するためにリスク分析を実施している事例を紹介します。

Amazon（Eコマース）

Amazonは、特にEコマース分野で、次の取り組みを通じて優れたリスク分析を実践しています。

1. 物流とサプライチェーン管理: Amazonは、期日どおりの配送を実現する高度な物流ネットワークを構築しています。これにより、在庫管理に伴うリスクや、配送遅延による顧客の不満を軽減しています。
2. サイバーセキュリティ対策: 同社は、顧客データをサイバー脅威から守るセキュリティ対策に多額の投資を行っています。対策には、暗号化、不正検知システム、定期的なセキュリティ監査が含まれます。
危機管理計画： アマゾンは自然災害やサプライチェーン障害など突発的な事態に備える危機管理計画を策定しています。この戦略的準備体制により、業務中断を最小限に抑え、顧客の信頼を維持しています。
3. 危機管理計画: Amazonは、自然災害やサプライチェーンの混乱など、突発的な事態に備える危機管理計画を策定しています。こうした戦略的な備えにより、業務の中断を抑え、顧客の信頼を維持しています。

Boeing（航空宇宙）

Boeingのリスク分析戦略は、次の要素に重点を置き、航空宇宙分野の安全性と信頼性を重視しています。

1. リスクの特定: Boeingは、機械の故障や人的ミスなどの潜在的なリスクを特定し、発生する可能性と安全性・業務への影響を評価します。
軽減策：特定されたリスクを軽減するため、設計改善や手順変更を実施します。例えば、自動緊急降下装置のような高度な安全装置を導入することで、航空機の安全レベルが向上します。
2. リスク軽減策: 同社は、特定したリスクを軽減するため、設計の改良や手順の変更を実施しています。例えば、自動緊急降下システムのような高度な安全装置を導入することで、航空機の安全性を高めます。
3. 継続的な監視: Boeingはリスク評価を継続し、新たな情報や航空宇宙分野で生じるリスクに対応しています。これにより、業務と安全性に関する基準を維持しています。

Starbucks（飲食）

Starbucksは、適切に管理されたリスク分析プロセスを通じて、提供する食品と飲料の品質と安全性を重視しています。

1. リスクの特定: 同社は、食品汚染やサプライチェーンの問題に関するリスクを早期に特定し、詳細なリスク評価につなげています。
品質管理対策： スターバックスは厳格な品質管理対策を実施しており、食品は定期的な検査・試験メカニズムを通すことで、人々の健康リスクを回避しています。
2. 品質管理対策: Starbucksは厳格な品質管理対策を導入し、食品を定期的に検査・試験することで健康上のリスクから人々を守っています。サプライチェーンへの影響を最小限に抑えるため、代替サプライヤーとの関係を構築します。この企業の俊敏性は、製品の供給量の変動や品質の不一致を保証するものではありません。
3. サプライチェーン管理: 代替サプライヤーとの関係を構築し、サプライチェーンの混乱を最小限に抑えています。こうした柔軟な対応により、製品の供給量や品質の安定を図っています。

つまり、これらの企業はそれぞれの業界特有の課題を踏まえ、リスク分析プロセスを調整しています。ステークホルダーの安全、品質、業務のレジリエンスを重視することで、多様なリスクを効率的に管理・軽減しています。

シンギュラリティ・プラットフォーム

リアルタイムの検知、マシンスピードのレスポンス、デジタル環境全体の可視化により、セキュリティ態勢を強化します。

デモを見る

まとめ

この記事では、サイバーセキュリティにおけるリスク分析の重要な役割を解説しました。特に、脆弱性の特定と、組織に影響を及ぼし得る脅威の評価に焦点を当てました。

サイバー攻撃が巧妙化し、件数も増えるなか、企業には定期的なリスク分析による先手の対応が求められます。それにより、適切なセキュリティ対策に優先順位を付けられます。さらに、機密データの保護とサイバーインシデントに対する全体的なレジリエンスの強化を両立する、独自の戦略を策定できます。

高度なテクノロジーを適切に活用すれば、リスク分析の効果を最大限に引き出せます。企業が検討すべき製品として、SentinelOneのSingularity™ XDRがあります。リアルタイムの脅威検知と対応の自動化を提供します。こうした高度なセキュリティ製品を導入することで、進化し続けるサイバー脅威に対する防御をさらに強化できます。