EDR vs XDR : 15 différences essentielles
Les attaquants cibleront vos endpoints. Découvrez les différences entre EDR et XDR en matière de couverture, de fonctionnalités et d’efficacité pour détecter les menaces et y répondre.
EDR et XDR ont tous deux leur place dans l’arsenal de cybersécurité de chaque organisation. Ils présentent des différences marquées, mais aussi des points communs. La détection et réponse sur les endpoints (EDR) associe surveillance en temps réel, détection des menaces et réponse sur les endpoints. EDR repose sur le principe selon lequel une compromission est toujours possible. Il utilise une automatisation avancée pour identifier les menaces et y répondre rapidement.
À l’inverse, une solution XDR collecte et corrèle les données de plusieurs couches de sécurité. Elle analyse les menaces dans les e-mails, les endpoints, les serveurs, les réseaux, les applications, les identités et les environnements cloud. XDR répond aux menaces aussi rapidement et efficacement qu’EDR. Toutefois, il offre une visibilité accrue sur l’ensemble de l’environnement cloud. Son périmètre de réponse est plus large que celui d’un outil EDR. XDR centralise également l’accès à divers outils de sécurité, notamment CASB, EDR, IAM, les passerelles web sécurisées et les pare-feu réseau.
Dans ce guide, nous examinerons les deux approches et expliquerons comment les utiliser pour prévenir les violations de données.
Qu’est-ce qu’EDR (détection et réponse sur les endpoints) ?
EDR collecte des données détaillées sur les endpoints et détecte les activités suspectes sur les hôtes. Il analyse les menaces en continu et déclenche rapidement des réponses automatisées fondées sur des règles. Les solutions EDR automatisent largement l’investigation des incidents de sécurité sur les endpoints et éliminent les menaces avant qu’elles ne s’aggravent.
Principales fonctionnalités d’EDR
- EDR limite les activités malveillantes sur les endpoints et le réseau. Il détecte et confine automatiquement les menaces. Une vérification humaine peut toutefois être nécessaire avant toute mesure corrective.
- Les plateformes EDR comblent uniquement les failles de sécurité laissées par d’autres outils. EDR n’assure pas une sécurité réseau complète et sa visibilité reste limitée.
Qu’est-ce qu’XDR (détection et réponse étendues) ?
Les cybermenaces gagnent en sophistication, tandis que le nombre d’endpoints et les vecteurs d’attaque évoluent. La technologie XDR a été conçue pour couvrir plusieurs composants du réseau.
Elle élimine les menaces et répare les dommages, tout en offrant une meilleure visibilité que les solutions EDR. XDR associe plusieurs défenses et convient aux organisations qui élaborent une stratégie de sécurité dynamique.
Principales fonctionnalités d’XDR
- XDR utilise plusieurs méthodes de détection des menaces et analyse diverses surfaces d’attaque et divers vecteurs. Les technologies XDR protègent notamment les applications cloud, les endpoints et les fournisseurs SaaS. Elles déploient plusieurs couches de protection à différents points de sécurité, accessibles depuis une plateforme unique.
- XDR centralise l’accès à divers outils de sécurité, notamment les IAMs, les CSBs et les pare-feu réseau, et offre des capacités unifiées de gestion des menaces. Il rassemble les outils de sécurité et associe investigations humaines et réponses automatisées.
Différences entre EDR et XDR
EDR et XDR sont tous deux conçus pour remplacer les solutions de sécurité traditionnelles et automatiser la réponse aux menaces. Malgré leurs nombreux points communs, ils présentent des différences.
Voici les principales différences entre les solutions EDR et XDR :
| Fonctionnalité | EDR (détection et réponse sur les endpoints) | XDR (détection et réponse étendues) |
|---|---|---|
| Périmètre | Se concentre sur les endpoints (ordinateurs portables, postes de travail, serveurs et appareils mobiles) | Étend son périmètre aux données de plusieurs sources : trafic réseau, applications cloud et SaaS, e-mails, gestion des identités et des accès, systèmes SIEM |
| Sources de données | Collecte les données des endpoints (journaux système, trafic réseau, activité du système de fichiers) | Collecte les données de plusieurs sources : endpoints, trafic réseau, applications cloud et SaaS, e-mails, gestion des identités et des accès, systèmes SIEM |
| Méthodes de détection | Détection fondée sur les signatures et les comportements, analyse comportementale, algorithmes de machine learning | Analyses avancées, machine learning, IA et analyse humaine |
| Détection des menaces | Détecte les malwares, les ransomwares et d’autres types d’attaques | Détecte les menaces avancées, notamment les menaces internes, les attaques d’États et les campagnes de malwares sophistiquées |
| Confinement et remédiation | Se concentre sur le confinement et la remédiation des menaces visant les endpoints | Offre une visibilité en temps réel et une réponse aux menaces sur plusieurs sources de données |
| Réponse aux incidents | Offre des capacités de réponse aux incidents liés aux menaces visant les endpoints | Offre des capacités de réponse aux incidents liés aux menaces avancées sur plusieurs sources de données |
| Intégration | Généralement intégré aux solutions de sécurité des endpoints | Intégré à plusieurs solutions de sécurité, dont la sécurité réseau, la sécurité du cloud, la sécurité des e-mails et la gestion des identités et des accès |
| Alertes et notifications | Émet des alertes et des notifications sur les menaces ciblant les endpoints | Émet des alertes et des notifications en temps réel sur les menaces avancées détectées dans plusieurs sources de données |
| Investigation et analyse | Offre des capacités d'investigation et d'analyse des menaces ciblant les endpoints | Offre des capacités avancées d'investigation et d'analyse des menaces avancées dans plusieurs sources de données |
| Chasse aux menaces | Peut ne pas inclure de capacités de chasse aux menaces | Inclut des capacités de chasse aux menaces pour identifier les menaces inconnues et les vulnérabilités |
| Prise en charge du cloud et des applications SaaS | Peut ne pas prendre en charge le cloud et les applications SaaS | Prend en charge le cloud et les applications SaaS, notamment Office 365, AWS et Azure |
| Prise en charge des e-mails et des plateformes de messagerie | Peut ne pas prendre en charge les plateformes d'e-mail et de messagerie | Prend en charge les plateformes d'e-mail et de messagerie, notamment Microsoft Exchange et Office 365 |
| Prise en charge de la gestion des identités et des accès | Peut ne pas prendre en charge les systèmes de gestion des identités et des accès | Prend en charge les systèmes de gestion des identités et des accès, notamment Active Directory et Azure AD |
| Prise en charge des systèmes SIEM | Peut ne pas prendre en charge les systèmes SIEM | Prend en charge les systèmes SIEM, notamment Splunk et ELK |
| Coût | Généralement moins coûteux que les solutions XDR | Généralement plus coûteux que les solutions EDR en raison des sources de données supplémentaires et des analyses avancées |
EDR et XDR : les principales différences
- L'EDR se concentre sur les terminaux (ordinateurs portables, ordinateurs de bureau, serveurs et appareils mobiles) pour détecter les malwares, les ransomwares et d'autres attaques, puis y répondre. Le XDR étend le périmètre de l'EDR en intégrant des données provenant de plusieurs sources, notamment le trafic réseau (NGFW, IDS/IPS, etc.), les applications cloud et SaaS (par exemple, Office 365, AWS et Azure), les plateformes d'e-mail et de messagerie, les systèmes de gestion des identités et des accès (IAMs) et d'autres systèmes de gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM).
- Les solutions EDR installent un agent sur chaque terminal pour collecter et analyser des données, comme les journaux système, le trafic réseau et l'activité du système de fichiers. Les solutions XDR offrent une vue plus complète de la surface d'attaque pour détecter les menaces qui ne sont pas visibles au seul niveau des endpoints et y répondre.
- Les plateformes EDR s'appuient sur la détection par signatures, l'analyse comportementale et des algorithmes de machine learning pour identifier les menaces potentielles. Les solutions XDR utilisent souvent des analyses avancées, le machine learning et l'IA pour identifier les schémas et les anomalies dans plusieurs sources de données.
Quand choisir le XDR ou l'EDR ?
Choisissez l'EDR dans les cas suivants :
- Votre organisation dispose d'une infrastructure informatique de petite ou moyenne taille et la plupart des menaces ciblent les endpoints (par exemple, les malwares et les ransomwares).
- Votre budget est limité et vous cherchez une solution plus économique pour la sécurité des endpoints.
- Vous privilégiez le confinement et la remédiation des menaces ciblant les endpoints, sans avoir besoin d'analyses avancées ni de capacités de chasse aux menaces.
- Votre organisation protège déjà efficacement ses endpoints et vous souhaitez renforcer les contrôles de sécurité existants.
Choisissez le XDR dans les cas suivants :
- Votre organisation dispose d'une infrastructure informatique vaste et complexe. Vous devez détecter les menaces avancées qui ne sont pas visibles au seul niveau des endpoints et y répondre.
- Vous évoluez dans un environnement à haut risque, comme un établissement financier, un organisme de santé ou une administration, et devez détecter les menaces sophistiquées et y répondre.
- Vous souhaitez obtenir une visibilité en temps réel sur votre surface d'attaque et détecter les menaces dans plusieurs sources de données, notamment le trafic réseau, les applications cloud et SaaS, les e-mails et les systèmes de gestion des identités et des accès.
- Vous avez besoin d'analyses avancées, de machine learning et d'IA pour identifier les schémas et les anomalies. Vous souhaitez aussi utiliser la chasse aux menaces pour identifier les menaces inconnues et les vulnérabilités.
- Vous cherchez une solution qui s'intègre à vos outils de sécurité existants et offre une vue unifiée pour la réponse aux incidents et la chasse aux menaces.
Vous pouvez choisir à la fois XDR et EDR si :
- Si vous faites face à la fois à des menaces ciblant les endpoints et à des menaces avancées, envisagez de déployer EDR et XDR pour bénéficier de capacités complètes de détection et de réponse.
- Si vous ne savez pas lequel choisir, envisagez de commencer par EDR, puis de passer à XDR à mesure que le paysage des menaces de votre organisation évolue.
Détection et réponse sur les endpoints alimentées par l’IA.
Conclusion
Le débat entre EDR et XDR n'est pas près de s'arrêter. Une chose est claire : XDR surpasse EDR grâce à une couverture de sécurité plus étendue. EDR convient aux organisations dont le budget est limité et qui ont besoin d'une visibilité restreinte. Pour celles qui se développent ou changent d'échelle, XDR sera plus avantageux à long terme.
Nous espérons avoir clarifié la différence entre XDR et EDR et vous avoir donné les éléments pour choisir le bon outil. En combinant les deux, vous pouvez éliminer les silos de sécurité et renforcer votre architecture.
FAQ sur EDR et XDR
L'Endpoint Detection and Response, ou EDR, est une approche de sécurité axée sur la surveillance en temps réel, la détection des menaces et la réponse rapide au niveau des appareils. Les outils EDR collectent les données des endpoints — ordinateurs portables, serveurs et appareils mobiles — pour traquer et isoler les activités malveillantes. Leur force réside dans leurs insights exploitables et dans l'automatisation du confinement des menaces.
L'Extended Detection and Response, ou XDR, est une évolution de l'EDR qui unifie les données des endpoints, des réseaux, des environnements cloud et d'autres sources. XDR centralise la télémétrie de sécurité, simplifie la chasse aux menaces et offre une visibilité plus large. Il agit comme un centre de contrôle unique, avec des insights approfondis et une réponse aux incidents simplifiée. En analysant plusieurs vecteurs, XDR détecte plus vite les attaques complexes et facilite la priorisation des problèmes critiques par les équipes de sécurité.
Contrairement aux antivirus de base, qui recherchent les signatures de malwares connus, EDR et XDR détectent les comportements suspects et les anomalies à différents niveaux. EDR surveille les endpoints individuellement en temps réel, tandis que XDR étend cette couverture aux applications cloud et aux réseaux. Les deux offrent une chasse aux menaces proactive et des réponses automatisées. Les équipes de sécurité peuvent ainsi contrer les menaces émergentes, et pas seulement les menaces connues, pour une défense plus dynamique et plus résiliente.
Pour une petite entreprise aux ressources limitées, EDR peut être le premier choix le plus pratique. Les solutions EDR offrent une protection efficace des endpoints et un déploiement simple. Toutefois, la visibilité plus large de XDR gagne en valeur quand l'entreprise se développe ou adopte davantage de services cloud. Nous avons vu de petites équipes bénéficier de la simplicité d'EDR. Mais si une croissance se profile, investir tôt dans XDR peut offrir une couverture complète et potentiellement réduire le risque global.
Le déploiement d'EDR est plus simple, car il se concentre sur les données et la remédiation liées aux endpoints. XDR offre une visibilité plus large sur plusieurs environnements, mais nécessite généralement des intégrations et une configuration supplémentaires. Nous avons vu des déploiements EDR réalisés rapidement, tandis que XDR peut nécessiter la connexion de services cloud, de capteurs réseau et de systèmes de messagerie. Cette configuration supplémentaire peut porter ses fruits grâce à une posture de sécurité plus globale et intégrée.
Oui, XDR peut fonctionner avec les solutions EDR existantes. Chez Meta, nous avons vu des organisations commencer par EDR pour protéger leurs endpoints, puis ajouter XDR afin d'unifier et d'analyser les données provenant de davantage de sources. En s'intégrant à EDR, XDR étend les capacités de détection aux réseaux, aux applications cloud et aux passerelles de messagerie. Les équipes de sécurité préservent ainsi leurs investissements initiaux dans la protection des endpoints tout en bénéficiant d'une stratégie de défense centralisée couvrant plusieurs couches.
Nous ne pensons pas que XDR remplacera bientôt EDR, mais il pourrait devenir le choix privilégié pour les besoins de sécurité plus avancés. EDR constitue un socle essentiel de protection des appareils dans tous les environnements. XDR s'appuie sur ce socle et offre une visibilité plus large sur différents systèmes. Les deux coexisteront probablement : les organisations adopteront XDR pour les infrastructures plus complexes tout en conservant EDR pour la défense essentielle des endpoints.
SentinelOne se distingue par son approche autonome, pilotée par l’IA, qui surveille et protège les endpoints sans surcharger les équipes de sécurité. Cette automatisation est essentielle pour déployer les opérations de cybersécurité à grande échelle. La plateforme SentinelOne offre des capacités EDR et XDR et intègre naturellement la télémétrie réseau et cloud. Cette consolidation accélère la détection, la réponse et la remédiation. Son architecture flexible s’adapte aux entreprises de toutes tailles et rend la protection avancée accessible à tous les types d’organisations.
Si vous gérez de nombreux endpoints et avez besoin de capacités avancées de détection et de réponse aux menaces, EDR peut mieux vous convenir. Si vous avez besoin d'une approche plus complète couvrant plusieurs domaines de votre organisation, XDR peut être un meilleur choix.
Si vous partez de zéro, envisagez XDR pour une approche plus complète. Les solutions XDR exigent souvent davantage de ressources et d'infrastructure que les solutions EDR, qui sont plus coûteuses.
En savoir plus sur XDR
Prêt à révolutionner vos opérations de sécurité ?
Découvrez comment SentinelOne AI SIEM peut transformer votre SOC en une puissance autonome. Contactez-nous dès aujourd’hui pour une démonstration personnalisée et voyez l’avenir de la sécurité en action.
