IOA vs IOC : 8 différences essentielles

Cet article explique le rôle des indicateurs d'attaque (IOA) et des indicateurs de compromission (IOC) dans la cybersécurité moderne. Découvrez comment SentinelOne peut aider les entreprises à se protéger contre les menaces avancées.

Les menaces avancées en matière de cybersécurité poussent les entreprises à revoir leurs approches en matière de détection et de réponse. Les méthodes d'identification des menaces qui reposaient uniquement sur la reconnaissance d'une signature malveillante connue ou sur des analyses post-attaque ne suffisent plus pour repousser les attaques plus sophistiquées. Un rapport a démontré qu'en 2023, seul un tiers des violations auront été identifiées par des équipes ou des outils de sécurité internes, près de 27 % auront été révélées par les aveux des attaquants eux-mêmes, tandis que 40 % auront été découvertes par des parties externes telles que les forces de l'ordre.

L'IOA et l'IOC jouent tous deux un rôle important dans une défense solide en matière de cybersécurité. Alors que l'IOA fournit des informations sur les attaques en cours ou potentielles, voire détecte et contrecarre la menace avant qu'elle ne se concrétise en violations à grande échelle, l'IOC aide l'équipe de sécurité à obtenir des informations sur les attaques actives ou réussies qui peuvent être contenues ou stoppées avant que des données précieuses ne soient compromises.

Comprendre leur fonctionnement et leur rôle est essentiel pour élaborer une stratégie de cybersécurité proactive et réactive qui permettra de se protéger contre des attaques de plus en plus complexes.

Dans cet article, nous allons détailler la distinction fondamentale entre les indicateurs d'attaque et les indicateurs de compromission, leur utilisation dans la cybersécurité contemporaine et les mécanismes de défense auxquels ils sont liés. Nous examinerons également comment SentinelOne utilise au mieux ces indicateurs pour garantir davantage la sécurité des entreprises grâce à des solutions de sécurité améliorées. À la fin, vous comprendrez ces termes et saurez comment appliquer ce que vous avez appris en renforçant la sécurité de votre organisation.

Que sont les indicateurs d'attaque (IOA) ?

Les indicateurs d'attaque, ou IOA, constituent une approche proactive de la détection des menaces, contrairement aux méthodes traditionnelles qui s'en tiennent strictement aux signatures connues pour déterminer la présence d'activités malveillantes. Les méthodes traditionnelles attendent de reconnaître une signature d'attaque, tandis que les IOA recherchent des anomalies dans les comportements qui pourraient indiquer qu'une attaque est sur le point de se produire. Cette approche met l'accent sur les comportements et permet donc de détecter plus rapidement et d'atténuer les menaces nouvelles ou inconnues.

Voyons en quoi les IOA diffèrent des méthodes de sécurité traditionnelles :

1. Détection basée sur les signatures vs détection basée sur les comportements: La détection traditionnelle des menaces repose en grande partie sur les signatures, qui sont des modèles connus dans le code ou le comportement associés à des logiciels malveillants. Cette méthode est pratique pour les menaces connues, mais elle échoue dans le cas d'exploits zero-day ou de nouvelles méthodologies d'attaque. Les IOA mettent l'accent sur la détection basée sur le comportement, qui identifie les actions suspectes avant qu'elles ne se transforment en violations à grande échelle.
2. Les IOA pour une réponse en temps réel : L'un des principaux avantages des IOA par rapport à la détection traditionnelle est la réponse en temps réel. Les IOA permettent aux équipes de sécurité de réagir en temps réel dès qu'une activité anormale se produit, ce qui leur donne une longueur d'avance pour stopper l'attaque sans subir de dommages importants. Ainsi, des mesures proactives telles que les indicateurs d'attaque (IOA) peuvent être mises en œuvre pour identifier et atténuer les attaques dès leur apparition, plutôt que de laisser les attaquants compromettre les systèmes après qu'ils aient déjà été piratés.
3. Adaptabilité aux menaces inconnues : Les méthodes de détection traditionnelles sont généralement inefficaces contre les menaces inconnues ou les vulnérabilités zero-day. Comme l'IOA repose sur le comportement des attaquants, il peut détecter ces nouvelles menaces, telles que les tentatives de phishing avancées, les campagnes de ransomware ciblées, etc. Il signale également les activités qui ne correspondent pas au profil type du comportement normal des utilisateurs.
4. Réduire les faux positifs avec les IOA : La plupart des systèmes de détection basés sur les signatures identifient et détectent de nombreuses activités innocentes comme des attaques. Les IOA ont moins tendance à générer des faux positifs et envoient des signaux beaucoup plus pertinents, car la plupart des systèmes se concentrent sur le comportement plutôt que sur des signatures de menaces spécifiques. Par exemple, une tentative de connexion inhabituelle à partir d'un endroit inconnu est signalée comme suspecte par l'IOA, mais des éléments tels qu'une mise à jour logicielle légitime ne déclencheront pas l'alarme.
5. Apprentissage continu et intégration de l'apprentissage automatique : De nombreuses plateformes de cybersécurité sophistiquées combinent désormais l'IOA et l'apprentissage automatique afin d'améliorer continuellement leur détection au fil du temps. Les algorithmes d'apprentissage automatique aident à filtrer ce qui est généralement défini comme " normal " et ce qui ne l'est pas. En raison de son évolution constante, l'amélioration continue rend la détection basée sur les IOC encore plus efficace, car elle s'adapte aux menaces émergentes.

Que sont les indicateurs de compromission (IOC) ?

Les indicateurs de compromission (IOC) sont simplement des preuves, ou des indices, laissés à la suite d'une violation ou d'une attaque de la sécurité. Ils fournissent des informations essentielles qui aident les équipes de sécurité à identifier l'ampleur de la violation et l'étendue des dommages. Un rapport indique que le temps moyen nécessaire pour détecter et contenir une violation est de 277 jours, ce qui montre pourquoi la détection et la réponse aux IOC sont importantes pour les entreprises. Alors que les IOA, qui sont des indicateurs d'attaque, permettent de prédire et de prévenir les attaques, les IOC interviennent après l'attaque et aident les équipes à déterminer si une attaque a eu lieu, quels systèmes ont été compromis et quelles mesures correctives doivent être prises.

1. Adresses IP suspectes : Les attaquants utilisent le plus souvent des adresses IP pour se connecter à des appareils compromis. Supposons qu'un système ait été identifié comme communiquant avec une adresse IP identifiée comme communiquant avec un botnet ou un serveur de commande. Dans ce cas, cela signifie que le système a été compromis, ce qui rend la surveillance des connexions sortantes importante dans le cadre des IOC.
2. Hachages de fichiers modifiés : Les fichiers ont des valeurs de hachage cryptographiques uniques qui changent à chaque modification du fichier. Si la valeur de hachage d'un fichier système critique change sans raison apparente, cela peut indiquer que le fichier a été modifié de manière malveillante. Par exemple, un logiciel malveillant peut modifier des fichiers système afin de les masquer ou de désactiver certaines fonctionnalités de sécurité.
3. Noms de domaine suspects : Les pirates utilisent souvent des noms de domaine nouvellement enregistrés ou obscurs afin d'échapper aux contrôles de sécurité traditionnels qui pourraient les détecter. Ces noms peuvent héberger des sites Web de phishing qui tentent de tromper les utilisateurs afin qu'ils divulguent des informations sensibles, ou servir dans le cadre d'une infrastructure de commande et de contrôle pour orchestrer une attaque.
4. Anomalies d'accès aux données: des modèles d'accès anormaux à des données sensibles peuvent être considérés comme des indications d'activités malveillantes. Par exemple, si un utilisateur commence à accéder à d'énormes quantités d'informations sensibles sans raison légitime, il s'agit d'un IOC fort. À partir de ces données, les équipes de sécurité peuvent retracer comment et quand un attaquant a accédé aux données compromises.
5. Modifications de la configuration du système : Des modifications inattendues de la configuration du système, telles que la désactivation des pare-feu ou des logiciels antivirus, indiquent qu'un problème est survenu quelque part. Les attaquants procèdent ainsi principalement pour éviter d'être détectés et maintenir leur persistance dans le réseau compromis.

Rôle des IOC dans la réponse aux incidents

Les IOC jouent un rôle bien plus important dans la cybersécurité que la simple constatation de la survenue ou non d'une violation. Ils sont extrêmement importants pour faciliter la définition de l'orientation des efforts de réponse aux incidents et garantir qu'au final, l'organisation puisse se remettre complètement de l'attaque.

1. Déterminer l'étendue de la violation : L'un des objectifs importants des IOC est de permettre à l'équipe de sécurité de déterminer ce qui s'est passé lors d'une violation. Les équipes détermineront, à partir des preuves disponibles, quels systèmes ont été consultés, quelles données ont été consultées et comment l'accès a été obtenu.
2. Chronologie des événements : Les IOC sont précieux pour reconstituer la chronologie d'une attaque. Ils permettent aux professionnels de la sécurité de savoir quand un attaquant est entré pour la première fois dans le système, combien de temps il est resté dans le réseau et quelles activités il a menées. Les informations issues des IOC constituent la base des enquêtes judiciaires et permettent d'éviter que de telles violations ne se reproduisent à l'avenir.
3. Stratégies de confinement : Une fois l'étendue de l'attaque déterminée, les IOC aident à élaborer des plans de confinement. Les équipes de sécurité mettent en quarantaine les systèmes compromis, empêchent toute nouvelle exfiltration de données et refusent l'accès à l'attaquant. Un rapport sur le coût des violations de données en 2024 indique que les organisations qui détectent et contiennent rapidement les violations économisent 2,22 millions de dollars de plus que celles qui n'agissent pas rapidement.
4. Remédiation après l'attaque : Une fois la violation maîtrisée, les IOC facilitent la remédiation. Grâce aux informations obtenues par le biais des IOC, les équipes de sécurité seraient en mesure de trier les vulnérabilités, de supprimer les logiciels malveillants et de renforcer les mesures nécessaires pour se prémunir contre d'autres attaques à l'avenir.
5. Implications juridiques et réglementaires : Une autre fonction clé des IOC est la conformité juridique et réglementaire. Les secteurs tels que la finance et la santé dépendent des rapports post-attaque détaillés sur la manière dont la violation s'est produite, ce qui a été compromis et comment l'entreprise va prévenir de futures violations. Les IOC sont donc essentiels pour garantir la production de ces rapports et le respect des réglementations.

Différence entre IOA et IOC

Les IOC et les IOA sont tous deux des éléments clés d'une stratégie holistique en matière de cybersécurité, mais ils diffèrent dans leur objectif et à différentes étapes d'une attaque. Connaître ces différences peut être utile pour concevoir des protocoles de sécurité plus efficaces pour les organisations.

1. IOA – Défense proactive contre les cybermenaces : Les IOA sont proactives et se concentrent sur les premiers stades des indicateurs d'une attaque. Elles permettent aux équipes de sécurité de prévoir et de prévenir les cyberattaques avant que l'incident ne conduise à une violation. Par exemple, une IOA serait le cas où une équipe de sécurité observe des tentatives de connexion inhabituelles ou une activité inhabituelle sur un réseau ; les attaquants malveillants n'auront pas la possibilité de s'implanter avant l'intervention des équipes de sécurité.
2. IOC – Détection et analyse post-attaque : Les IOC n'entrent en action qu'après que l'attaque a été commise. De nature réactive, ils aident les équipes de sécurité à identifier et même à enquêter sur la violation qui s'est produite. Les IOC guident les efforts de réponse en fournissant des preuves numériques cruciales qui aident les équipes de sécurité à comprendre comment l'attaque a été exécutée, permettant ainsi une évaluation approfondie de son impact et de sa portée.
3. Prévention vs enquête : En termes de rôle, les IOA sont utilisés pour détecter les menaces et prévenir les attaques. En revanche, les IOC sont pertinents pour détecter, enquêter et répondre à une attaque déjà perpétrée. Les deux sont des composants indispensables d'une stratégie de sécurité complète, mais ils ont deux objectifs distincts en ce qui concerne les mécanismes de détection et de réponse aux menaces.
4. Rapidité et efficacité : Le principal avantage des IOA est la détection d'une attaque en temps réel. En cas de cyberattaque, une réponse peut être déclenchée aussi rapidement que possible. Par ailleurs, les IOC sont utiles pour expliquer l'impact global d'une violation et aider à orienter la reprise à long terme. En utilisant à la fois les IOA et les IOC, les organisations peuvent réduire au minimum le temps de réponse global et les dommages que peuvent causer les cyberattaques.
5. Rôles complémentaires dans une stratégie de sécurité : Bien que les IOA et les IOC aient des fonctions différentes, ils se complètent dans une approche holistique de la cybersécurité. Grâce à cette convergence, les organisations bénéficient à la fois d'une détection proactive des menaces et d'une analyse post-attaque pour compléter la sécurité de leur défense contre les cyberattaques.

IOA vs IOC : 8 différences essentielles

Plus l'équilibre entre les stratégies pré et post-attaque est bon, plus la stratégie de cybersécurité sera solide. Deux des termes les plus importants à cet égard sont les indicateurs d'attaque et les indicateurs de compromission. Ces deux termes sont souvent considérés ensemble, mais ils ont des significations totalement différentes. Afin d'améliorer votre posture de sécurité, vous devez comprendre ces deux terminologies et les exploiter en conséquence. Résumons les huit différences essentielles entre IOA et IOC dans le tableau.

Paramètre clé	Indicateurs d'attaque (IOA)	Indicateurs de compromission (IOC)
Objectif	Les IOA se concentrent sur la détection des comportements pré-attaque associés à des intentions malveillantes afin de prévenir les menaces potentielles.	Les IOC se concentrent sur l'analyse des preuves post-événementielles et des artefacts médico-légaux afin de détecter la compromission après qu'elle se soit produite.
Objectif	L'objectif principal des IOA est de faciliter la prévention et de permettre une réponse en temps réel aux menaces en cours.	Les IOC permettent de détecter les violations de sécurité passées afin d'aider une organisation à prendre conscience des incidents et à y répondre dès qu'ils se produisent.
Nature	Les IOA sont proactifs et prédictifs dans l'identification des attaques potentielles avant qu'elles ne se produisent.	Les IOC s'intéressent à l'analyse de l'évaluation post-attaque et à la découverte de l'impact.
Détection	Les IOA identifient les menaces malveillantes en reconnaissant les TTP utilisées par les attaquants.	Les IOC identifient les anomalies, les signatures et les traces laissées par un attaquant après avoir compromis le système.
Exemple	Les IOA comprennent notamment tout comportement anormal de l'utilisateur, toute tentative d'élévation de privilèges et toute exécution de commande suspecte.	Les IOC peuvent être très répandus, notamment les adresses IP malveillantes, les fichiers système modifiés et les modèles de trafic réseau aberrants.
Réponse	Les IOA renforcent l'efficacité des défenses des organisations en perturbant les attaques au moment où elles se produisent, c'est-à-dire dès le début de l'activité malveillante.	Les IOC servent de données d'appui dans la réponse aux incidents en mettant en lumière l'activité malveillante, ce qui aide les équipes de sécurité à tirer des conclusions et à atténuer les activités post-compromission.
Délai	Les IOA détectent les menaces en temps réel afin que les équipes de sécurité puissent réagir immédiatement aux risques potentiels.	Les IOC sont utilisés pour enquêter sur les menaces après qu'une attaque a eu lieu, ce qui permet aux équipes de connaître le calendrier et l'impact de la violation.
Cas d'utilisation	Les IOA sont principalement utilisés pour la détection précoce et la prévention des menaces afin de mettre fin à une attaque en cours.	Les IOC sont principalement utilisés dans la détection des violations ainsi que dans l'analyse médico-légale afin de comprendre la nature et l'ampleur d'un incident de sécurité.

Alors que les IOC indiquent qu'une attaque a déjà eu lieu, les IOA aident à détecter les menaces potentielles. Renforcez votre cybersécurité avec la plateforme Singularity’s pour surveiller les deux

Comment les IOA et les IOC fonctionnent-ils ensemble dans le domaine de la cybersécurité ?

Contrairement à ce que l'on pourrait croire, les indicateurs d'attaque (IOA) et les indicateurs de compromission (IOC) sont en fait des composants complémentaires d'une posture de sécurité robuste. Cela signifie qu'en les intégrant à votre système, vous pouvez développer une stratégie de défense multicouche pour travailler réellement sur la prévention proactive des menaces, ainsi que sur l'analyse réactive des menaces.

1. Prévention proactive des menaces à l'aide des IOA : En utilisant les IOA, les équipes de sécurité peuvent observer et agir en temps réel sur les menaces identifiées. Les systèmes de sécurité se concentrent sur l'activité de l'attaquant. De cette manière, les attaques sont interrompues à un stade où elles n'ont pas encore été exécutées dans leur intégralité. Cette approche est particulièrement efficace pour les exploits zero-day, pour lesquels il n'existe aucune signature ou IOC reconnue permettant de détecter la menace. Dans de tels scénarios, l'attaquant est intercepté avant de pouvoir exploiter des ressources non autorisées ou étendre ses privilèges, ce qui permet de minimiser les dommages. La prévention en temps réel réduit également les ressources nécessaires à la remédiation après l'attaque.
2. Surveillance continue et alerte précoce avec l'IOA : La surveillance continue des réseaux est l'un des avantages les plus importants des IOA, car elle permet une surveillance continue d'un réseau. Les IOA étant basées sur l'identification d'activités anormales, elles permettent aux équipes de sécurité de détecter les menaces dans les 24 heures. Par exemple, certaines tentatives de connexion en dehors des heures de bureau peuvent être détectées comme des menaces potentielles. Ainsi, ces signes avant-coureurs d'activités suspectes peuvent être le facteur déterminant qui permet d'arrêter la progression des attaques.
3. Renseignements avancés sur les menaces grâce à l'intégration des IOA et des IOC : Les IOA et les IOC combinés fournissent des renseignements avancés sur les menaces qui offrent une visibilité sans précédent sur les types de menaces.threat-intelligence/cyber-threat-intelligence/" target="_blank" rel="noopener">renseignements avancés sur les menaces qui auraient fourni plus d'informations que jamais sur les types de menaces qui se sont produites dans le passé et qui se poursuivent dans le présent. Alors que les IOA ont pour mission d'identifier les activités suspectes en cours, les IOC ont pour rôle d'aider à identifier les schémas ou les tendances qui ont pu se produire dans le passé. Par exemple, les IOA peuvent être en mesure de signaler qu'une attaque est en cours contre une organisation, tandis que les IOC peuvent révéler que la même attaque a déjà été utilisée dans le cadre d'une violation similaire. Ensemble, ils permettent d'agir plus rapidement et de mieux se préparer aux menaces futures, ce qui facilite l'adaptation et l'amélioration des défenses.
4. Après une violation Forensics avec IOC : Alors que les IOA peuvent arrêter l'attaque au moment où elle se produit, les IOC contiennent des données précieuses pour l'évaluation et l'atténuation des attaques déjà menées. Les IOC sont souvent le premier indicateur d'une attaque et doivent alerter les équipes de sécurité afin qu'elles mènent une enquête plus approfondie. En général, la détection d'un pic inhabituel dans le trafic sortant peut suggérer une exfiltration de données et nécessiter une réponse immédiate. Les IOC permettent aux équipes de comprendre l'ampleur totale d'une attaque afin de réagir de manière rapide et rigoureuse et aident à identifier les vulnérabilités exploitées lors de la violation.
5. Améliore la rapidité de la réponse aux incidents grâce à l'intégration des IOA et des IOC : l'utilisation combinée des IOA et des IOC permet une réponse plus rapide aux incidents, car les deux fournissent des flux de données complémentaires pour une meilleure connaissance de la situation globale. Si une menace est détectée par une équipe de sécurité à l'aide d'un IOA, elle peut être recoupée avec les IOC existants afin de valider l'ampleur de l'attaque et son impact potentiel. Cette intégration permet une meilleure hiérarchisation des incidents, les menaces à haut risque étant traitées en priorité.

Comment SentinelOne peut-il vous aider ?

Les offres SentinelOne telles que la plateforme Singularity™ platform, protègent les entreprises contre les menaces les plus avancées en assurant une protection multicouche à l'aide de solutions de sécurité IOC et IOA. Grâce à l'IA et au ML, la plateforme SentinelOne Singularity™ assure une surveillance continue de l'activité réseau et détecte les comportements anormaux via les IOA, qui peuvent survenir bien avant la menace elle-même.

Voici quelques aspects de la plateforme Singularity™ et de l'intégration des IOA et des IOC :

• Approche IOA : Grâce à sa méthodologie autonome basée sur l'IA, la plateforme Singularity™ de SentinelOne se distingue par sa capacité à détecter les IOA en observant le comportement des utilisateurs, les fichiers modifiés et l'activité réseau. Elle détermine également les endroits où un vecteur d'attaque est susceptible de s'introduire avant qu'il ne parvienne à compromettre d'autres systèmes. Une telle méthode est essentielle pour prévenir les attaques sophistiquées, notamment les ransomwares ou les menaces internes, que les systèmes de détection traditionnels basés sur les signatures ne peuvent pas détecter.
• Utilisation des IOC pour les analyses post-attaque : Outre ses capacités de détection en temps réel, SentinelOne se distingue également par l'utilisation des IOC pour les analyses post-attaque. La plateforme offre une visibilité complète sur l'ensemble du cycle de vie d'une attaque, ce qui signifie que les équipes de sécurité peuvent effectuer des requêtes et des investigations afin de remédier rapidement à l'incident. Les IOC collectés pendant les attaques fournissent des informations détaillées sur le déroulement de l'attaque, ce qui permet aux entreprises d'améliorer leur posture de sécurité et de prévenir d'autres incidents.

Principales fonctionnalités de la plateforme Singularity™ de SentinelOne

Maintenant que nous avons vu comment la plateforme Singularity™ intègre l'IOA et l'IOC, voyons maintenant quelles sont ses fonctionnalités :

1. Détection autonome des menaces par IA :  Les moteurs d'IA de la plateforme ingèrent en temps réel d'énormes volumes de données et peuvent identifier et prévenir les risques IOA et IOC. Sa plateforme Singularity™, optimisée par ses capacités XDR AI, offre une détection et une réponse rapides et de qualité supérieure au niveau des terminaux, du cloud et des identités. Sa détection autonome prévient et détecte les cyberattaques avec une évolutivité et une précision inégalées, tout en protégeant divers environnements, notamment les clusters Kubernetes, les machines virtuelles, les serveurs et même les conteneurs.
2. Analyse en temps réel : La plateforme offre une visibilité approfondie sur les vecteurs d'attaque et les systèmes compromis, afin que les équipes puissent réagir rapidement aux menaces émergentes et minimiser les dommages. La plateforme Singularity™ étend la visibilité aux clouds publics, aux clouds privés et aux centres de données sur site, garantissant ainsi aux équipes de sécurité de suivre chaque aspect d'une attaque. Avec ActiveEDR, la plateforme contextualise la détection des menaces et l'analyse à long terme afin de comprendre parfaitement le cycle de vie d'une attaque, les décisions de remédiation et bien plus encore.
3. La meilleure protection des terminaux : La plateforme automatise la détection, la réponse et la remédiation au niveau des terminaux, des réseaux ou des environnements cloud, réduisant ainsi les temps de réponse et permettant aux équipes de fonctionner à la vitesse des machines. La plateforme Singularity™ dispose d'une intelligence distribuée de la périphérie au cloud qui permet aux équipes de sécurité de sécuriser les actifs où qu'ils se trouvent, que ce soit sur site ou déployés ailleurs. La fonctionnalité Ranger garantit des actions rapides, granulaires et précises dans un scénario avec la découverte de dispositifs non autorisés et des réponses automatisées sur l'ensemble du réseau.
4. Protection complète du cycle de vie : SentinelOne couvre l'ensemble du cycle de vie d'une attaque, depuis les premiers signes avant-coureurs jusqu'aux conclusions et réponses post-incident, en passant par la résolution complète. Les capacités de détection et de réponse unifiées de la plateforme Singularity™ sur plusieurs couches de sécurité garantissent une visibilité et une sécurité complètes. Ses défenses proactives, telles que Singularity™ Identity Detection and Response avec protection en temps réel et Singularity™ Network Discovery, permettent de couvrir toutes les surfaces d'attaque et de résoudre rapidement les menaces.
5. Évolutivité et protection à l'échelle de l'entreprise : Capable de gérer même les environnements à grande échelle, la plateforme Singularity™ peut être déployée rapidement tout en offrant toutes les fonctionnalités de MDR. Les ransomwares, les zero-days et les logiciels malveillants sont autant de préoccupations que l'évolutivité de la plateforme peut aider à sécuriser les défenses de toute entreprise grâce à une intelligence de pointe à l'échelle du cloud. De plus, sa fonction Ranger de détection des appareils non autorisés garantit une visibilité maximale, et les charges de travail sont transférées de manière sécurisée entre les infrastructures cloud publiques et privées.

Conclusion

En fin de compte, il est très important pour les entreprises de comprendre la différence entre les IOA et les IOC afin de mettre en place une défense appropriée en matière de cybersécurité. Nous avons vu comment les IOA offrent une approche proactive en se concentrant sur les comportements et les tactiques utilisés par les attaquants afin d'aider les organisations à identifier les menaces plus rapidement plutôt que de les transformer en violations. En revanche, les IOC visent à identifier les compromissions passées, ce qui permet aux équipes de sécurité d'analyser et de travailler à atténuer les dommages. Cependant, les IOA et les IOC sont tous deux des éléments essentiels d'une posture de sécurité robuste, et les organisations qui intègrent les IOA et les IOC dans leur cadre de sécurité seront mieux placées pour répondre aux menaces lorsqu'elles se produisent, en temps réel et après l'incident.

Des solutions telles que la plateforme SentinelOne Singularity™ exploitent la puissance des IOA et des IOC, offrant une visibilité totale sur les menaces tout en automatisant les stratégies de réponse. Une fois cette technologie intégrée, l'organisation peut bénéficier d'une capacité autonome qui réagit rapidement et stratégiquement, plus vite que n'importe quelle menace, minimisant ainsi les répercussions de tout incident de sécurité.

Cette approche renforcera votre posture de sécurité globale et vous aidera à faire face aux menaces émergentes. Protégez dès aujourd'hui votre organisation grâce à la protection totale et à la détection et la réponse innovantes aux menaces basées sur l'IA de la plateforme SentinelOne Singularity™ Platform’s. Découvrez comment nous pouvons vous aider à survivre grâce à la détection des menaces en temps réel et à la réponse rapide aux incidents afin de protéger votre entreprise contre les cybermenaces émergentes. Demandez une démonstration dès aujourd'hui !

"

FAQs

Quelle est la différence entre les indicateurs d'attaque (IOA) et les indicateurs de compromission (IOC) ?

Quelle est la portée des IOA ? Ils recherchent à l'avance les comportements anormaux avant d'éventuelles attaques par intrusion. Les IOC servent d'empreintes digitales laissées par les intrus après leur passage, et sont donc utilisés pour l'identification et l'évaluation ultérieure de l'impact. Les IOA sont utilisés pour prévenir les attaques en temps réel, tandis que les IOC aident les équipes de sécurité à réagir à l'incident et à améliorer les défenses futures.

Comment l'analyse comportementale améliore-t-elle la détection et la réponse aux menaces ?

L'analyse comportementale dans les systèmes de détection et réponse aux menaces (TDR) permet de suivre les actions des utilisateurs et les activités du système afin d'identifier les anomalies qui peuvent clairement s'écarter des schémas normaux. Une telle base de référence des comportements attendus permet d'établir le TDR ; sinon, des activités inhabituelles peuvent représenter des tentatives de connexion anormales ou des transferts importants de données, par exemple des menaces potentielles pour la sécurité. Ces méthodes proactives amélioreront la vitesse de détection des menaces internes, des vulnérabilités zero-day et d'autres attaques avancées.

Que font les systèmes de détection et de réponse aux menaces pour les menaces internes ?

Le TDR suit l'activité des utilisateurs, toujours à l'affût de comportements suspects au sein d'une organisation. En surveillant les accès non autorisés aux données sensibles, les transmissions de fichiers inhabituelles ou les élévations de privilèges, le TDR peut identifier les menaces internes potentielles, qu'elles soient malveillantes ou accidentelles. Les organisations peuvent ainsi réagir rapidement en bloquant les attaques contre les actifs critiques ou en limitant les violations de données.

Quels défis les systèmes d'installation posent-ils aux systèmes de détection et de réponse aux menaces ?

Les systèmes TDR sont également susceptibles de générer des faux positifs qui submergeraient les équipes de sécurité d'alertes inutiles. De plus, les petites organisations peuvent ne pas disposer des ressources nécessaires pour surveiller et répondre aux menaces. Les changements cybernétiques nécessiteront certainement des mises à jour fréquentes, des formations et une expertise dans la mise en œuvre correcte de l'intégration de la solution TDR.