Qu'est-ce que l'ingénierie de détection ?

Ce guide explique l'ingénierie de détection, en couvrant sa définition, son objectif, ses composants clés, ses meilleures pratiques, sa pertinence dans le cloud et son rôle dans l'amélioration de la visibilité et de la protection en temps réel contre les menaces.

Les équipes de sécurité modernes sont confrontées à des défis tels que des cycles de développement courts, des environnements complexes et des menaces cachées. Une enquête récente a révélé que 83 % des organisations considéraient la sécurité du cloud comme une préoccupation majeure au cours de l'année précédente, soulignant l'importance de mesures de protection efficaces et complètes. Alors que les acteurs malveillants s'adaptent constamment, la solution réside dans la création de mécanismes de détection adaptatifs, reliant l'analyse et la structure. Ce contexte explique pourquoi l'ingénierie de détection, qui consiste en une approche systématique de conception, de test et d'optimisation des règles de détection ou des alertes dans tous les environnements, fait l'objet d'une attention croissante.

L'approche primitive consistant à scanner ou à appliquer des politiques basées sur des règles ne permet pas de faire face aux menaces de type " zero-day " ou aux techniques d'intrusion sophistiquées. Au contraire, l'ingénierie de détection apporte un élément de surveillance en temps réel, d'intégration du développement, des opérations de sécurité et de l'analyse. Dans cet article, nous allons démystifier la manière dont l'ingénierie de détection aide à lutter contre les menaces actuelles et comment votre organisation peut rapidement identifier les activités malveillantes avant que des dommages importants ne soient causés.

Qu'est-ce que l'ingénierie de détection ?

L'ingénierie de détection est une approche structurée visant à développer, optimiser et gérer des règles, des alarmes et des processus afin de détecter les menaces ou les activités suspectes en temps réel. Les ingénieurs en détection développent une logique spécifique basée sur les journaux, la télémétrie réseau et l'activité des terminaux, ce qui leur permet d'identifier les nouvelles menaces, même si elles sont innovantes. Cela va au-delà de l'idée de développer des règles uniques, en se concentrant plutôt sur un processus plus organisé qui comprend un cycle de vie clair comprenant la conception, les tests, la mise en œuvre et l'amélioration continue. L'objectif est d'intégrer SIEM, la modélisation des menaces, et l'assurance qualité afin de générer des alertes standardisées et précises. À mesure que les réseaux se développent et que les adversaires exploitent des vecteurs d'attaque basés sur l'IA, l'ingénierie de détection aide les défenseurs à garder une longueur d'avance. En d'autres termes, elle transforme la détection réactive en un processus continu, reliant l'analyse de la sécurité, le DevOps et la visibilité médico-légale.

Pourquoi l'ingénierie de détection est-elle importante ?

Un grand nombre d'organisations continuent d'utiliser des règles de détection héritées ou des techniques de scan simples et sont ensuite surprises par des intrusions sophistiquées. À une époque où jusqu'à 40 % des cyberattaques utilisent des techniques basées sur l'IA, les techniques de détection basées sur le périmètre ne peuvent pas suivre le rythme. Au contraire, l'ingénierie de détection combine la recherche de menaces, la réponse aux incidents et l'analyse, créant ainsi une capacité en temps réel pour contrer les activités suspectes. Ici, nous présentons quatre arguments expliquant pourquoi l'ingénierie de détection est cruciale :

1. Détection rapide dans des environnements de menaces sophistiqués : Les pirates informatiques passent souvent à un nouveau type d'attaque, qui utilise un cadre avancé ou un implant furtif. L'approche technique garantit également que la logique de détection s'adapte rapidement aux nouvelles TTP identifiées. Si les équipes de sécurité ne mettent pas continuellement à jour leurs outils, elles se retrouvent avec des faux négatifs ou des alarmes retardées. Grâce à des règles basées sur les menaces actives, l'ingénierie de détection réduit les paramètres d'infiltration à des stades plus précoces, réduisant ainsi la probabilité de menaces avancées.
2. Réduction des faux positifs et de l'épuisement professionnel : Les anciennes règles génèrent beaucoup de bruit, tandis que les analystes reçoivent trop d'alertes et ne peuvent pas distinguer les menaces réelles. L'ingénierie de détection se concentre sur le filtrage, la corrélation et l'ajustement des sources de bruit afin d'affiner le déclenchement. Cette approche permet d'éviter que le personnel ne se fatigue à cause des fausses alertes, ce qui lui permet de se concentrer sur les menaces réelles. À long terme, cela permet de créer un bon centre d'opérations de sécurité, d'améliorer le moral du personnel et de réduire le temps de réponse aux incidents.
3. Intégration des renseignements sur les menaces : La sécurité moderne nécessite de corréler les signaux internes avec les signaux externes, tels que les IoC récemment publiés ou les zero-day nouvellement découverts. Un pipeline d'ingénierie de détection solide y parvient en intégrant ces références et en mettant à jour les ensembles de règles lorsque cela est nécessaire. Dans le cas où des renseignements indiquent de nouvelles menaces pour Windows ou les conteneurs, la logique de détection est ajustée en conséquence. Cette synergie établit une approche basée sur le renseignement en temps réel qui intègre les fonctions quotidiennes de l'organisation avec le renseignement sur les menaces.
4. Construire une culture de sécurité durable : Lorsque la détection devient un processus continu basé sur des preuves et des données, elle réunit les défenseurs, les développeurs et les opérateurs autour d'un objectif commun. Contrairement à l'approche traditionnelle du scan " configurez et oubliez ", l'ingénierie de détection encourage l'itération, l'assurance qualité et les mises à jour des modèles de menaces. À long terme, le personnel adopte une approche proactive du problème, en réfléchissant constamment à la manière dont un nouveau code ou de nouveaux clouds peuvent ouvrir de nouvelles voies d'attaque. Cette transformation culturelle contribue à maintenir un environnement dynamique tout en garantissant sa sécurité.

Composantes clés d'une ingénierie de détection

Bien que l'ingénierie de détection puisse sembler être une procédure unique, elle englobe plusieurs composantes qui fonctionnent en collaboration pour générer des alertes précises et opportunes. Nous examinons ici les éléments fondamentaux, chacun correspondant à différents rôles, notamment ceux des chasseurs de menaces, des ingénieurs de données ou des opérateurs de sécurité. Lorsqu'ils sont associés, ces éléments permettent aux équipes d'empêcher toute action malveillante ou tout événement suspect de passer inaperçu.

1. Développement de cas d'utilisation : Le processus commence par la connaissance des comportements ou TTPs que l'entreprise souhaite détecter (par exemple, le dumping d'identifiants ou l'écriture de fichiers suspects). Cette étape intègre les renseignements sur les menaces à une compréhension de l'environnement. Chaque cas d'utilisation décrit les conditions qui mènent à son activation, les données qu'il utilise et les indications de faux positifs. Définir les objectifs de détection dès le début permet d'éviter toute confusion avec le flux de règles et les activités d'assurance qualité.
2. Ingestion et normalisation des données : La logique de détection se concentre sur les terminaux, les journaux de trafic réseau et les métriques cloud afin d'obtenir des informations concises et cohérentes. Un pipeline sain recueille les journaux en temps quasi réel, en normalisant les champs afin de rendre les structures d'événements cohérentes. Si les données ne sont pas cohérentes, les règles de détection échouent ou donnent des résultats contradictoires. De cette façon, l'ingestion est standardisée et l'ingénierie de détection ne change pas, que le volume de données augmente ou que les sources de données changent.
3. Création et ajustement des règles/alertes : Les ingénieurs en sécurité conçoivent la logique de détection sous forme de requêtes, de directives de corrélation ou de classificateurs d'apprentissage automatique qui reflètent les signatures de menaces connues. Lors du test de ces règles dans un bac à sable, les seuils sont calibrés afin de minimiser le nombre de faux positifs. Par exemple, une nouvelle règle peut surveiller les terminaux Windows à la recherche de relations suspectes entre les processus parents et enfants. Les règles sont constamment affinées afin de garantir qu'elles réagissent aux changements normaux de l'environnement et ne produisent pas une avalanche d'alertes sans intérêt.
4. Assurance qualité et tests : Avant d'être déployées, les règles sont testées lors de l'assurance qualité, où elles simulent des attaques ou fonctionnent avec les données des journaux. Ce processus garantit que les seuils de détection sont raisonnables et que la règle se déclenche comme prévu. En cas de faux positifs ou si la règle est trop générale, l'équipe révise la logique. À long terme, l'assurance qualité permet de constituer une solide bibliothèque de détection et de réduire les conjectures dès que la logique passe en production.
5. Déploiement et amélioration continue : Après avoir passé le contrôle qualité, les règles de détection sont distribuées aux SIEM, agents d'extrémité ou systèmes de journalisation cloud correspondants. Mais l'ingénierie de détection ne s'arrête jamais : de nouvelles informations sur les menaces ou des modifications du système d'exploitation peuvent apparaître, et des mises à jour constantes peuvent être nécessaires. Afin de mesurer l'efficacité des règles, des indicateurs ont été développés, tels que le taux de faux positifs ou le temps moyen de détection. Cette approche cyclique garantit que la détection est toujours en phase avec l'évolution du paysage des menaces.

Étapes de la mise en place d'un pipeline d'ingénierie de détection

La définition du processus de mise en place du pipeline pour l'ingénierie de détection commence par la planification et l'ingestion des données et se termine par le déploiement et l'itération des règles. Le processus est divisé en plusieurs étapes, chacune devant être intégrée à d'autres équipes, processus de données et outils d'analyse afin d'aboutir à une méthodologie de détection finale adaptable aux tactiques en constante évolution des adversaires.

1. Définir les objectifs et les modèles de menace : La première étape consiste à identifier les principaux buts et objectifs en matière de sécurité. Avez-vous besoin de détecter et de prévenir les mouvements latéraux, ou votre environnement est-il principalement menacé par des infiltrations basées sur le phishing ? De cette façon, vous définissez les TTP importantes et les tactiques MITRE ATT&CK applicables, et vous influencez ainsi la logique de détection. Le modèle de menace identifie également les types de données à collecter, tels que les journaux des terminaux ou les métriques des conteneurs. Cette base permet de corréler les tâches d'ingénierie aux besoins et aux exigences réels de l'entreprise.
2. Collecte et normalisation des sources de données : Une fois l'objectif défini, intégrez les flux de données provenant des terminaux, des périphériques réseau, des services cloud et d'autres sources pertinentes. Cette étape peut inclure l'installation d'agents EDR, la connexion de connecteurs SIEM ou la configuration de journaux dans des environnements cloud. Normaliser les champs signifie qu'ils doivent être nommés de manière cohérente (par exemple, userID ou processName) afin de garantir la généralité des requêtes de détection. Des données incomplètes ou incohérentes affectent l'élaboration des règles, ce qui oblige à recourir à des stratégies qui réduisent la précision de la détection.
3. Développer et tester la logique de détection : Mettez en œuvre des règles de détection ou des pipelines d'apprentissage automatique pour les différentes TTP lorsque vous disposez des données nécessaires. Chaque règle est soumise à des tests itératifs, qui peuvent impliquer l'utilisation de journaux réels ou la recréation d'attaques connues afin de vérifier l'efficacité de la règle. En cas de faux positif, les ingénieurs s'efforcent d'améliorer la logique en prêtant attention à des marqueurs spécifiques. À long terme, un ensemble de règles est formé, qui n'est activé qu'en cas de modèles suspects, différents des normes établies.
4. Déployer et surveiller : Mettez en œuvre les règles validées dans les tableaux de bord SIEM ou SOC de production. Dans un premier temps, surveillez le nombre d'alertes afin de détecter toute augmentation brutale et apportez des modifications si le nouvel environnement déclenche des faux positifs. Certaines organisations utilisent un concept appelé " fenêtre de réglage ", qui consiste à surveiller le système pendant deux semaines afin d'ajuster les seuils. À la fin, la logique de détection devient plus stable, fournissant aux intervenants en cas d'incident des alertes bien ciblées tout en évitant la surcharge d'informations.
5. Itérer et améliorer : Les tactiques des menaces ne sont pas statiques, et par conséquent, la détection des menaces ne peut pas non plus être statique. Les données collectées à partir de la réponse aux incidents, des renseignements sur les menaces ou des changements en matière de conformité permettront d'affiner les règles ou de créer de nouveaux modules de détection. Au fil du temps, intégrez les nouvelles sources de données (telles que les journaux de conteneurs ou les traces sans serveur) que votre environnement utilisera. Cette amélioration cyclique garantit que l'ingénierie de détection est toujours en progrès et efficace.

Comment mesurer l'efficacité de l'ingénierie de détection ?

Des mesures sophistiquées permettent de déterminer si la logique de détection identifie efficacement les actions malveillantes ou si les coûts opérationnels augmentent en raison de fausses alertes. Cette perspective favorise une approche itérative plus efficace pour affiner les ensembles de règles afin d'éliminer le bruit tout en capturant les indicateurs les plus pertinents. La section suivante aborde quatre aspects importants de la réussite de la détection :

1. Couverture de la détection : Combien de TTP identifiées ou de techniques MITRE ATT&CK associées vos règles couvrent-elles ? Si votre environnement dépend fortement des terminaux Windows, suivez-vous les techniques connues de déplacement latéral sous Windows ? Cette mesure de couverture vous permet de vous assurer que vous traitez les principales techniques d'infiltration et que vous vous adaptez aux nouvelles menaces à mesure qu'elles sont découvertes. Avec le temps, la corrélation des mesures de couverture avec les journaux d'incidents réels peut être utile pour déterminer si la bibliothèque de détection est toujours complète.
2. Ratios de faux positifs/négatifs : Un faux positif se produit lorsque le SOC consacre du temps à une menace qui n'est pas réelle, tandis qu'un faux négatif se produit lorsque le SOC ne détecte pas une menace réelle. Mesurer le ratio entre les fausses alertes et les alertes réelles permet de comprendre si les règles sont trop permissives ou si certains signaux importants sont négligés. Un taux élevé de faux positifs a des effets négatifs sur le moral et entraîne une fatigue des alertes. Les faux négatifs constituent une menace encore plus grande : des intrusions non détectées qui peuvent persister pendant des jours si elles ne sont pas contrôlées.
3. Temps moyen de détection (MTTD) : Il est important de voir dans quel délai votre pipeline détecte la survenue d'événements suspects une fois que l'événement a commencé. Un MTTD court indique que l'analyse en temps réel, les analyses avancées et la corrélation sont possibles. Lorsque le MTTD est élevé, cela signifie soit que les journaux mettent trop de temps à arriver, soit que la logique de détection n'est pas encore très efficace. À long terme, les améliorations apportées à l'ingénierie de détection devraient progressivement réduire le MTTD, qui devrait s'aligner sur le rythme d'évolution des adversaires.
4. Efficacité de la réponse aux incidents : La détection est tout aussi importante, mais si le processus de triage ou de remédiation qui suit prend beaucoup de temps, elle est peu utile. Surveillez le temps écoulé entre le moment où un incident est signalé et celui où il est résolu. Si votre pipeline favorise un triage clair (par exemple, des descriptions de règles exploitables ou des suggestions d'étapes suivantes), les temps de réponse diminuent. De cette manière, les résultats finaux, tels que la fréquence à laquelle la règle a contribué à l'identification d'une violation réelle, sont comparés, et les équipes observent l'efficacité de la stratégie de détection.

Types courants d'outils et de cadres utilisés dans l'ingénierie de détection

L'ingénierie de détection ne se limite pas à l'installation d'un agent EDR ou à la sélection d'un seul SIEM. En général, les équipes utilisent des cadres spécifiques, des bibliothèques open source et des services cloud pour développer et améliorer la logique de détection. Nous présentons ci-dessous cinq catégories d'outils largement utilisés dans les approches d'ingénierie de détection.

1. Plateformes SIEM : Les plateformes de gestion des informations et des événements de sécurité telles que SentinelOne Singularity™ SIEM collectent les journaux des terminaux, des réseaux ou des applications. Dans le domaine de l'ingénierie de détection, ces ensembles de données sont utilisés pour créer des recherches de corrélation ou des règles personnalisées pour les équipes. Les solutions SIEM trient divers journaux dans une seule catégorie, ce qui facilite l'identification des activités suspectes entre les domaines. Cette synergie constitue la base de la construction, de l'évaluation et de l'optimisation de la logique de détection dans l'ensemble de l'environnement.
2. Solutions EDR/XDR : Les plateformes de détection et de réponse des terminaux ou étendues collectent des données à partir de serveurs, de conteneurs ou d'appareils utilisateur. Elles alimentent les pipelines d'ingénierie de détection en collectant en temps réel des données sur les processus, l'utilisation de la mémoire ou les comportements des utilisateurs. Les solutions EDR ou XDR intègrent souvent des analyses avancées pour le traitement initial. Il est essentiel de souligner qu'elles fournissent une vue en temps réel des événements, ce qui est indispensable pour établir les règles permettant d'identifier les séquences suspectes ou les tentatives d'exploitation.
3. Plateformes de recherche de menaces et de renseignements : Les renseignements sur les menaces ou les mises à jour TTP sont utilisés pour alimenter la logique de détection à l'aide d'outils qui les agrègent. Par exemple, les plateformes utilisant MITRE ATT&CK peuvent mettre en évidence les nouvelles tactiques et techniques employées par l'attaquant. Dans le cas d'un groupe de menaces qui commence à utiliser un nouveau script de collecte d'identifiants, les règles de détection peuvent être ajustées. En reliant les renseignements aux journaux, l'ingénierie de détection reste dynamique et les nouvelles menaces sont rapidement reflétées dans les tableaux de bord de détection.
4. Solutions SOAR (Security Orchestration, Automation, and Response) : Bien qu'il ne s'agisse pas d'une détection à proprement parler, les outils SOAR englobent le processus de catégorisation et d'automatisation des incidents. Une fois qu'une alerte a été déclenchée par les règles de détection, un workflow SOAR peut alors exécuter des actions d'analyse ou une remédiation partielle. Grâce à l'intégration de l'ingénierie de détection et à l'automatisation des scripts de réponse, les alertes haute fidélité déclenchent des investigations quasi immédiates. Cette synergie réduit le temps d'attente et garantit que les étapes de résolution sont suivies de manière cohérente.
5. Scripts et bibliothèques open source : Un nombre important d'ingénieurs en détection utilisent des bibliothèques basées sur Python ou Go pour analyser les journaux, établir des corrélations ou exécuter des requêtes spécifiques à un domaine. Cette approche favorise la flexibilité : la détection est adaptée à des niches spécifiques qui ne sont pas couvertes par les produits standard. Ces scripts personnalisés peuvent ensuite être intégrés dans des ensembles de règles officiels après validation au fil du temps. Le modèle open source encourage également l'apprentissage communautaire, dans le cadre duquel les ingénieurs contribuent à l'élaboration de modèles de détection des menaces émergentes.

Avantages de l'ingénierie de détection

L'application de l'ingénierie de détection en tant que discipline offre des avantages qui vont au-delà du simple scan ou de la recherche de menaces. En associant l'ajustement continu des règles à des informations sur les menaces issues des techniques d'infiltration récentes et avancées, les organisations sont mieux armées pour lutter contre les infiltrations furtives ou les menaces persistantes avancées. Les sections suivantes présentent cinq avantages significatifs.

1. Alertes cohérentes et fiables : Des règles de détection de haute qualité permettent de minimiser les faux positifs, ce qui permet aux analystes SOC de se concentrer sur les menaces réelles. Cela crée un environnement plus stable et moins stressant, où les menaces réelles sont non seulement traitées, mais également hiérarchisées. À mesure que les règles s'adaptent aux comportements normaux, le système fournit des notifications plus précises au fil du temps. Moins de distractions signifie que les ressources sont mieux utilisées et que les investigations sont plus complètes.
2. Réponse plus rapide aux incidents : Comme l'ingénierie de détection implique l'intégration d'une logique de triage immédiat avec la corrélation des données en temps réel, la réponse aux incidents réels est plus rapide. En cas d'alerte telle que celle ci-dessous concernant l'injection d'un processus suspect, la règle dispose déjà d'un contexte ou des étapes suivantes. Cette synergie favorise une approche cohérente des workflows d'incident. Le temps est un facteur essentiel : il permet de réduire la marge de manœuvre dont dispose l'adversaire pour changer de tactique ou voler des informations.
3. Collaboration améliorée entre les équipes : La sécurité, DevOps et conformité pourraient autrement fonctionner de manière isolée les uns des autres. Grâce à l'ingénierie de détection, ces groupes disposent d'un ensemble central de règles qui peuvent être mises à jour en fonction des retours d'expérience ou des nouveaux codes. Cette approche est synergique et garantit qu'aucune équipe n'introduit par inadvertance des défauts connus ou ne passe à côté de sources de données essentielles. À terme, l'ensemble de l'organisation évolue pour intégrer des processus centrés sur la sécurité, du niveau architectural au niveau opérationnel.
4. Adaptation agile aux menaces émergentes : Les acteurs malveillants modifient leurs TTP au fil du temps, et par conséquent, s'appuyer sur un ensemble de règles pour la détection s'avérera inefficace à long terme. Il est facile de considérer la mise à jour des règles comme un processus qui nécessite une approche technique, incluant l'assurance qualité, le contrôle des versions et les tests. Lorsqu'une nouvelle menace se matérialise, un seul correctif ou une seule modification de règle permet de la traiter sur l'ensemble du réseau. Cette réactivité garantit que le temps de séjour des méthodes d'infiltration nouvelles ou non conventionnelles est réduit au strict minimum.
5. Gestion des risques basée sur les données : Une ingénierie de détection efficace relie les vulnérabilités ou les erreurs de configuration aux tentatives d'exploitation. Ces données aident les responsables de la sécurité à déterminer les correctifs ou les modifications de politique sur lesquels il convient de se concentrer. De cette manière, le lien entre la détection et la posture globale en matière de risques la rend complémentaire aux initiatives de conformité ou de GRC. Ainsi, une vision intégrée garantit que chaque élément d'information contribue au grand puzzle des risques.

Défis rencontrés par les ingénieurs en détection

Si l'ingénierie de détection présente des avantages, elle comporte également des défis. Dans cet article, nous identifions cinq problèmes clés qui constituent des obstacles à la mise en œuvre complète ou réduisent la qualité de la logique de détection :

1. Volume et surcharge de données : Les environnements cloud produisent d'énormes quantités de journaux, tels que les journaux de flux AWS, les événements de conteneurs, les métriques d'application, etc. L'analyse de ces données à la recherche de modèles nécessite des capacités sophistiquées de stockage, d'indexation et d'analyse. Les ingénieurs en détection qui traitent de grands volumes courent le risque d'être submergés et de perdre de vue les signaux significatifs. Les outils qui s'adaptent horizontalement grâce à des pipelines de données distribués permettent de maintenir les performances.
2. Évolution rapide des TTP : Les acteurs malveillants adaptent leurs tactiques pour éviter d'être détectés, qu'il s'agisse de virus auto-modifiables ou de serveurs C2 à courte durée de vie. Si la logique de détection ne peut pas s'adapter à ces changements, les faux négatifs augmentent. Il est également important de souligner que les informations sur les menaces et les règles doivent être mises à jour régulièrement. Cela nécessite une approche structurée de la gestion des règles tout au long de leur cycle de vie, y compris des contrôles qualité périodiques qui tiennent compte des nouvelles informations.
3. Faux positifs et fatigue des alertes : Comme les règles de détection sont conçues pour être exhaustives, elles génèrent un grand nombre de faux positifs si elles ne sont pas affinées. Un analyste de sécurité qui reçoit de nombreux faux positifs peut ignorer, voire désactiver, des alertes essentielles. À long terme, cela nuit à l'ensemble de la stratégie de détection. La solution nécessite généralement une amélioration continue, une intégration avec les équipes de développement et l'utilisation d'algorithmes d'IA pour distinguer les comportements normaux des comportements suspects.
4. Fragmentation des outils et des compétences : Il est également important de noter que les équipes peuvent utiliser différents outils d'analyse, solutions EDR ou des plateformes SIEM qui produisent des journaux dans différents formats. La connaissance des menaces, la science des données et la connaissance interne des systèmes font partie des compétences interdisciplinaires dont les ingénieurs ont besoin pour développer une logique de détection efficace. Le problème est qu'il peut être difficile de trouver ou de former du personnel ayant un éventail de responsabilités aussi large, ce qui entraîne des lacunes dans la couverture. Si un bon pipeline d'ingénierie de détection atténue le problème de fragmentation, il n'est pas sans difficultés et nécessite des connaissances spécialisées importantes.
5. Évolution des environnements cloud et DevOps : La gouvernance et les règles de détection doivent évoluer à mesure que les cycles DevOps progressent et que les conteneurs ou les frameworks sans serveur se généralisent. Des intervalles de scan imprécis ou une couverture insuffisante ont un impact négatif sur les charges de travail éphémères. Dans le même temps, les nouvelles versions peuvent perturber ou entraver la logique établie. L'intégration avec DevOps garantit que les règles de détection sont toujours compatibles avec l'environnement, mais des conflits peuvent parfois survenir en termes de performances ou d'intégration.

Meilleures pratiques pour une ingénierie de détection réussie

L'ingénierie de détection nécessite à la fois une approche stratégique au niveau du projet et des meilleures pratiques spécifiques pouvant être mises en œuvre au quotidien. En intégrant les meilleures pratiques dans les processus de travail, les organisations s'assurent que les ensembles de règles restent à jour, restent vigilants et sont cohérents avec les buts et objectifs organisationnels. Voici cinq stratégies suggérées pour construire et maintenir une logique de détection :

1. Mettre en œuvre un système de contrôle de version pour les règles : Comme tout code, la logique de détection n'est pas un produit statique, mais plutôt une entité dynamique qui évolue avec le temps. L'enregistrement des requêtes de détection, des scripts de corrélation ou des modèles d'apprentissage automatique dans Git améliore le partage d'idées et la capacité à revenir en arrière en cas d'erreur. Les ingénieurs peuvent créer des branches pour tester de nouvelles règles, puis les fusionner lorsqu'elles se sont avérées efficaces. Cela facilite la création d'une source de référence unique pour les règles, évitant ainsi l'apparition de règles contradictoires ou l'écrasement de règles existantes.
2. S'engager dans une modélisation régulière des menaces : Chaque environnement présente ses propres défis : votre entreprise peut s'appuyer sur des conteneurs ou travailler avec des informations sensibles. Organisez des sessions de modélisation des menaces afin de déterminer les TTP ou les méthodes d'exploitation pertinentes. Cet exercice permet d'identifier les endroits où la détection doit avoir lieu ou ce à quoi on peut s'attendre dans des conditions normales. À long terme, des mises à jour constantes garantissent que la modélisation reste synchronisée avec les extensions d'un environnement ou les ajouts de fonctionnalités de développement.
3. Intégrez-vous aux pipelines DevSecOps : Intégrez vos tâches d'ingénierie de détection de liens, telles que l'ingestion de journaux ou la mise à jour de règles, à votre système CI/CD. De cette façon, chaque poussée de code ou construction de conteneur est automatiquement analysée, et une nouvelle logique de détection est chargée si nécessaire. Si une nouvelle bibliothèque introduit un modèle suspect, le système peut empêcher toute fusion jusqu'à ce que la situation soit résolue. Une approche " shift-left " est également adoptée, qui synchronise la détection avec le développement dès les premières étapes.
4. Intégration de l'automatisation à la recherche manuelle des menaces : Si l'apprentissage automatique permet d'analyser de grands volumes de journaux, les chercheurs peuvent remarquer des modèles ou des cyberattaques en plusieurs étapes qui pourraient passer inaperçus. Il est recommandé d'effectuer des recherches périodiques, en particulier si vous avez remarqué des anomalies spécifiques ou si vous pensez être confronté à une menace persistante avancée. Si les recherches révèlent de nouvelles TTP, celles-ci doivent être intégrées dans la logique de détection du système de recherche. Cette approche cyclique combine l'efficacité de l'automatisation et l'imagination humaine.
5. Proposer des directives claires en matière de triage et de réponse : Même si une règle de détection est spécifiquement affinée, les personnes chargées de la réponse aux incidents peuvent ne pas savoir clairement comment analyser ou répondre à l'alerte. Chaque règle ou requête de corrélation doit être suivie d'une brève description de la règle et des mesures à prendre. Cette intégration améliore la cohérence de la gestion des incidents et évite toute confusion ou tout retard lorsqu'une alerte est déclenchée. À long terme, un triage standardisé conduit à l'élaboration de processus stables et à des temps d'attente courts.

Ingénierie de détection pour les environnements cloud et hybrides

De nombreuses expansions du cloud ont dépassé de nombreuses stratégies de sécurité, ce qui a donné lieu à des conteneurs, des tâches sans serveur ou des microservices éphémères qui peuvent apparaître et disparaître en quelques heures. Dans ce contexte, l'ingénierie de détection nécessite des hooks de scan capables de capturer les nouvelles ressources dans les logs ou de les marquer pour les règles pertinentes. Les configurations hybrides posent également problème en matière d'ingestion de données : les logs sur site peuvent être dans des formats plus anciens, tandis que les logs cloud sont généralement ingérés via des API. Il en résulte un patchwork qui peut nuire à la corrélation s'il n'est pas bien structuré. En connectant le scan des conteneurs, la surveillance des terminaux et la vérification des identités, les groupes alignent la logique de détection entre les charges de travail temporaires et permanentes.

De même, les meilleures pratiques concernent la création de constructions d'identité solides, telles que l'intégration de l'analyse des jetons transitoires ou la vérification des informations d'identification à courte durée de vie. Ces étapes aident à identifier les infiltrations qui utilisent des jetons ou des rôles laissés ouverts ou mal configurés. Cependant, avec l'état d'esprit DevSecOps, il est possible de détecter les changements dans l'environnement et de mettre à jour la logique de détection en conséquence. Dans le cas où un nouveau conteneur utilise une image de base différente, les ingénieurs vérifient ou ajustent les règles de détection. Par conséquent, ces mises à jour en temps réel maintiennent la dynamique de la sécurité du cloud, empêchant les ajouts temporaires d'obscurcir le champ de détection.

Exemples concrets d'ingénierie de détection

L'ingénierie de détection est également utile pour repérer rapidement les intrusions en plusieurs étapes ou empêcher les exfiltrations furtives. Les exemples suivants montrent comment des organisations ont appliqué la logique de détection, en synchronisant l'analyse avec l'exécution, pour contrer les menaces :

1. Violation de données par hameçonnage chez NetJets (mars 2025) : Les données des clients de NetJets ont été compromises par le hameçonnage des identifiants de compte d'un employé et l'accès non autorisé qui s'en est suivi. Les acteurs malveillants ont exploité les vulnérabilités humaines pour obtenir des privilèges plus élevés et obtenir des informations sur la propriété fractionnée d'avions. De telles violations pourraient être évitées par les équipes d'ingénierie de détection grâce à l'utilisation de l'IA dans les filtres de messagerie pour bloquer les tentatives d'hameçonnage et à l'utilisation de l'authentification multifactorielle (MFA) pour les identifiants de connexion. Par exemple, la surveillance de l'activité des comptes afin de détecter les heures ou les lieux inhabituels d'accès aux données permettrait de détecter plus rapidement les comptes compromis. Le RBAC pourrait également limiter les mouvements au sein des systèmes après une violation et renforcer la sécurité des systèmes.
2. Cyberattaque contre le DEQ de l'Oregon (avril 2025) : Le DEQ de l'Oregon a subi une cyberattaque qui a rendu les réseaux inutilisables et paralysé l'agence pendant plusieurs jours. Les bases de données environnementales critiques étant séparées, les pirates ont probablement profité d'applications non corrigées ou d'une sécurité réseau faible. Des solutions d'ingénierie de détection basées sur les anomalies, telles que les systèmes de détection d'intrusion basés sur le comportement, auraient pu détecter le trafic anormal (par exemple, les transferts de données en masse) à un stade précoce. D'autres mesures comprennent la gestion automatisée des correctifs et la segmentation du réseau, par exemple en séparant les systèmes d'inspection des bases de données centrales. Un scan régulier des vulnérabilités et des politiques de confiance zéro pourraient contribuer à protéger contre des intrusions similaires à l'avenir.
3. Menace du ransomware NASCAR (avril 2025) : Le ransomware Medusa a ciblé NASCAR et exigé une rançon de 4 millions de dollars après avoir compromis les réseaux et les bases de données de l'organisation de courses automobiles. Il est probable que les attaquants aient utilisé le phishing ou des terminaux compromis pour installer un logiciel malveillant de chiffrement. Pour empêcher l'exécution de processus malveillants de chiffrement de fichiers, les équipes d'ingénierie de détection doivent utiliser EDR pour les contenir. Le fait d'imposer des plans de course et d'autres données sensibles, de disposer de sauvegardes immuables et d'appliquer des contrôles d'accès stricts permettrait de minimiser l'impact de l'extorsion. Il est essentiel de former les employés à identifier les appâts de phishing et à utiliser des technologies de recherche de menaces pour détecter les fuites sur le dark web afin d'atténuer de tels incidents à l'avenir.
4. Attaque par malware USB Gamaredon (mars 2025) : Dans cette attaque, Gamaredon a compromis une opération militaire occidentale en utilisant des clés USB contenant le malware GammaSteel pour exfiltrer des données. Il a ciblé les faiblesses des appareils physiques pour pénétrer les mesures de sécurité du réseau. L'ingénierie de détection pourrait empêcher l'exécution automatique sur les supports amovibles et détecter les terminaux pour les connexions non autorisées. Les outils d'analyse du trafic réseau ont permis d'identifier un trafic sortant anormalement important, et la liste blanche des applications a empêché l'exécution de fichiers exécutables non autorisés. Des mesures supplémentaires, telles que des formations à la sécurité sur la manière d'éviter les appareils non fiables et la journalisation en temps réel des activités USB, peuvent contribuer à minimiser ces menaces.

Conclusion

Avec les intrusions basées sur l'IA et les environnements cloud transitoires, un simple scan réactif ou ad hoc est insuffisant. L'ingénierie de détection ouvre la voie en intégrant l'ingestion continue de données, le développement constant de règles et l'amélioration continue dans les opérations de sécurité. En corrélant les journaux, les flux ou les événements de conteneurs, par exemple, les équipes peuvent créer une logique de détection plus complexe qui permettrait de détecter les actions malveillantes. À long terme, le réglage itératif élimine la possibilité de faux positifs tout en contenant efficacement les tentatives d'infiltration zero-day. Il en résulte une intégration stable et cohérente de la détection, du DevOps et du renseignement continu sur les menaces.

"

FAQs

Qu'est-ce que l'ingénierie de détection en cybersécurité ?

L'ingénierie de détection développe et déploie des règles permettant d'identifier en temps réel les cybermenaces à partir des journaux, du trafic réseau et de l'activité des terminaux. Elle implique le développement d'une logique permettant d'identifier de nouveaux vecteurs d'attaque, qu'ils soient connus ou non. Vous développerez un cycle de vie des règles : conception, test, déploiement et maintenance. Cela implique l'utilisation de systèmes SIEM et de modèles de menaces afin de réduire les faux positifs. Lorsque l'attaquant change de tactique, l'ingénierie de détection s'adapte rapidement afin de rester en phase avec la protection.

En quoi l'ingénierie de détection diffère-t-elle de la recherche de menaces ?

L'ingénierie de détection met en place des systèmes automatisés pour signaler les menaces, tandis que la recherche de menaces recherche manuellement les risques cachés. Les ingénieurs créent des règles pour des outils tels que l'EDR ou le SIEM, tandis que les chercheurs analysent les anomalies dans les données existantes. Les deux sont nécessaires : l'ingénierie configure les alertes et la chasse valide s'il manque quelque chose. Si vous vous fiez uniquement à la chasse, vous passerez à côté d'attaques rapides que l'automatisation pourrait détecter.

Quelles sont les compétences requises pour devenir ingénieur en détection ?

Vous devez posséder des compétences en codage (Python, SQL) pour écrire des règles de détection et analyser les journaux. Vous devez comprendre les méthodes d'attaque telles que les tactiques MITRE ATT&CK et savoir les mettre en correspondance avec la logique de détection. Il est essentiel de bien connaître les outils SIEM, les expressions régulières et la normalisation des données. Vous devez collaborer avec les équipes SOC pour affiner les alertes et intégrer les flux d'informations sur les menaces. La connaissance des environnements cloud et de l'analyse des logiciels malveillants est un plus.

Qu'est-ce que la détection en tant que code (DaC) ?

La détection en tant que code (DaC) encode les règles de détection et les stocke dans des référentiels de contrôle de version tels que Git. Vous créez des règles en YAML ou JSON, vous les validez dans des pipelines CI/CD et vous les déployez automatiquement. Cela permet de maintenir la cohérence des environnements et de les mettre à jour facilement. Lorsque vous modifiez une règle, elle est déployée sur tous les SIEM sans que vous ayez à intervenir manuellement. DaC simplifie également la collaboration et l'audit de conformité.

Pourquoi l'ingénierie de détection est-elle importante pour les équipes SOC ?

Elle minimise la fatigue liée aux alertes en supprimant le bruit et en se concentrant sur les menaces réelles. Les analystes SOC reçoivent des alertes appropriées avec leur contexte, ce qui réduit les temps de réponse. L'ingénierie de détection intègre des informations sur les menaces, de sorte que les règles sont actualisées lorsque de nouvelles techniques adverses sont découvertes. Sans elle, vos analystes SOC perdront du temps avec des faux positifs ou passeront à côté d'attaques évasives.

Comment validez-vous ou testez-vous les règles de détection ?

Testez les règles dans un bac à sable avec des journaux historiques ou des attaques tests. Organisez des exercices de type " red team " pour vérifier si les règles se déclenchent correctement. Surveillez les faux positifs/négatifs et ajustez les seuils. Rejouez les incidents historiques pour voir si la règle les aurait détectés. Si une règle génère trop de fausses alertes, modifiez sa logique ou ses flux de données.

Comment les organisations peuvent-elles se lancer dans l'ingénierie de détection ?

Faites l'inventaire des sources de données actuelles (terminaux, cloud, réseau) et identifiez les vecteurs d'attaque à haut risque. Définissez des cas d'utilisation tels que les mouvements latéraux ou les ransomwares. Commencez par des frameworks open source tels que Sigma pour les modèles de règles. Concevez un environnement d'assurance qualité pour tester les règles avant leur déploiement. Si vous ne disposez pas d'un expert, faites appel à des fournisseurs tels que SentinelOne pour bénéficier de pipelines de détection préexistants.