Zero Trust ou SASE : lequel adopter pour la cybersécurité ?

Le Zero Trust et le SASE sont des cadres de cybersécurité essentiels pour les entreprises modernes. Découvrez leurs différences et comment vous pouvez les mettre en œuvre de manière transparente pour bénéficier d'une protection complète.

Le paysage de la cybersécurité a évolué à un niveau sans précédent, et les violations de sécurité ont augmenté de 72 % entre 2021 et 2023, ce qui signifie que les entreprises doivent immédiatement réajuster leurs cadres de sécurité à ces nouvelles menaces. Les mesures de protection qui fonctionnaient initialement dans les défenses basées sur le périmètre ne sont plus valables aujourd'hui dans un monde dominé par le cloud computing, le télétravail et les appareils mobiles.

Pour faire face à ces nouveaux défis, les organisations adoptent de plus en plus des modèles avancés tels que Zero Trust et SASE. Ces deux cadres offrent des stratégies de sécurité solides, évolutives et dynamiques, bien conçues pour les infrastructures modernes et les effectifs dispersés.

Dans cet article, nous aborderons les principes de base du Zero Trust et du SASE, en couvrant les différences entre le SASE et le Zero Trust et en définissant ce que chacun offre pour consolider une stratégie de sécurité holistique. À la fin de l'article, vous aurez une meilleure compréhension de chacun d'entre eux et de la manière dont ils peuvent être appliqués pour renforcer davantage la posture de cybersécurité de votre organisation.

Qu'est-ce que le Zero Trust ?

Le Zero Trust est l'un des aspects de la philosophie moderne en matière de cybersécurité, basée sur le principe " ne jamais faire confiance, toujours vérifier ".Ce modèle exige une vérification stricte de l'identité de chaque utilisateur, appareil et application souhaitant accéder à un réseau, qu'ils se trouvent à l'intérieur ou à l'extérieur du réseau.

Les autres modèles de sécurité ont tendance à considérer que les utilisateurs internes sont dignes de confiance, tandis que ce modèle part du principe que toutes les entités peuvent constituer une menace potentielle et doivent s'authentifier avant d'obtenir l'accès. Il réduit en fait les risques de menaces provenant de l'extérieur et de l'intérieur, car il limite les mouvements latéraux.

Principes de base du Zero Trust

La pile technologique Zero Trust est en pleine expansion, 76 % des entreprises hors Amérique du Nord envisageant d'investir davantage dans la gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM). En Amérique du Nord, les organisations continuent de se concentrer sur l'intégration de l'IAM à l'automatisation, seules 11 % d'entre elles ne s'intéressant pas aux nouvelles intégrations de sécurité, soit une baisse de 36 % par rapport à l'année dernière.

Maintenant, abordons quelques principes du " zero trust " afin de mieux comprendre ce concept :

1. Gestion des identités et des accès (IAM) : La vérification sécurisée de l'identité est au cœur du modèle Zero Trust. La gestion des identités et des accès garantit que seuls les utilisateurs authentifiés et autorisés ont accès à des ressources spécifiques. Les solutions IAM intègrent souvent l'authentification multifactorielle (MFA) afin de renforcer la sécurité. En fait, la vérification continue de l'identité, même pour les utilisateurs internes, est souvent essentielle au maintien d'un cadre zéro confiance.
2. Principe d'accès minimal : Ce modèle repose sur le principe du privilège minimal, ce qui signifie que les utilisateurs ne reçoivent que l'accès nécessaire à l'exercice de leurs responsabilités. Grâce à cette approche, la surface d'attaque potentielle est limitée et les possibilités d'un attaquant en cas de compromission des identifiants d'un utilisateur légitime sont restreintes.
3. Micro-segmentation : le modèle zéro confiance utilise la micro-segmentation pour diviser le réseau en segments plus petits et isolés. Cette stratégie empêche efficacement les attaquants de se déplacer latéralement à travers le réseau en cas de violation dans un segment. Chaque segment est fortifié indépendamment, avec un accès réglementé à une échelle granulaire.
4. Observation et analyse continues : Le Zero Trust n'est pas un modèle " à configurer puis à oublier ", mais un processus continu de surveillance du trafic réseau, du comportement des utilisateurs et des demandes d'accès. Tout comportement anormal, par exemple des connexions provenant d'endroits inhabituels ou des tentatives d'accès à des heures inhabituelles, active des mesures de sécurité et contrecarre les menaces en temps réel.
5. Authentification multifactorielle (MFA) : Le Zero Trust inclut la MFA, qui consiste à intégrer deux ou plusieurs facteurs de vérification dans le système pour obtenir l'accès. La MFA minimise également la possibilité d'accéder à des services sans autorisation, car elle ajoute une couche de sécurité supplémentaire au-delà des noms d'utilisateur et des mots de passe.

Qu'est-ce que le SASE (Secure Access Service Edge) ?

Le SASE est un cadre élégant conçu nativement pour le cloud, destiné à intégrer les fonctionnalités des réseaux étendus aux services de sécurité réseau. Il a été spécialement conçu pour les organisations dont les effectifs sont dispersés, qui ont adopté une stratégie axée sur le cloud et qui utilisent largement les appareils mobiles. Gartner prévoit que d'ici 2025, 60 % des entreprises adopteront le SASE dans le cadre de leur stratégie de sécurité fondamentale, contre seulement 10 % en 2020.

Cette augmentation est motivée par le besoin croissant de sécuriser les effectifs dispersés et les infrastructures basées sur le cloud, alors que le travail à distance et l'accès mobile continuent de se généraliser dans l'environnement commercial moderne.

Le SASE simplifie la sécurité du réseau et répond aux besoins des entreprises en matière de services de sécurité, notamment le pare-feu en tant que service (FWaaS), Secure Web Gateway (SWG) et Cloud Access Security Broker (CASB), ainsi qu'un ensemble de fonctions réseau incluses telles que le réseau étendu défini par logiciel (SD-WAN). De plus, le SASE permet aux utilisateurs, aux applications et aux appareils d'accéder en toute sécurité, quel que soit leur emplacement.

Cela le rend particulièrement adapté aux entreprises très dispersées dont les effectifs sont répartis dans plusieurs régions. Cette approche unifiée et basée sur le cloud garantit la cohérence et l'évolutivité de la politique de sécurité sur l'ensemble du réseau, tout en simplifiant la gestion de nombreuses solutions de sécurité.

Composants du SASE (Secure Access Service Edge)

Maintenant que nous avons une compréhension claire de ce qu'est le SASE, passons à l'exploration des composants qui le composent. Ces connaissances aideront les entreprises à mieux mettre en œuvre le modèle de sécurité et à améliorer leur posture en matière de cybersécurité :

1. Firewall-as-a-Service (FWaaS) : Le SASE intègre le pare-feu en tant que service (FWaaS), qui apporte une protection par pare-feu dans le cloud. Il examine et contrôle le trafic entrant et sortant, garantissant ainsi l'application uniforme des politiques de sécurité pour les utilisateurs et les appareils, que ce soit au siège de l'entreprise ou partout où les utilisateurs travaillent. Le FWaaS peut fournir un environnement fiable à tous les employés tout en offrant une protection globale au personnel interne et distant.
2. Passerelle Web sécurisée (SWG) : La SWG est l'un des composants les plus critiques du SASE. Elle surveille et filtre tout le trafic web afin de garantir que les utilisateurs n'accèdent qu'à des sites web sûrs et légitimes. La SWG bloque également les sites malveillants connus. Il s'agit donc d'un outil très important pour se défendre contre les menaces basées sur le web, telles que le phishing, les logiciels malveillants et autres attaques menées en ligne. Le filtrage de ce type de contenu au niveau de la passerelle améliore la sécurité de l'ensemble de votre réseau.
3. Réseau étendu défini par logiciel (SD-WAN) : Le SASE intègre le SD-WAN, ce qui permet aux entreprises de surveiller et de gérer leur réseau étendu à l'aide d'un logiciel plutôt que d'un simple matériel. Grâce au SD-WAN, les performances des applications peuvent être améliorées par le transfert du trafic, en utilisant les meilleurs chemins de transfert pour offrir une expérience plus rapide et plus sécurisée sur le réseau. De plus, le SD-WAN garantit l'application cohérente des politiques de sécurité sur l'ensemble du réseau, ce qui assure à la fois de bonnes performances et une protection optimale.
4. Courtier de sécurité d'accès au cloud – CASB : Les solutions CASB intégrées au cadre SASE, garantissent un accès hautement sécurisé aux applications et aux données cloud. Une politique stricte est appliquée, surveillant l'utilisation du cloud avec une vigilance extrême afin d'empêcher tout accès non autorisé et de garantir le respect de toutes les normes de sécurité. Le CASB offre aux organisations une visibilité sur l'utilisation des applications cloud, garantissant ainsi la protection des données sensibles dans les environnements cloud.
5. Accès réseau zéro confiance : Le SASE inclut l'Zero Trust Network Access, qui vérifie tous les accès aux applications et aux services à chaque point. Conformément au modèle Zero Trust, le ZTNA considère par défaut que toutes les personnes et tous les appareils sont non fiables ; il les soumet donc tous à une vérification avant de leur accorder l'accès. Cela permet ainsi uniquement aux parties autorisées d'accéder aux ressources sensibles grâce à une authentification continue et au principe du moindre privilège.

Différence entre Zero Trust et SASE

Zero Trust et SASE sont deux cadres qui renforcent la sécurité réseau d'une organisation, mais ils diffèrent en termes de méthodologie, de portée et d'approche. Zero Trust repose sur des principes solides de gestion des identités et des accès, selon lesquels aucun utilisateur ou appareil n'est accepté sans avoir été dûment authentifié.

Le SASE relie le réseau et la sécurité dans une architecture cloud encapsulée, permettant une protection continue des environnements distribués et des travailleurs à distance.

Les sections suivantes mettent en lumière les différences cruciales entre ces deux modèles, chacun étant conçu pour répondre à des besoins organisationnels particuliers.

1. Concepts fondateurs : Le Zero Trust suit le concept " ne jamais faire confiance, toujours vérifier ", ce qui signifie que tout utilisateur, appareil ou système demandant un accès doit s'authentifier à chaque fois. D'autre part, le SASE offre une intégration des services de réseau et de sécurité sur une structure basée sur le cloud qui utilise une protection évolutive et entièrement sécurisée pour tous les utilisateurs, quelle que soit leur provenance. C'est comme un ancien gardien de sécurité qui poursuit les gens et assure leur sécurité à différents endroits.
2. Approche basée sur l'infrastructure : Le Zero Trust peut être adapté à n'importe quelle infrastructure, qu'elle soit sur site ou dans un environnement cloud. Cette flexibilité en fait une clé passe-partout qui s'adapte à différentes serrures, toujours prête à ouvrir la bonne porte. D'autre part, le SASE est une solution native du cloud qui fonctionne bien même dans les environnements les plus distribués sans perturber le fonctionnement. Il convient parfaitement aux équipes de travail à distance et hybrides. Il est aussi fluide et efficace que n'importe quel système de protection fonctionnant sans interruption.
3. Couverture de sécurité : Le Zero Trust, qui repose sur la vérification d'identité et la gestion des privilèges, permet à chacun d'accéder uniquement à ce dont il a besoin avec une autorisation qui l'aidera à atteindre ses objectifs, dans le but de minimiser non seulement les risques, mais aussi l'exposition. D'autre part, dans le SASE, les applications et les données hébergées sur le cloud deviennent accessibles avec des performances élevées et constantes depuis n'importe quel endroit, ce qui est donc essentiel pour les équipes à distance ou distribuées.
4. Modèle de mise en œuvre : Le Zero Trust peut être utilisé dans toutes les infrastructures, qu'il s'agisse de systèmes basés sur le cloud ou sur site. Cette flexibilité le rend adapté aux réseaux modernes et traditionnels. Le SASE, en revanche, est une solution purement basée sur le cloud, ce qui le rend idéal pour les organisations qui privilégient le cloud, mais plus difficile à mettre en œuvre pour celles qui utilisent des configurations sur site héritées.
5. Objectifs de sécurité : Le Zero Trust met principalement l'accent sur des contrôles d'accès stricts, l'authentification et la surveillance constante de chaque demande d'accès. Ainsi, les mouvements latéraux dans le réseau sont limités et les dommages causés par les violations sont minimisés. En comparaison, le SASE (Secure Access Service Edge) donne la priorité à un accès sécurisé et fiable aux applications et aux données basées sur le cloud, quel que soit l'emplacement, garantissant ainsi des performances optimales. Cela en fait une solution essentielle pour les organisations dont les équipes sont éloignées ou dispersées géographiquement.
6. Intégration technologique : Zero Trust met en œuvre l'authentification multifactorielle (MFA), la gestion des identités, la micro-segmentation et la protection des terminaux (https://www.sentinelone.com/cybersecurity-101/endpoint-security/endpoint-protection/) pour appliquer un contrôle d'accès basé sur des politiques. L'architecture est également conçue de manière granulaire afin de garantir la gestion de la sécurité à ce niveau. En revanche, le SASE intègre des services tels que le SWG, les pare-feu, le CASB et le SD-WAN dans un ensemble complet, garantissant ainsi la couverture de l'ensemble du réseau, des terminaux jusqu'à la périphérie.
7. Agilité : Le Zero Trust offre une personnalisation accrue, permettant aux organisations d'ajuster leurs politiques de sécurité en fonction de leurs besoins spécifiques ou des exigences réglementaires. Il serait particulièrement adapté aux secteurs hautement réglementés tels que la finance et la santé. Le SASE, quant à lui, s'accompagne de normes élevées qui simplifient la gestion des environnements distribués et offrent une évolutivité transparente grâce à un contrôle centralisé unifié.
8. Cas d'utilisation idéaux : Le Zero Trust est particulièrement bien adapté pour atténuer les menaces internes et appliquer l'accès avec le moins de privilèges possible. Il existe peu de secteurs où un contrôle d'accès robuste est aussi fondamental pour la réussite que la finance et la santé, ce qui explique pourquoi cette norme est si attrayante. Le SASE fonctionne bien pour les organisations dont les effectifs sont répartis à distance ou dans des succursales et qui dépendent fortement des applications basées sur le cloud.

Zero Trust vs SASE : 10 différences essentielles

Le Zero Trust et le SASE sont apparus comme des modèles de référence pour les organisations à la recherche d'une protection robuste. Si les deux visent à sécuriser les réseaux et les données, leurs approches et leurs domaines d'intérêt diffèrent considérablement. Le Zero Trust donne la priorité à des contrôles d'accès stricts et à une vérification continue de l'identité, garantissant qu'aucune entité n'est considérée comme fiable par défaut. En revanche, le SASE intègre les services de sécurité et de mise en réseau dans une solution unifiée et native du cloud.

Le tableau ci-dessous compare les deux cadres afin de mettre en évidence les différentes approches adoptées par chacun pour garantir la sécurité de votre organisation.

Paramètre clé	Zero Trust	SASE
Principe clé	Il vise à sécuriser l'identité et l'accès des utilisateurs en authentifiant toute demande avant d'autoriser l'accès.	Il combine réseau et sécurité dans un modèle basé sur le cloud pour une protection transparente.
Architecture	Agit comme un cadre de sécurité qui s'applique à l'ensemble du réseau.	L'architecture native du cloud intègre à la fois le réseau et la sécurité.
Portée	Se concentre sur la vérification de l'identité et de l'accès afin de n'autoriser que les utilisateurs autorisés.	Couvre plusieurs services de sécurité tels que SWG, FWaaS et SD-WAN pour une protection complète.
Déploiement	Déployable à la fois dans des environnements sur site et dans le cloud.	Nécessite une infrastructure cloud native pour exploiter pleinement ses capacités
Objectif principal	Contrôle qui peut accéder aux ressources et comment, grâce à la vérification des utilisateurs et des appareils.	Offre une connectivité et des services sécurisés à différents endroits pour les employés travaillant à distance.
Cas d'utilisation	Identifie et élimine les risques liés aux accès non autorisés et aux menaces internes grâce à une vérification continue de l'identité.	Idéal pour protéger les utilisateurs distribués et les périphériques de pointe.
Intégration	L'intégration peut être réalisée dans les architectures existantes sans refonte de l'infrastructure.	Nécessite une migration de l'infrastructure vers des environnements cloud natifs pour bénéficier de toutes les fonctionnalités.
Modèle de sécurité	Utilise des contrôles de sécurité basés sur l'identité pour l'authentification à partir d'identités vérifiées.	Utilise des modèles de sécurité basés sur le réseau, tels que SWG et FWaaS, pour la sécurité native du cloud.
Pile technologique	Dépend de l'authentification multifactorielle (MFA), de la gestion des identités et des politiques d'accès pour la sécurité du réseau.	Intègre SD-WAN, pare-feu et solutions de sécurité cloud pour un cadre cloud tout compris.

Comme le montre le tableau, il apparaît clairement que, bien que Zero Trust et SASE partagent un objectif commun de protection des réseaux modernes, leurs principes sous-jacents et leur mise en œuvre sont radicalement différents. Le Zero Trust repose sur la gestion des identités et des accès, où aucun utilisateur ou appareil n'est accepté sans avoir été dûment authentifié. Ce cadre convient aux organisations qui exigent un contrôle d'accès rigoureux afin de minimiser les menaces internes et de protéger les informations sensibles.

D'autre part, le SASE adopte une approche plus globale, intégrant les services de réseau et de sécurité dans une solution cloud unique, ce qui le rend idéal pour sécuriser les équipes travaillant à distance et les applications cloud. Le Zero Trust permet des modèles de sécurité hautement personnalisables qui peuvent être appliqués sur site, dans le cloud ou dans des environnements hybrides. Parallèlement, le SASE offre une approche standardisée et intégrée, assurant une protection cohérente grâce à des services tels que le SD-WAN, les pare-feu et les passerelles de sécurité cloud. Ensemble, ces modèles se complètent pour assurer à la fois la gestion des accès et la protection du réseau mondial./a>. Ensemble, ces modèles se complètent pour répondre à la fois à la gestion des accès et à la protection du réseau mondial.

Conclusion

En conclusion, Zero Trust et SASE constituent ensemble des cadres indispensables pour permettre aux organisations de mettre en place une stratégie de cybersécurité solide. Zero Trust garantit que chaque utilisateur, appareil et application se vérifie en permanence, limitant ainsi les menaces internes et réduisant les accès non autorisés. Comme il met davantage l'accent sur des contrôles rigoureux de l'identité et des accès, il est clairement bénéfique pour les données sensibles, réduisant ainsi les mouvements latéraux au sein du réseau. Parallèlement, SASE est une solution native du cloud qui utilise la mise en réseau et la sécurité intégrée pour sécuriser les travailleurs à distance et les environnements distribués.

"

FAQs

En quoi le Zero Trust et le SASE diffèrent-ils ?

Le Zero Trust souligne l'importance de la protection de l'accès et de l'identité afin que chaque demande au point d'entrée soit authentifiée et vérifiée, que l'utilisateur se trouve à l'intérieur ou à l'extérieur du réseau. Il adhère au principe du moindre privilège, ne permettant aux utilisateurs d'accéder qu'à ce qui est absolument nécessaire.

En revanche, le SASE intègre de manière transparente les services de réseau et de sécurité dans un cadre basé sur le cloud, protégeant efficacement les travailleurs à distance et les réseaux décentralisés. Ce modèle fusionne des composants tels que le pare-feu en tant que service (FWaaS) et la passerelle web sécurisée (SWG), présentant la sécurité et la mise en réseau comme un service intégré.

Le Zero Trust et le SASE peuvent-ils être mis en œuvre ensemble ?

Oui, Zero Trust et SASE peuvent être mis en œuvre ensemble, permettant ainsi de concevoir une approche plus inclusive de la sécurité. Zero Trust renforcerait le contrôle des identités et des accès en validant en permanence les utilisateurs et les appareils afin que seules les entités autorisées puissent accéder aux ressources sensibles. D'autre part, le SASE fournit une connectivité sécurisée et évolutive pour offrir une sécurité uniforme aux utilisateurs dispersés sur différents sites et réseaux.

Ensemble, ils offrent une combinaison de gestion des accès basée sur l'identité et de sécurité réseau native du cloud parfaitement adaptée aux infrastructures distribuées contemporaines.

Le Zero Trust ou le SASE, lequel est le mieux adapté au télétravail ?

Les architectures Zero Trust et SASE jouent toutes deux un rôle important dans la protection des équipes distribuées au sein d'une organisation. Le Zero Trust garantit un accès sécurisé en authentifiant soigneusement les utilisateurs et en limitant l'accès aux seules ressources essentielles, réduisant ainsi le risque d'accès non autorisé.

Le SASE offre une connectivité cohérente et transparente aux utilisateurs à distance afin qu'ils puissent accéder aux applications et aux données de manière sécurisée et fiable, où qu'ils se trouvent. Alors que le Zero Trust se concentre sur le contrôle d'accès, le SASE renforce les réseaux et améliore la connectivité pour les équipes en télétravail.