4 types de surface d’attaque en cybersécurité

Découvrez la définition de la surface d’attaque, identifiez les types de surface d’attaque à travers les couches numériques, physiques, humaines et d’ingénierie sociale. Protégez les actifs et apprenez les meilleures pratiques pour réduire le risque cyber.

Des identifiants volés aux points de terminaison cloud non sécurisés, chaque ressource de l’environnement informatique peut constituer un point d’entrée pour les attaquants. Au cours de l’exercice 2023, le gouvernement américain a été la cible de 6 198 attaques de phishing et de plus de 12 000 cas d’abus par des utilisateurs légitimes. Ces exemples montrent que même les institutions considérées comme très crédibles et fiables ne sont pas à l’abri d’une infiltration. De plus, de nombreuses organisations n’ont aucune ou une connaissance limitée des types de surfaces d’attaque. Ainsi, elles restent inconscientes de leur surface d’attaque, échouent à protéger les ressources importantes et à minimiser les cybermenaces.

Pour aider les organisations à mieux comprendre, nous expliquerons dans cet article la définition de la surface d’attaque et pourquoi il est nécessaire de la réduire. Dans la section suivante, nous décrirons les quatre domaines — numérique, physique, humain et ingénierie sociale — et donnerons un aperçu des problèmes typiques qui peuvent survenir. Nous fournirons également des exemples concrets de surfaces d’attaque, y compris de grandes violations de données et des menaces émergentes.

Qu’est-ce qu’une surface d’attaque ?

Une surface d’attaque en cybersécurité peut également être décrite comme l’ensemble des vecteurs par lesquels un attaquant peut tenter de compromettre un système ou d’obtenir un accès non autorisé ou de voler des données. Cela peut concerner non seulement les serveurs et les dépôts de code, mais aussi les points de terminaison des employés, les conteneurs cloud ou même le shadow IT. Dans une enquête menée en 2023, plus de la moitié des répondants ont déclaré que la sécurité des données était leur principale préoccupation en cybersécurité, d’où la nécessité d’identifier chaque vulnérabilité possible.

Dans un monde où les connexions sont fréquentes et rapides, négliger un chemin partiel peut entraîner des menaces critiques, allant de la compromission d’identifiants aux mouvements latéraux dans l’architecture microservices. Par conséquent, l’identification de votre surface d’attaque globale, qui englobe tout, de la couche matérielle au niveau utilisateur, est le point de départ essentiel pour la sécurité. C’est pourquoi, en dressant la liste de ces points d’infiltration possibles, les équipes de sécurité peuvent les sceller ou les isoler afin de réduire les menaces potentielles.

Types de surfaces d’attaque

Bien que les organisations puissent regrouper les faiblesses de sécurité sous une seule catégorie, les types de vecteurs d’attaque sont très différents. Chacune des quatre catégories — numérique, physique, humaine et ingénierie sociale — possède ses propres vecteurs de pénétration et nécessite des mesures de protection spécifiques.

Une fois décomposés, il devient plus facile pour les équipes de comprendre quelles défenses elles doivent mettre en place. Nous identifions ici chaque domaine et ses éléments, modes de transmission et stratégies pour s’en prémunir.

1. Surface d’attaque numérique

À l’ère des API, des charges de travail conteneurisées et de l’expansion vers de multiples clouds, la composante numérique représente une part importante de la surface d’attaque. Des services web non maintenus, des frameworks vulnérables ou des points de terminaison de développement restants peuvent créer des points d’accès directs aux applications. En identifiant systématiquement et en cartographiant en détail les frontières du réseau et en effectuant des analyses constantes, les équipes de sécurité peuvent suivre l’évolution d’un environnement numérique de plus en plus complexe.

Composants

Il s’agit de points d’entrée logiciels et réseau variés des composants numériques. Plus vous avez de services connectés et de fonctionnalités cloud, plus votre surface numérique est étendue. Lister chaque actif (domaines, sous-domaines, API ou microservices) permet d’éviter les angles morts exploitables par les attaquants.

1. Applications web : Les applications web impliquent des interactions utilisateurs et peuvent inclure l’authentification et même des bases de données. Ainsi, des vulnérabilités telles que l’injection SQL ou le cross-site scripting peuvent permettre à un utilisateur malveillant de modifier des données ou de les transférer à des personnes non autorisées. Ces points d’infiltration peuvent être atténués par des analyses régulières et l’intégration d’un SDLC sécurisé dans les processus de l’organisation.
2. API : Les microservices utilisent des API pour communiquer entre eux et avec des applications externes. Si les points de terminaison ne sont pas authentifiés ou si les jetons utilisés sont obsolètes, les attaquants peuvent se déplacer facilement. Pour éviter leur compromission, la sécurité basée sur les jetons, la limitation du débit et le contrôle de version peuvent être utilisés.
3. Services cloud & IoT : Des buckets de stockage insuffisamment sécurisés sur les plateformes cloud ou des appareils IoT non sécurisés sans mises à jour du firmware introduisent de nouveaux vecteurs d’attaque. Les cybercriminels exploitent les ports ouverts ou la transmission de données non chiffrée. Ces risques sont réduits par des vérifications de configuration régulières, l’application du Transport Layer Security et les mises à jour du firmware.

Vecteurs d’attaque courants

Certains attaquants ciblent les sites web en recherchant des frameworks web vulnérables, des sous-domaines de test ouverts ou des API non sécurisées. L’injection de code reste une méthode d’attaque courante, car elle permet aux criminels de modifier des requêtes de base de données ou des commandes serveur. Dans le cas de l’IoT, par exemple, le détournement d’appareils ou même l’interception de données peuvent être causés par un chiffrement faible. Par ailleurs, les mauvaises configurations cloud entraînent des expositions de données si les paramètres d’autorisation ne sont pas suffisamment restreints.

Stratégies d’atténuation

L’analyse de code, l’utilisation de directives de codage sécurisé et la correction des vulnérabilités contribuent à la gestion des failles logicielles courantes. Les mouvements latéraux sont limités par les architectures zero trust, qui isolent les microservices et valident chaque requête. La sécurité est un aspect essentiel du cloud computing : pour l’assurer, il est crucial de renforcer les rôles IAM et de chiffrer les données en transit. Cependant, des analyses régulières de l’environnement permettent d’éviter d’omettre des environnements IoT ou de développement temporaires.

2. Surface d’attaque physique

Si l’inclusion numérique attire davantage l’attention des médias, le matériel physique et les dispositifs sur site restent des points d’entrée partagés essentiels. Un équipement perdu ou volé peut compromettre des données ou des informations d’identification réseau, contournant même les pare-feu les plus sophistiqués. Connaître son environnement physique est crucial pour se protéger contre ce que l’on appelle souvent un accès « backdoor », qui ne respecte pas la sécurité informatique.

Composants

Il s’agit de biens physiques, à savoir les PC, serveurs ou téléphones, et des structures qui les hébergent. Les mesures de sécurité physique garantissent un accès restreint aux centres de données, bureaux d’entreprise et matériels contenant des informations sensibles. Ainsi, en listant chaque appareil ou lieu, on minimise les risques de manipulation sur site.

1. Points de terminaison : Les mots de passe ou cookies peuvent être stockés dans des ordinateurs portables, de bureau ou autres appareils mobiles. Le vol peut entraîner directement la compromission de données lorsqu’un point de terminaison n’est pas chiffré ou utilise des mots de passe faibles. L’application du chiffrement et le verrouillage des appareils restent des stratégies de base pour prévenir la pénétration physique.
2. Serveurs : Les racks sur site ou serveurs co-localisés contiennent des informations importantes et des services cruciaux. L’absence de journaux de caméras ou un accès ouvert peuvent permettre à un intrus d’installer un keylogger ou même de retirer les disques. Les mesures de sécurité physique incluent des verrous adaptés, l’accès par badge et une surveillance 24/7 pour prévenir toute manipulation.
3. Appareils perdus/volés : Le matériel perdu constitue une voie d’infiltration majeure, qu’il s’agisse d’un téléphone personnel avec des e-mails professionnels ou d’une clé USB contenant des sauvegardes. Les attaquants peuvent lire les fichiers locaux ou voler des jetons d’authentification. L’utilisation de capacités d’effacement à distance et de codes d’accès robustes pour chaque appareil réduit cette partie de votre surface d’attaque globale.

Vecteurs d’attaque courants

Le matériel professionnel est un aspect essentiel de toute organisation, et les criminels utilisent la force ou des effractions pour voler du matériel d’entreprise. Ils peuvent rechercher des disques ou documents jetés à la poubelle. Dans certains cas, des employés provoquent volontairement une panne de rack en débranchant des câbles ou en installant du matériel malveillant. Laisser des ordinateurs portables dans des voitures ou non verrouillés dans des cafés augmente également le domaine de menace physique.

Stratégies d’atténuation

La protection par mot de passe, le chiffrement complet du disque, les mots de passe BIOS/UEFI et les verrous d’appareils compliquent l’extraction d’informations à partir d’appareils volés. Une autre façon de limiter l’utilisation des périphériques consiste à désactiver les ports ou les fonctionnalités USB non essentielles. Des mesures de sécurité physique appropriées, telles que le contrôle des badges ou l’utilisation de verrous biométriques pour accéder au centre de données, réduisent le sabotage. D’autres mesures incluent la vérification régulière des stocks et le suivi des actifs pour détecter les objets égarés ou volés à désactiver rapidement.

3. Surface d’attaque humaine

La technologie étant généralement au centre de la défense d’une entreprise, la plupart des plus grandes pertes de données sont dues à une erreur humaine. Qu’il s’agisse d’un employé naïf qui clique sur un lien de phishing ou d’un salarié malveillant divulguant des informations, l’humain reste une composante de la surface d’attaque. Pour s’assurer que personne ne commette d’erreur ouvrant une brèche, il est essentiel de comprendre comment cela peut arriver aux employés, sous-traitants ou partenaires.

Composants

Les risques humains peuvent être définis par les comportements utilisateurs, le manque d’information et les incitations. Une mauvaise gestion des mots de passe, une formation insuffisante ou une attaque interne peuvent compromettre même les systèmes de sécurité les plus robustes. Il est essentiel pour les organisations d’évaluer la capacité de chaque utilisateur à soutenir ou compromettre les défenses.

1. Menaces internes : Le personnel peut saboter l’entreprise intentionnellement en divulguant des identifiants ou en installant des portes dérobées. Même les employés les mieux intentionnés peuvent créer des systèmes shadow IT ou stocker des informations de manière non sécurisée. La réduction des privilèges et l’audit des journaux permettent également de prévenir ou d’identifier rapidement les abus internes.
2. Phishing : Les cybercriminels envoient des e-mails ou messages semblant provenir d’entités officielles pour tromper les cibles et obtenir des identifiants ou leur faire télécharger des malwares. Ces succès sont réduits par la formation régulière du personnel. Combinée à des filtres anti-spam et à l’analyse constante des liens, cette approche réduit significativement les possibilités d’infiltration.
3. Mots de passe faibles : Des mots de passe courts ou faciles à deviner restent un point d’entrée populaire. Si un employé utilise les mêmes phrases secrètes sur plusieurs systèmes, le piratage de l’un d’eux donne accès à tous les autres. C’est pourquoi il faut encourager l’utilisation de gestionnaires de mots de passe, imposer des mots de passe complexes et des réinitialisations obligatoires pour minimiser la menace de force brute.

Vecteurs d’attaque courants

Les criminels envoient des e-mails de spear-phishing ciblant le personnel selon leur poste. Ils peuvent aussi tenter d’utiliser des identifiants volés lors d’attaques précédentes si les employés les réutilisent. Les menaces externes proviennent de l’extérieur de l’organisation, tandis que les menaces internes exploitent un accès direct ou des privilèges non surveillés pour copier des données sans être détectées. En l’absence d’analytique comportementale ou d’authentification multifacteur, l’environnement reste exposé à ces vecteurs d’attaque centrés sur l’humain.

Stratégies d’atténuation

Les tests de sensibilisation à la sécurité, tels que des simulations régulières de phishing, permettent de mesurer la vigilance du personnel et d’identifier les besoins de formation. L’utilisation de l’authentification multifacteur réduit considérablement l’impact d’un mot de passe compromis. Ces méthodes incluent la surveillance des transferts de données importants ou des horaires de connexion, indicateurs d’activités suspectes. L’application du principe du « moindre privilège » garantit que chaque membre du personnel n’a accès qu’au strict nécessaire.

4. Surface d’attaque par ingénierie sociale

Étroitement liée aux faiblesses humaines, la couche ingénierie sociale vise à manipuler les personnes, par exemple via le prétexte ou le piège. Ce domaine illustre comment des stratégies et techniques psychologiques peuvent contourner des contre-mesures techniques strictes. Par la manipulation, comme la confiance ou l’urgence, les criminels poussent les employés à fournir un accès ou des informations non autorisés.

Composants

Les composants de l’ingénierie sociale incluent des éléments psychologiques de contrôle qui exploitent les vulnérabilités affectives ou cognitives. Les escrocs sélectionnent soigneusement les informations de contexte sur le personnel ou les processus pour rendre leurs histoires crédibles. Par conséquent, même les analyses réseau les plus sophistiquées sont peu efficaces face à la crédulité humaine.

1. Manipulation : Les escrocs prennent le temps de créer une image de crédibilité ou un sentiment d’urgence — par exemple, en se faisant passer pour les RH de l’entreprise demandant un changement de mot de passe. Ils s’appuient sur des sollicitations qui poussent le personnel à agir sans remettre en question la véracité de la demande. Encourager le scepticisme parmi le personnel permet de prévenir l’usurpation d’identité.
2. Prétexte : Dans le prétexte, les criminels inventent toutes sortes d’histoires, comme se faire passer pour un développeur partenaire ayant besoin d’identifiants de base de données. Ils peuvent obtenir vos informations personnelles via votre profil LinkedIn ou d’autres sources publiques pour paraître authentiques. Ces tentatives peuvent être efficacement contrées par un protocole de vérification solide, comme la possibilité d’appeler un numéro interne connu.
3. Piège : Un exemple de piège consiste à déposer des clés USB infectées étiquetées « Bonus_Reports » dans un couloir de bureau. Cela fonctionne sur la curiosité qui pousse le personnel à les brancher. Des règles formelles interdisant de connecter des appareils inconnus peuvent fortement limiter ce type d’approche.

Vecteurs d’attaque courants

Les e-mails de phishing contenant des liens malveillants pour une approche plus convaincante ou les appels téléphoniques d’escrocs se faisant passer pour des techniciens support restent courants. Les cybercriminels envoient également des messages au personnel leur demandant de ressaisir leurs informations de compte. Ensuite, ils prennent le contrôle total du réseau des victimes. La tromperie, y compris se faire passer pour un livreur, permet à l’intrus de contourner les mesures de sécurité et d’accéder à l’ensemble du bâtiment.

Stratégies d’atténuation

La formation continue du personnel et les rappels de politique permettent de maintenir la vigilance face à des problèmes potentiels, comme les appels externes. Il est important d’expliquer au personnel qu’il est crucial de confirmer toute demande urgente via les canaux officiels. Pour l’accès physique, utilisez des contrôles d’identification ou un registre strict des visiteurs. La combinaison d’exercices répétés, de procédures d’escalade connues et d’un état d’esprit orienté sécurité limite l’intrusion par ingénierie sociale.

Exemples concrets de surfaces d’attaque

Même les organisations disposant de cadres solides ne sont pas à l’abri d’attaques telles que des points de terminaison exposés ou des identifiants volés. Les cinq exemples suivants démontrent comment le manque d’attention à un aspect peut entraîner d’importantes violations de données :

Chaque exemple souligne que les menaces connues évoluent constamment et doivent être surveillées, quelle que soit la taille de l’organisation.

1. Chivo Wallet du Salvador (2024) : Le portefeuille national de cryptomonnaie du Salvador, Chivo, a été piraté en avril de l’année précédente, les attaquants ayant volé 144 Go de données personnelles et partagé le code source. Cela illustre comment des points de terminaison numériques non sécurisés ou des dépôts de code ouverts peuvent servir de porte d’entrée à une organisation. Des mesures de sécurité laxistes, telles que l’absence de contrôles d’accès stricts ou de tests de pénétration réguliers, ont exposé le gouvernement à davantage de risques au lieu de les réduire. La prévention future inclurait la mise en œuvre stricte du DevSecOps, la segmentation des environnements basée sur les jetons et de multiples revues de code.
2. PlayDapp (2024) : L’an dernier, une société de jeux blockchain, PlayDapp, a été victime d’une attaque ayant compromis son environnement et permis aux pirates de créer 1,79 milliard de jetons PLA d’une valeur de 290 millions de dollars. La mauvaise gestion d’une clé cryptographique a conduit à une compromission par les attaquants. Il reste incertain que la falsification répétée de jetons aurait pu être évitée par des frameworks multi-signatures ou un stockage matériel des clés. Cet exemple de vecteur d’attaque montre qu’un seul élément cryptographique compromis peut entraîner la défaillance d’une plateforme entière.
3. Government Accountability Office (GAO) (2024) : L’an dernier, 6 600 personnes liées au GAO ont été affectées par une violation ciblant Atlassian Confluence dans l’environnement d’un prestataire. Cet angle d’infiltration démontre comment les failles de logiciels tiers augmentent la surface d’attaque globale qu’une agence ne peut pas contrôler directement. Il est également important d’appliquer les correctifs dès que possible et de s’assurer que les tiers sont correctement évalués. Pour prévenir les mouvements latéraux, même les organismes fédéraux doivent tenir un registre détaillé des paramètres logiciels des partenaires.
4. Vulnérabilité d’exécution de code à distance de FortiManager (2024) : La vulnérabilité d’exécution de code à distance de FortiManager (CVE-2024-47575) et plusieurs autres dans les pare-feux Palo Alto Networks ont eu un impact mondial. Les attaquants ont exploité ces vulnérabilités avant que des correctifs ne soient disponibles ou connus, prouvant que les menaces transitoires peuvent compromettre une solution de sécurité périmétrique entière. L’application rapide des correctifs ou un mécanisme de détection plus sophistiqué reliant différents points de terminaison numériques est toujours cruciale. La synergie entre alertes en temps réel et DevSecOps agile réduit au minimum les fenêtres d’infiltration.
5. Snowflake (2024) : Snowflake, l’un des principaux services de traitement de données cloud, a subi une violation impliquant environ 165 grands clients tels qu’AT&T et Ticketmaster. Le groupe d’attaquants a utilisé des identifiants d’employés volés pour lancer des attaques, puis les a mis en vente sur un forum cybercriminel. Cela montre à quel point l’utilisation efficace de l’authentification multifacteur aurait pu empêcher l’escalade latérale dès le départ. Cet exemple de surface d’attaque montre que même les solutions cloud largement adoptées peuvent être vulnérables à des défaillances d’identité basiques.

Comment réduire et sécuriser votre surface d’attaque ?

Il est désormais clair que chacun des quatre types de surfaces d’attaque courantes présente différentes opportunités de compromission. Cependant, une telle approche de gestion des risques peut considérablement réduire l’exposition globale ou la surface exploitable par un attaquant.

Dans la section suivante, nous présentons cinq approches intégrant analyse, politique et supervision constante pour une protection efficace :

1. Gérer chaque actif cartographié et le surveiller en continu : Commencez par lister chaque sous-domaine, instance cloud ou appareil connecté à votre environnement, même marginalement. Des outils de suivi quotidiens ou hebdomadaires permettent d’identifier de nouveaux points de terminaison éphémères apparaissant régulièrement. L’intégration de l’intelligence des actifs avec un SIEM ou des solutions EDR telles que SentinelOne Singularity révèle de nouvelles extensions ou vulnérabilités découvertes. Maintenir l’inventaire à jour élimine les angles d’attaque provenant de sources cachées ou de systèmes obsolètes.
2. Adopter la micro-segmentation zero trust : Au lieu de permettre à un attaquant de prendre le contrôle d’un sous-réseau entier, isolez les microservices ou utilisateurs afin que, même compromis, ils ne puissent pas se déplacer librement. Le trafic interne doit également être réauthentifié, contrôlé par jeton ou soumis à une restriction empêchant les mouvements latéraux. Appliquez un contrôle d’accès strict basé sur les rôles pour les conteneurs, fonctions ou serveurs hébergés sur site. Cette intégration garantit qu’une brèche localisée ne compromet pas l’ensemble de votre structure.
3. Contrôle d’accès strict & gestion des identifiants : Mettez en place l’authentification multifacteur pour tous les comptes à accès administrateur et des cookies de session à durée de vie courte. Interdisez la réutilisation des mots de passe et journalisez les tentatives pour détecter toute menace. Pour les intégrations tierces, le programme doit disposer de ses propres identifiants ou clés API pour surveiller l’utilisation. Sécuriser chaque élément avec une authentification forte réduit significativement les points d’entrée potentiels pour ceux ayant obtenu ou deviné des identifiants.
4. Audits de sécurité et cycles de correctifs : Au minimum, il est recommandé d’effectuer une analyse statique du code et des tests de pénétration dynamiques au moins trimestriellement ou mensuellement. Intégrez des outils de gestion des correctifs à une politique interne exigeant l’application immédiate de tout correctif pertinent. Cette synergie traite les vulnérabilités connues sans délai. Le retard dans l’application des correctifs est l’une des principales sources d’infiltration pour les criminels.
5. Promouvoir une culture sécurité & une formation continue : La formation en ligne, incluant le phishing, l’ingénierie sociale et l’utilisation des appareils, rappelle constamment au personnel comment une infiltration peut survenir. Encouragez une culture du « signalement d’abord » si un employé reçoit un e-mail suspect ou tente de contourner les politiques sur les appareils. Cette approche fait de chaque utilisateur une couche de protection supplémentaire et non un point de vulnérabilité. À long terme, cela aboutit à un personnel vigilant qui réduit la probabilité de succès des stratégies de piratage manipulatrices.

Conclusion

Éliminer les multiples vecteurs d’attaque au niveau des points de terminaison numériques, du matériel physique et des erreurs humaines n’a jamais été aussi crucial. Des exemples concrets tels que le vol de portefeuilles gouvernementaux et les attaques zero-day démontrent que tout maillon faible peut entraîner des fuites massives de données ou des ransomwares. Pour prévenir de telles attaques, les organisations doivent adopter une approche en couches : identifier tous les points de terminaison, appliquer rapidement les correctifs aux vulnérabilités connues et former les employés à l’ingénierie sociale.

Lorsque ces bonnes pratiques sont combinées à des mesures de sécurité avancées, elles créent une structure organisationnelle dotée d’un bon niveau de sécurité. L’analyse continue, la micro-segmentation et la vigilance des utilisateurs agissent de concert pour réduire les angles d’infiltration via chaque type de surface d’attaque.

FAQ

Qu’est-ce qu’une surface d’attaque en cybersécurité ?

Une surface d’attaque désigne l’ensemble des vecteurs possibles par lesquels un accès non autorisé à un système ou à ses données peut être obtenu, ou par lesquels des données peuvent être divulguées. Cela inclut les API, serveurs, endpoints, et même l’ignorance du personnel. L’identification de ces voies constitue la première étape de la gestion des risques, car elle permet de prioriser la réduction des risques. Réduire chaque angle d’infiltration diminue significativement la probabilité de réussite des cyberattaques.

Qu’est-ce que la gestion de la surface d’attaque (ASM) ?

La gestion de la surface d’attaque est le processus continu d’identification, de catégorisation et de surveillance de toute cible potentielle. Elle inclut des outils de scan, de surveillance et de priorisation pour chaque composant logiciel nouveau ou mis à jour. Lorsque vous étendez votre empreinte numérique, vous pouvez vous assurer que les angles d’infiltration restent maîtrisés en gérant chaque extension de manière systématique. L’ASM permet de contrôler l’ensemble de votre surface d’attaque afin qu’elle ne devienne pas incontrôlable.

Quels sont les différents types de surfaces d’attaque ?

Il existe quatre principaux types de surface d’attaque dans les menaces de sécurité modernes : cyber (applications web, cloud, IoT), physique (appareils, serveurs, appareils volés), humaine (phishing, menaces internes), et ingénierie sociale (prétextage, appât). Chaque catégorie présente des voies d’infiltration spécifiques et nécessite des mesures de protection différentes. Toutes sont importantes et doivent être traitées de manière appropriée pour renforcer la sécurité globale.

Quelle est la différence entre surfaces d’attaque et vecteurs d’attaque ?

Comparer la surface d'attaque et le vecteur d'attaque a toujours été la première étape vers une meilleure posture de cybersécurité. Pour simplifier, la surface d'attaque est la somme totale de tous les points de vulnérabilité, tandis que le vecteur d'attaque est la manière ou la méthode par laquelle les criminels opèrent. Par exemple, vos terminaux numériques font partie de la surface d'attaque, mais un courriel de phishing ou une exploitation de vulnérabilité zero-day constitue le vecteur d'attaque. Les deux concepts permettent aux organisations non seulement de déterminer les risques potentiels, mais aussi de comprendre comment ils peuvent être exploités par des attaquants.

Quelles sont les meilleures pratiques pour sécuriser votre surface d’attaque ?

Certaines des meilleures pratiques pour sécuriser les surfaces d’attaque commencent par l’identification des systèmes inconnus ou négligés, puis l’application de la micro-segmentation et du modèle zéro confiance afin de limiter les mouvements latéraux. De plus, la mise à jour et le correctif régulier des logiciels, la mise en place d’un système d’authentification robuste et l’analyse du code contribuent à protéger les environnements numériques. Par ailleurs, les simulations de phishing et la formation du personnel ralentissent les attaques d’ingénierie sociale. Chaque mesure réduit individuellement la surface d’attaque exposée globale, conformément aux normes du secteur.

Comment les organisations peuvent-elles réduire leur surface d’attaque totale ?

Les organisations peuvent intégrer des outils d’analyse, effectuer une surveillance continue et disposer d’une gestion des correctifs efficace pour chaque endpoint, qu’il soit dans le cloud ou sur site. De plus, les architectures Zero Trust réduisent la surface d’attaque potentielle, limitant ainsi l’étendue de la compromission du réseau par les intrus. Les programmes de sensibilisation à la sécurité, tels que l’hygiène des mots de passe et la prévention du phishing, réduisent également les violations d’origine humaine. L’analyse et la formation doivent également évoluer avec l’environnement afin qu’aucune nouvelle voie d’attaque ne reste non sécurisée.