Statistiques sur les menaces internes

Obtenez des informations sur les tendances, les mises à jour et plus encore concernant les dernières statistiques sur les menaces internes pour 2026. Découvrez les dangers auxquels les organisations sont actuellement confrontées, qui a été touché et comment rester protégé.

Si vous ne savez pas à quoi vous êtes confronté, vous ne pouvez pas vous en protéger. Et parfois, les personnes en qui vous avez confiance et qui sont les plus proches de vous vous trahissent de la pire des manières. Les menaces internes malveillantes existent depuis des décennies et elles ne disparaissent pas dans les domaines de la sécurité cloud et de la cybersécurité.

À mesure que l’ère de l’IA se poursuit et que les entreprises continuent d’adopter des solutions de sécurité adaptatives et plus performantes, les menaces internes deviennent plus intelligentes et trouvent des moyens toujours plus nouveaux et innovants de les infiltrer. Dans cet article, nous vous proposons une analyse des menaces internes par secteur d’activité. Vous découvrirez les dernières statistiques sur les menaces internes pour 2026 et bien plus encore ci-dessous.

Statistiques mondiales sur les menaces internes

Voici les statistiques mondiales sur les menaces internes à connaître en 2026 :

• Le coût annuel des incidents internes a atteint 19,5 millions USD par organisation en 2026. Nous avons constaté une augmentation de 20 % en 2 ans, l’une des principales raisons de cette hausse étant les attaques d’IA fantôme.
• Les menaces internes malveillantes peuvent coûter en moyenne 4,9 millions USD par violation. La négligence humaine est l’une des principales raisons de la fréquence croissante de ces attaques et coûte aux entreprises en moyenne 10,3 millions USD par an.
• Les organisations peuvent faire face à environ 2 incidents par mois en termes de fréquence des attaques internes. Le temps de confinement est désormais tombé à 67 jours, soit la plus forte amélioration enregistrée, grâce à des investissements accrus dans l’intelligence comportementale.
• Les incidents internes contenus en moins de 30 jours peuvent coûter en moyenne 14,2 millions USD par an ; ceux contenus en moins de 90 jours coûtent 21,9 millions USD.
• Les menaces internes deviennent plus difficiles à suivre, car le ratio mondial des identités machines et IA par rapport aux employés humains a désormais atteint 82 pour 1.

Types de statistiques sur les menaces internes

• Environ 55 % à 56 % des incidents peuvent être attribués à des personnes négligentes. Il s’agit du type de menace interne le plus courant et concerne des employés qui peuvent involontairement causer des dommages par erreur humaine. Ils se laissent piéger par des tentatives de phishing, perdent des appareils de l’entreprise ou mal configurent accidentellement des bases de données.
• Les sous-traitants et partenaires commerciaux représentent 15 % à 25 % des menaces internes dans le monde. Le coût annuel moyen par organisation pour ces incidents a augmenté jusqu’à 19,5 millions USD.
• Les activités de confinement des menaces internes coûtent en moyenne jusqu’à 247 587 USD par incident chaque année.
• Les coûts d’escalade des attaques internes atteignent en moyenne 39 728 USD par incident, lorsqu’ils ne sont pas contrôlés ou détectés trop tard pendant trop longtemps.
• Les entreprises qui mettent en place des programmes internes matures peuvent prévenir en moyenne jusqu’à 7 incidents par an et éviter des pertes allant jusqu’à 8,2 millions USD par an dues à des violations internes.
• 70 % des violations cloud proviennent d’identités compromises et non de failles logicielles. L’IA ajoute de nouveaux vecteurs non gérés pour l’exfiltration et l’utilisation abusive de données internes. 53 % des entreprises accordent désormais aux outils d’IA un accès complet aux solutions cloud, à la productivité et aux suites de collaboration, ce qui augmente leurs risques.
• 73 % des responsables de la sécurité s’inquiètent de l’accès non autorisé à l’IA fantôme, qui pourrait entraîner des fuites et pertes de données internes. 23 % des employés utiliseraient des outils d’IA fantôme malgré les interdictions de l’entreprise sur ces solutions.

Incidents de menaces internes par secteur

• Le secteur de la santé fait face à des coûts de violation allant jusqu’à 12,6 millions USD par incident. Les services financiers paient le coût moyen le plus élevé, soit 20,68 millions USD par an, pour avoir succombé à des menaces internes.
• Les fournisseurs de technologies et de SaaS sont confrontés à des incidents internes fréquents liés au vol de code source, de clés API et de jetons d’accès. Une grande étude sur les statistiques des menaces internes en 2026 a révélé que les organisations technologiques figuraient parmi les plus touchées par les abus de privilèges et le vol d’identifiants, reflétant la façon dont la prolifération des identités transforme l’accès quotidien en risques internes.
• Dans le secteur de la santé, les acteurs internes sont responsables d’environ 30 % des violations, et certains rapports estiment la part des incidents internes à près de 70 % si l’on inclut les erreurs et les abus. L’accès à haut volume aux dossiers médicaux électroniques facilite la transformation de petites violations de politique en attaques internes majeures.
• Les services financiers voient des acteurs internes impliqués dans environ 22 % des violations, mais les coûts associés restent parmi les plus élevés de tous les secteurs. La fraude, la prise de contrôle de comptes et les données à fort impact financier offrent aux acteurs internes des moyens directs de convertir l’accès en argent, ce qui oriente les statistiques des menaces internes 2026 vers des comportements plus motivés par l’appât du gain.
• L’industrie manufacturière et le commerce de détail signalent des pourcentages plus faibles d’implication interne, soit environ 14 % et 3 % des violations respectivement. Même avec des volumes plus faibles, les pertes concernent souvent des secrets commerciaux, des formules et des conceptions, ce qui peut affaiblir durablement les chaînes de production après un seul incident interne mal géré.
• L’administration publique et l’éducation connaissent moins d’attaques internes délibérées mais davantage d’erreurs non malveillantes. Les fichiers mal adressés, les partages mal configurés et les dossiers mal gérés apparaissent régulièrement dans les perspectives statistiques 2026 sur les menaces internes dans les secteurs gouvernemental et académique.

Menaces internes selon la taille de l’organisation

• Les grandes entreprises de plus de 75 000 employés ont un coût annuel moyen pour traiter les incidents internes de 24,6 millions USD, soit près de trois fois plus que les entreprises de moins de 500 salariés, qui paient en moyenne 8 millions USD par an pour leur exposition aux risques internes.
• Ces grandes entreprises sont généralement responsables de la gestion d’une prolifération d’identités bien plus importante, avec des centaines d’applications SaaS, des milliers de comptes à privilèges et des millions d’identités machines. Ces mêmes grands employeurs transforment les menaces internes en cybersécurité de crises ponctuelles en risques continus et opérationnels.
• Les organisations de taille intermédiaire connaissent moins d’incidents internes au total mais ressentent souvent chacun d’eux plus intensément. Beaucoup n’ont pas d’équipes dédiées à la détection des menaces internes ni de programmes formels d’atténuation, ce qui allonge les enquêtes et détourne le personnel des opérations principales.
• Les petites organisations signalent des volumes de menaces internes plus faibles mais restent surreprésentées dans les cas de vol d’identifiants et de compromission de messagerie professionnelle. La faible séparation des tâches signifie qu’un seul employé compromis ou mécontent contrôle souvent à la fois les paiements, l’intégration des fournisseurs et les données clients.

Statistiques sur l’impact financier des menaces internes

• La perte annuelle moyenne pour une organisation due aux menaces internes varie de 17,4 millions à 19,5 millions USD par an. À mesure que le taux de détection des menaces internes a augmenté ces dernières années, les coûts estimés aussi.
• Le coût estimé d’un incident de menace interne pour les responsables de la sécurité varie selon l’organisation ; cependant, la plupart des estimations se situent entre 12 et 18 millions USD pour un seul incident (c’est-à-dire le coût estimé de l’enquête, des interruptions, des frais juridiques et des efforts de récupération). D’autres études au Royaume-Uni montrent que les incidents internes ont entraîné une moyenne de 9,6 millions de livres sterling par incident. Elles rapportent également que les organisations subissent environ 6 incidents liés aux menaces internes chaque mois.
• En examinant les chiffres par incident, les violations internes malveillantes se situent dans une fourchette élevée de six à sept chiffres. Certains rapports citent des événements internes malveillants à environ 700 000 USD chacun, tandis que les cas de vol d’identifiants sont juste en dessous de ce niveau.
• Le confinement reste l’une des phases les plus coûteuses, à environ 179 000 à 211 000 USD par événement interne, comparé à des dépenses récurrentes bien moindres pour la surveillance et l’analyse. Par conséquent, même de modestes progrès dans la détection précoce et la prédiction des menaces internes peuvent permettre d’économiser des millions en frais de réponse évités.

Statistiques sur la détection et le confinement des menaces internes

• Les organisations signalent des temps moyens de détection et de confinement des incidents internes compris entre 70 et 80 jours, en baisse par rapport aux années précédentes mais encore loin du temps réel. Certains cas à distance prennent en moyenne 81 jours à être contenus une fois que les équipes de sécurité détectent un comportement inhabituel.
• On note un cycle de vie moyen d’environ 241 jours entre la compromission et le confinement complet, les organisations utilisant l’IA et l’automatisation réduisant d’environ 80 jours cette fenêtre. Ces mêmes outils sous-tendent désormais de nombreuses plateformes de détection des menaces internes qui corrèlent identité, accès et comportement.
• 93 % des responsables de la sécurité considèrent les incidents internes comme plus difficiles à détecter que les attaques externes, et 83 % ont signalé au moins une attaque interne au cours de l’année écoulée. La fatigue liée aux alertes, les journaux bruyants et les outils fragmentés retardent l’enquête sur les risques internes subtils.
• Cependant, 65 % des organisations dotées de programmes dédiés aux risques internes déclarent que ces programmes étaient le seul contrôle ayant permis de détecter une violation potentielle à un stade précoce. Ces équipes s’appuient sur l’analyse comportementale et l’intelligence des identités pour passer du nettoyage réactif à la prédiction des menaces internes avant la fuite de données.

Télétravail et statistiques sur les menaces internes

• Les menaces internes ont augmenté d’environ 58 % après l’adoption massive du télétravail, 83 % des organisations signalant au moins une attaque interne en une seule année. Environ 63 % affirment que le télétravail a directement contribué à une violation de données impliquant des acteurs internes ou des comptes compromis.
• Les télétravailleurs sont environ trois fois plus susceptibles d’exposer des données de manière involontaire par rapport au personnel de bureau, générant en moyenne 17,4 millions USD de coûts annuels liés aux risques internes par organisation. Les réseaux domestiques, les appareils partagés et les modes de travail informels ajoutent des chemins d’accès cachés que les contrôles traditionnels ne détectent pas.
• Les politiques BYOD sont presque universelles, plus de 95 % des organisations autorisant les appareils personnels pour le travail tandis que 48 % signalent des violations liées à ces appareils. Parallèlement, 72 % des organisations admettent ne pas avoir une visibilité complète sur la manière dont les employés manipulent les données sensibles sur les endpoints et le SaaS.
• Les statistiques du FBI sur les menaces internes et les données plus larges sur la cybercriminalité mettent toutes deux en évidence les travailleurs à distance et hybrides comme une surface d’attaque persistante pour la prise de contrôle de comptes, la préparation de ransomware et la mise en scène de données. Ces tendances sont désormais au cœur de nombreuses perspectives statistiques 2026 sur l’exposition interne liée au télétravail.

Statistiques sur l’abus de privilèges et d’identifiants

• L’abus d’identifiants et la mauvaise utilisation des accès à privilèges figurent dans environ 22 % des enquêtes récentes sur les violations en tant que vecteur d’accès initial. Cette part rivalise désormais avec les intrusions par exploitation et montre comment les menaces internes en cybersécurité commencent souvent par l’utilisation risquée de comptes valides.
• Les analystes ont constaté que les violations liées à des acteurs internes malveillants disposant de privilèges élevés coûtent en moyenne environ 4,9 millions USD par événement, parmi les scénarios les plus coûteux suivis. Ces cas combinent souvent une longue durée de présence, une exfiltration discrète de données et un accès profond aux systèmes critiques.
• Les tiers disposant de privilèges excessifs représentent environ 34 % des incidents dans certaines études, transformant les fournisseurs et prestataires de services en acteurs internes de facto. Les comptes administrateurs partagés et les accès distants opaques rendent difficile l’identification de la personne derrière une action risquée.
• Des recherches distinctes sur les exemples de menaces internes montrent que les incidents de vol d’identifiants seuls atteignent en moyenne entre 679 000 et 779 000 USD par cas. Les attaquants achètent ou hameçonnent des identifiants, puis « vivent sur la terre » en utilisant des outils d’accès à distance et des consoles cloud qui se fondent dans le travail administratif normal.

Statistiques sur l’exfiltration de données internes

• Environ 60 % des violations de données impliquent un élément humain direct, y compris des acteurs internes malveillants, des violations de politique ou des utilisateurs victimes de phishing qui déplacent ensuite des données de manière non sécurisée. De nombreux incidents internes passent de l’abus d’accès à une exfiltration complète de données.
• Dans certaines recherches sur les risques internes, les acteurs non malveillants représentent environ 75 % des événements suivis, répartis entre actions négligentes et utilisateurs trompés par des attaquants externes. Même sans intention, ces incidents se terminent souvent par des téléchargements non autorisés, des envois vers le cloud ou le transfert par email de fichiers sensibles.
• Les fournisseurs UEBA et DLP signalent une augmentation régulière des alertes liées aux transferts sortants massifs, au stockage cloud non autorisé et au chiffrement massif de fichiers. 72 % des organisations manquent de visibilité granulaire sur la circulation des données entre endpoints, applications collaboratives et domaines externes.
• Certaines statistiques 2026 sur les menaces internes montrent que la compromission de tiers et de la chaîne d’approvisionnement est le deuxième vecteur de violation le plus fréquent et le plus coûteux, à environ 4,9 millions USD en moyenne. Une fois qu’un compte partenaire est à l’intérieur du périmètre de confiance, son accès aux données reflète souvent celui d’un utilisateur interne.

Statistiques sur la prévention et la surveillance des menaces internes

• Les organisations citent désormais les menaces internes en cybersécurité comme principale raison d’investir dans de nouvelles solutions de sécurité centrées sur l’identité, notamment l’accès juste-à-temps et l’authentification continue. Les prévisions montrent que la détection des menaces internes et les plateformes de gestion des risques internes figurent parmi les catégories de sécurité à la croissance la plus rapide dans les années 2020.
• Environ 75 % des incidents internes proviennent d’acteurs non malveillants, mais 65 % des organisations dotées de programmes de gestion des risques internes déclarent que ces programmes les ont aidées à repérer des comportements à risque avant une violation. Ce changement reflète une plus grande importance accordée à l’atténuation des menaces internes plutôt qu’à la sanction a posteriori.
• Les enquêtes axées sur le télétravail montrent que 70 à 75 % des professionnels de la sécurité classent désormais les effectifs hybrides comme leur principal risque interne émergent, devant de nombreuses menaces externes. Cette perception favorise l’adoption plus large de l’UEBA, du DLP et de la surveillance de l’activité utilisateur spécifiquement adaptée aux risques internes.
• 71 % des organisations déclarent encore être au moins modérément vulnérables aux attaques internes, et plus de la moitié affirment avoir subi six incidents internes ou plus en une seule année.

Principaux enseignements des statistiques sur les menaces internes

Voici maintenant les principaux enseignements que l’on peut tirer des dernières statistiques sur les menaces internes pour 2026 :

• Les incidents deviennent plus fréquents, plus coûteux et touchent fortement tous les secteurs, avec des pertes annuelles dépassant 17 millions USD par organisation. La finance, la santé et les grandes entreprises sont les plus exposées aux menaces internes mondiales.
• La plupart des risques internes ne sont pas des attaques spectaculaires dignes de scénarios de films, mais un flux constant de négligence, de prolifération des accès et d’abus de tiers. Parallèlement, l’abus d’identifiants et les acteurs internes à privilèges sont à l’origine de certains des scénarios les plus coûteux.
• Le télétravail et le travail hybride ont remodelé le modèle de menace, les acteurs internes étant liés à plus d’incidents, à des fenêtres de confinement plus longues et à des coûts de remédiation plus élevés. Le Shadow IT, le BYOD et les outils d’IA non gérés élargissent tous les vecteurs de circulation des données sensibles et les personnes pouvant y accéder.

Remarque : Les statistiques internes de ce blog combinent des divulgations mondiales de violations, des données des forces de l’ordre, des recherches indépendantes sur les risques internes et de grandes enquêtes d’entreprise publiées jusqu’au début 2026. Ensemble, elles offrent une perspective actuelle sur les statistiques des menaces internes que les responsables de la sécurité peuvent utiliser pour prioriser les contrôles et les feuilles de route de sécurité.

L’IA comportementale de SentinelOne peut vous aider à détecter les activités anormales qui s’écartent de la base de référence normale d’un utilisateur, même lorsque des identifiants légitimes sont utilisés. Elle surveille les processus en temps réel et peut identifier des comportements malveillants à la vitesse machine, tels que l’accès non autorisé, les attaques d’escalade de privilèges et les modifications inhabituelles de fichiers. La technologie Storyline™ de SentinelOne peut corréler des millions d’événements et créer une carte visuelle, permettant aux équipes de sécurité de remonter à l’origine des menaces à travers les réseaux.

Les meilleurs produits SentinelOne pour détecter les menaces internes sont Singularity™ Endpoint, Singularity™ Identity et Singularity™ Network Discovery. SentinelOne Wayfinder MDR est également recommandé pour faire appel à des analystes experts afin de traquer les menaces internes subtiles et plus nuancées 24h/24 et 7j/7.

Réservez une démonstration en direct pour en savoir plus.

FAQ sur les statistiques des menaces internes

À quelle fréquence les menaces internes surviennent-elles ?

Vous faites face à un problème bien plus courant que la plupart des gens ne le pensent. Les organisations gèrent environ six incidents liés à des menaces internes chaque mois, et 66 % des responsables de la sécurité s'attendent à ce que la perte de données causée par des acteurs internes augmente encore au cours de l'année à venir. Ce n'est plus un phénomène rare, cela se produit désormais en permanence. Qu'il s'agisse d'une erreur ou d'un employé mal intentionné, sachez que ces incidents sont fréquents pour la plupart des entreprises.

Quel pourcentage des violations de données implique des acteurs internes ?

Environ 22 % de toutes les violations de données sont attribuables à des acteurs internes. Il est intéressant de noter que 42 % des organisations ont constaté une augmentation récente des incidents malveillants impliquant des employés, et le même pourcentage a signalé davantage de problèmes liés à la négligence des employés. Ainsi, si vous devez gérer une violation, il y a de fortes chances qu'un acteur interne soit impliqué. Les employés négligents et ceux ayant de mauvaises intentions causent désormais des problèmes à un rythme similaire.

Quel est le coût moyen d'un incident lié à une menace interne ?

Le coût moyen par incident s'élève à environ 13,1 millions de dollars, selon les données récentes. Si l'on considère le coût annuel total par organisation, le Ponemon Institute indique qu'il a atteint 19,5 millions de dollars en 2026. Cela représente une augmentation de 20 % depuis 2023. En additionnant tous ces incidents mensuels, certaines entreprises font face à près d'un milliard de dollars d'exposition annuelle. Cela s'accumule rapidement.

Quelles données sont le plus souvent volées lors d'incidents internes ?

La propriété intellectuelle, les listes de clients et les documents stratégiques sont les plus ciblés, en particulier lorsqu'il s'agit d'employés mécontents ou sur le départ. Il existe également un problème majeur avec la « shadow AI » actuellement, où des employés transmettent des documents internes à des outils publics comme ChatGPT sans y réfléchir. Cela crée des voies de fuite de données invisibles. La négligence liée à l'utilisation d'e-mails personnels ou de sites de partage de fichiers représente plus de la moitié des pertes liées aux menaces internes.

Quelles tendances émergent concernant les menaces internes ?

L'IA est désormais le principal facteur de changement, et pas dans le bon sens. Les attaquants utilisent l'IA pour recruter des acteurs internes et créer des e-mails de phishing extrêmement convaincants. Les employés peuvent également mal utiliser les outils d'IA ou s'en servir pour exfiltrer des données à grande échelle. Les organisations s'inquiètent du fait que des agents IA disposant de trop de privilèges deviennent un nouveau type de risque interne. La menace évolue d'une simple erreur humaine vers un risque humain et machine combiné.