¿Qué es la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo (RBVM)?

Explore en detalle la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo. Conozca los componentes clave, en qué se diferencia de los modelos tradicionales, las mejores prácticas y descubra cómo un enfoque basado en el riesgo mejora la seguridad.

A pesar de la mayor concienciación, las amenazas cibernéticas siguen aumentando, ya que los ciberdelincuentes emplean métodos sofisticados para atacar a las organizaciones. Las pérdidas globales por ciberdelitos, ransomware y violaciones de datos alcanzaron los 9,2 billones de dólares en 2024, lo que supone un aumento significativo con respecto a años anteriores. A medida que aumentan las amenazas y disminuyen los recursos, es imposible que las empresas apliquen el mismo nivel de cobertura a todos sus activos, y necesitan pasar a un enfoque basado en el riesgo. Por otro lado, la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo garantiza que los recursos y los esfuerzos para abordar las vulnerabilidades sean proporcionales al riesgo potencial para el negocio y al entorno de amenazas real, lo que significa que cada parche o medida de control es muy valioso.

En este artículo, analizaremos más detenidamente qué es la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo y por qué se considera un enfoque contemporáneo de la seguridad. Comenzando con una descripción de los principios de un enfoque basado en el riesgo para la gestión de vulnerabilidades, hasta la comparación con los enfoques tradicionales, explicaremos cómo puede mejorar sus defensas. Más adelante, también discutiremos los elementos básicos, las cuestiones prácticas y algunos consejos importantes para implementar el enfoque basado en el riesgo. El enfoque de gestión de riesgos para la ciberseguridad puede ayudar a las organizaciones a abordar sus mayores riesgos y proteger sus recursos más valiosos.

¿Qué es la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo (RBVM)?

La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo es un método para gestionar los parches y los controles de seguridad en función del riesgo específico que presenta cada vulnerabilidad, en lugar de basarse en clasificaciones de gravedad y fechas de vencimiento. Requiere datos basados en el contexto que tengan en cuenta la sensibilidad al riesgo de un activo, la probabilidad de explotación y el impacto operativo. A diferencia de las estrategias basadas en el escaneo, que generan grandes listas de correcciones, la RBVM integra la evaluación de riesgos basada en vulnerabilidades con información sobre amenazas en tiempo real para identificar los fallos potencialmente catastróficos. Este enfoque se aleja del enfoque de «marcar casillas», lo que permite a los equipos de seguridad y TI centrarse en los riesgos que afectan a las operaciones comerciales. A largo plazo, fomenta una mentalidad de seguridad, ya que se entiende que no todos los parches son igualmente críticos ni requieren el mismo esfuerzo.

¿Por qué es importante la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo?

Según las investigaciones, los incidentes de compromiso de datos en las instituciones financieras aumentaron más de un 330 % entre 2019 y 2023. Esta tendencia demuestra que la nueva generación de adversarios busca explotar las áreas más valiosas y vulnerables, ya sea la información personal de los consumidores o los servicios críticos. La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo aborda estas estrategias dirigiendo la atención de los equipos hacia los problemas más críticos en primer lugar. A continuación se exponen cinco razones por las que los enfoques basados en el riesgo ofrecen mejores resultados en materia de ciberseguridad:

1. Asignación prioritaria de recursos: En la actualidad, las amenazas evolucionan rápidamente y es difícil abordar todas las debilidades a la vez. El enfoque basado en el riesgo para la gestión de vulnerabilidades prioriza las vulnerabilidades en función de su probabilidad de explotación y su impacto en el negocio, lo que significa que se dedican pocos recursos a las amenazas reales. De esta manera, las organizaciones pueden centrarse en lo que es significativo y relevante, y asignar tiempo y dinero a los problemas que más lo necesitan, en lugar de perderse en trivialidades. Esta clasificación eficiente resulta atractiva para los directivos que buscan formas tangibles de gestionar el riesgo.
2. Mayor continuidad operativa: Abordar cada debilidad identificada con una solución temporal sin considerar adecuadamente las consecuencias puede dar lugar a fallos del sistema o interrupciones operativas, especialmente cuando el calendario de mantenimiento es limitado. La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo ayuda a programar las correcciones de manera que solo se apliquen inmediatamente las correcciones de las vulnerabilidades críticas, mientras que las demás vulnerabilidades menos críticas se corrigen durante los periodos de inactividad. Esto minimiza las posibilidades de que se produzcan fallos inducidos por los parches que interrumpan las operaciones comerciales normales. También permite a los equipos tener un mayor control sobre el efecto del ciclo de parches en los usuarios y clientes.
3. Mejor alineación con las amenazas reales: No todas estas vulnerabilidades se utilizan en la misma medida en el mundo real. Es habitual que un atacante se decante por otras debilidades conocidas que ya tienen exploits que funcionan o que proporcionan altos rendimientos. Cuando las organizaciones incorporan la evaluación de riesgos basada en vulnerabilidades con la inteligencia sobre amenazas, abordan la corrección teniendo en cuenta los comportamientos reales de los atacantes. Esto garantiza que los parches se prioricen de acuerdo con la información real sobre amenazas, lo que también reduce el tiempo disponible para los adversarios./li>
4. Toma de decisiones optimizada: Cuando los análisis de vulnerabilidades arrojan cientos o miles de posibles problemas, puede surgir confusión si los equipos no tienen una priorización clara. La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo garantiza la existencia de un sistema de puntuación coherente, lo que asegura que todas las partes interesadas dispongan de una forma común de determinar qué parches deben aplicarse primero. Esta transparencia ayuda a evitar disputas internas sobre la configuración de las prioridades de los parches, lo que mejora la colaboración entre los departamentos de TI, DevOps y seguridad. Los objetivos específicos y los niveles de riesgo proporcionan una respuesta rápida e inmediata.
5. Rentabilidad de la inversión en seguridad: En última instancia, un proceso de gestión de vulnerabilidades basado en el riesgo ayuda a las organizaciones a lograr la mejor protección posible con el presupuesto de seguridad disponible. Al abordar los riesgos que pueden afectar a los recursos críticos o que tienen debilidades bien conocidas, previenen de forma más eficaz las costosas brechas de seguridad. Los responsables obtienen resultados medibles, como una reducción de los defectos de alto riesgo o una disminución de la frecuencia de los incidentes, lo que respalda la eficacia del programa. El resultado final son sistemas más seguros, que también son menos costosos, lo que supone una buena noticia tanto para los departamentos de TI como para los consejos de administración.

Gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo frente a la gestión tradicional

En el pasado, la mayoría de las organizaciones realizaban análisis de vulnerabilidades según un calendario fijo y generaban largas listas de correcciones que abrumaban al departamento de TI. Este enfoque, aunque bastante directo, no tiene en cuenta si una vulnerabilidad determinada es realista o no, ni si el sistema al que afecta es crítico. La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo amplía este modelo incorporando información adicional sobre los activos, las amenazas y las prioridades empresariales. La siguiente tabla presenta algunas diferencias clave entre estos dos paradigmas.

Aspecto	Gestión tradicional de vulnerabilidades	Gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo
Enfoque	Corregir tantos fallos detectados como sea posible	Centrarse primero en las vulnerabilidades críticas o de alto impacto
Método de evaluación	Solo basado en la gravedad (por ejemplo, CVSS)	Basado en el contexto con información sobre amenazas en tiempo real
Frecuencia	Escaneo periódico (mensual, trimestral)	Escaneo continuo con priorización dinámica
Asignación de recursos	Distribución escasa, que aborda numerosos riesgos moderados o bajos	Concentrado en activos de alto riesgo, lo que ahorra tiempo y presupuesto
Contexto de la amenaza	Rara vez se integra: los equipos se basan únicamente en las puntuaciones de gravedad	Clave para decidir la prioridad de la solución, incluida la probabilidad de explotación
Impacto en el negocio	Aplicar parches a todo por igual, ignorando los matices operativos	Enfoque personalizado basado en la función de cada sistema y la importancia de los datos
Resultado	Riesgo de fatiga por parches, problemas explotables restantes en zonas críticas	Exposición general reducida, alineación coherente con el panorama de amenazas en constante evolución

Aunque los marcos tradicionales pueden identificar numerosas amenazas, pueden saturar a los equipos con numerosas actividades. La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo racionaliza el proceso de gestión de vulnerabilidades al integrar los datos de riesgo con los datos de análisis para identificar las vulnerabilidades que realmente suponen una amenaza. Al centrarse en los riesgos específicos que son más susceptibles de ser aprovechados o en los activos críticos que pueden ser atacados, las organizaciones reducen el tiempo de exposición y el agotamiento de los parches. A largo plazo, un enfoque centrado en el riesgo conduce a una mayor confianza y a resultados de seguridad estables.

Componentes clave de la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo

Una gestión eficaz de las vulnerabilidades basada en el riesgo requiere componentes que recopilen datos, los prioricen y garanticen el cumplimiento de las políticas de aplicación de parches. Estos elementos se combinan para formar un proceso coherente y automatizado, desde la detección hasta la validación de la corrección. A continuación, presentamos cinco componentes fundamentales que deben constituir la base de cualquier enfoque eficaz de la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo:

1. Clasificación de activos: No todos los sistemas o aplicaciones tienen la misma importancia o el mismo impacto. La división de los activos en función de su importancia (servidores de datos de clientes, pasarelas de transacciones financieras o entornos de pruebas de desarrollo) constituye la base para la evaluación de riesgos basada en vulnerabilidades. Se presta más atención a los sistemas críticos y se establecen plazos estrictos para corregir las vulnerabilidades detectadas en un sistema. Un inventario dinámico permite que los datos de clasificación estén actualizados en tiempo real.
2. Integración de inteligencia sobre amenazas: Añadir inteligencia sobre amenazas a cada vulnerabilidad indica si existe un exploit circulando en la red o si un grupo específico de hackers tiene como objetivo la falla. Estos datos son muy útiles para la gestión de parches basada en el riesgo, ya que permiten a los equipos corregir primero los problemas más riesgosos. Las fuentes en tiempo real también ayudan a responder a nuevas vulnerabilidades emergentes o exploits de prueba de concepto inmediatamente después de su divulgación. Sin esta información, es probable que las organizaciones inviertan en áreas que no son objetivo de los atacantes.
3. Puntuación y métricas de riesgo: Otro componente importante de la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo es el proceso de convertir los detalles técnicos en puntuaciones de riesgo para la toma de decisiones. Estos pueden incluir puntuaciones básicas CVSS, madurez de los exploits, criticidad de los activos e impacto en el negocio o la reputación. Algunos programas de seguridad desarrollan sus propios parámetros de ponderación, ajustando los parámetros globales a la situación local. Esta puntuación fomenta una priorización coherente en los grandes inventarios de vulnerabilidades.
4. Flujos de trabajo de aplicación de parches orquestados: Una vez que el sistema identifica los problemas de alto riesgo, los procesos coordinados los llevan a través de la creación de un parche, las pruebas y la implementación. La plataforma de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo seleccionada también puede integrar funciones para programar y recordar a las partes interesadas. Si bien la automatización parcial o total tiene sus ventajas a la hora de minimizar la cantidad de trabajo manual que hay que realizar, vincular estas tareas al control de cambios permite atender los problemas urgentes sin causar grandes trastornos.
5. Supervisión y retroalimentación continuas: Después del lanzamiento de un parche, nuevos análisis o registros muestran si se han solucionado los problemas o si han aparecido otros nuevos. Este ciclo de medición continua representa un ciclo de gestión de vulnerabilidades basado en el riesgo que garantiza la identificación de riesgos nuevos o restantes. En cada ciclo, el conocimiento mejora la puntuación y los parches, y con el tiempo se acumula la experiencia. La retroalimentación continua garantiza que todo el programa vaya por buen camino en términos de precisión y eficiencia.

¿Cómo funciona la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo?

Un enfoque eficaz para la gestión de vulnerabilidades es la integración continua de análisis automatizados, análisis y parches específicos para mantener el estado de protección del entorno. A pesar de las diferencias, la mayoría de los marcos siguen un ciclo que conecta la información de los activos, la información sobre amenazas y la confirmación de las correcciones. A continuación se describen cinco procesos clave que representan la estructura general de un proceso basado en el riesgo, desde la identificación de debilidades hasta la evaluación de resultados.

1. Detección y evaluación automatizadas: Los escáneres avanzados o los agentes de plataforma recopilan constantemente información sobre las versiones del software, puertos y configuraciones incorrectas. Las nuevas vulnerabilidades se introducen en la base de datos, junto con cualquier detalle sobre las amenazas asociadas a ellas. Este paso ayuda a proporcionar una cobertura integral en entornos locales, en la nube y en contenedores. El escaneo automatizado también garantiza que el panorama de riesgos se actualice constantemente sin tener que esperar a una revisión programada.
2. Análisis contextual de riesgos: Las herramientas de escaneo proporcionan datos sin procesar, lo cual es muy importante, pero estos datos no tienen sentido si no se colocan en el contexto adecuado. En este caso, el programa vincula cada una de estas vulnerabilidades con factores como los exploits disponibles, los datos potencialmente expuestos y la importancia del sistema. Esto permite obtener una lista priorizada, que responde a una evaluación genuina del riesgo de vulnerabilidad. También tiene en cuenta las obligaciones de cumplimiento o la información sobre accidentes pasados para obtener una calificación más precisa.
3. Priorización y planificación de acciones: Después de obtener las puntuaciones de riesgo, los equipos de seguridad ahora pueden determinar qué problemas deben abordar lo antes posible. Las vulnerabilidades de alto riesgo suelen requerir ciclos de parcheo cortos, especialmente si el exploit está disponible públicamente. Al mismo tiempo, las tareas menos importantes se ponen en una cola que tarda más tiempo en programarse para su ejecución. Este enfoque en los problemas importantes ilustra mejor por qué la gestión de parches basada en el riesgo es eficaz para evitar perder tiempo en fallos menos críticos.
4. Ejecución de la corrección: Las medidas de mitigación pueden incluir la aplicación de parches a un programa o software, la modificación del código o el ajuste de los derechos de acceso al sistema. Una plataforma de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo interactúa con frecuencia con un sistema de tickets, coordinando los procesos de parcheo entre TI, DevOps y control de calidad. Dado que las vulnerabilidades críticas se tratan en primer lugar, los recursos se centran inmediatamente en las amenazas más graves. Este paso puede realizarse de forma parcial o totalmente automatizada, lo que acelera considerablemente el proceso.
5. Verificación y mejora continua: Después de aplicar el parche, se puede realizar otro análisis o registros para demostrar que el riesgo ha sido eliminado. Los equipos documentan estos resultados para las auditorías de cumplimiento y supervisan el progreso con otros factores, como el tiempo medio de aplicación de parches. Si algún parche no tiene éxito o si se produce una regresión de los problemas de seguridad, el sistema los marca para que se sigan trabajando. Estas lecciones aprendidas se incorporan al proceso de gestión de vulnerabilidades basado en el riesgo, que puede ajustar la puntuación de riesgo o los intervalos de parcheo según sea necesario.

Ventajas de la evaluación de riesgos basada en vulnerabilidades

La transición a la evaluación de riesgos basada en vulnerabilidades conlleva numerosas ventajas tanto para la eficacia de la seguridad como para la practicidad de la organización. Cuando se rastrea el impacto real de cada fallo en el negocio, las organizaciones obtienen una visión más clara de dónde deben centrar sus esfuerzos y su inversión en seguridad. A continuación, analizamos cinco ventajas principales que explican por qué los modelos basados en el riesgo son cada vez más populares:

1. Reducción de la sobrecarga de parches: Los equipos de seguridad suelen verse abrumados por la gran cantidad de vulnerabilidades que deben abordar. Priorizar los riesgos más importantes ayuda a evitar el agotamiento del personal y garantiza que los riesgos importantes no queden ocultos entre otros riesgos. El entorno se vuelve más seguro con el tiempo, ya que los defectos más peligrosos se descubren y eliminan antes. También se reducen las conjeturas: los equipos ya no aplican un enfoque de«lanzarlo todo contra la pared y ver qué se pega», lo que da lugar a un enfoque mucho más orientado a los objetivos.
2. Impacto minimizado de las infracciones: La filtración de datos o el compromiso del sistema suelen producirse cuando las organizaciones no corrigen vulnerabilidades críticas, que son graves. Al abordar sistemáticamente estas preocupaciones principales, un enfoque basado en el riesgo reduce la probabilidad de una infracción de alto riesgo. Esto significa que, incluso si el atacante obtiene acceso a una red menos importante, el impacto es relativamente pequeño. Por lo tanto, la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo ayuda a minimizar el impacto de los incidentes y a reducir las pérdidas económicas.
3. Seguridad alineada con el negocio: Una perspectiva técnica puede pasar por alto cómo algunos sistemas, que no son necesariamente estratégicos, pueden contener información confidencial de los clientes. La evaluación de riesgos basada en vulnerabilidades garantiza que las unidades de negocio aporten su percepción sobre el valor de los datos y la dependencia de la organización. Este enfoque garantiza que todos los departamentos apoyen las decisiones de seguridad, ya que la dirección reconoce la seguridad como una función empresarial. La interacción entre la seguridad, las TI y los ejecutivos se vuelve más natural.
4. Plazos de corrección más predecibles: Cuando todos los problemas se tratan como críticos, solo hay un resultado: confusión. La clasificación basada en el riesgo permite a los equipos gestionar los ciclos de aplicación de parches de forma más proactiva, abordando los problemas de alta prioridad lo antes posible y disponiendo de tiempo para los de baja prioridad. Esto ayuda a evitar las prisas de última hora para cumplir plazos arbitrarios y también aporta cierta estabilidad al ciclo de lanzamiento de parches. Con el tiempo, estos calendarios dan lugar a un proceso de gestión de vulnerabilidades basado en el riesgo más organizado y proactivo.
5. Métricas de seguridad más claras: A los gerentes y auditores les gusta ver resultados claros, como el número de vulnerabilidades de nivel crítico que se han reducido, en lugar del número de parches. Los programas basados en el riesgo proporcionan estadísticas sobre el tiempo que se tarda en abordar las vulnerabilidades críticas o la proporción de elementos de alto riesgo que se corrigen en un plazo determinado. Esto no solo es beneficioso para fines de supervisión, sino que también mejora la responsabilidad interna. Todo el mundo comprende las ventajas económicas de gestionar el riesgo en lugar de centrarse en el número de parches entregados.

Retos de la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo

Es importante señalar que la implementación de un programa de gestión de vulnerabilidades basado en el riesgo siempre conlleva retos. Los retos van desde obtener datos de inteligencia sobre amenazas en tiempo real hasta conseguir aprobaciones para la automatización parcial. Sin embargo, si los equipos de seguridad son conscientes de estos escollos comunes, pueden desarrollar planes que les permitan mantener el control. A continuación se presentan cinco problemas comunes que pueden surgir al pasar a enfoques basados en el riesgo en las organizaciones.

1. Sobrecarga de datos y ruido: La recopilación de inteligencia sobre amenazas, el análisis de archivos de registro y la acumulación de información sobre activos pueden generar una gran cantidad de datos sin procesar. Clasificarlos para identificar el riesgo real requiere un análisis sofisticado. Si el sistema no puede excluir los falsos positivos, los equipos se ven obligados a dedicar su tiempo a perseguir vulnerabilidades insignificantes. Además, los datos incompletos u obsoletos pueden perjudicar la precisión del programa debido a su influencia en la puntuación de riesgos.
2. Integración en los flujos de trabajo existentes: Algunas organizaciones profundamente arraigadas en los paradigmas tradicionales de gestión de vulnerabilidades pueden tener dificultades para realizar una transición fluida hacia un enfoque basado en el riesgo. Las organizaciones que han estado implementando una clasificación basada en la gravedad requieren formación para comprender cómo los nuevos factores afectan a las prioridades de los parches. La integración de sistemas de gestión de proyectos o de tickets en el trabajo basado en el riesgo puede implicar modificaciones, nuevas funciones o complementos. Si la gestión del cambio no se realiza correctamente, los estudios han demostrado que es probable que las organizaciones adopten el cambio solo de forma parcial o fragmentada.
3. Complejidad de las herramientas: Una solución sólida de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo puede ofrecer herramientas analíticas sofisticadas, pero puede llevar tiempo familiarizarse con ella. Si el panel de control o el flujo de trabajo son complicados, los usuarios evitarán utilizarlos a diario, lo que reducirá el retorno de la inversión. Por lo tanto, es importante que el personal comprenda plenamente los algoritmos de puntuación avanzados o la configuración de las políticas que se aplican. Las interfaces limpias y la documentación bien redactada ayudan a mitigar estos problemas, mientras que los usuarios avanzados aprovechan las funciones adicionales.
4. Entornos dinámicos: El entorno cambia constantemente debido al desarrollo ágil, las migraciones a la nube y los contenedores efímeros. Uno de los principales retos de la gestión de riesgos es mantener un inventario preciso de los activos que alimentan la puntuación de riesgo. Si el escaneo no se adapta a estos cambios, se pasan por alto nuevos riesgos. Programar una integración periódica con los orquestadores de la nube o los canales de código es fundamental para el seguimiento en tiempo real, pero puede implicar una configuración significativa.
5. Aceptación inadecuada por parte de las partes interesadas: Los enfoques basados en el riesgo deben emplearse en toda la organización, desde el nivel directivo hasta los ingenieros de DevOps. Si no hay apoyo por parte de los directivos para este cambio, es posible que no se disponga de fondos para nuevas herramientas o para la formación del personal. Del mismo modo, si los desarrolladores no están en sintonía, las versiones de parches pueden ralentizarse. Para alcanzar un consenso sobre un enfoque basado en el riesgo para la gestión de vulnerabilidades, es necesario desarrollar un argumento convincente que persuada a todas las partes interesadas.

Prácticas recomendadas para una estrategia de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo

El desarrollo de un programa eficaz basado en el riesgo requiere un proceso bien pensado y una mejora continua. Por lo tanto, aunque los procesos pueden ser diferentes para cada organización, hay algunas reglas que se pueden seguir. Cuando se implementan, estas mejores prácticas ayudan a los equipos a sacar el máximo partido al proceso de gestión de parches basado en el riesgo y garantizan una posición de seguridad sólida. A continuación se presentan cinco estrategias que han demostrado su eficacia para mejorar las estrategias basadas en el riesgo:

1. Desarrollar un marco de gestión de activos: Para puntuar las vulnerabilidades según su impacto, es necesario identificar los activos que están presentes y los datos que procesan. Implemente herramientas de detección automatizadas, realice un seguimiento del inventario y lleve a cabo comprobaciones cruzadas en todos los entornos de forma sistemática. Esta base ayuda a garantizar que el proceso de gestión de vulnerabilidades basado en el riesgo sea exhaustivo, lo que significa que no se pasa por alto ningún servidor o dispositivo. Para garantizar que la información esté actualizada, se realiza una conciliación periódica de los inventarios.
2. Incorporar fuentes de amenazas en tiempo real: Para determinar la probabilidad de explotación, vincúlese a fuentes de inteligencia actuales que incluyan amenazas emergentes, exploits de día cero recién descubiertos o campañas activas. Estas herramientas mejoran significativamente la puntuación de riesgo al correlacionar los datos de la tabla con cada vulnerabilidad. Es posible que no se preste mucha atención a una vulnerabilidad de alta gravedad si no hay pruebas de explotación, mientras que una vulnerabilidad moderada es muy importante si se explota con frecuencia. Las actualizaciones continuas garantizan una toma de decisiones ágil.
3. Establezca acuerdos de nivel de servicio (SLA) basados en el nivel de riesgo: La principal ventaja de utilizar el modelo basado en el riesgo es que los plazos para corregir las vulnerabilidades están claramente definidos y se aplican de forma coherente. Por ejemplo, una vulnerabilidad crítica con un exploit puede requerir 72 horas para resolverse, mientras que los elementos moderados pueden tardar dos semanas. Estos SLA internos proporcionan cierta estructura a la plataforma de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo y permiten a los equipos realizar un seguimiento y medir el cumplimiento de los parches según sea necesario. A largo plazo, el cumplimiento estricto del SLA muestra dónde se están ralentizando los procesos.
4. Integrar la seguridad en los procesos de desarrollo: Integrar el análisis y la evaluación de riesgos en el proceso de DevOps o de integración y desarrollo continuos. Este enfoque tiene como objetivo garantizar que las vulnerabilidades a nivel de código se detecten durante la fase de desarrollo y se corrijan antes de que el producto se lance al mercado. Esto ayuda a crear un enfoque basado en el riesgo para la gestión de vulnerabilidades durante las primeras etapas del ciclo de vida, lo que reduce la posibilidad de tener que volver atrás y rediseñar cuando el producto ya está en el mercado. También fomenta la integración de los desarrolladores y los analistas de seguridad en los procesos de desarrollo, creando una cultura DevSecOps.
5. Proporcionar informes fáciles de entender para los ejecutivos: Los directivos, especialmente los que ocupan los puestos más altos de la jerarquía organizativa, comparan regularmente los presupuestos y los gastos de recursos con el riesgo medido. Pueden ver la eficacia del programa a través de resúmenes que se centran en la reducción de las vulnerabilidades de alto riesgo o en la aceleración de los tiempos de parcheo. Es importante evitar el uso de términos técnicos al presentar la información; el uso de imágenes claras y medidas de riesgo sencillas es más eficaz. Los informes y las actualizaciones continuas ayudan a mantener un respaldo constante para la iniciativa de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo y cualquier futura incorporación o aplicación para la automatización.

Selección de la solución adecuada de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo

Para que la gestión de vulnerabilidades tenga éxito, es importante identificar una plataforma de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo que sea adecuada para el tamaño, la complejidad y el entorno de amenazas de la organización. Si bien es posible identificar diferencias entre las distintas herramientas en lo que respecta al soporte de una metodología basada en el riesgo, estas diferencias pueden ser sutiles y observarse en áreas como la interfaz de usuario y las posibilidades de integración. A continuación, se presentan cinco consideraciones que le servirán de guía para elegir la plataforma adecuada para su organización:

1. Capacidades nativas de puntuación de riesgos: Evite basarse únicamente en los niveles de gravedad basados en CVSS para identificar las estrategias de mitigación de riesgos. Un modelo de riesgo sólido debe tener en cuenta la inteligencia sobre amenazas, los exploits disponibles y el valor del activo para llegar a una puntuación de riesgo. También hay algunas herramientas que pueden realizar una ponderación personalizada o incluso integrarse con el análisis de datos existente. La puntuación de riesgos nativa también permite que el proceso RBVM dependa menos del análisis manual, lo que lo hace más eficiente.
2. Integración con el ecosistema existente: Su nueva plataforma debe integrarse perfectamente con los sistemas existentes de gestión de tickets, CI/CD o configuración. Las API abiertas o los conectores preconstruidos minimizan las barreras en flujos de trabajo como la gestión de parches basada en el riesgo, lo que significa que las tareas que deben abordarse se generan automáticamente dentro de un proceso específico. Si una solución requiere su uso en un silo específico, su adopción puede verse limitada. Siempre es importante evaluar cuidadosamente la integración para no tener problemas en el futuro.
3. Automatización y orquestación: Las mejores plataformas son aquellas que ofrecen capacidades de orquestación, generando automáticamente tareas de parches o escaneando nuevas instancias tan pronto como se aprovisionan. Algunas incluso inician la implementación parcial o total de parches sin ninguna intervención manual. Esta automatización libera al personal de actividades de bajo valory garantiza que las vulnerabilidades de alto riesgo se aborden en el menor tiempo posible. Asegúrese de que el sistema sea flexible para permitir que el nivel de automatización se ajuste en función de la tolerancia al riesgo y la velocidad de procesamiento.
4. Escalabilidad y rendimiento: Las organizaciones que se extienden por diferentes ubicaciones geográficas o miles de puntos finales requieren una solución que pueda procesar de manera eficiente grandes cantidades de datos sin retrasos. Evalúe cómo se comporta la herramienta en situaciones de estrés, como cuando hay muchos documentos que escanear o cuando muchos usuarios están utilizando activamente la herramienta. Además, opte por una plataforma de gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo que sea escalable para adaptarse a la integración con nuevas unidades a medida que la empresa lleva a cabo fusiones y adquisiciones. Cuando una base es escalable, se garantiza una cobertura constante.
5. Informes y análisis: Los paneles de control fáciles de usar, las consultas ad hoc y los componentes analíticos aumentan el impacto de los enfoques orientados al riesgo. Esta conciencia permite una rápida toma de decisiones y proporciona visibilidad sobre las tendencias de riesgo, el progreso de los parches o los estados de cumplimiento. Las herramientas de generación de informes dinámicos para el personal técnico y otros empleados y ejecutivos son más eficaces. Evalúe cómo las características y capacidades de la plataforma se ajustan a sus KPI o requisitos de gobernanza.

¿Cómo puede ayudar SentinelOne?

SentinelOne puede combatir riesgos como los zero-days, malware, ransomware, phishing, ingeniería social y otras amenazas internas. Puede realizar auditorías internas y externas de su infraestructura y comprobar su estado de seguridad. Puede utilizar SentinelOne para realizar evaluaciones de vulnerabilidad con y sin agentes.

Puede proteger sus cargas de trabajo en la nube, contenedores, máquinas virtuales y otros servicios. El Offensive Security Engine™ con Verified Exploit Paths™ de SentinelOne puede predecir los ataques antes de que se produzcan y trazar las rutas y los plazos de los mismos. También puede utilizar SentinelOne para evaluar y abordar sus riesgos de seguridad basados en SaaS, los riesgos de seguridad de Kubernetes y pods, y los riesgos de superficie de ataque externos.

SentinelOne puede comprobar su estado de cumplimiento y garantizar que se ajusta a los mejores marcos normativos, como SOC2, PCI-DSS, NIST, CIS Benchmark y otros.

Puede utilizar la información obtenida de las simulaciones de ataques para asignar puntuaciones de riesgo y clasificar las amenazas. SentinelOne’s Singularity Threat Intelligence™ de SentinelOne y su Purple AI pueden mejorar drásticamente su postura de seguridad integral. Su tecnología patentada Storylines™ puede reconstruir artefactos y eventos históricos y ayudarle a predecir el futuro de su seguridad.

Reserve una demostración en vivo gratuita y obtenga más información.

Conclusión

Con el aumento de las amenazas de delitos cibernéticos y el creciente número de vulnerabilidades que se denuncian, es imperativo que una buena postura de seguridad requiera tiempo, fondos y experiencia. La gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo es un método eficaz para priorizar los parches en función de las posibles pérdidas, lo que ayudaría a mitigar las amenazas que plantean el mayor riesgo. La inteligencia sobre amenazas en tiempo real, combinada con la categorización dinámica de activos y la automatización, elimina el desorden de vulnerabilidades y proporciona un plan de acción estructurado. El resultado final es una mejor protección de los procesos críticos, una menor carga para el personal de TI y una propuesta de valor de seguridad más sólida para la alta dirección y los auditores.

Las empresas deben tener en cuenta que la implementación de un enfoque basado en el riesgo requiere consideraciones adicionales en términos de análisis y puntuación, así como de motivación y formación del personal. Esto se logra manteniendo actualizadas las fuentes de amenazas, inventarios precisos o integrando el escaneo en los procesos de DevOps, lo que garantiza un ciclo cerrado. Con el apoyo de toda la empresa, la gestión de vulnerabilidades basada en el riesgo se convierte en un elemento clave de la seguridad contemporánea, preparando a la empresa para los constantes cambios en las amenazas. Si busca una solución de vulnerabilidad basada en el riesgo, puede probar la plataforma Singularity™ Cloud Security de SentinelOne. Para obtener más información sobre cómo la plataforma integra el escaneo, la aplicación de parches y el análisis avanzado basados en un enfoque centrado en el riesgo, solicite hoy mismo una demostración gratuita de SentinelOne Singularity™.