Header Navigation - DE
Background image for Was ist CVSS (Common Vulnerability Scoring System)?
Cybersecurity 101/Cybersecurity/CVSS

Was ist CVSS (Common Vulnerability Scoring System)?

Dieser Artikel befasst sich mit dem Common Vulnerability Scoring System (CVSS), einschließlich der Funktionsweise der CVSS-Bewertung. Außerdem werden die CVSS-Metriken, ein Vergleich von CVSS mit anderen Bewertungssystemen und Best Practices vorgestellt.

Autor: SentinelOne

Das Common Vulnerability Scoring System, kurz CVSS, ist ein offenes Framework zur Bewertung und Einstufung der Schwere von Sicherheitslücken. In diesem Zusammenhang werden die von CVSS vergebenen Bewertungen meist für Maßnahmen zur Risikominderung durch Cybersicherheitsexperten verwendet. CVSS-Bewertungen werden auf einer Skala von 0 bis 10 angegeben, um den Schweregrad der Sicherheitslücke zu bestimmen. Ein Bericht aus dem Jahr 2023 schätzt, dass etwa 93 % der neu gemeldeten Sicherheitslücken von der National Vulnerability Database (NVD) nicht analysiert werden, wodurch eine erstaunlich große Anzahl von wahrscheinlich ausnutzbaren Sicherheitslücken mit öffentlich zugänglichen Proof-of-Concept-Exploits unberücksichtigt bleibt-of-Concept-Exploits.

Diese Lücke unterstreicht, wie wichtig ein gemeinsames Bewertungssystem für Schwachstellen ist, das es Unternehmen ermöglicht, einen einheitlichen Ansatz zur Bewertung und Priorisierung solcher Schwachstellen zu verfolgen und auf dieser Grundlage eine weitaus proaktivere Haltung gegenüber neu auftretenden Bedrohungen einzunehmen.

In diesem Blogbeitrag werden wir das gemeinsame Bewertungssystem für Schwachstellen im Detail besprechen. Wir werden auch das Bewertungssystem für Schwachstellen, die Grundlage für die Berechnung eines CVSS-Scores, den CVSS-Rechner erläutern und ihn mit anderen Systemen vergleichen, die Unterstützung für ein effektives Schwachstellenmanagement bieten. Am Ende verfügen Sie über die notwendigen Informationen, um die Cybersicherheit Ihres Unternehmens zu verbessern.

CVSS – Ausgewähltes Bild | SentinelOneWas ist CVSS (Common Vulnerability Scoring System)?

CVSS, oder Common Vulnerability Scoring System, ist ein standardisiertes System zur Bewertung und Kommunikation der Schwachstellen von Software. Es umfasst eine numerische Bewertung von 0 bis 10, wobei ein höherer Wert eine schwerwiegendere Schwachstelle bedeutet. Das CVSS wurde 2005 vom National Infrastructure Advisory Council (NIAC) als CVSS 1.0 eingeführt. Später wählte der NIAC das Forum of Incident Response and Security Teams, allgemein bekannt als FRONT, um die zukünftige Entwicklung von CVSS zu übernehmen.

CVSS umfasst drei Metrikgruppen: Basis-, Zeit- und Umgebungsmetriken. Diese Metriken helfen Unternehmen dabei, verschiedene Aspekte einer Schwachstelle zu erfassen, wie z. B. die Ausnutzbarkeit, die potenzielle Verbreitung in Systemen und die Minderung in verschiedenen Umgebungen. Durch diesen strukturierten Ansatz ermöglicht CVSS Unternehmen einen effizienteren Umgang mit Schwachstellen und die Priorisierung von Patches oder Minderungsstrategien entsprechend den wahrscheinlichen Auswirkungen jeder einzelnen Schwachstelle.

Warum ist CVSS für das Schwachstellenmanagement wichtig?

CVSS spielt eine wichtige Rolle im Schwachstellenmanagement und hilft Unternehmen dabei, Schwachstellen systematisch zu bewerten und zu priorisieren. Der effektive Einsatz von CVSS gewährleistet somit die allgemeine Sicherheit eines Unternehmens, in dem die Ressourcen entsprechend den Anforderungen eingesetzt werden. Im Folgenden sind einige Faktoren aufgeführt, die die Bedeutung von CVSS für das Schwachstellenmanagement widerspiegeln:

  1. Plattformübergreifende Standardisierung: Unternehmen, die große IT-Umgebungen betreiben, benötigen das einheitliche Bewertungsframework, das CVSS für die Bewertung von Schwachstellen über Plattformen und Systeme hinweg bietet. Eine standardisierte Bewertung ermöglicht es, alle Schwachstellen nach denselben Kriterien zu beurteilen, was eine solide Grundlage für die Entscheidungsfindung darstellt.
  2. Konzentration auf frühere Schwachstellen: CVSS ermöglicht es Sicherheitsteams, Schwachstellen anhand einer einheitlichen Schweregradmetrik zu priorisieren. Dadurch werden subjektive Verzerrungen beseitigt und IT-Teams können sich zuerst auf die kritischsten Schwachstellen konzentrieren. Laut einem Bericht verwalteten 71 % der Unternehmen Schwachstellen intern, aber nur 30 % hielten ihre Programme für sehr effektiv. Erfreulicherweise planen 44 % eine Erhöhung der Investitionen in Lösungen für das Schwachstellenmanagement, um ihre Sicherheitsmaßnahmen zu verstärken.
  3. Automatisierung von Sicherheitsprozessen: Der CVSS-Score wird in der Regel von automatisierten Tools bereitgestellt, die im Schwachstellenmanagement eingesetzt werden. Solche Automatisierungstools legen automatisch Prioritäten für Patches oder Abhilfemaßnahmen fest und minimieren so den Zeitaufwand für Patches sowie potenzielle menschliche Fehler. CVSS ermöglicht einen Automatisierungsgrad, der die manuelle Risikobewertung minimiert und somit die Reaktionszeiten verkürzt.
  4. Bessere Kommunikation mit den Beteiligten: CVSS bietet eine gemeinsame Sprache für die Diskussion von Schwachstellen, die es IT- und Entwicklungsteams ermöglicht, ihre Arbeit angemessen mit nicht-technischen Stakeholdern zu kommunizieren. Ein gemeinsames Verständnis stellt sicher, dass alle, die sich mit Schwachstellenmanagement befassen, sich der gleichen Probleme bewusst sind, sodass Ressourcen angemessen zugewiesen werden können, was die Rechtfertigung von Sicherheitsinitiativen erleichtert.lt;/li>
  5. Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Die Verwendung von CVSS erleichtert die Einhaltung gesetzlicher Standards wie DSGVO, PCI-DSS oder CCPA, da Unternehmen damit ein proaktives Management von Schwachstellen nachweisen können. Die meisten regulatorischen Umgebungen erfordern ein proaktives Schwachstellenmanagement, und CVSS bietet die notwendige Transparenz, um nachzuweisen, dass bewährte Sicherheitsverfahren eingehalten werden. Compliance-Audits können vereinfacht werden, wenn Schwachstellen mit einem gemeinsamen, anerkannten System wie CVSS analysiert und priorisiert werden.
  6. Fundierte Entscheidungen zum Patch-Management: Schwachstellen mit hohen Bewertungen sollten zuerst behoben werden, um sicherzustellen, dass Ressourcen zur Minderung der größten Risiken eingesetzt werden. Eine Umfrage ergab, dass 62 % der Unternehmen sich ihrer Schwachstellen vor einem Datenverstoß nicht bewusst waren, was die dringende Notwendigkeit eines effektiven und fundierten Patch-Management. Durch die proaktive Behebung von Schwachstellen können Unternehmen das Risiko von Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren und ihre allgemeine Sicherheitslage verbessern.

CVSS im Vergleich zu anderen Schwachstellenbewertungssystemen

Angesichts der Verfügbarkeit verschiedener Schwachstellenbewertungssysteme, die auf bestimmte Branchen oder Anwendungsfälle zugeschnitten sind, fällt es Unternehmen sehr schwer, eine Entscheidung zu treffen und sich für eines zu entscheiden. Im folgenden Abschnitt werden wir daher die Unterschiede zwischen dem gängigen Schwachstellenbewertungssystem und anderen beliebten Bewertungssystemen vergleichen und ihre einzigartigen Merkmale und Anwendungsbereiche vorstellen.

AspektCommon Vulnerability Scoring SystemRisikobewertungsmethode von OWASPMicrosoft-eigene Bewertung
Bewertungsspanne0 bis 10, ermöglicht eine feinere Einstufung der Schweregrade von "Keine" bis "Kritisch"Niedrige, mittlere, hohe und kritische Bewertungsstufen1–5 von geringem bis hohem Schweregrad
Bewertete MetrikenBasis (intrinsisch), zeitlich (zeitkritisch), umgebungsbezogen (kontextspezifisch)Fokus auf potenzielle Auswirkungen auf Anwendungen und BenutzerMessungen der Ausnutzbarkeit und Auswirkungen innerhalb von Windows-spezifischen Risiken
StandardisierungsgradErhöht, international anerkannt und in der Branche weit verbreitetMittel, diskretionär, mit geringerer StandardisierungGering, proprietär, nur auf Microsoft-Umgebungen anwendbar
AnwendungsbereichBreit, anpassungsfähig an traditionelle IT- und Cloud-UmgebungenVor allem Webanwendungen, mit Schwerpunkt auf webbasierten RisikofaktorenBeschränkt auf Microsoft-Ökosysteme, befasst sich hauptsächlich mit Windows-Sicherheitslücken
BenutzerfreundlichkeitIntuitiv bedienbar, sowohl für allgemeine als auch für spezialisierte Cybersicherheitsteams konzipiertKontextspezifisch, erfordert Fachwissen in der RisikoanalyseBegrenzter Anwendungsbereich; Vertrautheit mit dem Microsoft-Ökosystem empfohlen
Offene ArchitekturJa, Open-Source-Framework, für verschiedene Tools und Integrationen modifizierbarJa, offen und anpassbar für WebanwendungsbewertungenNein, Closed Source, nur innerhalb von Microsoft-Systemen anpassbar

Aus diesen Vergleichen geht CVSS eindeutig als ein in mehreren Branchen angewandter Standard hervor. CVSS wurde für eine breite Anwendung entwickelt und kann Schwachstellen sowohl in traditionellen IT-Systemen als auch in modernen Cloud-basierten Umgebungen mit beispielloser Anpassungsfähigkeit bewerten. Im Gegensatz dazu konzentriert sich die OWASP-Risikobewertungsmethodik hauptsächlich auf Webanwendungen und stützt sich eher auf subjektive Einschätzungen, die auf potenziellen Risiken und Auswirkungen basieren.

Obwohl es innerhalb der Windows-Umgebung effektiv ist, verfügt das proprietäre Schwachstellenbewertungssystem von Microsoftverfügt jedoch nicht über die universelle Anwendbarkeit, die CVSS bietet. Für Unternehmen mit heterogenen IT-Infrastrukturen bietet CVSS die Flexibilität, Schwachstellen plattformübergreifend konsistent zu bewerten. Seine umfassenden Metriken ermöglichen eine sehr detaillierte Bewertung, sodass Unternehmen ein vollständigeres Verständnis der mit jeder Schwachstelle verbundenen Gesamtrisiken erhalten.

CVSS vs. CVE

Nachdem wir nun die Unterschiede zu anderen Schwachstellenbewertungssystemen kennen, wollen wirCVSS mit Common Vulnerabilities and Exposures (CVE) vergleichen. Der wesentliche Unterschied zwischen CVSS und CVE liegt in ihrem Zweck innerhalb des Schwachstellenmanagements. CVE bietet eine Liste öffentlich bekannter Schwachstellen mit eindeutigen Kennungen, während CVSS ein Bewertungssystem zur Beurteilung der Schwere dieser Schwachstellen bereitstellt. Lassen Sie uns dies anhand einer Tabelle im Detail verstehen:

AspektCVSSCVE
ZweckBietet eine Methode zur Bewertung der Schwere von Sicherheitslücken.Listet öffentlich bekannte Schwachstellen mit eindeutigen Kennungen auf.
ElementDer Schlüssel zur Bewertung von Schwachstellen, der bei der Priorisierung von Maßnahmen hilft.Unverzichtbar für die Katalogisierung und Verfolgung von Sicherheitslücken.
StandardinhaberWird von FIRST gepflegt und bietet Richtlinien für die Bewertung.Verwaltet von der MITRE Corporation, vergibt eindeutige Identifikationsnummern.
Verwendung in der RisikobewertungUnterstützt die Risikobewertung durch Bewertung der Auswirkungen von Schwachstellen.Wird als Referenzkatalog verwendet, erfordert jedoch eine Bewertung für die Risikobewertung.
BewertungssystemVerwendet Basis-, Zeit- und Umweltmetriken für die Risikobewertung.Bewertet nicht, listet und beschreibt nur Schwachstellen.
PraktikabilitätHilft bei der Priorisierung von Reaktionen auf der Grundlage von Schweregradbewertungen.Praktisch für die Nachverfolgung, erfordert jedoch eine Bewertung für die Priorisierung.
StrukturAls Bewertungsrahmen mit Metriken für den Schweregrad organisiert.Als Katalog ohne Risikometriken strukturiert.
PriorisierungBewertungen helfen dabei, Schwachstellen anhand ihrer Auswirkungen zu priorisieren.Erfordert CVSS oder andere Tools zur Priorisierung.
Eindeutige IdentifizierungKeine eindeutigen IDs, nur Risikobewertung.Bietet eindeutige IDs (z. B. CVE-YYYY-XXXX) für jede Schwachstelle.
KomplexitätBezieht Metriken wie die Komplexität des Angriffs in die Bewertung ein.Keine Komplexitätsbewertung; handelt sich um eine reine Liste von Schwachstellen.
Integration mit ToolsIn Sicherheitsplattformen für Bewertung und Reaktion integriert.Wird von Tools hauptsächlich zur Katalogisierung und Verfolgung von Schwachstellen verwendet.

Aus der obigen Tabelle geht hervor, dass CVE als Schwachstellen-Repository fungiert und jeder identifizierten Schwachstelle eine Kennung zuweist. Dies ermöglicht die Verfolgung und den Austausch zwischen Plattformen und Branchen. CVSS liefert zusätzliche Kontextinformationen, die auf den Daten von CVS basieren und die Schwere dieser Schwachstellen bewerten. Daher ergänzt CVSS CVE, indem es Unternehmen Informationen zur Verfügung stellt, um geeignete Abhilfemaßnahmen zu beschließen.

Während CVE die Frage "Was ist die Schwachstelle?" beantwortet, beantwortet CVSS die Frage "Wie schwerwiegend ist die Schwachstelle?". Beide sind Teil eines vollständigen Schwachstellenmanagementprozesses. Ein Schwachstellenidentifizierungsprozess wie CVE bildet den ersten Schritt, während ein Kontext für die Priorisierung von Reaktionen wie CVSS darauf folgt.

Die CVSS-Bewertungsmethodik verstehen

Die CVSS-Bewertungsmethodik ist in drei große Gruppen von Metriken unterteilt. Diese sind Basis-, Zeit- und Umgebungsmetriken. Jede davon trägt zur Berechnung einer Gesamtbewertung bei, die die gesamte Schwachstelle widerspiegelt. Mithilfe dieser Metriken werden Unternehmen sich bewusst, wie eine bestimmte Schwachstelle ausgenutzt werden kann, wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist und welche Auswirkungen dies auf ihre Umgebung haben könnte.

Verschiedene Metriken in CVSS: Basis-, Zeit- und Umweltbewertungen

Das CVSS-Bewertungsmodell basiert auf drei Arten von Metriken, die zusammen eine Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle liefern. Jede Metrikart dient einem bestimmten Zweck und bietet unterschiedliche Blickwinkel, aus denen man das von einer Schwachstelle ausgehende Risiko einschätzen kann. Sehen wir uns diese Metriken im Detail an:

  1. Basismetriken: Die Basismetriken sind die Bestandteile einer Schwachstelle, die über die Zeit unverändert bleiben. Dazu gehören unter anderem die Art des Angriffsvektors selbst, unabhängig davon, ob es sich um einen netzwerkbasierten, einen benachbarten netzwerkbasierten oder einen lokalen Angriff handelt. Die Auswirkungsmetriken umfassen Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Diese bilden die Basismetriken für jede CVSS-Bewertung.
  2. Zeitbasierte Metriken: Zeitbasierte Metriken berücksichtigen Faktoren, die sich im Laufe der Zeit ändern können. Beispiele hierfür sind die Verfügbarkeit von Exploit-Code oder das Vorhandensein einer Lösung. Wenn ein Patch veröffentlicht wird, werden die zeitlichen Metriken aktualisiert, um eine Verringerung des Risikos widerzuspiegeln. Diese Metriken liefern dynamische Informationen, sodass CVSS zu einer Live-Bewertung wird, die sich ändern kann, sobald weitere Informationen über die Schwachstelle verfügbar werden.
  3. Umgebungsmetriken: Umgebungsmetriken ermöglichen es, den CVSS-Score auf der Grundlage von Merkmalen anzupassen, die für ein betroffenes System gelten könnten. Diese Metriken helfen dabei, den Basis- und den zeitlichen Score so anzupassen, dass die Auswirkungen der Schwachstelle in der jeweiligen Umgebung der Organisation widergespiegelt werden. Deshalb ist die Anpassung wichtig, damit Organisationen das tatsächliche Risiko erkennen können, das eine solche Schwachstelle für sie darstellt.

CVSS-Score-Schweregrade: Niedrig, Mittel, Hoch und Kritisch

CVSS-Scores haben unterschiedliche Schweregrade, die das Spektrum der Risiken widerspiegeln, die eine Schwachstelle verursachen kann. Diese Bewertungen, die als Niedrig, Mittel, Hoch und Kritisch bezeichnet werden, geben der Organisation eine Vorstellung von der Dringlichkeit und den Auswirkungen, um sich ein Bild von den erforderlichen Ressourcen für die Behebung zu machen. Die einzelnen Bewertungsbereiche haben folgende Bedeutung:

  1. Niedrig (0,1 – 3,9): Schwachstellen mit niedriger Bewertung stellen ein minimales Risiko für die Systeme dar. Dabei handelt es sich um Schwachstellen, die entweder schwer auszunutzen sind oder nur sehr geringe Auswirkungen hätten, wenn sie ausgenutzt würden. Unternehmen können beschließen, diese zu einem späteren Zeitpunkt zu beheben, da die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung oder die Auswirkungen auf die Kernfunktionen nahezu vernachlässigbar sind.
  2. Mittel (4,0 – 6,9): Diese Kategorie von Schwachstellen erfordert einen mittleren Aufwand, um sie auszunutzen, oder kann bei erfolgreicher Ausnutzung mittlere Auswirkungen haben. Solche Schwachstellen erfordern möglicherweise eine gewisse Aufmerksamkeit, gefährden jedoch in der Regel nicht die Situation. Teams sollten sie daher entsprechend ihrer Verfügbarkeit und der aktuellen Arbeitsbelastung priorisieren.
  3. Hoch (7,0 – 8,9): Schwachstellen mit hoher Bewertung sind leichter auszunutzen, und ihre Ausnutzung beeinträchtigt die Vertraulichkeit, Integrität oder Verfügbarkeit des Systems. Tatsächlich sind zur Behebung dieser Schwachstellen erhebliche Abhilfemaßnahmen erforderlich, da das Risiko schwerwiegender Sicherheitsvorfälle in Organisationen steigt, wenn solche Schwachstellen über einen längeren Zeitraum nicht behoben werden.
  4. Kritisch (9,0 – 10,0): Kritische Schwachstellen sind die bedrohlichsten und müssen als erste behoben werden. Die Liste der Schwachstellen umfasst entweder leicht ausnutzbare Schwachstellen oder solche, die nach erfolgreicher Ausnutzung zu kritischen Schäden führen. Es gibt einige Verfahren, die die meisten Unternehmen bei der Identifizierung kritischer Schwachstellen anwenden, z. B. Notfall-Patches.

Wie wird ein CVSS-Score berechnet?

Die Ermittlung eines CVSS-Scores kann für Unternehmen eine komplexe Aufgabe sein, da verschiedene Messgrößen in die Berechnung einfließen. Bei diesem strukturierten Ansatz wird alles, angefangen bei den Auswirkungen der Schwachstelle, sehr sorgfältig abgewogen. In diesem Abschnitt werden wir diesen Bewertungsprozess in vier Phasen oder Schritte unterteilen:

  1. Bewertung der Basis-Metrikgruppe: Der erste Schritt besteht darin, den Basis-Metriken, die für die intrinsischen Eigenschaften der Schwachstelle selbst repräsentativ sind, Werte zuzuweisen. Dabei handelt es sich um Angriffsvektoren, Angriffskomplexität, erforderliche Berechtigungen, Benutzerinteraktion und Auswirkungen auf Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit. Die Basis-Metrik dient dazu, eine Risikobasislinie der ersten Stufe zu erstellen, wobei die inhärente Natur einer bestimmten Schwachstelle im Auge behalten wird.
  2. Gruppentest der zeitlichen Metrik: Im nächsten Schritt wird die Gruppe der zeitlichen Metriken bewertet. Dazu gehört die Überprüfung des aktuellen Zustands der Schwachstelle, z. B. die Verfügbarkeit einer Abhilfe oder eines Exploit-Codes und die Zuverlässigkeit des Berichts. Zeitliche Bewertungen können sich im Laufe der Zeit ändern und Veränderungen in der Ausnutzbarkeit oder Behebbarkeit widerspiegeln. Dies erfordert, dass Unternehmen das Risikoniveau entsprechend der Entwicklung der Situation neu bewerten.
  3. Anpassung der Gruppe der Umweltmetriken: Im dritten Schritt werden Umweltmetriken berücksichtigt. Dies ermöglicht es Unternehmen, die Basis- und Zeitwerte so anzupassen, dass sie die Auswirkungen der Schwachstelle auf ihre Umgebung widerspiegeln. Umgebungsmetriken führen Sicherheitsanforderungen ein, die sich von Unternehmen zu Unternehmen unterscheiden, wodurch die CVSS-Bewertung für die Sicherheitsprioritäten und betrieblichen Anforderungen eines Unternehmens etwas praktischer wird.
  4. Berechnung der Bewertungen mit dem CVSS-Rechner: Nachdem alle Metrikgruppen bewertet wurden, wird die endgültige Punktzahl mit Hilfe eines CVSS-Rechners berechnet, der in der National Vulnerability Database (NVD) verfügbar ist. Diese Punktzahl beschreibt dann den Schweregrad der Schwachstelle, sodass Unternehmen ihre Abhilfemaßnahmen präziser gestalten können.

Wie können Unternehmen CVSS nutzen, um Schwachstellen zu priorisieren?

Die Priorisierung von Schwachstellen ist ein wichtiger Bestandteil einer effektiven Cybersicherheitsstrategie. Die CVSS-Bewertung hilft Unternehmen dabei, diejenigen Schwachstellen zu identifizieren, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern, und diejenigen, die später behandelt werden können. Unternehmen, die CVSS für ihr Schwachstellenmanagement nutzen, können Risiken systematisch mindern. Im Folgenden finden Sie einige Möglichkeiten, wie Unternehmen CVSS einsetzen können:

  1. Bewertung der Intensität: Hohe und kritische Schwachstellen mit einer Bewertung von 7,0 und höher sollten sofort behoben werden, um das Risiko groß angelegter Sicherheitsverletzungen zu verringern. Diese Priorisierung ermöglicht es Unternehmen, ihre Abhilfemaßnahmen zu verwalten, indem sie ihre Ressourcen und Zeit auf die gefährlichsten Bedrohungen konzentrieren. Die vorrangige Behebung dieser schwerwiegenden Schwachstellen würde somit wichtige Vermögenswerte schützen und potenzielle Störungen des Betriebs des Unternehmens reduzieren.
  2. Behebung in strategischer Ausrichtung auf die Geschäftsziele: Unternehmen sollten Umweltkennzahlen verwenden, um die CVSS-Werte auf der Grundlage der Kritikalität anzupassen und sich so auf diejenigen Schwachstellen konzentrieren, die sich auf kritische Ressourcen oder wesentliche Funktionen auswirken. Auf diese Weise werden die Abhilfemaßnahmen direkt auf die wichtigsten strategischen Geschäftsziele abgestimmt. Durch die Priorisierung nach Auswirkungen können Unternehmen ihre Ressourcen optimal nutzen, da sie sich auf die Risiken konzentrieren können, die für den Erfolg und die Sicherheit am wichtigsten sind.
  3. Automatische Reaktion auf Schwachstellen: Die meisten Schwachstellenmanagementsysteme sind mit dem CVSS-Bewertungsmechanismus für einen automatisierten Priorisierungsprozess integriert. Solche Systeme können Workflows als automatische Reaktion auf kritische Schwachstellen auslösen und gleichzeitig Fehler mit CVSS minimieren. Durch die Automatisierung können Unternehmen den manuellen Aufwand reduzieren, sodass Sicherheitsteams dringende Schwachstellen effektiver beheben und eine bessere allgemeine Sicherheitsreaktionsfähigkeit gewährleisten können.
  4. Integration von CVSS mit Threat Intelligence: Durch die Anwendung von Threat Intelligence auf CVSS-Bewertungen erhält ein Unternehmen ein besseres Verständnis der tatsächlichen Risiken für jede Schwachstelle in Echtzeit. Threat Intelligence-Daten könnten zeigen, dass eine bestimmte Schwachstelle aktiv ausgenutzt wird, wodurch sich die Prioritäten verschieben. Auf diese Weise ist das Unternehmen aktiven Angriffen immer einen Schritt voraus und kann sich proaktiv gegen neue, aufkommende Bedrohungen schützen.
  5. Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der CVSS-basierten Priorisierung: Die unternehmensweite Überprüfung und Verfeinerung der CVSS-basierten Priorisierung sollte kontinuierlich erfolgen, um sicherzustellen, dass die Strategie den sich ändernden Sicherheitsanforderungen und der sich entwickelnden Risikowahrnehmung Rechnung trägt. Zu den Ereignissen, die eine Aktualisierung der Priorisierung erforderlich machen können, gehören neue Bedrohungsdaten, Änderungen an der Infrastruktur oder Änderungen der Unternehmensziele. Diese regelmäßige Verfeinerung macht den Schwachstellenmanagementprozess unter Nutzung der Präzision und Relevanz von CVSS proaktiv und anpassungsfähig.

Was sind die Grenzen von CVSS?

Obwohl CVSS ein wirksames Instrument zur Bewertung der Schwere von Schwachstellen ist, hat es auch seine Nachteile. Die Kenntnis dieser Grenzen kann Unternehmen dabei helfen, fundiertere Entscheidungen hinsichtlich der Anwendung dieser Technologie zu treffen.

Darüber hinaus sind Unternehmen durch das Verständnis der Einschränkungen besser in der Lage, ergänzende Tools einzusetzen, die dazu beitragen, die verbleibenden Lücken zu schließen.

  1. Fehlende kontextspezifische Informationen: Das CVSS selbst berücksichtigt von Natur aus keine organisationsspezifischen Details. Dazu gehören der Geschäftswert oder die spezifische Bedrohungslage einer Organisation. Benutzer müssen Umgebungsmetriken anwenden, um die Bewertungen so anzupassen, dass sie ihrer jeweiligen Umgebung und ihrem Anwendungsfall entsprechen.
  2. Subjektivität bei der Vergabe von Bewertungen:  Einige sind subjektiv und hängen daher von der Erfahrung des Bewerters ab. Beispielsweise können die Komplexität eines Angriffs oder die erforderlichen Berechtigungen sehr unterschiedlich sein. Dies kann dazu führen, dass Schwachstellen über- oder unterbewertet werden, was sich letztlich auf die Effizienz des Schwachstellenmanagementprozesses auswirkt. Die standardisierten Bewertungsrichtlinien minimieren dieses Risiko.
  3. Berücksichtigt keine Trends hinsichtlich der Ausnutzbarkeit: Obwohl zeitliche Metriken je nach Ausnutzbarkeit variieren, berücksichtigt CVSS nicht, wie Angriffstrends zukünftige Risiken beeinflussen können. Eine Schwachstelle kann eine sehr niedrige Bewertung haben, aber aufgrund neuer Exploits, die im Laufe der Zeit entwickelt werden, noch gefährlicher werden. Aus diesem Grund ist die Ergänzung von CVSS durch Tools zur Bedrohungsanalyse für ein tieferes Verständnis unerlässlich.
  4. Begrenzte Einblicke in die Wechselwirkungen zwischen Schwachstellen: Die Bewertung allein durch CVSS berücksichtigt nicht die sich verstärkenden Auswirkungen kombinierter Schwachstellen. Große, komplexe Angriffsgraphen, die zur Ausnutzung vieler Schwachstellen verwendet werden, sind wesentlich riskanter als ihre Bewertung allein vermuten lässt. Dies muss entweder durch eine Angriffspfadanalyse oder einen Penetrationstest ergänzt werden, um solche kombinierten Risiken zu identifizieren und zu beheben.
  5. Statischer Charakter der Bewertung: Das Problem mit den CVSS-Bewertungen ist, dass sie zu einer Momentaufnahme werden. Die Bewertungen werden nicht automatisch aktualisiert, wenn sich die Bedrohungslage oder das Umfeld einer Organisation ändert. Aufgrund dieses "statischen" , dass einige Bewertungen ziemlich veraltet sind, insbesondere bei Schwachstellen, die sich so schnell ändern.
  6. Mindestrichtlinien zur Priorisierung in unterschiedlichen Umgebungen: CVSS allein kann keine geeigneten Priorisierungsrichtlinien für unterschiedliche Umgebungen mit unterschiedlichen regulatorischen oder betrieblichen Anforderungen liefern. Beispielsweise können bestimmte Schwachstellen im Finanzbereich aufgrund von Compliance-Problemen eine sofortige Behebung erfordern, während sie in anderen Branchen weniger kritisch sind. Unternehmen sollten CVSS in Verbindung mit branchenspezifischen Risikofaktoren anwenden, um sicherzustellen, dass Compliance- und Betriebsprioritäten mit diesen Risikofaktoren in Einklang stehen.

Bewährte Verfahren für das Common Vulnerability Scoring System (CVSS)

Die Anwendung bewährter Verfahren für CVSS durch Unternehmen trägt dazu bei, dessen Nutzen zu maximieren und gleichzeitig dessen Einschränkungen effektiv zu handhaben. Solche Verfahren stellen sicher, dass eine konsistente Anwendung es Sicherheitsteams ermöglicht, sich auf die wichtigsten Punkte zu konzentrieren und diese angemessen zu entschärfen.

Hier sind einige bewährte Verfahren für CVSS:

  1. Integration von CVSS-Bewertungen und Bedrohungsinformationen: Die Einbeziehung von CVSS-Bewertungen in aktuelle Bedrohungsinformationen verbessert die Sicht auf Schwachstellen und ermöglicht eine realistische Risikobewertung. Dadurch wird Raum für andere Aspekte wie Trends oder aktivere Bedrohungen geschaffen. Dieser Ansatz zum Management von Schwachstellen ist daher dynamisch und reaktionsschnell.
  2. Verwendung von Umweltmetriken: Durch die effektive Verwendung von Umweltmetriken kann die Bewertung an die spezifische Situation der Organisation angepasst werden. Diese Anpassung schließt die Lücke zwischen generischer Bewertung und organisationsspezifischem Risikomanagement und stellt sicher, dass begrenzte Ressourcen dort eingesetzt werden, wo sie die größte Wirkung erzielen.
  3. CVSS-Bewertungen werden regelmäßig aktualisiert: Das eigentliche Problem besteht darin, dass die verwendeten CVSS-Bewertungen ständig aktualisiert werden müssen, da sich die Schwachstellen weiterentwickeln. Die Entwicklung zeitlicher Metriken stellt somit sicher, dass die Bewertungen für bestehende Schwachstellen die aktuelle Ausnutzbarkeit und Verfügbarkeit von Patches widerspiegeln. Auf diese Weise können sich die Strategien zur Behebung von Schwachstellen an dynamische Veränderungen in der Schwachstellenlandschaft anpassen.
  4. Priorisierung basierend auf der Kritikalität von Assets: Die Verwendung des CVSS zusätzlich zur Kritikalität von Assets rückt diese bei der Erstellung von Strategien zur Risikominderung in den Fokus. Durch die Abgleichung der CVSS-Werte mit den Werten oder der Kritikalität von Assets können sich Sicherheitsteams auf die Schwachstellen konzentrieren, deren Ausnutzung schwerwiegende Folgen hätte. Dieser Ansatz stellt wiederum sicher, dass die risikoreichsten Assets berücksichtigt werden und somit Schutz an den Stellen geboten wird, an denen dieser Schutz am dringendsten benötigt wird.
  5. Zusammenarbeit zwischen Sicherheitsfunktionen: Eine gemeinsame Ausrichtung auf das Schwachstellenmanagement wird durch die Einbindung verschiedener Sicherheitsfunktionen wie Risikomanagement und Incident Response bei der Interpretation der Bedeutung der Bewertungen sichergestellt. Die funktionsübergreifenden Teams sorgen dafür, dass die CVSS-Bewertung in jedem Fall für die sofortige Bedrohungsanalyse und auch für die langfristige strategische Planung herangezogen wird. Dadurch werden die Maßnahmen aller Teams auf die allgemeine Sicherheitslage abgestimmt.
  6. Kombination von CVSS mit Zeitplänen für Abhilfemaßnahmen: Die Festlegung von Zeitplänen für Abhilfemaßnahmen auf der Grundlage von CVSS-Bewertungen ermöglicht strukturierte Reaktionsmaßnahmen und hilft, Verzögerungen zu vermeiden. Unternehmen ordnen den CVSS-Score bestimmten Reaktionszeiten zu, um zeitnahe Abhilfemaßnahmen durchzusetzen, sodass Schwachstellen vorhersehbar und effizient behandelt werden. Dieser strukturierte Ansatz ermöglicht eine proaktive Ressourcenplanung und Verantwortlichkeit innerhalb des Sicherheitsteams.

Beispiele für CVSS in der Praxis

Beispiele aus der Praxis für die Anwendung von CVSS können die Relevanz von CVSS für Unternehmen verdeutlichen und ihnen praktische Kenntnisse über das Konzept vermitteln. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für weit verbreitete Schwachstellen zusammen mit den entsprechenden CVSS-Werten und deren Bedeutung für ein Unternehmen:

  1. Heartbleed (CVE-2014-0160): Heartbleed ist eine Schwachstelle in der OpenSSL-Kryptografie-Softwarebibliothek mit einem CVSS-Basiswert von 7,5. Diese Schwachstelle ermöglichte es Angreifern, die Heartbeat-Funktionalität auszunutzen, um sensible Daten, darunter private Schlüssel und Benutzeranmeldedaten, direkt aus dem Speicher der von dieser Schwachstelle betroffenen Server auszulesen. Ein derart hoher Wert deutete auf eine hohe Auswirkung auf die Vertraulichkeit hin, und zwang Unternehmen dazu, sofortige Patching-Maßnahmen zu priorisieren. Die weit verbreitete Sicherheitslücke betraf eine beträchtliche Anzahl von Websites, was zu einem starken Druck zur Verbesserung der Sicherheitspraktiken und des Sicherheitsbewusstseins in der Branche führte. Dies könnte auch zu massiven Datenverstößen in Verbindung mit Identitätsdiebstahl führen, was Abhilfemaßnahmen erforderlich macht.
  2. Windows SMB Remote Code Execution Vulnerability (CVE-2017-0144): Der CVSS-Wert für diese Sicherheitslücke lag bei mit 8,8 hoch bewertet, da sie die Remote-Codeausführung innerhalb von Windows-Systemen ermöglichte. Tatsächlich betraf die Ransomware WannaCry Hunderttausende von Computern weltweit, da sie dieses Angriffstool nutzte, das eine Schwachstelle in der Implementierung von Server Message Block (SMB) ausnutzte. Diese Schwachstelle ermöglichte es Angreifern, ohne Authentifizierung auf Systeme zuzugreifen und beliebigen Code auszuführen. Die Bewertung zeigte deutlich, dass sofortige Patches und Systemaktualisierungen erforderlich waren, und machte damit deutlich, wie schnell Cyberkriminelle ähnliche Schwachstellen in Software oder Systemen ausnutzen. Sie regt dazu an, weitere robuste Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, damit solche Exploits in Zukunft nicht mehr vorkommen.
  3. Shellshock (CVE-2014-6271): Shellshock ist eine Bash-Shell-Sicherheitslücke, die einen CVSS-Wert von 9,8 erhielt und somit als kritisch eingestuft wurde. Mithilfe von Umgebungsvariablen konnten Hacker beliebige Befehle auf Unix-basierten Systemen ausführen. Das Ausmaß dieser Sicherheitslücke war von größter Bedeutung, da mehrere Geräte gefährdet waren, sodass Systemadministratoren weltweit sofortige Maßnahmen ergriffen. Die Remote-Einstiegspunkte waren nicht authentifiziert, und das System verfügte nur über sehr wenige Kontrollen für viele Einstiegspunkte. Es war in Bezug auf Integrität und Vertraulichkeit äußerst anfällig für Bedrohungen. Unternehmen waren gezwungen, schnelle Korrekturen mit umfangreichen Sicherheitsmaßnahmen zu implementieren, um eine Wiederholung in Zukunft zu verhindern.
  4. Log4Shell (CVE-2021-44228): Log4Shell ist eine Schwachstelle, die auf einer Schwäche der Log4j-Logging-Bibliothek basiert und einen kritischen CVSS-Score von 10 aufweist. Sie ermöglicht es einem Angreifer, auf Servern, die diese Bibliothek implementieren, beliebigen Code auszuführen, wenn er speziell gestaltete Log-Meldungen empfängt. Eine derart hochgradig gefährliche Schwachstelle, die in zahlreichen Anwendungen in Tausenden von Paketen zum Einsatz kommt, erforderte umfangreiche Notfall-Patches in diesen Bereichen. Unternehmen mussten unter extremem Druck arbeiten, um ihre Systeme vor potenziellen Angriffen zu schützen, und das Versäumnis, Patches zu installieren, hätte zu sehr schwerwiegenden Datenverstößen und Betriebsunterbrechungen geführt. Das Ereignis machte deutlich, wie wichtig es ist, die Softwarebibliothek auf dem neuesten Stand zu halten und stets nach solchen Sicherheitslücken Ausschau zu halten.
  5. Spectre und Meltdown (CVE-2017-5754): Spectre und Meltdown sind Schwachstellen in Mikroprozessoren, die aufgrund ihrer weitreichenden Auswirkungen auf den Datenschutz und die Systemintegrität mit 5,6 auf der CVSS-Skala bewertet wurden. Solche Fehler in der Architektur der CPU ermöglichen es einem Angreifer, auf Informationen zuzugreifen, die in verschiedenen Anwendungen im Speicher gespeichert sind. Die Behebung dieser Schwachstellen war ziemlich schwierig, da sie eine Kombination aus Software-Patches und architektonischen Änderungen auf Hardware-Ebene erforderte, was für Unternehmen auf der ganzen Welt problematisch war. Dies führte zu weiteren Untersuchungen zur Hardwaresicherheit und zu Fortschritten bei proaktiven Maßnahmen zur Minderung der Risiken im Zusammenhang mit neuen Bedrohungen in der Computertechnologie.

KI-gestützte Cybersicherheit

Verbessern Sie Ihre Sicherheitslage mit Echtzeit-Erkennung, maschineller Reaktion und vollständiger Transparenz Ihrer gesamten digitalen Umgebung.

Demo anfordern

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir verstanden haben, wie CVSS zu einem Standard für die Bewertung und das Management von Schwachstellen in verschiedenen Systemen geworden ist. Die Anwendung von Basis-, Zeit- und Umgebungsmetriken ermöglicht es einem Unternehmen, die gleiche Methodik im Schwachstellenmanagement anzuwenden. Ein solcher strukturierter Ansatz ermöglicht eine angemessene Priorisierung und Ressourcenzuweisung, um nicht nur fundierte Entscheidungen zu treffen, sondern diese auch effektiv zu verwalten. Obwohl die Mängel von CVSS bekannt sind, machen es Bedrohungsinformationen und die Kritikalität von Vermögenswerten zu einem grundlegenden Werkzeug für die Verbesserung der Sicherheitslage und die Einhaltung von Vorschriften bei minimalen Störungen.

"

FAQs

Das Common Vulnerability Scoring System ist ein standardisiertes Rahmenwerk, das die Schwere von Software-Sicherheitslücken bewertet und kommuniziert. Es liefert Unternehmen eine numerische Bewertung zwischen 0 und 10, anhand derer sie die potenziellen Auswirkungen von Sicherheitslücken auf ihre Systeme und Daten einschätzen können. Dieses System wird häufig verwendet, um Schwachstellen im Bereich der Cybersicherheit zu priorisieren und ein effektives Risikomanagement zu ermöglichen.

Der CVSS-Score dient dazu, die Schwachstelle anhand ihrer Schwere zu bewerten. Anhand dieser Bewertung entscheidet ein Unternehmen, welche Ressourcen für die Behebung der Schwachstelle eingesetzt werden, um sicherzustellen, dass die meisten Schwachstellen hinsichtlich ihres potenziellen Schadens behoben werden und die Sicherheit insgesamt verbessert wird.

Das CVSS-Risikobewertungstool berechnet die Schwere von Schwachstellen anhand verschiedener Metriken. Dies ermöglicht es einer Organisation, die mit verschiedenen Schwachstellen verbundenen Risiken zu vergleichen und hilft dabei, die richtigen Entscheidungen zum Schwachstellenmanagement zu treffen. Es bildet somit einen systematischeren Ansatz zur Verbesserung der Gesamtsicherheit.

Der CVSS-Score ergibt sich aus der Summe von Metriken aus drei Kategorien. Dazu gehören Basis-, Zeit- und Umgebungsmetriken, die die inhärenten Eigenschaften der Schwachstelle bewerten, sich mit der Zeit ändern oder von Umgebungsfaktoren abhängen, die für den spezifischen Kontext in der Benutzerumgebung relevant sind. Die Summe dieser Werte ergibt den endgültigen CVSS-Score.

CVSS erleichtert Unternehmen die Verwaltung von Schwachstellen erheblich, indem es ihnen eine einheitliche und standardisierte Methode zur Bewertung der Schwere einer Schwachstelle an die Hand gibt. Damit können Unternehmen Prioritäten für die Behebung setzen, ihre Cybersicherheit verbessern und die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften gewährleisten.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?

Erfahren Sie, was ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS) leistet, warum Unternehmen eines benötigen und wie es Sicherheitslücken erkennt und Verstöße verhindert. Lernen Sie die Funktionen, Arten und Best Practices für VMS im Jahr 2025 kennen.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern