Mythen und Fakten zur Cloud-Sicherheit: Die 12 größten Mythen
Mythen zur Cloud-Sicherheit können zu Sorglosigkeit und Sicherheitsvorfällen führen. Wer Annahmen wie „Die Cloud ist grundsätzlich unsicher“ und „Cloud-Anbieter sind für die Sicherheit verantwortlich“ hinterfragt, kann seine Cloud-Umgebungen proaktiv schützen.
Seit die Cloud vor fünfzehn Jahren zu einer praktikablen Option für das Hosting von Infrastruktur wurde, halten sich in der IT-Branche falsche Vorstellungen über Cloud-Sicherheit. Es gibt viele Mythen zur Cloud-Sicherheit darüber, ob sich Services in der Cloud hosten lassen, ohne Sicherheit und regulatorische Compliance zu gefährden.
Seit diesen Anfängen haben sich die IT-Branche und die Cloud grundlegend verändert. Der Nutzen und die Leistungsfähigkeit des Cloud-Computing-Modells sind heute weithin anerkannt.
Obwohl sich die Cloud verändert hat, halten sich Mythen zur Cloud-Sicherheit hartnäckig. Frühere Mythen zur Cloud-Sicherheit waren übermäßig pessimistisch. Heute zeichnen sie oft ein übermäßig optimistisches Bild von Compliance und Sicherheit in der Cloud.
Was ist Cloud-Sicherheit?
Cloud-Sicherheit umfasst Verfahren und Werkzeuge, die Unternehmen vor externen und internen Bedrohungen schützen. Unternehmen setzen bei ihrer digitalen Transformation zunehmend auf cloudbasierte Anwendungen und Services. Deshalb ist ein starker Schutz der Cloud entscheidend. Er schützt sensible Daten, Anwendungen und Ressourcen vor potenziellen Gefahren und sichert die Cloud-Umgebung für den Betrieb und die Datenverwaltung des Unternehmens.
Die digitale Welt verändert sich schnell. Dadurch sind Sicherheitsrisiken komplexer geworden, insbesondere für Cloud-Computing-Unternehmen. Unternehmen haben oft nur begrenzte Kontrolle darüber, wie in der Cloud auf ihre Daten zugegriffen und wie diese übertragen werden. Wer die Cloud-Sicherheit nicht aktiv stärkt, geht beim Umgang mit Kundendaten erhebliche Risiken für Governance und Compliance ein.
Was sind die Mythen und Fakten zur Cloud-Sicherheit?
Hier sind einige Mythen zur Cloud-Sicherheit:
Mythos 1: Mehr Sicherheitswerkzeuge bedeuten mehr Sicherheit
Viele Menschen glauben an Mythen zur Cloud-Sicherheit wie die Annahme, dass mehr Werkzeuge die Cloud-Sicherheit erhöhen.
Tatsächlich erhöhen zusätzliche Sicherheitswerkzeuge die Sicherheit nicht automatisch. Laut dem Oracle and KPMG Cloud Threat Report 2020 gaben 70 % der Befragten an, dass zum Schutz von Public-Cloud-Umgebungen zu viele Technologien erforderlich sind. Im Durchschnitt setzt jeder Befragte mehr als 100 verschiedene Sicherheitskontrollen ein. Mehrere Sicherheitsanbieter, unterschiedliche Produkte und Maßnahmen zum Blockieren verschiedener Angriffskanäle schaffen Lücken. Diese bieten Angreifern Zugangsmöglichkeiten.
Zu viele Sicherheitsoptionen, eine komplexe Cloud-Infrastruktur und nicht miteinander kompatible Produkte verhindern den Austausch von Sicherheitsinformationen und führen zu einer riskanten Architektur.
Um diese Lücken zu schließen, sind Werkzeuge und Ressourcen nötig, die das Management der Cloud-Sicherheit vereinfachen und die Kontrolle über die Sicherheit stärken.
Mythos 2: Allein der CSP ist für die Sicherheit verantwortlich
Einer der größten Mythen zur Cloud-Sicherheit lautet, dass der Cloud-Anbieter die volle Verantwortung für die Sicherheit trägt.
Als Cloud-Kunde bleibt Ihr Unternehmen für den Schutz der Daten verantwortlich, die es in den Service hochlädt. Das besagt das bekannte „Modell der geteilten Verantwortung.” Da Ihre Pflichten von den genutzten Services abhängen, müssen Sie genau wissen, welche Aufgaben Sie beim Schutz Ihrer Cloud-nativen Infrastruktur übernehmen.
Unternehmen setzen die meisten verfügbaren Maßnahmen zum Schutz von Daten in der Cloud nicht um.
Mythos 3: Erfolgreiche Sicherheitsverletzungen entstehen durch komplexe Angriffe
Der Mythos zur Cloud-Sicherheit, dass Sicherheitsverletzungen auf komplexe Angriffe zurückgehen, ist falsch. Hoch entwickelte Angreifer gibt es durchaus. Die meisten erfolgreichen Angriffe sind jedoch nicht zwangsläufig auf ihre zunehmende Raffinesse zurückzuführen. Fehler von Endnutzern und falsche Konfigurationen verursachen die überwiegende Mehrheit der Angriffe.
Mythos 4: Transparenz in der Cloud ist leicht zu erreichen
Ein weiterer Mythos zur Cloud-Sicherheit lautet, dass sich Transparenz in der Cloud einfach herstellen lässt. Wenn Sie für Cloud-Ressourcen bezahlen, müssen Sie alle relevanten Details kennen: Wie viele Konten haben Sie? Haben Ihre Entwicklungsteams neue Funktionen bereitgestellt? Ist alles richtig konfiguriert? Welche Schwachstellen gibt es?
All diese Informationen im Blick zu behalten, ist leider viel schwieriger, als viele glauben. Wenn Sie nicht wissen, wie sich Ressourcen normalerweise verhalten, erkennen Sie keine Abweichungen. Ohne zentrale Dashboards lassen sich Bedrohungen nur schwer rechtzeitig erkennen und beantworten.
Mythos 5: Cloud-Sicherheitsservices gewährleisten Compliance
Ein weiterer Mythos zur Cloud-Sicherheit, den wir heute betrachten, lautet: Wer einen Cloud-Sicherheitsservice nutzt, erfüllt automatisch alle Compliance-Anforderungen. Viele Cloud-Service-Anbieter betonen, dass ihre Angebote die Anforderungen der Informationssicherheitsgesetze erfüllen.
Beispielsweise ist der Speicherdienst S3 von Amazon für die Einhaltung von SOC, PCI DSS, HIPAA und weiteren gesetzlichen Anforderungen zertifiziert. Doch was bedeutet das? Es bedeutet nicht, dass ein auf S3 basierendes Datenspeichersystem diese Anforderungen automatisch erfüllt. Dank seiner PCI-Konformität kann S3 als Bestandteil eines PCI-konformen Systems eingesetzt werden, jedoch nur bei korrekter Konfiguration. Ein einfacher Konfigurationsfehler kann dazu führen, dass ein auf S3 basierendes System die Anforderungen nicht mehr erfüllt, und es liegt in der Verantwortung der Nutzer, dies zu verhindern.
Die gute Nachricht: Das Cloud-Sicherheitswerkzeug von SentinelOne kann Sie bei der Einhaltung von Compliance-Anforderungen unterstützen.
Mythos 6: Sie brauchen kein Audit Ihrer Cloud-Sicherheit.
CSPM und Funktionen für das Schwachstellenmanagement oder Schwachstellenscans sind in der Praxis eine Form des Cloud-Sicherheitsaudits. Sie reichen jedoch nicht aus, weil sie andere Bereiche auslassen. Für einen umfassenderen Blick müssen Sie bewährte Verfahren für die Cloud-Sicherheit umsetzen. Führende Cloud-Sicherheitswerkzeuge und -plattformen bieten Funktionen für gründliche Audits. Betrachten Sie Sicherheitsaudits ganzheitlich und berücksichtigen Sie nicht nur Schwachstellenmanagement oder Compliance. Cloud-Sicherheitswerkzeuge und -technologien decken unterschiedliche Bereiche ab. Kombinieren Sie daher geeignete Sicherheitsprodukte mit bewährten Sicherheitsmaßnahmen und -verfahren, um die besten Ergebnisse zu erzielen.
Mythos 7: Serverless-Funktionen und Container sind grundsätzlich sicherer
Die Annahme, dass Serverless-Funktionen und Container grundsätzlich sicherer sind, ist falsch. Container und Serverless-Funktionen sind kurzlebig. Das kann die Sicherheit erhöhen, weil Angreifer nur schwer dauerhaft Zugriff auf Ihr System erlangen.
Das trifft im Wesentlichen zu. Ereignisbasierte Trigger aus vielen Quellen bieten Angreifern jedoch mehr Ziele und Angriffsmöglichkeiten. Diese Cloud-nativen Technologien können die Sicherheit erhöhen, sofern sie richtig konfiguriert sind.
Mythos 8: Die Cloud ist generell sicherer
Dieser spezielle Mythos zur Cloud-Sicherheit ist eher eine Halbwahrheit – eine Mischung aus Wahrheit und Fiktion.
Im Allgemeinen sind Cloud-Anbieter bei Aufgaben wie dem Patchen von Servern zuverlässiger. Es ist sinnvoll, ihnen diese Aufgaben zu überlassen. Cloud-Service-Provider genießen zu Recht großes Vertrauen.
Der Schutz über zahlreiche Clouds hinweg erfordert jedoch mehrere Schritte: Identitäten verwalten, Zugriffe absichern und regelmäßig Audits durchführen. Da sich Workloads auf immer mehr öffentliche und private Clouds verteilen, braucht es einen umfassenderen Kontext zur Bewertung von Risiken. Sicherheitslücken, die durch uneinheitliche Abhilfemaßnahmen entstehen, verschärfen diese Probleme zusätzlich.
Mythos 9: Kriminelle nehmen die Cloud nicht ins Visier
Cyberkriminelle nehmen die Cloud aus folgenden Gründen ins Visier:
- Die Technologie ist neu, deshalb gibt es Sicherheitslücken. Die Cloud ist weder von Grund auf noch standardmäßig sicher.
- Cloud-Infrastrukturen können immer komplexer werden. Unternehmen skalieren ihre Ressourcen nach oben und unten. Sie können neue Cloud-Services hinzubuchen oder bestehende entfernen. Die Vernetzung der Cloud in Verbindung mit der Größe eines Unternehmens erhöht die Anfälligkeit zusätzlich.
- Angreifern geht es nicht unbedingt um bestimmte Angriffsflächen. Entscheidend ist ihr Ziel. Sie wollen Ressourcen von Kunden ausnutzen, auf sensible Daten zugreifen und Kunden indirekt oder direkt dazu bringen, vertrauliche Informationen preiszugeben. Im Jahr 2025 dürfte dies sowohl in öffentlichen als auch in privaten Clouds immer häufiger vorkommen.
Mythos 10: Unternehmen verlassen die Public Cloud
Der Mythos, dass Workloads aus der Cloud zurückverlagert werden, stammt hauptsächlich von traditionellen Anbietern, die finanziell davon profitieren würden, wenn er zuträfe. Tatsächlich haben die meisten Unternehmen ihre Cloud-Workloads nicht zurückverlagert. Die meisten Rückverlagerungen betreffen SaaS, Colocation und Outsourcing statt Cloud-Infrastruktur (IaaS).
Das bedeutet nicht, dass jede Cloud-Migration erfolgreich ist. Unternehmen gehen Probleme eher an, sobald sie auftreten, statt ihre Cloud-Strategie aufzugeben und Anwendungen an ihren ursprünglichen Standort zurückzuverlagern.
CNAPP-Einkaufsführer
Erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen, um die richtige Cloud-Native Application Protection Platform für Ihr Unternehmen zu finden.
Mythos 11: Ein gutes Produkt muss cloudbasiert sein.
Cloud-Washing bezeichnet die Darstellung von etwas als Cloud, das keine Cloud ist. Das kann unbeabsichtigt und auf nachvollziehbare Verwirrung zurückzuführen sein. IT-Unternehmen und Anbieter bezeichnen aber auch viele Produkte als „Cloud“, um Kapital zu beschaffen, den Umsatz zu steigern und unklar definierte Erwartungen und Ziele rund um die Cloud zu erfüllen. So entsteht der Mythos, ein IT-Service oder Produkt müsse in der Cloud sein, um wirksam zu sein.
Benennen Sie Dinge beim Namen, statt sich auf Cloud-Washing zu verlassen. Virtualisierung und Automatisierung sind nur zwei Beispiele für zahlreiche Funktionen, die auch eigenständig bestehen können.
Mythos 12: Alles sollte in der Cloud stattfinden
Für manche Anwendungsfälle eignet sich die Cloud hervorragend. Dazu gehören stark schwankende oder unvorhersehbare Workloads sowie Fälle, in denen Self-Service-Bereitstellung entscheidend ist. Doch nicht alle Workloads und Anwendungen eignen sich für die Cloud. Die Verlagerung einer Legacy-Anwendung ist beispielsweise meist nur dann sinnvoll, wenn sich nachweisbare Kostenvorteile erzielen lassen.
Nicht alle Workloads profitieren gleichermaßen von der Cloud. Scheuen Sie sich nicht, gegebenenfalls Alternativen außerhalb der Cloud vorzuschlagen.
Mythos 13: Sicherheitsverletzungen in der Cloud beginnen immer mit Cloud-Schwachstellen
Ein weitverbreiteter Irrtum ist, dass Sicherheitsvorfälle in der Cloud immer mit Schwachstellen in der Cloud beginnen. Tatsächlich beginnen die meisten schwerwiegenden Sicherheitsvorfälle nicht in der Cloud selbst. Angriffe beginnen oft an einem kompromittierten Endpunkt, mit einer gestohlenen Identität oder einem offengelegten Secret—unabhängig davon, wo die Ressourcen gehostet werden. Aufsehenerregende Vorfälle machen weiterhin Schlagzeilen. Nicht wegen grundlegender Schwachstellen in der Cloud-Infrastruktur, sondern weil Angreifer Sicherheitslücken in hybriden Umgebungen sowie bei Endpunkten und Identitäten ausnutzen. Herkömmliche Sicherheitstools können diese Bedrohungen übersehen. So werden selbst kleine Schwachstellen zu Einfallstoren für Angreifer. Wirksame Cloud-Sicherheit muss nicht nur Cloud-Workloads schützen, sondern die gesamte Umgebung. Sie stoppt Angriffe, wo immer sie beginnen, und bietet einen einheitlichen, automatisierten Schutz, der sich an neue Bedrohungen anpasst.
Mythos 14: Die Cloud ist weniger sicher als eine On-Premises-Infrastruktur
Dieser Mythos beruht vor allem auf einer Wahrnehmung: In der Public Cloud gab es bislang nur sehr wenige Sicherheitsverletzungen. Die meisten betreffen weiterhin On-Premises-Umgebungen.
Jedes IT-System ist nur so sicher wie die Maßnahmen, die es schützen. Da Sicherheit zu ihrem Kerngeschäft gehört, können Cloud-Service-Unternehmen leichter in wirksame Sicherheitsmaßnahmen und eine bessere Infrastruktur investieren.
Mythos 15: Multi-Tenant-Clouds (Public Clouds) sind weniger sicher als Single-Tenant-Clouds (Private Clouds)
Dieser Mythos klingt logisch: Eine Umgebung, die nur ein Unternehmen nutzt, ist sicherer als eine Umgebung, die sich mehrere Unternehmen teilen.
Das ist jedoch nicht immer der Fall. Multi-Tenant-Systeme „bieten eine zusätzliche Schutzebene für Inhalte … Ähnlich wie Mieter eines Wohnhauses einen Schlüssel für das Gebäude und einen weiteren für ihre Wohnung nutzen, benötigen Multi-Tenant-Systeme sowohl eine Absicherung des Perimeters als auch eine Sicherheit auf ‚Wohnungsebene‘“, heißt es in einem CIO-Artikel über Mythen zur Cloud-Sicherheit. Das erschwert externen Hackern den Zugriff auf Ihr System.
Warum SentinelOne für Cloud-Sicherheit?
Die heutige Cloud-Landschaft erfordert einen einheitlichen, KI-gestützten Sicherheitsansatz. SentinelOne bietet ihn mit Singularity™ Cloud Security stellt sich der Herausforderung mit einer KI-gestützten, agentenlosen CNAPP. Eine einzige Plattform bietet tiefgreifende Einblicke in Ihre gesamte Umgebung—Container, Kubernetes, VMs und serverlose Workloads—damit Sicherheitsteams Bedrohungen in Echtzeit erkennen und neutralisieren. Mit agentenlosem CSPM stellen Sie die Plattform in wenigen Minuten bereit, beseitigen Fehlkonfigurationen und gewährleisten Multi-Cloud-Compliance, während Sie mit AI-SPM KI-Pipelines und -Modelle entdecken und KI-Services anhand erweiterter Konfigurationsprüfungen und Verified Exploit Paths™ bewerten. Doch das ist erst der Anfang.
- CWPP bietet aktive KI-gestützte Verteidigung in jeder Cloud- und On-Premises-Umgebung. CDR liefert detaillierte forensische Telemetrie und anpassbare Erkennungsfunktionen für eine schnelle Eindämmung und einen professionellen Incident-Response-Service. Mit CIEM begrenzen Sie Berechtigungen gezielt und verhindern die Offenlegung von Secrets, EASM deckt unbekannte Assets auf und automatisiert das Management externer Angriffsflächen und Graph Explorer korreliert Alerts über Ihre Cloud-, Endpunkt- und Identitätsressourcen hinweg visuell, damit Sie die Auswirkungen von Bedrohungen auf einen Blick einschätzen können. Durch die direkte Integration in CI/CD-Pipelines setzt SentinelOne Shift-Left-Sicherheit frühzeitig um. Die Plattform überwacht Umgebungen kontinuierlich und erkennt Bedrohungen mit über 1.000+ sofort einsatzbereiten und benutzerdefinierten Regeln. KSPM gewährleistet kontinuierlichen Schutz und Compliance für containerisierte Umgebungen und Kubernetes-Umgebungen.
- SentinelOne nutzt No-Code-Hyperautomation, umfasst einen KI-Sicherheitsanalysten und liefert erstklassige Threat Intelligence.
- Eine Plattform. Alle Angriffsflächen. Keine blinden Flecken. Keine Fehlalarme.
KI-gestützter Cloud Workload-Schutz (CWPP) für Server, VMs und Container, der Laufzeitbedrohungen in Echtzeit erkennt und stoppt.
Fazit
Führungskräfte, die für die Sicherheit von Cloud-Computing verantwortlich sind, müssen die verbreiteten Irrtümer darüber kennen. Wer zwischen Fakten und Mythen zur Cloud-Sicherheit unterscheiden kann, profitiert deutlich stärker von Cloud-Computing. So können Unternehmen ihr Geschäft voranbringen und ihre Kunden sicher und nachhaltig unterstützen.
Unternehmen, die Cloud-Technologien einsetzen, müssen geeignete Sicherheitsmaßnahmen aufbauen. So wehren sie cloudbasierte Risiken ab und schützen ihre gesamte Cloud-Angriffsfläche, ihre Daten und ihre Ressourcen.
Häufige Fragen zu Mythen zur Cloud-Sicherheit
Nein. Cloud-Plattformen investieren umfassend in die Absicherung ihrer Infrastruktur: physische Rechenzentren, Hypervisoren und Netzwerke. Ihre Teams patchen Systeme rund um die Uhr. Viele Public Clouds erfüllen hohe Sicherheitsstandards wie ISO 27001 und SOC 2. Entscheidend ist, wie Sie diese Services konfigurieren und nutzen. Die meisten Sicherheitsverletzungen entstehen durch Fehlkonfigurationen, nicht durch die Cloud selbst.
Keineswegs. Beim Modell der geteilten Verantwortung sichern Anbieter die zugrunde liegende Infrastruktur. Sie verwalten Daten, Identitäten und Konfigurationen. Sie bestimmen Verschlüsselungsschlüssel, Zugriffsrichtlinien und Netzwerkkontrollen. Bei korrekter Einrichtung behalten Sie die volle Kontrolle darüber, wer Ihre Daten einsehen oder ändern darf, auch wenn sie außerhalb Ihrer eigenen Infrastruktur liegen.
Nein. Anbieter sichern die Komponenten „der Cloud“: Hardware, Host-Betriebssysteme und Virtualisierungsebenen. Sie sind für die Sicherheit „in der Cloud“ verantwortlich: Ihre Workloads, Daten, Benutzerberechtigungen und Netzwerkeinstellungen. Wenn Sie Ihren Teil der Verantwortung vernachlässigen, entstehen Lücken, die Angreifer ausnutzen können. Deshalb müssen Sie weiterhin bewährte Sicherheitspraktiken anwenden und Ihre Umgebung kontinuierlich überwachen.
Passwörter sind wichtig, aber nur eine Schutzebene. MFA ist unerlässlich, um den Diebstahl von Zugangsdaten zu verhindern. Rollenbasierte Zugriffskontrollen, Just-in-Time-Berechtigungen und die Überwachung von Sessions schützen zusätzlich vor kompromittierten Zugangsdaten. Kontinuierliche Einblicke in Anmeldemuster und Alerts bei Anomalien vervollständigen eine starke Verteidigung.
Nein. Compliance-Frameworks legen erforderliche Kontrollen und Audits fest. Eine bestandene Compliance-Prüfung garantiert jedoch keinen Schutz vor neuen Bedrohungen. Sie benötigen weiterhin Überwachung in Echtzeit, die Behebung von Schwachstellen und die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Compliance ist die Grundlage. Sicherheit ist eine kontinuierliche Aufgabe, die sich an veränderte Taktiken der Angreifer anpasst.
Logs und Alerts sind wichtig, reagieren aber nur auf bereits eingetretene Ereignisse. Um Sicherheitsvorfälle von vornherein zu verhindern, brauchen Sie proaktive Maßnahmen—gehärtete Konfigurationen, automatisierte Scans auf Fehlkonfigurationen und kontinuierliches Management der Sicherheitslage. Binden Sie Alerts in XDR- oder SOAR-Playbooks ein, die Bedrohungen eindämmen und isolieren, bevor sie eskalieren.
Cloud-native Sicherheitstools sind durch nutzungsabhängige Preise oft auch für KMU erschwinglich. Hohe Vorabkosten für Hardware oder Software entfallen. Viele Anbieter bieten integrierte Sicherheitsfunktionen—etwa IAM, Verschlüsselung und grundlegende Bedrohungserkennung—ohne Aufpreis. Nutzen Sie diese Funktionen und ergänzen Sie sie gezielt, um die Kosten im Griff zu behalten.
Shift-Left-Security ist auch in der Cloud wichtig. Integrieren Sie Sicherheitsprüfungen in Infrastructure-as-Code-Vorlagen und CI/CD-Pipelines, um Fehlkonfigurationen zu erkennen, bevor Ressourcen bereitgestellt werden. So vermeiden Sie kostspielige Hotfixes in produktiven Umgebungen und stellen sicher, dass neue Services vom ersten Tag an mit sicheren Einstellungen starten.
Mehr erfahren über Cloud Security
Ihre Cloud-Sicherheit – vollständig bewertet in 30 Minuten.
Treffen Sie sich mit einem SentinelOne-Experten, um Ihre Cloud-Sicherheitslage über Multi-Cloud-Umgebungen hinweg zu bewerten, Cloud-Assets, Fehlkonfigurationen und Secret-Scanning aufzudecken und Risiken mit Verified Exploit Paths™ zu priorisieren.
