Missverständnisse zur Cloud-Sicherheit haben die IT-Branche dominiert, seit die Cloud vor fünfzehn Jahren zu einer praktikablen Option für das Hosting von Infrastrukturen wurde. Es gibt viele Cloud-Sicherheitsmythen darüber, ob es möglich ist, Dienste in der Cloud zu hosten und gleichzeitig Sicherheit und regulatorische Compliance aufrechtzuerhalten.
Seit diesen frühen Tagen haben sich der IT-Sektor und die Cloud grundlegend verändert, und der Nutzen sowie die Stärke des Cloud-Computing-Modells werden heute weitgehend anerkannt.
Trotz der Tatsache, dass sich die Cloud verändert hat, kursieren weiterhin Cloud-Sicherheitsmythen, insbesondere im Hinblick auf die Cloud-Sicherheit. Frühere Versionen dieser Mythen waren übermäßig pessimistisch. Heute neigen sie ebenso zu übermäßig optimistischen Ansichten bezüglich Cloud-Compliance und -Sicherheit.
Was ist Cloud-Sicherheit?
Cloud-Sicherheit ist eine Sammlung von Verfahren und Tools, um Organisationen vor externen und internen Bedrohungen zu schützen. Da Unternehmen die digitale Transformation vorantreiben und cloudbasierte Tools und Dienste in ihre Infrastruktur integrieren, ist eine starke Cloud-Sicherheit entscheidend. Um eine sichere Cloud-Computing-Umgebung für die Geschäftsabläufe und das Datenmanagement des Unternehmens zu gewährleisten, hilft dies, sensible Daten, Anwendungen und Ressourcen vor potenziellen Gefahren zu schützen.
Sicherheitsrisiken sind aufgrund der schnellen Veränderungen in der digitalen Welt, insbesondere für Cloud-Computing-Unternehmen, komplexer geworden. Organisationen haben häufig wenig Kontrolle darüber, wie auf ihre Daten in der Cloud zugegriffen und diese übertragen werden. Ohne aktive Bemühungen zur Erhöhung der Cloud-Sicherheit gehen Unternehmen beim Umgang mit Kundendaten erhebliche Risiken in Bezug auf Governance und Compliance ein.
Was sind die Cloud-Sicherheitsmythen im Vergleich zu den Fakten?
Hier sind einige Cloud-Sicherheitsmythen:
Mythos 1: Mehr Sicherheitstools bedeuten bessere Sicherheit
Im Allgemeinen neigen Menschen zu Cloud-Sicherheitsmythen, dass mehr Tools die Cloud-Sicherheit erhöhen.
Im Gegenteil, mehr Sicherheitstools erhöhen die Sicherheit nicht automatisch. Laut dem Oracle und KPMG Cloud Threat Report 2020 sind laut 70 % der befragten Personen zu viele Technologien erforderlich, um öffentliche Cloud-Umgebungen zu schützen. Jeder verwendet im Durchschnitt mehr als 100 verschiedene Sicherheitskontrollen. Mehrere Sicherheitsanbieter, unterschiedliche Lösungen und das Blockieren verschiedener Angriffsvektoren verursachen Lücken. Und diese Lücken bieten Angreifern Zugangsmöglichkeiten.
Zu viele Sicherheitsoptionen in Kombination mit komplexer Cloud-Infrastruktur und nicht kooperierenden Lösungen führen zu fehlender gemeinsamer Intelligenz und einem riskanten Design.
Die Implementierung von Tools und Ressourcen zur Vereinfachung des Cloud-Sicherheitsmanagements und zur Übernahme der Sicherheitskontrolle ist unerlässlich, um diese Lücken zu schließen.
Mythos 2: Der CSP allein ist für die Sicherheit verantwortlich
Einer der größten Cloud-Sicherheitsmythen ist, dass der Cloud-Anbieter vollständig für die Sicherheit verantwortlich ist.
Als Cloud-Kunde schützt die Endnutzerorganisation weiterhin die Daten, die sie in den Dienst hochlädt, gemäß dem bekannten „Shared Responsibility Model“. Da sich Ihre Pflichten je nach genutzten Diensten unterscheiden, ist es entscheidend, genau zu wissen, wo Ihre Verantwortlichkeiten beim Schutz cloud-nativer Infrastrukturen liegen.
Organisationen setzen die meisten der verschiedenen Ansätze zum Schutz von Daten in der Cloud nicht um.
Mythos 3: Erfolgreiche Angriffe sind das Ergebnis komplexer Attacken
Der Cloud-Sicherheitsmythos, dass Angriffe auf komplexe Attacken zurückzuführen sind, ist falsch. Obwohl es hochentwickelte Angreifer gibt, resultieren die meisten erfolgreichen Angriffe nicht zwangsläufig aus deren zunehmender Raffinesse. Die überwiegende Mehrheit der Angriffe wird durch Benutzerfehler und falsche Konfigurationen verursacht.
Mythos 4: Cloud-Transparenz ist einfach und unkompliziert
Ein weiterer Cloud-Sicherheitsmythos ist, dass die Transparenz in der Cloud einfach und unkompliziert sei. Sie müssen sich aller relevanten Details vollständig bewusst sein, da Sie für die Nutzung von Cloud-Ressourcen bezahlen, z. B. wie viele Konten Sie haben, ob Ihre Entwickler neue Funktionen veröffentlicht haben, ob diese korrekt eingerichtet wurden, welche Schwachstellen bestehen usw.
Leider ist es viel schwieriger, all diese Informationen im Blick zu behalten, als die meisten Menschen glauben. Sie können Abweichungen im Ressourcenverhalten nicht erkennen, wenn Sie nicht wissen, wie sie sich verhalten sollten. Bedrohungen sind ohne zentrale Dashboards äußerst schwer rechtzeitig zu erkennen und darauf zu reagieren.
Mythos 5: Compliance ist gewährleistet, wenn Sie Cloud-Sicherheitsdienste nutzen
Ein weiterer Cloud-Sicherheitsmythos, den wir heute besprechen, ist, dass Compliance gewährleistet ist, wenn Sie einen Cloud-Sicherheitsdienst nutzen. Viele Cloud-Service-Anbieter werben mit der Compliance ihrer Angebote mit Informationssicherheitsgesetzen.
Beispielsweise ist der S3-Speicherdienst von Amazon für die Einhaltung von SOC, PCI DSS, HIPAA und anderen gesetzlichen Anforderungen zertifiziert. Was bedeutet das jedoch? Es bedeutet nicht, dass ein auf S3 basierendes Datenspeichersystem automatisch diesen Standards entspricht. S3 kann dank seiner PCI-Compliance als Teil eines PCI-konformen Systems genutzt werden, dies erfordert jedoch eine korrekte Konfiguration. Jedes auf S3 aufgebaute System kann durch einen einfachen Konfigurationsfehler nicht konform werden, und es liegt in der Verantwortung des Nutzers, dies zu verhindern.
Die gute Nachricht ist, dass Sie mit dem Cloud-Sicherheitstool von SentinelOne bei der Einhaltung von Compliance unterstützt werden können.
Mythos 6: Ein Cloud-Sicherheitsaudit ist für Sie nicht notwendig.
CSPM und Schwachstellenmanagement- oder Scan-Funktionen sind in der Praxis eine Art Cloud-Sicherheitsaudit. Aber sie reichen nicht aus und lassen andere Bereiche aus. Für einen umfassenderen Kontext müssen Sie die besten Cloud-Sicherheitspraktiken implementieren. Führende Cloud-Sicherheits-Tools und -Plattformen bieten die Möglichkeit, gründliche Audits effektiv durchzuführen. Sie müssen Sicherheitsprüfungen ganzheitlich betrachten und nicht nur Schwachstellenmanagement oder Compliance berücksichtigen. Es gibt verschiedene Bereiche oder Elemente, die von Cloud-Sicherheitstools und -technologien adressiert werden. Für die besten Ergebnisse ist es daher wichtig, führende Sicherheitslösungen mit den besten Sicherheitsmaßnahmen und -praktiken zu kombinieren.
Mythos 7: Serverless-Funktionen und Container sind von Natur aus sicherer
Cloud-Sicherheitsmythen, dass serverlose Funktionen und Container grundsätzlich sicherer sind, sind falsch. Die kurzlebige Natur von Containern, serverlosen Funktionen und deren Tendenz zu kurzen Lebensdauern erhöhen die Sicherheit. Angreifer haben es schwer, eine dauerhafte Präsenz in Ihrem System zu etablieren.
Obwohl diese Aussage im Wesentlichen korrekt ist, bieten ereignisbasierte Trigger aus vielen Quellen Angreifern Zugang zu mehr Zielen und Angriffsoptionen. Diese cloud-nativen Technologien können die Sicherheit erhöhen, aber nur, wenn sie richtig konfiguriert werden.
Mythos 8: Die Cloud ist generell sicherer
Dieser spezielle Punkt in den Cloud-Sicherheitsmythen ist eher ein Faktum – eine Mischung aus etwas Wahrheit und etwas Fiktion.
Im Allgemeinen sind Cloud-Anbieter bei Aufgaben wie dem Patchen von Servern zuverlässiger. Es ist sinnvoll, dies ihnen zu überlassen, und Cloud-Service-Anbieter genießen zu Recht ein hohes Maß an Vertrauen.
Allerdings erfordert der Schutz aller Bereiche über zahlreiche Clouds hinweg eine Vielzahl von Maßnahmen, darunter Identitätsmanagement, Zugriffssicherung und regelmäßige Audits. Aufgrund der zunehmenden Verteilung von Workloads über zahlreiche öffentliche und private Clouds fehlt es an End-to-End-Kontext für Risiken. Die mit inkonsistenten Lösungen unvermeidbaren Sicherheitslücken verschärfen diese Probleme nur noch.
Mythos 9: Kriminelle meiden die Cloud als Ziel
Cyberkriminelle nehmen die Cloud ins Visier, weil:
- Es sich um eine neue Technologie handelt, sodass Sicherheitslücken bestehen. Die Cloud ist nicht von Haus aus oder standardmäßig sicher.
- Cloud-Infrastrukturen können zunehmend komplex werden. Organisationen skalieren nach oben und unten. Sie können neue oder bestehende Cloud-Dienste mieten oder entfernen. Die vernetzte Natur der Cloud in Kombination mit der Größe der Organisation macht sie besonders verwundbar.
- Angreifer interessieren sich nicht unbedingt für Angriffsflächen. Sie verfolgen ihre Mission. Sie versuchen, die Ressourcen eines Kunden auszunutzen, Zugang zu sensiblen Daten zu erlangen und diese indirekt (oder direkt) dazu zu bringen, vertrauliche Informationen preiszugeben. Und im Jahr 2025 wird dies voraussichtlich immer häufiger vorkommen, sei es in öffentlichen oder privaten Clouds.
Mythos 10: Unternehmen verlassen die Public Cloud
Die Cloud-Sicherheitsmythen, dass Workloads aus der Cloud zurückverlagert werden, stammen hauptsächlich von Legacy-Anbietern, die finanziell davon profitieren würden, wenn dies zuträfe. Tatsächlich haben die meisten Unternehmen Cloud-Workloads nicht zurückverlagert. Die meisten Rückverlagerungen betreffen SaaS, Colocation und Outsourcing-Anbieter und nicht Cloud-Infrastrukturen (IaaS).
Das bedeutet nicht, dass alle Cloud-Migrationen erfolgreich sind. Anstatt ihre Cloud-Strategie aufzugeben und Anwendungen an ihren ursprünglichen Standort zurückzuverlagern, sind Unternehmen eher geneigt, auftretende Probleme zu lösen.
CNAPP-Einkaufsführer
Erfahren Sie alles, was Sie wissen müssen, um die richtige Cloud-Native Application Protection Platform für Ihr Unternehmen zu finden.
Leitfaden lesenMythos 11: Um gut zu sein, muss man Cloud sein.
Cloud-Washing, also das Bezeichnen von Dingen als Cloud, die es nicht sind, kann unbeabsichtigt und das Ergebnis berechtigter Verwirrung sein. Aber um Geld zu beschaffen, den Umsatz zu steigern und vage definierte Cloud-Erwartungen und -Ziele zu erfüllen, bezeichnen IT-Unternehmen und Anbieter eine Vielzahl von Produkten als „Cloud“. Dies führt zu Cloud-Sicherheitsmythen, dass ein IT-Service oder Produkt in der Cloud sein muss, um effektiv zu sein.
Nennen Sie die Dinge beim Namen, anstatt sich auf Cloud-Washing zu verlassen. Virtualisierung und Automatisierung sind nur zwei Beispiele für viele andere Fähigkeiten, die eigenständig bestehen können.
Mythos 12: Alles sollte in der Cloud erledigt werden
Die Cloud ist in einigen Anwendungsfällen eine hervorragende Lösung, etwa bei stark variablen oder unvorhersehbaren Workloads oder dort, wo Self-Service-Bereitstellung entscheidend ist. Allerdings sind nicht alle Workloads und Anwendungen für die Cloud geeignet. Beispielsweise ist die Verlagerung eines Legacy-Programms in der Regel kein sinnvoller Anwendungsfall, es sei denn, es lassen sich nachweisbare Kostenvorteile erzielen.
Nicht alle Workloads profitieren gleichermaßen von der Cloud. Scheuen Sie sich nicht, bei Bedarf auch Nicht-Cloud-Alternativen vorzuschlagen.
Mythos 13: Cloud-Breaches beginnen immer mit Cloud-Schwachstellen
Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Cloud-Breaches immer mit Cloud-Schwachstellen beginnen. In Wirklichkeit beginnen die meisten größeren Angriffe nicht in der Cloud selbst. Stattdessen starten Angriffe häufig mit einem kompromittierten Endpunkt, einer gestohlenen Identität oder einem offengelegten Geheimnis – unabhängig davon, wo die Ressourcen gehostet werden. Hochkarätige Vorfälle machen weiterhin Schlagzeilen, nicht wegen inhärenter Schwächen in der Cloud-Infrastruktur, sondern weil Angreifer Lücken in der digitalen Sicherheit über hybride Umgebungen, Endpunkte und Identitäten hinweg ausnutzen. Herkömmliche Sicherheitstools können diese Bedrohungen übersehen, sodass selbst kleine Schwächen zu Einstiegspunkten für Angreifer werden. Effektive Cloud-Sicherheit muss nicht nur Cloud-Workloads schützen, sondern die gesamte Umgebung. Sie stoppt Angriffe, wo immer sie beginnen, und bietet einheitliche, automatisierte Abwehrmechanismen, die sich an Bedrohungen anpassen, wo immer sie auftreten.
Mythos 14: Im Vergleich zu On-Premises-Infrastrukturen ist die Cloud weniger sicher
Diese Cloud-Sicherheitsmythen sind in erster Linie ein Wahrnehmungsproblem, da es nur sehr wenige Sicherheitsverletzungen in der Public Cloud gab – die meisten Verstöße betreffen weiterhin On-Premises-Umgebungen.
Jedes IT-System ist nur so sicher wie die Maßnahmen, die zu seinem Schutz ergriffen werden. Da dies ihr Kerngeschäft betrifft, können Cloud-Service-Unternehmen leichter in robuste Sicherheit investieren und eine bessere Infrastruktur aufbauen.
Mythos 15: Multi-Tenant-(Public-)Clouds sind weniger sicher als Single-Tenant-(Private-)Clouds
Dieser Mythos in den Cloud-Sicherheitsmythen klingt logisch: Umgebungen, die von einer einzelnen dedizierten Mandantenorganisation genutzt werden, sind sicherer als Umgebungen, die von mehreren Organisationen genutzt werden.
Das ist jedoch nicht immer der Fall. Multi-Tenant-Systeme „bieten eine zusätzliche Schutzebene für Inhalte ... wie Mieter in einem Mehrfamilienhaus, die einen Schlüssel für das Gebäude und einen weiteren für ihre eigene Wohnung verwenden, erfordern Multi-Tenant-Systeme sowohl Perimeter- als auch ‚Wohnungsebene‘-Sicherheit“, wie in einem CIO-Artikel zu Mythen über Cloud-Sicherheit ausgeführt. Dies erschwert es externen Angreifern, auf Ihr System zuzugreifen.
Warum SentinelOne für Cloud-Sicherheit?
Die heutige Cloud-Landschaft erfordert einen einheitlichen, KI-gesteuerten Ansatz für Sicherheit, und SentinelOne Singularity™ Cloud Security stellt sich dieser Herausforderung mit seiner KI-gestützten, agentenlosen CNAPP. Es handelt sich um eine einzige Plattform, die umfassende Transparenz in Ihrer gesamten Umgebung – Container, Kubernetes, VMs und serverlose Workloads – bietet und Sicherheitsteams befähigt, Bedrohungen in Echtzeit zu erkennen und zu neutralisieren. Mit agentenlosem CSPM können Sie in wenigen Minuten bereitstellen, Fehlkonfigurationen beseitigen und Multi-Cloud-Compliance sicherstellen, während AI-SPM Ihnen ermöglicht, KI-Pipelines und -Modelle zu entdecken und KI-Dienste mit erweiterten Konfigurationsprüfungen und Verified Exploit Paths™ zu bewerten. Aber das ist erst der Anfang.
- CWPP bietet aktive, KI-gestützte Abwehr in jeder Cloud- oder On-Premises-Umgebung, während CDR granulare forensische Telemetrie und anpassbare Erkennung für schnelle Eindämmung und professionelle Incident-Response-Services bereitstellt. CIEM ermöglicht es Ihnen, Berechtigungen zu straffen und das Leaken von Geheimnissen zu verhindern, EASM entdeckt unbekannte Assets und automatisiert das Management der externen Angriffsfläche, und Graph Explorer korreliert Warnungen visuell über Ihre Cloud-, Endpunkt- und Identitäts-Assets hinweg, um die Bedrohungsauswirkungen auf einen Blick zu bewerten. Durch die nahtlose Integration in CI/CD-Pipelines erzwingt SentinelOne frühzeitig Shift-Left-Sicherheit. Es überwacht und erkennt Bedrohungen kontinuierlich mit über 1.000+ sofort einsatzbereiten und benutzerdefinierten Regeln. KSPM sorgt für kontinuierlichen Schutz und Compliance für containerisierte und Kubernetes-Umgebungen.
- SentinelOne nutzt No-Code-Hyperautomatisierung, verfügt über einen KI-Sicherheitsanalysten und liefert erstklassige Bedrohungsinformationen.
- Eine Plattform. Alle Oberflächen. Keine blinden Flecken. Null Fehlalarme.
KI-gestützter Cloud Workload-Schutz (CWPP) für Server, VMs und Container, der Laufzeitbedrohungen in Echtzeit erkennt und stoppt.
Fazit
Führungskräfte, die für die Cloud-Computing-Sicherheit verantwortlich sind, müssen die gängigen Missverständnisse rund um die Cloud-Computing-Sicherheit verstehen. Wer zwischen Fakten und Cloud-Sicherheitsmythen unterscheiden kann, profitiert deutlich mehr vom Cloud-Computing und kann es nutzen, um das eigene Geschäft sicher und nachhaltig voranzubringen und Kunden zu unterstützen.
Unternehmen, die Cloud-Technologien einführen, müssen die passende Sicherheitslösung aufbauen, um sich gegen cloudbasierte Risiken zu verteidigen und die gesamte Cloud-Oberfläche, Daten und Assets zu schützen.
Cloud-Sicherheitsmythen – FAQs
Nein. Cloud-Plattformen investieren stark in die Absicherung der Infrastruktur – physische Rechenzentren, Hypervisoren und Netzwerke. Ihre Teams patchen Systeme rund um die Uhr. Viele Public Clouds erfüllen sogar hohe Sicherheitsstandards wie ISO 27001 und SOC 2. Entscheidend ist, wie Sie diese Dienste konfigurieren und nutzen; die meisten Sicherheitsverletzungen werden durch Fehlkonfigurationen und nicht durch die Cloud selbst verursacht.
Keineswegs. Im Rahmen des Shared-Responsibility-Modells sichern Anbieter die zugrunde liegende Infrastruktur, während Sie Daten, Identitäten und Konfigurationen verwalten. Sie wählen Verschlüsselungsschlüssel, Zugriffsrichtlinien und Netzwerkkontrollen. Bei korrekter Einrichtung behalten Sie die volle Kontrolle darüber, wer Ihre Daten sehen oder ändern kann – auch wenn diese außerhalb des eigenen Standorts gespeichert sind.
Nein. Anbieter sichern die Komponenten „of the cloud“ – Hardware, Host-OS und Virtualisierungsschichten. Sie sind verantwortlich für „in the cloud“: Ihre Workloads, Daten, Benutzerberechtigungen und Netzwerkeinstellungen. Wenn Sie Ihre Seite des Modells ignorieren, entstehen Lücken, die Angreifer ausnutzen können. Daher müssen Sie weiterhin Sicherheitsbest Practices anwenden und kontinuierlich überwachen.
Passwörter helfen, sind aber nur eine Schutzschicht. Multi-Faktor-Authentifizierung ist unerlässlich, um den Diebstahl von Zugangsdaten zu verhindern. Sie benötigen außerdem rollenbasierte Zugriffskontrollen, Just-in-Time-Berechtigungen und Sitzungsüberwachung, um kompromittierte Anmeldedaten abzusichern. Kontinuierliche Sichtbarkeit von Anmeldeverhalten und Anomaliealarme vervollständigen eine starke Verteidigung.
Nein. Compliance-Rahmenwerke listen erforderliche Kontrollen und Audits auf, aber das Bestehen einer Compliance-Prüfung garantiert keinen Schutz vor neuen Bedrohungen. Sie benötigen weiterhin Echtzeitüberwachung, Schwachstellenbehebung und Incident Response. Compliance ist eine Grundlage; Sicherheit ist eine fortlaufende Praxis, die sich an veränderte Angreifertaktiken anpasst.
Protokolle und Alarme sind wichtig, aber sie reagieren nur auf Vorfälle. Sie benötigen proaktive Maßnahmen – Härtung der Konfiguration, automatisierte Scans auf Fehlkonfigurationen und kontinuierliches Posture Management –, um Vorfälle von vornherein zu verhindern. Alarme sollten in XDR- oder SOAR-Playbooks eingebunden werden, um Bedrohungen einzudämmen und zu isolieren, bevor sie eskalieren.
Cloud-native Sicherheitslösungen bieten oft nutzungsbasierte Abrechnung und sind damit für KMU erschwinglich. Sie vermeiden hohe Anfangsinvestitionen in Hardware oder Software. Viele Anbieter stellen integrierte Sicherheitsfunktionen – wie IAM, Verschlüsselung und grundlegende Bedrohungserkennung – ohne Zusatzkosten bereit. Die Nutzung dieser Funktionen und gezielter Erweiterungen hält die Kosten im Rahmen.
Shift-Left-Security ist auch in der Cloud relevant. Durch die Integration von Sicherheitsprüfungen in Infrastructure-as-Code-Vorlagen und CI/CD-Pipelines erkennen Sie Fehlkonfigurationen, bevor Ressourcen bereitgestellt werden. So vermeiden Sie teure Hotfixes in Live-Umgebungen und stellen sicher, dass neue Services von Anfang an mit sicheren Einstellungen starten.
