Skip to main content
雲端安全

容器化 vs. 虛擬化:9 大關鍵差異

了解容器化與虛擬化之間的核心差異。本指南重點說明 9 項關鍵區別,並提供使用案例,協助您根據應用程式部署需求選擇合適的技術。

作者 SentinelOne
容器化 vs. 虛擬化:9 大關鍵差異

隨著現代軟體開發的進展,組織如今正尋求高效率的資源管理、靈活的部署,以及可擴充性的提升。為了回應這類需求,容器化與虛擬化已成為熱門技術,可隔離環境中的應用程式,使其能夠安全且可靠地執行,就如同應用程式在隔離環境中執行的方式一樣。因此,透過高效率地使用資源、輕鬆部署應用程式,以及在各種平台上提供一致的效能,便能在開發與最佳化其基礎架構時達成最佳機制。

然而,就底層架構、效能特性以及理想使用案例而言,容器化與虛擬化是非常不同的概念。雖然它們都提供隔離與分離層級,但資源配置方式以及支援的工作負載各不相同。這些差異需要在組織內加以明確釐清,才能針對正確的基礎架構需求選擇合適的工具——無論是用於建置雲端原生應用程式、傳統系統,或是在現代 IT 環境中執行各種工作負載。

根據 2022 年的一項調查,全球有 23% 的受訪者表示其公司已採用無伺服器架構,另有 28% 計劃在未來 18 個月內導入無伺服器。這項趨勢突顯出組織在致力於改善其基礎架構與應用程式部署策略時,對雲端技術(包括容器化與虛擬化)的依賴日益增加。

在本文中,我們將剖析容器化與虛擬化的概念,透過比較關鍵差異、使用案例,以及在何種情境下其中一者會更受偏好,來揭示其核心的一些迷思。我們也將探討基礎架構即服務 (IaaS) 與平台即服務 (PaaS) 的情境,並提供指引,說明在各種環境中何時應使用虛擬化而非容器化。

什麼是容器化?

容器化 是一種輕量級的虛擬化形式,應用程式會在稱為容器的隔離環境中執行。應用程式所需的程式碼、程式庫與組態皆位於各自的容器內;然而,它們共用相同的作業系統核心。這使得此設計從開發到正式環境之間都具有高度可攜性。

Docker 和 Kubernetes 是可加速應用程式開發與部署的容器平台,特別是在微服務架構中,應用程式會開始被拆分為可獨立部署的小型元件。透過使用容器化,組織可以改善資源利用率並加速應用程式交付。

什麼是虛擬化?

虛擬化是一種技術,可在 hypervisor 的管理下,於單一實體伺服器上執行多個虛擬機器。每個 VM 都有自己的作業系統,並且彼此獨立運作,全部平行執行於同一台伺服器上。這種拓撲可將硬體使用最大化,因為單一主機可支援多個作業系統與應用程式。

最受歡迎的虛擬化解決方案包括 VMware、Microsoft Hyper-V 和 KVM。虛擬化的優勢包括提升 IT 基礎架構的靈活性、降低硬體支出,以及加快應用程式部署速度。

容器化與虛擬化之間的差異

容器化與虛擬化是兩種非常重要且可用於應用程式隔離的技術;然而,它們在資源使用、靈活性與架構方面有根本性的差異。若缺乏這類理解,組織將難以適當最佳化其應用程式部署策略,並提升多元 IT 環境中的整體效能。

  • 架構:在虛擬化中,hypervisor 可讓多個虛擬機器 (VM) 在單一實體伺服器上執行,但每個 VM 都需要自己完整的作業系統。這會產生資源負擔。另一方面,容器化會共用主機系統的作業系統核心。容器更輕量,因為它們不需要作業系統執行個體,這代表負擔更少且效能更快。
  • 效能:容器不需要啟動整個作業系統,因此可在數秒內啟動,而 VM 啟動通常需要數分鐘。這是因為它們消耗較少資源,例如 CPU 和記憶體,並且非常適合需要高效率資源利用與快速擴展的環境,例如微服務或在雲端執行的應用程式。
  • 可擴展性:容器的設計可非常快速且大規模地擴展,讓多個執行個體能迅速出現在叢集中。其架構輕量,非常適合雲端原生應用程式與動態工作負載。VM 也具備可擴展性,但部署時需要大量時間、精力與資源。因此,在需要非常快速因應波動工作負載的情境中,它們並不適用。

這兩種解決方案都旨在最佳化資源利用,但會依工作負載而有所不同:容器化更適合輕量、可攜且可擴展的工作負載,而虛擬化則透過完整作業系統環境提供更強的隔離,因此適用於具有高安全性與隔離需求的情境。

容器化 vs 虛擬化:9 大關鍵差異

面向容器化虛擬化
架構在容器之間共用作業系統核心使用 hypervisor 執行多個作業系統執行個體
啟動時間數秒(容器較為輕量)數分鐘(每個 VM 都需要完整的作業系統啟動)
資源利用率效率高,使用較少系統資源每個 VM 的資源負擔較高
隔離程序層級隔離完整作業系統層級隔離
可攜性在不同環境間具有高度可攜性因作業系統相依性而導致可攜性受限
效能接近原生效能,負擔極低因執行完整作業系統而效能較低
可擴展性非常適合微服務與擴展較不適合動態擴展
安全性較弱的隔離依賴作業系統安全性每個 VM 具備專用作業系統,隔離性更強
使用案例最適合雲端原生、微服務應用程式最適合執行不同作業系統或舊版應用程式


Callout Background Image Gradient

CNAPP Market Guide

Get key insights on the state of the CNAPP market in this Gartner Market Guide for Cloud-Native Application Protection Platforms.

容器化與虛擬化的使用案例

容器化與虛擬化各自依據特定的應用程式與基礎架構需求而具備不同優勢。以下我們將探討各項技術的幾種使用案例,說明在何種情況下,容器化與虛擬化更適合解決不同問題。了解各自的優勢,將有助於您判斷在部署、開發與營運需求中,應選擇容器化還是虛擬化。

容器化的使用案例

容器化適用於現代敏捷開發與營運模式,這些模式對可擴展性、效率與可攜性有高度需求。容器可加速部署並大幅提升靈活性,因為它們會將應用程式及其相依性一併封裝在隔離環境中。以下是一些容器化最能發揮優勢的常見情境:

  1. 雲端原生應用程式:由於容器設計上可在多個平台間具備高度可攜性與可擴展性,因此這類應用程式非常適合雲端環境。它們可以非常快速地向上或向下擴展,因此非常適合處理動態變化的工作負載。在這類環境中,需求可能會快速變動。容器可輕鬆在多個節點上部署並協調多個應用程式的節點,以在雲端環境中實現無縫擴展與資源效率。
  2. 微服務架構:容器化可讓開發人員將單體式應用程式拆分為微服務——小型、可獨立部署的單元。每個microservice都在自己的容器中執行,並可進行獨立開發、測試與擴展。這提升了靈活性,且可在不影響系統其他部分的情況下更新或擴展服務,進而改善應用程式敏捷性與效能。
  3. CI/CD 管線:在將速度與一致性視為高度優先事項的 CI/CD 環境中,容器是關鍵元件。容器可讓開發人員將應用程式及其相依性封裝到可轉移的container中,從開發環境移轉到正式環境時無需處理特定環境問題。這可促成測試與部署自動化,加快迭代速度並提升軟體發佈的可靠性。
  4. DevOps 實務:容器是有效實現 DevOps 自動化的核心。透過使用 Kubernetes 等技術,容器已被自動化,以便在分散式環境中協調、部署或管理其環境。它們可確保基礎架構被視為程式碼——透過快速建置、測試,以及團隊之間基礎架構中的應用程式部署來實現自動化。容器也透過為開發與營運團隊提供一致的執行階段環境,強化開發生命週期各階段的協作。

虛擬化的使用案例

在需要完整作業系統環境或特別耗用資源的應用程式情況下,虛擬化是良好的解決方案,而這些情況也可能需要額外的安全性。透過 Hypervisor 進行虛擬化,可在同一台實體伺服器上執行多個作業系統,並提供強大的隔離性與多樣性。以下是一些虛擬化特別適用的重要使用案例:

  1. 舊版應用程式:大多數舊版應用程式都是為在特定環境中執行而設計,且幾乎無法容器化。由於 VM 能提供完整的作業系統環境,使這些舊版應用程式得以持續執行,因此非常適合這類舊系統,因為大多數此類應用程式無法輕易修改為在容器中執行。舊版應用程式可在較新的基礎架構上執行,而無需重寫。
  2. 資源整合:資源整合是虛擬化的強項之一。它可讓多個作業系統整合到單一實體伺服器上,進而最大化硬體使用率。這對於需要在不同作業系統上託管多個應用程式或服務的組織特別有幫助,因為可減少所需的實體機器數量。
  3. 高安全性環境:由於每個虛擬機器都執行各自獨立的作業系統,虛擬化可在應用程式與主機系統之間提供強大的隔離。因此,在需要將應用程式或工作負載完全分離,以避免任何入侵影響其他系統的高安全性環境中,VM 特別實用。對於需要更強隔離與安全性的情況,虛擬化已被證明是首選。
  4. 多作業系統支援: 虛擬化最適合在單一硬體上執行不同的作業系統。例如,如果某個應用程式必須同時在 Windows 和 Linux 上運作,或某些軟體元件需要不同的作業環境,則虛擬化可支援這些需求。因此,每個 VM 都可以獨立在所選作業系統上執行。所以,這是適用於不同作業環境的靈活解決方案。

何時使用虛擬化?

虛擬化是一項非常強大的技術,不僅可提供最佳化資源的方法,也能有效管理應用程式。透過這項技術,組織可在單一伺服器上執行多個作業系統、建立隔離環境,並簡化資源配置。以下是虛擬化成為理想選擇的關鍵情境:

  1. 您需要在單一伺服器上執行多個作業系統。如果您的組織針對各種應用程式需要不同的作業系統——例如某些軟體執行於 Windows,而其他軟體執行於 Linux——那麼虛擬化就是解決方案。它可讓您在一台實體伺服器上建立多個虛擬機器 (VM),每個都執行自己的作業系統。這可在維持支援多樣化軟體需求彈性的同時,有效運用硬體。
  2. 您正在處理需要完整作業系統環境的舊版應用程式。 為特定作業系統開發的舊版應用程式,可能無法在容器化設定中正確運作。虛擬化可讓這類舊版應用程式在其原本預期的作業系統中執行,而無需變更。透過隔離 VM,組織便能保留其寶貴的業務流程與資料。
  3. 安全性與隔離性是首要優先事項,需要在工作負載之間進行嚴格分離。 對於安全性至關重要的環境,虛擬化可提供更強的隔離性。每個 VM 都獨立運作,確保某一台機器中的安全性漏洞不會影響其他機器。這使虛擬化成為高安全性產業組織的合適選擇,例如金融或醫療保健產業,在這些產業中,必須保護敏感資料並嚴格遵循法規。
  4. 您希望透過將資源整合到虛擬機器中,最大化硬體使用率。 在虛擬化中,組織可將多個工作負載部署到較少的實體伺服器上,進而提高硬體使用率並節省成本。透過在單一伺服器上執行多個 VM,企業組織可減少實體占用空間、降低能源消耗,並簡化管理,同時維持效能。

何時使用容器化?

容器化是現代應用程式開發與部署的領先技術之一,特別是在敏捷且可擴展的環境中。總結來說,容器化最適合的主要情境如下:

  1. 您正在開發需要可攜性與可擴展性的雲端原生應用程式。 容器化對雲端原生應用程式非常實用,例如那些設計用於在流動且動態的雲端環境中執行的應用程式。容器可在跨雲與地端基礎架構之間提供可攜性,並讓部署與擴展更容易。這有助於組織因應業務需求與使用者需求的變化。
  2. 您正在使用微服務,並需要快速部署小型、獨立的服務。 容器化非常適合微服務架構,在這種架構中,應用程式會被細分為較小且自成一體的單元。如此一來,便可在各自專屬的容器中分別開發、測試與部署微服務執行個體。這可縮短開發週期,並提升在不影響整體應用程式的情況下更新或擴展個別服務的能力。
  3. 您需要快速部署、快速開機時間,以及高效率的資源使用。 容器是為快速部署與終止而設計,因此非常適合用於需要持續部署與更新的動態環境。容器可讓應用程式在數秒內啟動並執行,因此能更妥善回應環境變化與客戶期望,並因其輕量特性而達到最佳資源使用。
  4. 您正在實作 DevOps 實務,並需要無縫的 CI/CD 管線。 容器化是以下領域的主要促成因素之一:DevOps,因此可在持續整合與部署環境下促進業務工作流程與自動化。容器可確保在所有開發、測試與生產階段的一致性,並協助團隊推進其流程,同時加快軟體發行。這使開發流程週期更短,且發行品質更高。

IaaS(基礎架構即服務)的情境

IaaS 透過雲端為組織提供可擴展且靈活的運算資源,使其無需實體硬體即可管理與佈建 IT 基礎架構。虛擬化是 IaaS 的關鍵組成部分,可提供高效率的資源配置與管理。以下是一些 IaaS 真正能發揮優勢的情境:

  1. 託管多個 OS 環境: IaaS 平台可讓組織透過虛擬化技術在雲端執行多個 OS。這對於想在不同 OS 環境中測試軟體,或維護基於特定作業系統的應用程式之企業而言相當實用。IaaS 可讓企業快速佈建具有特定 OS 的 VM,從而使開發與測試流程更加容易。
  2. 舊有系統遷移: 許多組織需要將其舊有應用程式遷移至雲端,而無需進行太多修改或程式碼重構。透過 IaaS,組織可以採用 lift-and-shift 方式,將舊有系統移轉至雲端中的虛擬機器。這對於希望保留現有應用程式功能,同時享有雲端資源優勢(例如可擴展性、成本效益與降低維護需求)的企業而言非常有用。
  3. 自訂基礎架構設定: IaaS 可支援需要自訂基礎架構的組織,根據特定需求建立量身打造的環境。虛擬化可依據組織不斷變化的業務需求,為運算、儲存與網路資源提供彈性。組織可提供符合其工作負載的組態,以控制效能、安全性與成本最佳化。
  4. 災難復原與業務持續性: IaaS 是災難復原的最佳解決方案之一,組織可在雲端建立其 IT 基礎架構的複本。這可確保在發生故障或災難時,關鍵應用程式與資料能快速恢復可用。透過 IaaS 進行災難復原,企業可避免停機並維持持續營運,以降低對整體營運的影響。
  5. 季節性擴展: 季節性是多數企業中最常見的觸發因素之一,需求通常波動相當大,且可能在某些季節下降。IaaS 可依需求向上或向下擴展資源,而無需承擔保留不需要之實體設備的財務成本。電子商務企業可在購物旺季提升其伺服器容量,並在需求回落至正常水準時再縮減。

PaaS(平台即服務)的情境

PaaS 提供應用程式開發框架,讓開發人員可在底層基礎架構的抽象層之上開發、測試及執行應用程式。為了強化 PaaS 環境中的應用程式開發與部署流程,容器化也日益重要。以下是一些 PaaS 能發揮高度效益的情境:

  1. 建置與部署雲端原生應用程式: 像 Google Cloud Platform 和 AWS Lambda 這樣的 PaaS 環境正在使用容器化,讓開發人員能夠開發雲端原生應用程式,並將其部署到該環境上。這些環境賦予開發人員開發可擴展的輕量級應用程式的能力,並可將其部署於多種環境中,有時甚至可部署於十種不同的基礎架構選項。容器可協助開發人員確保開發、測試與正式環境的一致性,從而提供可靠的應用程式效能。
  2. 微服務開發: 容器非常適合微服務架構,在此架構中,應用程式會被拆分為較小且可分別部署的服務。PaaS 可透過提供大多數工具與框架來支援此模式,讓開發人員能以更敏捷的方式建置、測試與部署微服務。這也表示團隊可同時處理不同的微服務;因此,發行週期會更快,應用程式回應速度也更快。
  3. CI/CD 自動化: 大多數 PaaS 平台會在 CI/CD 管線中使用容器化。容器讓開發人員能夠自動化測試與應用程式部署。更新可透過 beaker 獲得保證。此類自動化可降低部署流程中的人為錯誤風險,強化開發與營運團隊之間的溝通,並加快軟體交付速度。
  4. 快速原型設計: PaaS 透過開發人員應使用的工具與服務來實現快速原型設計。它提供資料庫、快取與訊息傳遞等服務,這表示開發人員可以完全專注於撰寫程式碼,而不必受基礎架構問題干擾。快速的原型設計步調可確保新想法能更快進入市場。


Callout Background Image Gradient

Cloud Security Demo

Discover how AI-powered cloud security can protect your organization in a one-on-one demo with a SentinelOne product expert.

結論

容器化與虛擬化確實會依使用案例而各有一些優勢。虛擬化適合在執行多個 OS 或舊有應用程式時提供隔離與安全性,因此非常適合金融與醫療等高安全性產業。組織可使用 VM 將應用程式保留在隔離環境中。這可降低應用程式的安全風險。

而容器化最適合輕量、橫向擴展,以及 雲端原生應用程式,它會將應用程式及其相依性一併封裝到容器中,從而始終提供最佳效能。因此,對於建立在微服務架構上的應用程式而言,這是最佳選擇;對於必須快速回應市場變化的企業來說,快速開發與易於擴展至關重要。

在兩者之間做選擇時,重要的是考量特定需求,以判斷哪一種能滿足組織在應用程式效能、安全需求或基礎架構設定方面的具體要求。虛擬化適合舊有應用程式,而就現代且敏捷的應用程式而言,容器化通常是更好的解決方案。

常見問題

容器化會在各個容器之間共用作業系統核心,使其輕量且可攜,因此可在單一作業系統執行個體上以極低的額外負擔執行大量容器。虛擬化則使用 hypervisor 建立 VM,而每個 VM 都擁有自己完整的作業系統,這可提供更強的隔離性,但也會在執行多個作業系統執行個體時產生更多額外負擔。因此,一般而言,對於應用程式來說,使用容器化會更有效率;而虛擬化則較適用於需要更高安全性與隔離性的情境。

當您需要執行多個作業系統,或處理需要完整 OS 環境的舊有應用程式時,請使用虛擬化。它適用於安全性與隔離性更為關鍵的情境。另一方面,容器化非常適合雲端原生應用程式,尤其是使用微服務的應用程式。如果您的應用程式需要快速部署與高效率的資源利用率,那麼容器化是更好的選擇。

容器化具備許多優勢,包括更快的啟動時間,因為容器會共用主機 OS 核心。它們也更具資源效率。與 VM 相比,透過容器化可在硬體上執行更多執行個體。容器也具備高度可攜性,並可在不同環境中維持一致效能,而且其設計便於輕鬆擴展,因此非常適合現代應用程式。

是的。Hypervisors 和容器化可以一起使用,以發揮各自技術的優勢。許多組織正在採用混合式方法,使用 hypervisors 託管容納容器化應用程式的 VM。這樣可利用 VM 提供的強大隔離性,同時也能運用容器輕量且高效率的部署方式。例如,Type 1 hypervisor 的一種使用方式是管理多個呈現容器化應用程式的 VM。此架構可在維持安全性與靈活性的同時,最佳化資源使用。

容器協調工具對於大規模管理容器化應用程式至關重要。這些工具,例如 Kubernetes 和 Docker Swarm,會自動化容器的部署、擴展與管理,使組織能夠在多個主機上有效率地處理大量容器。它們支援負載平衡、服務探索和自動擴展等功能,確保應用程式維持回應能力與韌性。從本質上來說,容器化提供了在隔離環境中執行應用程式的框架,而協調工具則能在正式環境中有效管理與操作這些容器化應用程式。

深入了解 雲端安全

Decorative background gradient

您的雲端安全——30 分鐘內完成全面評估。

與 SentinelOne 專家會面,評估您在多雲環境中的雲端安全態勢,找出雲端資產、錯誤設定、秘密掃描,並透過 Verified Exploit Paths™ 排定風險優先順序。
Dark dashboard UI with purple-highlighted nav, summary cards showing 149, 7, 78, 56, 1.2 h, and a status table with linked purple text