13 risques liés à la sécurité des logiciels open source

Découvrez les risques liés à la sécurité des logiciels open source, notamment les vulnérabilités liées aux dépendances et la surveillance limitée. Découvrez des stratégies pour atténuer ces risques et protéger les données sensibles.

Les logiciels open source ont fondamentalement changé la manière dont les logiciels sont développés et distribués. Le modèle open source encourage les gens à travailler ensemble et à innover pour le bien de l'industrie dans son ensemble. Il a donné aux développeurs accès au code source, leur permettant ainsi de le modifier et de le partager à travers le monde. Aujourd'hui, les organisations, quelle que soit leur taille, adoptent des composants open source pour toutes leurs tâches, qu'il s'agisse de développement web, d'analyse de données ou de cloud computing.

Selon une estimation de 2024, les logiciels open source représentent une valeur de 8 800 milliards de dollars pour les entreprises, qui devraient dépenser 3,5 fois plus sans l'open source. Cependant, cela a de nombreuses implications en matière de sécurité qui compromettent les avantages mêmes de l'open source. Les projets open source sont de nature très collaborative, de nombreux composants dépendant souvent de bibliothèques externes. De plus, cette nature collaborative signifie souvent que les contributions proviennent de différents développeurs, sans garantie des meilleures pratiques de sécurité pour chacun d'entre eux. Même si cette ouverture permet l'inspection et l'amélioration du code, des acteurs malveillants peuvent identifier et exploiter les faiblesses à ce niveau.

Étant donné que les logiciels open source sont de plus en plus utilisés dans diverses opérations de l'organisation, il devient indispensable de comprendre les questions de sécurité qui y sont associées. Cette sécurité doit faire partie intégrante du cycle de vie plutôt que d'être ajoutée après l'achèvement du développement du logiciel. Cet article explore ce qu'implique la sécurité des logiciels open source, la nécessité de mesures de sécurité robustes, les risques associés à l'utilisation de logiciels open source et les meilleures pratiques pour gérer efficacement ces préoccupations en matière de sécurité.

Qu'est-ce que la sécurité des logiciels open source ?

La sécurité des logiciels open source désigne les pratiques et mesures mises en place pour protéger les logiciels open source contre les vulnérabilités, les attaques malveillantes et autres formes de menaces de sécurité. Elle implique l'analyse des risques, la surveillance des vulnérabilités connues et le respect des accords de licence. En raison de leur nature open source, les projets open source exigent que les développeurs, les utilisateurs et la communauté en général assument la responsabilité de la sécurité. Cette approche collective peut renforcer la sécurité des logiciels open source, mais elle exige également la vigilance de tous afin de garantir le respect des meilleures pratiques.

Nécessité de la sécurité des logiciels open source

La raison derrière l'adoption croissante des logiciels open source est leur sécurité. Les principales raisons pour lesquelles la sécurité des logiciels open source est importante sont les suivantes :

• Adoption généralisée : la nature rentable, flexible et orientée vers le support des logiciels open source les a rendus plus acceptables dans divers secteurs et industries. Ils sont donc souvent intégrés dans des applications, des infrastructures et des produits critiques. Cette utilisation généralisée signifie que toute faiblesse des composants open source est susceptible d'affecter un très grand nombre de systèmes et de créer un besoin immédiat de surveillance sécuritaire efficace.
• Vulnérabilités potentielles : Bien que les projets open source soient généralement bien entretenus, les erreurs humaines, les cybermenaces émergentes et l'absence de ressources de sécurité spécifiques peuvent entraîner des vulnérabilités. Lorsque les organisations ne vérifient pas les composants open source avant de les intégrer à leur système, ces vulnérabilités passent inaperçues et ouvrent la porte aux attaquants. Les évaluations de sécurité et les revues de code permettent de détecter les vulnérabilités et de les corriger avant qu'elles ne deviennent des menaces.
• Risque d'exploitation : Si les vulnérabilités des logiciels open source ne sont pas corrigées, les pirates peuvent les exploiter à leur avantage, ce qui entraîne des incidents coûteux et très perturbateurs. Par exemple, une bibliothèque compromise au sein d'un système plus vaste peut exposer des données sensibles, perturber les opérations ou permettre un accès non autorisé. Les organisations peuvent donc gérer les risques et prévenir les exploits en gérant et en surveillant activement les composants open source.
• Protection des données : de nombreux composants open source traitent des informations sensibles telles que les données clients, les informations financières ou les informations exclusives. Une vulnérabilité dans ces composants pourrait entraîner un accès non autorisé, une fuite de données ou tout autre type d'atteinte à la vie privée de l'organisation et de ses clients. La garantie de la sécurité open source est donc une exigence très importante pour assurer la confidentialité, l'intégrité et la disponibilité des données.
• Conformité réglementaire : Les secteurs de la santé, de la finance ou du commerce électronique sont fortement réglementés et attendent de ces organisations qu'elles assurent un traitement sécurisé des données. Le non-respect de la réglementation entraînera des sanctions légales, des amendes, voire des interdictions si des pratiques de sécurité appropriées ne sont pas mises en place lors de l'utilisation de logiciels open source. L'audit régulier de la sécurité des composants open source permet de garantir le respect de ces exigences.
• Gestion de la réputation : les failles de sécurité attirent l'attention des médias, en particulier s'il s'agit d'une violation des données des clients. Une faille de sécurité dans un logiciel open source peut détruire la réputation d'une organisation et briser la confiance de ses clients. Par conséquent, la sécurisation proactive des logiciels open source par une entreprise témoigne de son engagement à protéger les données des clients et contribuera à préserver la réputation de la marque et la fidélité des clients.

13 Risques liés à la sécurité des logiciels open source

Les logiciels open source comportent des risques inhérents et les organisations doivent en être conscientes lorsqu'elles utilisent des composants open source. Voici les risques critiques qui peuvent avoir un impact sérieux sur la sécurité des organisations qui utilisent des logiciels open source :

1. Vulnérabilités dans les dépendances : La plupart du temps, les projets open source dépendent de plusieurs bibliothèques externes et dépendances qui comportent chacune leurs propres vulnérabilités. Cela crée une chaîne de dépendances. Ainsi, le moindre problème dans l'une de ces bibliothèques se propagera à l'ensemble du système logiciel et deviendra un réseau complexe de vulnérabilités. Par exemple, une bibliothèque open source utilisée pour gérer l'authentification peut présenter des problèmes de sécurité tels que toutes les applications qu'elle prend en charge deviennent non sécurisées. Les organisations doivent analyser et examiner en permanence la sécurité de ces dépendances, utiliser des outils d'analyse pour détecter les composants obsolètes ou vulnérables, et s'assurer qu'ils sont corrigés rapidement.
2. Manque de maintenance : De nombreux projets open source sont gérés par de petites équipes, parfois même par une seule personne, et ne bénéficient donc pas de mises à jour régulières. Dans la plupart des cas, lorsque les responsables de la maintenance perdent leur intérêt, leurs ressources ou leur temps, les correctifs de sécurité critiques sont retardés ou ne sont pas publiés du tout. Cela peut poser un problème, en particulier pour les projets de niche dont la base d'utilisateurs est limitée. Les organisations doivent évaluer à l'avance l'activité de maintenance de tout logiciel open source qu'elles souhaitent utiliser, sa longévité et la fréquence des mises à jour, et se tenir prêtes à passer à des alternatives si nécessaire.
3. Documentation insuffisante : Les projets open source sont souvent critiqués pour leur documentation insuffisante ou leur ambiguïté, ce qui rend pratiquement impossible la mise en œuvre et la configuration sécurisées du logiciel par les utilisateurs. Une documentation insuffisante peut entraîner une confusion quant à la manière d'installer correctement les applications, ce qui crée des failles de sécurité qui peuvent être facilement exploitées. Par exemple, lorsque les meilleures pratiques en matière de sécurité ne sont pas bien documentées, les utilisateurs peuvent ne pas activer certaines fonctionnalités de sécurité essentielles, ce qui crée une opportunité pour des attaques malveillantes. Cela peut être évité grâce à des mises à jour fréquentes et claires de la documentation. Enfin, les communautés d'utilisateurs jouent un rôle très important, car elles offrent des ressources supplémentaires.
4. Paramètres par défaut non sécurisés : La plupart des paquets open source ont des paramètres par défaut qui privilégient la fonctionnalité au détriment de la sécurité, notamment des contrôles d'accès ouverts ou des méthodes d'authentification faibles. Ainsi, si un utilisateur ne modifie pas ces paramètres par défaut, le logiciel peut facilement être exploité. Par exemple, une application web livrée avec des identifiants administratifs par défaut, qui sont largement connus, sera mise en danger si ces identifiants ne sont pas modifiés lors du déploiement. Chaque organisation doit effectuer des analyses de sécurité appropriées et installer de nouveaux paramètres par défaut dans une configuration renforcée. Pour s'assurer que tout a été pris en compte, les organisations peuvent élaborer une liste de contrôle de sécurité pour le déploiement.
5. Contributions de code malveillant : La nature ouverte des contributions dans les projets open source permet à quiconque de soumettre du code, ce qui favorise l'innovation mais introduit également des risques. Des bogues involontaires peuvent provenir de contributeurs bien intentionnés, tandis que des acteurs malveillants peuvent injecter du code nuisible dans le projet. Par exemple, un contributeur peut introduire une vulnérabilité qui permettra l'exécution de code à distance et, par conséquent, exposer l'ensemble des utilisateurs à d'éventuelles exploitations. Sans une surveillance et un examen attentifs de toutes les contributions, les organisations déploient à leur insu des logiciels compromis. Des directives de contribution rigoureuses et des processus d'examen appropriés, accompagnés de scans automatisés à la recherche de vulnérabilités, sont des éléments essentiels pour garantir l'intégrité du code.
6. Examen insuffisant du code : Les contributions open source ne font pas l'objet d'un examen et de tests appropriés, ce qui expose les sites à des vulnérabilités. Les contributions arrivant en grand nombre et impliquant plusieurs modifications sur de courtes périodes peuvent entraîner des fuites de vulnérabilités, car les vérifications appropriées ne peuvent pas être effectuées à temps. Cela peut se traduire par des vulnérabilités de type débordement de tampon ou par une validation très insuffisante des paramètres d'entrée. Il convient d'appeler les organisations à mettre en œuvre des processus d'examen par les pairs, dans le cadre desquels plusieurs développeurs évaluent les modifications avant leur intégration, afin d'améliorer la qualité et la sécurité globales du code. De tels outils peuvent être utilisés pour les révisions de code.
7. Sécurité par l'obscurité : Une idée fausse courante concernant le code open source est qu'il est intrinsèquement sûr simplement parce qu'il est accessible au public et soumis à son examen. Cela crée un faux sentiment de sécurité chez les utilisateurs, ce qui les dissuade de mettre en œuvre les mesures de sécurité nécessaires. Au lieu de supposer que l'examen par les pairs sera efficace, le fait d'autoriser le code open source ne garantit pas que les vulnérabilités seront détectées ou corrigées à temps. Le code open source ne doit pas reposer uniquement sur sa visibilité pour assurer la sécurité, et les organisations doivent adopter une stratégie de sécurité plus approfondie qui couvre des audits réguliers, des tests de pénétration et les meilleures pratiques.
8. Attaques de la chaîne d'approvisionnement : Les bibliothèques open source populaires pourraient être compromises et leur utilisation par des attaquants pourrait pénétrer tous les projets qui les utilisent. Cela peut même se produire en raison d'un code malveillant injecté dans une mise à jour ou par le biais d'identifiants compromis des responsables du projet. Par exemple, l'attaque SolarWinds qui a eu lieu en 2020 a révélé à quel point une vulnérabilité dans une chaîne d'approvisionnement peut avoir des implications considérables. La chaîne d'approvisionnement doit donc faire l'objet d'une gestion des risques. ce qui peut être fait en surveillant les menaces, en validant l'intégrité des logiciels et en utilisant des outils qui garantissent que les dépendances proviennent de sources fiables.
9. Risques d'exposition des données : Les logiciels open source sont configurés de manière à divulguer des informations sensibles. Il se peut qu'une base de données ouverte soit mal configurée et permette un accès non autorisé à des informations confidentielles provenant d'utilisateurs ou de messages internes. Ce risque est plus observable dans les environnements cloud où ce type de mauvaise configuration se produit en raison d'une mise à l'échelle dynamique ou de configurations complexes. Les organisations doivent élaborer des protocoles stricts de gestion de la configuration et effectuer régulièrement des évaluations de sécurité afin de minimiser les risques d'exposition des données.
10. Dépendance à l'égard de la communauté : La sécurité des logiciels open source dépend principalement de l'intérêt et de l'expertise de la communauté qui y participe. Si aucune équipe de contribution n'est activement impliquée ou si la communauté ne s'intéresse pas suffisamment au projet, il y a de fortes chances que les vulnérabilités identifiées ne puissent pas être corrigées rapidement. Par exemple, lorsque la base d'utilisateurs d'un projet diminue, certains bogues ne sont pas détectés, ce qui rend l'ensemble de la plateforme vulnérable. Les organisations elles-mêmes peuvent contribuer à atténuer ce risque : en s'impliquant dans les communautés des projets open source qu'elles utilisent, en publiant des messages sur les forums de discussion, en signalant les bogues et, si possible, en finançant le projet pour en assurer la pérennité.
11. Défis liés à la gestion des correctifs : La gestion d'un grand nombre de mises à jour pour différents composants open source est une tâche fastidieuse. Les organisations doivent alors hiérarchiser les correctifs à appliquer, en particulier lorsqu'elles utilisent un grand nombre de bibliothèques. Cela rend les systèmes vulnérables, car l'application de ces correctifs de sécurité critiques est retardée. Pour relever ce défi, les organisations doivent mettre en œuvre des solutions automatisées de gestion des correctifs qui informent les équipes des mises à jour, hiérarchisent les correctifs en fonction des risques et facilitent leur application rapide afin de maintenir la sécurité.
12. Fragmentation des projets : Les fourches des projets open source ne sont pas nécessairement maintenues pour des raisons de sécurité. Ainsi, si le fork est un moyen d'innover et d'adapter le projet, il en résulte finalement des fragments du logiciel en cours de développement qui deviennent de plus en plus disparates. Cela complique la gestion de la sécurité, car l'organisation ne sera pas informée des vulnérabilités des fourches qui ne font pas l'objet d'une maintenance active. Les organisations doivent surveiller toutes les fourches des projets open source critiques qu'elles adoptent et évaluer la stabilité et la sécurité de ces fourches avant de les inclure dans leurs systèmes.
13. Manque de responsabilité : Comme de nombreux contributeurs aux projets open source sont anonymes, il peut être difficile d'établir la responsabilité en matière de sécurité. Il sera difficile de savoir qui doit corriger les vulnérabilités lorsqu'elles sont identifiées ou qui est à l'origine de l'introduction de la faille. Cette ambiguïté peut alors entraîner des retards dans le temps de réponse et une perte de confiance dans l'intégrité du logiciel. Les organisations doivent mettre l'accent sur une culture de la responsabilité auprès de leurs équipes de développement en offrant une transparence des rôles et des responsabilités claires pour la gestion des problèmes de sécurité.

Meilleures pratiques pour gérer les risques liés à la sécurité des logiciels open source

Pour réduire les risques, les organisations peuvent recourir à diverses meilleures pratiques qui contribuent à renforcer leur posture globale en matière de sécurité. Voici quelques-unes des stratégies clés qui ont été identifiées pour aider à gérer efficacement la sécurité des logiciels open source :

1. Réaliser des audits réguliers : Il est essentiel de vérifier régulièrement vos dépendances open source afin d'identifier et de corriger les vulnérabilités. Cela implique également de vérifier que tous les composants utilisés dans les applications sont à jour et ne présentent aucune faille de sécurité. Les organisations peuvent utiliser des outils automatisés pour analyser leur inventaire logiciel et repérer les dépendances obsolètes ou vulnérables. Des audits réguliers permettent de tenir à jour un inventaire des composants open source et de garantir la conformité des organisations aux normes de sécurité et aux meilleures pratiques. Ce processus doit donc être intégré à leur cycle de développement en prévoyant des calendriers pour la réalisation des audits.
2. Mettre en œuvre une gestion robuste des dépendances : L'ouverture d'une application est définie par des composants open source que des outils permettent de maintenir et de suivre. Toutes ces dépendances peuvent être mises à jour en fonction du gestionnaire de paquets disponible. Selon le logiciel de gestion utilisé, il est possible d'activer la vérification automatique des mises à jour pour les correctifs. Les équipes concernées sont ainsi informées par des alertes dès qu'une vulnérabilité apparaît. Un bon système de gestion des dépendances aidera les organisations à gérer et à suivre les composants logiciels ainsi que leurs vulnérabilités. Les dépendances à haut risque doivent être mises en évidence, surveillées et mises à jour en temps utile. En outre, les organisations doivent élaborer une politique de gestion des dépendances, qui indiquera comment les nouveaux composants sont intégrés au système et comment les anciens sont mis à jour.
3. Former les développeurs et les équipes : Il est important de former le personnel de l'organisation aux meilleures pratiques en matière de sécurité open source. Sensibilisez les développeurs aux risques associés au logiciel et à l'importance de maintenir des codes sécurisés. La formation doit porter sur des aspects tels que les normes de codage sécurisé, l'évaluation des vulnérabilités et le respect des accords de licence. Organisez régulièrement des ateliers et des séminaires afin de sensibiliser les équipes aux attaques actuelles et de leur apprendre à les contrer. En dotant les développeurs des connaissances et de la formation nécessaires pour détecter, traiter et corriger les vulnérabilités de sécurité, l'organisation peut être beaucoup mieux protégée contre les risques liés aux composants open source.
4. Établir des politiques claires : La création de principes directeurs sur l'utilisation des logiciels open source, tels que des lignes directrices conformes aux règles de sécurité, de conformité et autres, conduit à une bonne gouvernance. Ces politiques doivent également indiquer le processus d'examen, d'approbation et d'intégration des composants open source dans le projet. Il convient de préciser qu'il existe des exigences en matière de conformité des licences, de qualité du code et d'évaluation des procédures de sécurité. Une politique claire permettra ainsi de s'assurer que chaque équipe sait comment les logiciels open source peuvent être utilisés et quelles mesures de sécurité doivent être appliquées. Ces politiques doivent être révisées et mises à jour régulièrement afin de refléter les changements dans le paysage de la sécurité et les exigences de conformité.
5. S'engager auprès de la communauté : Pour rester informé des mises à jour de sécurité et des nouvelles menaces, il est essentiel de suivre de près les communautés open source. Interagir avec les responsables de projets et les autres membres de la communauté peut permettre à l'organisation d'obtenir des informations sur les meilleures pratiques, les prochaines versions et les vulnérabilités potentielles. Cet engagement peut également offrir des opportunités de collaboration. Les organisations peuvent ainsi rendre la pareille aux projets sur lesquels elles s'appuient pour créer un écosystème plus sain. Les organisations peuvent se tenir informées des avis de sécurité critiques en surveillant en permanence les listes de diffusion, les forums et les référentiels pour connaître les mises à jour. Elles peuvent ainsi prendre rapidement des mesures pour mettre en œuvre les correctifs ou les mises à jour appropriés.
6. Automatiser les tests de sécurité : Cela permet de détecter les vulnérabilités à un stade précoce du cycle de développement logiciel, afin que les développeurs puissent les corriger avant la mise en production du logiciel. Les outils tels que SAST et DAST permettent d'effectuer des tests statiques et dynamiques afin de vérifier au préalable le code par rapport à toutes les menaces potentielles liées à la sécurité. Les organisations doivent donc utiliser ces outils dans le cadre de pipelines d'intégration continue/de déploiement continu pour effectuer des évaluations de sécurité fréquentes. Cette approche rend non seulement le système plus sûr, mais permet également d'économiser de l'argent et des efforts sur les vulnérabilités découvertes ultérieurement dans le processus de développement.

Conclusion

La sécurité des logiciels open source est un aspect important qui ne peut être ignoré dans le monde du développement logiciel. Alors que les organisations exploitent de plus en plus les composants open source pour leur flexibilité et leur rentabilité, il est essentiel de reconnaître les risques de sécurité inhérents qu'ils comportent. Les vulnérabilités dans le code accessible au public et les retards probables dans la maintenance continue constituent des risques.

Par conséquent, les organisations doivent adopter les meilleures pratiques en matière de logiciels open source sous la forme d'audits de sécurité réguliers, d'une évaluation détaillée des composants et d'une culture de sensibilisation à la sécurité parmi les développeurs. Les outils de gestion des dépendances et d'analyse des vulnérabilités permettent d'identifier les risques dès le début du processus de développement.

En outre, les communautés open source mettent à disposition des lignes directrices sur les meilleures pratiques et des informations sur les nouveaux risques susceptibles d'affecter les organisations concernées. Cela est très probable lorsque les organisations prennent des mesures proactives pour affirmer leur position en matière de sécurité. En tirant pleinement parti de l'ouverture à l'innovation offerte par les applications logicielles, les actifs appartenant à la plateforme open source seront mieux protégés grâce à une résilience accrue, tout en renforçant la confiance des utilisateurs et de toutes les autres parties prenantes.

FAQs

Quel est l'impact des licences open source sur la sécurité ?

Les licences open source ont un impact sur la sécurité en définissant comment les logiciels peuvent être utilisés et partagés. Par exemple, en tant qu'œuvres dérivées, toutes les œuvres réalisées sous licence GPL doivent être open source afin de garantir que la transparence et la participation de la communauté contribuent à la sécurité. À l'inverse, les licences permissives telles que la licence MIT autorisent les modifications propriétaires, ce qui peut entraîner des vulnérabilités non corrigées en raison d'un contrôle moins strict de la communauté. Les organisations doivent comprendre les effets des licences open source qui correspondent à leurs exigences en matière de sécurité.

Quel est le rôle des fourches et des dérivés dans la sécurité open source ?

Les fourches et les dérivés sont essentiels à la sécurité open source. Ils permettent aux développeurs de créer leurs propres versions du logiciel. Cela signifie donc que les problèmes de vulnérabilité peuvent être rapidement résolus, car la solution peut être mise en place sans attendre les responsables de la maintenance du projet d'origine. Cependant, cela peut également entraîner une fragmentation. Les mêmes normes de sécurité ne sont pas respectées avec différentes versions. Les organisations doivent évaluer les pratiques de sécurité des forks et des dérivés afin de s'assurer qu'ils sont bien entretenus et fiables.

Comment puis-je me tenir informé des vulnérabilités de sécurité open source ?

Il existe plusieurs moyens de se tenir informé des vulnérabilités de sécurité dans l'open source. Il s'agit notamment de s'abonner à des listes de diffusion et à des forums spécifiques aux projets, qui peuvent vous informer en temps utile des problèmes ; de surveiller les bases de données sur les vulnérabilités telles que NVD ; et de suivre les vulnérabilités connues à l'aide d'outils d'analyse des dépendances pour une assistance automatisée. En vous tenant informé grâce à ces ressources, vous serez plus sensibilisé aux vulnérabilités de sécurité.

Quels sont les défis liés à la surveillance continue de la sécurité open source ?

La surveillance continue de la sécurité open source se heurte à des défis en raison du grand nombre de bibliothèques et de dépendances utilisées. Le manque de cohérence dans les calendriers de mise à jour des projets gérés par la communauté peut compliquer le suivi des vulnérabilités. De plus, l'intégration d'outils de surveillance dans les flux de travail existants peut s'avérer difficile. Pour relever ces défis, les organisations ont besoin d'une approche structurée qui inclut des évaluations régulières et un plan clair pour répondre aux vulnérabilités identifiées.