Les professionnels de la sécurité comparent de plus en plus la gestion des expositions à la gestion des vulnérabilités afin de comprendre les nuances de l'atténuation des risques. Alors que la gestion des vulnérabilités se concentre davantage sur l'identification et la correction des CVE ou des failles logicielles connues, la gestion des expositions va plus loin. Elle inclut les erreurs de configuration, les utilisateurs disposant de permissions excessives, l'intégration de tiers et d'autres points d'entrée possibles. Des recherches révèlent que 84 % des organisations sont exposées à des risques élevés de compromission, et que tous ces risques peuvent être traités par un correctif. Cela montre à quel point il est nécessaire pour les organisations d'intégrer les processus d'analyse, de correction et de hiérarchisation dans une initiative de sécurité plus large. Cette synergie prépare les équipes de sécurité non seulement à traiter les vulnérabilités logicielles, mais aussi à gérer les risques liés aux hybrides et à la croissance du cloud. En fin de compte, le rapprochement de ces deux approches favorise un programme efficace de gestion des vulnérabilités, renforçant la sensibilisation aux menaces en temps réel et des cycles de correctifs robustes.
Cet article présente une vue d'ensemble de la gestion des vulnérabilités, de son importance et de l'importance d'un programme efficace de gestion des vulnérabilités dans la cyberdéfense moderne. Il présente également la gestion de l'exposition et explique en quoi les stratégies de cybersécurité basées sur la gestion de l'exposition diffèrent des routines traditionnelles de gestion des vulnérabilités centrées sur les correctifs. Nous aborderons également les principales distinctions entre les concepts d'exposition et de vulnérabilité, notamment à l'aide d'une analyse comparative et d'un tableau des différences. En outre, nous détaillons les meilleures pratiques en matière de gestion des vulnérabilités, notamment les intervalles d'analyse, l'orchestration des correctifs et la création de politiques.
Qu'est-ce que la gestion des vulnérabilités ?
La gestion des vulnérabilités est le processus qui consiste à identifier, analyser et corriger les failles de sécurité dans les logiciels, les micrologiciels ou les configurations des terminaux et des réseaux. Une enquête a révélé que 32 % des vulnérabilités critiques n'avaient pas été corrigées pendant plus de 180 jours au cours des années précédentes, exposant ainsi les organisations à des tentatives d'exploitation. Un cycle type comprend la découverte des actifs, l'identification des avis pour les problèmes qui ont été identifiés, la hiérarchisation en fonction du risque ou de la possibilité d'une exploitation ou d'une menace, puis l'application du correctif ou la reconfiguration. Les équipes mettent souvent en œuvre des outils d'analyse ou des plateformes consolidées qui combinent les résultats d'analyse avec la gestion des correctifs, dans le but de minimiser les efforts manuels et les vulnérabilités manquées. Cependant, à l'heure actuelle, où les conteneurs ont une durée de vie courte et où les applications sont fréquemment mises à jour, les intervalles d'analyse statique ou les cycles de correctifs réactifs sont insuffisants. De cette manière, les entreprises réduisent considérablement le temps d'attente, empêchant ainsi les cyberattaques de s'aggraver avant d'être détectées.
Caractéristiques de la gestion des vulnérabilités
L'approche traditionnelle en matière de gestion des vulnérabilités consiste à analyser et à corriger, mais de nombreuses solutions ne se limitent plus à des analyses statiques mensuelles. Aujourd'hui, les solutions sont interconnectées et fournissent des informations sur les menaces, une évaluation des risques et des correctifs automatisés, afin qu'aucun problème critique ne reste sans solution. Ci-dessous, nous présentons cinq fonctionnalités essentielles qui définissent les meilleures pratiques actuelles en matière de gestion des vulnérabilités :
- Découverte continue des actifs : Une solution robuste détecte de manière proactive les systèmes nouveaux ou modifiés, tels que les serveurs, les instances de conteneurs ou les fonctions cloud, au sein de l'environnement. La découverte doit être aussi proche que possible du temps réel afin de capturer les ressources éphémères ou de test. Sans découverte dynamique, les organisations risquent de se retrouver avec des terminaux invisibles qui entravent l'efficacité de leur programme de gestion des vulnérabilités. Cette étape est fondamentale : vous ne pouvez pas réparer ce que vous ne pouvez pas détecter.
- Analyse et corrélation automatisées : Une fois que le système a enregistré les nouveaux actifs découverts, il procède à l'analyse des versions du système d'exploitation, des frameworks, des bibliothèques et des configurations. La plateforme ajuste également les scores de gravité lorsque les résultats sont recoupés avec les bases de données CVE ou d'autres sources d'informations sur les exploits. Cette synergie permet de réagir rapidement pour corriger ou atténuer les vulnérabilités. Dans les environnements modernes, l'analyse doit être compatible avec les charges de travail des conteneurs et des serveurs sans serveur, y compris l'analyse des images, même au moment de la compilation.
- Hiérarchisation en fonction des risques : Il est essentiel de noter que toutes les vulnérabilités n'ont pas le même niveau d'importance. Les solutions plus avancées utilisent les informations provenant des kits d'exploitation, du dark web ou même des flux de menaces en temps réel pour améliorer l'ordre des correctifs. La priorisation de chaque système en fonction de son importance, par exemple un serveur de base de données de production par rapport à une machine de développement, permet aux équipes de s'attaquer aux problèmes urgents. Cette approche incarne le triage de l'exposition aux vulnérabilités, en concentrant les ressources sur les vecteurs de menace les plus importants.
- Rapports et analyses : Des tableaux de bord spécifiques affichent les vulnérabilités ouvertes, l'état des correctifs et les tendances en matière de conformité, en intégrant les informations informatiques pertinentes pour l'entreprise. Cette visibilité aide les dirigeants à suivre le retour sur investissement en matière de sécurité et facilite également les audits. À long terme, l'analyse peut révéler des schémas récurrents, tels que des bibliothèques obsolètes dans divers microservices,suggérant que des modifications du développement ou de l'architecture peuvent être nécessaires.
- Déploiement orchestré des correctifs : Il est important de comprendre que la détection des vulnérabilités n'est que la première étape du processus. Les solutions fournies se connectent à des outils de gestion des correctifs et à la mise à jour automatique du système d'exploitation ou des applications dès qu'une vulnérabilité est identifiée. Cette synergie réduit considérablement le temps dont dispose un pirate pour exploiter une vulnérabilité donnée, en particulier celles qui permettent l'exécution de code à distance. En outre, certaines plateformes prennent également en charge l'automatisation partielle, par exemple la correction automatique des vulnérabilités de niveau moyen avec validation des éléments à haut niveau de gravité.
Qu'est-ce que la gestion de l'exposition dans le domaine de la cybersécurité ?
Alors que la gestion des vulnérabilités se concentre principalement sur les failles logicielles, la gestion des expositions en matière de cybersécurité traite l'ensemble des risques auxquels une organisation est confrontée, y compris les faiblesses non CVE. Cela peut inclure les ports ouverts, l'identification trop libérale, les API non protégées ou les partenaires intégrés vulnérables, en d'autres termes, tout ce qui pourrait être attaqué. Comme ces expositions dépassent le niveau du code, il est difficile de les corriger sans établir toutes les connexions, qu'il s'agisse de sources externes ou d'utilisateurs et de privilèges internes, ainsi que des flux de données. Les outils qui intègrent des informations sur les menaces, la découverte des actifs et l'évaluation des risques peuvent révéler des menaces souvent négligées par les outils d'analyse. Grâce à la gestion des expositions, les équipes de sécurité passent de la question " Où mes correctifs font-ils défaut ? " à " Où mon environnement dans son ensemble est-il exposé à des menaces ou à des erreurs de configuration ? ". Cela crée une vue descendante, qui établit un lien entre les cycles de correctifs plus fréquents et la gestion stratégique des menaces.
Caractéristiques de la gestion de l'exposition
Les solutions de cybersécurité efficaces en matière de gestion de l'exposition ne se contentent pas de suivre les vulnérabilités logicielles. Elles traitent également de la manière dont les flux de données, les privilèges des utilisateurs et les dépendances externes peuvent amplifier ou atténuer les risques. Dans la section suivante, nous identifions cinq caractéristiques distinctives des offres de gestion de l'exposition et montrons en quoi elles se distinguent des scanners de vulnérabilité.
- Cartographie holistique de la surface d'attaque : Les outils dressent une liste de tous les objets exposés à l'extérieur, y compris les sous-domaines et les équilibreurs de charge, et même les conteneurs temporaires. Dans le cas d'une simulation de reconnaissance par un attaquant, ils mettent en évidence les ports mal configurés, les problèmes SSL ou d'autres serveurs de test négligés. Cette perspective permet de s'assurer que les " inconnues inconnues " sont identifiées. À long terme, une cartographie en temps réel aide les équipes de sécurité à déterminer rapidement les nouveaux risques liés aux expansions ou aux acquisitions.
- Analyse des identités et des privilèges : Comme les expositions ne se limitent pas aux failles de code, les rôles ou les clés des utilisateurs constituent les points d'infiltration les plus vulnérables. Un programme d'exposition solide garantit l'identification des comptes privilégiés dont les mots de passe sont faibles ou qui ont accès à des actifs sensibles. Combinée aux principes de gestion des identités dans l'environnement Azure ou d'autres plateformes d'identité, la solution offre le niveau de privilège minimum dans l'environnement. Cette synergie réduit considérablement la mobilité dans le sens latéral.
- Corrélation entre les risques et les menaces : Dans la gestion des expositions, les données brutes relatives aux erreurs de configuration alimentent les renseignements sur les menaces. Par exemple, si l'on recherche des ports RDS ouverts, un système dont le port 3389 est ouvert sur Internet reçoit un score de priorité plus élevé. De cette manière, en reliant les informations sur les vulnérabilités aux scénarios d'exploitation, les équipes comprennent quelles expositions sont significatives. Le système peut automatiquement escalader ou bloquer les requêtes envoyées à des terminaux mal configurés jusqu'à ce que le problème soit résolu.
- Évaluation des actifs et contexte commercial : Tous les serveurs et sous-domaines ne doivent pas être traités de la même manière et ne nécessitent pas tous le même niveau d'attention. Certaines solutions de gestion des expositions prennent en compte la classification des données ou l'importance commerciale. Une vulnérabilité dans une base de données de test contenant des données échantillons peut être moins critique que la même faiblesse dans le serveur de production d'une société financière. Cette approche " basée sur la valeur " est essentielle pour comparer l'exposition et la vulnérabilité : l'accent n'est plus mis sur les failles pures, mais sur l'importance critique de l'actif ciblé.
- Workflows de remédiation au-delà des correctifs : Dans de nombreux cas, les expositions sont dues à des erreurs de configuration ou à des problèmes d'identité plutôt qu'à un manque de correctifs. Les approches optimales pour résoudre les problèmes impliquent une coopération pour traiter les ports ouverts, la rotation des clés ou les politiques IAM appropriées. Alors que le domaine des correctifs offre une approche plus inclusive de la gestion des risques, les solutions de gestion des expositions combinent des mesures d'atténuation des risques plus complètes. Cette approche permet aux équipes de sécurité de traiter toutes les formes d'" exposition aux vulnérabilités ", qu'elles proviennent du code ou des paramètres de l'environnement.
10 différences entre la gestion des expositions et la gestion des vulnérabilités
À première vue, la gestion de l'exposition et la gestion des vulnérabilités peuvent sembler interchangeables, mais elles ont des portées et des méthodologies différentes. La gestion des vulnérabilités se concentre sur la correction des faiblesses logicielles, tandis que la gestion de l'exposition est plus large et englobe tout point qu'un attaquant peut utiliser pour pénétrer dans un système. Voici dix différences qui sont les suivantes :
- Portée de la couverture : La gestion des vulnérabilités traite principalement les CVE connues ou les types spécifiques de faiblesses logicielles, telles que les problèmes liés au système d'exploitation ou aux bibliothèques. La gestion des expositions s'étend aux erreurs d'identité, aux ports ouverts, aux protocoles non sécurisés et aux composants tiers. Par exemple, alors qu'un scan de vulnérabilité peut ne pas détecter un équilibreur de charge mal configuré car il n'est pas lié à une CVE, les contrôles d'exposition l'identifieront immédiatement. Cette différence souligne la manière dont la gestion de l'exposition en matière de cybersécurité aborde une surface d'attaque plus holistique. À long terme, le rapprochement élimine les lacunes et garantit qu'aucune zone de vulnérabilité n'est négligée.
- Outils et techniques : Les solutions conventionnelles de gestion des vulnérabilités utilisent des bases de données CVE, des moteurs d'analyse et la coordination des correctifs. Les solutions de gestion de l'exposition comprennent la cartographie des sous-domaines, l'analyse des empreintes externes, l'analyse des privilèges et l'évaluation des risques liés aux partenaires. Cette dernière nécessite des niveaux de corrélation encore plus élevés, tels que l'association des identifiants volés découverts sur le dark web avec les comptes privilégiés de votre environnement. Cette complexité améliore la compatibilité avec des solutions sophistiquées qui surveillent de nombreux autres indicateurs de risque en plus des failles de code.
- Priorité à la configuration plutôt qu'aux failles de code : La gestion des vulnérabilités se concentre sur les failles logicielles, les bibliothèques obsolètes ou les versions de systèmes d'exploitation non corrigées. La gestion de l'exposition, en revanche, concerne généralement les compartiments S3 ouverts, les rôles IAM trop permissifs ou les règles de pare-feu mal configurées, qui ne peuvent être classés comme CVE, mais constituent des vulnérabilités tout aussi graves. En intégrant ces angles distincts, un programme efficace de gestion des vulnérabilités évolue naturellement vers la gestion de l'exposition. Il en résulte une solution holistique qui traite le code, la configuration et l'identité.
- Stratégies de hiérarchisation des risques : Il est courant que les gestionnaires de vulnérabilités utilisent des scores de gravité ou des références à des kits d'exploitation tout en prêtant attention aux exploits basés sur le code. La gestion de l'exposition intègre le contexte, tel que la classification des données ou l'importance de l'unité commerciale, dans cette évaluation des risques. Par exemple, un CVE moyen sur un serveur contenant des informations hautement confidentielles peut être plus grave qu'un CVE élevé sur un serveur de test. Cette distinction montre comment les cadres d'exposition et de vulnérabilité traitent différemment la notation, l'exposition tenant davantage compte des contextes liés à l'activité.
- Correction vs atténuation : Un correctif corrige généralement une faiblesse particulière d'un logiciel, mettant ainsi fin à un scénario de menace spécifique. Les solutions de gestion de l'exposition peuvent également inclure la modification des clés utilisateur, le partitionnement des réseaux ou même la suppression d'un sous-domaine non sécurisé. Au lieu de se contenter de corriger les vulnérabilités, ces actions résolvent les problèmes sous-jacents, tels que les accès inutiles ou les environnements obsolètes. En ce sens, la gestion de l'exposition ne se concentre pas autant sur les changements discrets et localisés des cycles de correctifs standard.
- Étendue de la surface d'attaque : La gestion des vulnérabilités consiste généralement à analyser les actifs connus à la recherche de vulnérabilités logicielles connues. La gestion de l'exposition étend l'analyse aux technologies informatiques inconnues ou parallèles, aux dépendances externes ou aux connexions des partenaires. Cela implique de nouveaux sous-domaines, de nouveaux ports ouverts après une mise à jour ou divers environnements de développement/test qui n'étaient pas répertoriés auparavant. La différence de portée est cruciale pour l'identification des menaces inconnues de l'organisation et qui constituent donc une menace pour la sécurité.
- Fréquence et profondeur de l'analyse : L'approche traditionnelle de la gestion des vulnérabilités peut impliquer une analyse du réseau au mieux sur une base hebdomadaire ou mensuelle, en particulier lorsqu'une organisation compte des milliers de serveurs. En revanche, la gestion de l'exposition nécessite généralement une surveillance en temps réel ou quasi constante de tout changement dans l'environnement. Étant donné que les conteneurs éphémères, ou microservices, peuvent être créés et détruits en quelques heures, une approche axée sur l'exposition nécessite une réponse rapide. À mesure que le code ou l'infrastructure se développe et évolue, l'analyse doit également s'adapter afin de répondre aux besoins nouveaux et changeants.
- Intégration avec les solutions d'identité : L'exposition aux vulnérabilités n'avait historiquement qu'un lien minime avec l'identité, au-delà de la vérification des autorisations des utilisateurs pour le déploiement de correctifs. La gestion de l'exposition va plus loin en explorant la prolifération des identités, l'hygiène des identifiants et les comptes qui sont potentiellement sur-privilégiés. Cette intégration fournit un ensemble plus large de contrôles allant de l'application multifactorielle à la surveillance des changements dans la composition des groupes d'utilisateurs. Il en résulte une posture de risque qui reconnaît l'identité comme l'un des principaux vecteurs d'attaque.
- Analyse basée sur les données : Bien que les deux s'appuient sur l'analyse, la gestion de l'exposition se concentre sur la corrélation de plusieurs flux, tels que les analyses de vulnérabilité, les renseignements sur les menaces externes, les journaux d'utilisation des actifs et les alertes de gestion des identités. Cette approche de fusion des données crée des profils de risque dynamiques qui changent à chaque configuration incorrecte identifiée ou à chaque nouvelle publication d'exploit. L'IA ou l'apprentissage automatique jouent souvent un rôle plus important dans la modification de la logique d'analyse ou la hiérarchisation des correctifs en temps réel.
- Stratégique vs tactique : La gestion des vulnérabilités est généralement considérée comme un processus consistant à trouver un défaut, à le corriger, puis à passer au suivant. La gestion de l'exposition est plus tactique et orientée vers les décisions d'architecture, la planification du réseau et l'atténuation des risques à long terme. Si la gestion de l'exposition implique de se concentrer sur des problèmes spécifiques, tels que les rôles trop privilégiés de certaines personnes, cette approche permet d'apporter les changements nécessaires au niveau du système. La combinaison de ces approches permet d'obtenir une sécurité capable d'apporter des solutions rapides en cas de besoin, tout en anticipant les problèmes susceptibles de se poser.
Exposition vs vulnérabilité : 7 différences clés
Il est important de noter que les termes " exposition " et " vulnérabilité " sont étroitement liés, mais que leurs distinctions peuvent influencer la manière dont les équipes de sécurité hiérarchisent les ressources. Les vulnérabilités sont définies comme des faiblesses spécifiques dans une application, un logiciel ou un système, tandis que les expositions comprennent toute situation qui augmente le risque. Le tableau ci-dessous met en évidence sept aspects essentiels qui différencient l'exposition de la vulnérabilité du point de vue de l'analyse et des stratégies de gestion des risques au sens large :
| Aspect | Exposition | Vulnérabilité |
|---|---|---|
| Définition | Se concentre sur tout facteur qui augmente la surface d'attaque, comme les ports ouverts ou les routes de données non protégées | Principalement les failles de code ou de système où des CVE connus ou des erreurs de configuration compromettent la sécurité |
| Portée | Englobe l'identité, le réseau, le flux de données et les vecteurs d'attaque externes | Tendance à se concentrer sur les faiblesses reconnues au niveau des logiciels ou des systèmes d'exploitation |
| Approche corrective | Peut impliquer une reconfiguration, des modifications de la politique d'identité ou des ajustements architecturaux | Généralement traité par des correctifs logiciels, des mises à jour de bibliothèques ou des mises à niveau du système d'exploitation |
| Cause profonde | Souvent due à des oublis de conception, des extensions de l'environnement ou un désalignement des privilèges utilisateur | Provoqué par des bogues logiciels, des correctifs incomplets ou l'absence de mises à jour |
| Outils de détection | Outils analysant les empreintes externes, les points d'accès ouverts, la prolifération des identités ou les mises à jour mal configurées | Outils analysant le code, les paquets du système d'exploitation ou référençant les bases de données CVE pour détecter les failles connues |
| Impact | Potentiellement plus large — une exposition peut ne pas avoir de CVE connu, mais peut faciliter des attaques en plusieurs étapes | Potentiel d'exploitation direct, conduisant souvent à une compromission immédiate du système s'il n'est pas corrigé |
| Exemples | Buckets S3 ouverts, rôles IAM trop permissifs ou environnement de développement éphémère laissé ouvert au public. | Bibliothèque Apache obsolète, vulnérabilité du système d'exploitation Windows non corrigée ou images de conteneurs mal configurées |
Ce tableau montre clairement il apparaît clairement que les vulnérabilités sont souvent liées à un code spécifique ou à des mises à jour manquantes, tandis que les expositions touchent davantage les couches opérationnelles ou architecturales. Se concentrer sur les vulnérabilités ne tient pas compte du manque de sensibilisation aux erreurs de configuration ou aux privilèges utilisateur risqués que les attaquants pourraient exploiter. À mesure que l'empreinte informatique s'étend, le fait de combiner l'analyse des expositions et des vulnérabilités permet de s'assurer qu'il n'existe aucune voie inexplorée pour les activités malveillantes. Les outils qui intègrent ces deux approches fournissent une analyse plus large, reliant les erreurs de configuration aux CVE afin d'offrir une vision contextuelle . Cette intégration se traduit par une approche plus robuste qui aligne la correction du code sur des changements environnementaux plus larges. En conclusion, il est important de comprendre ces deux concepts pour combler les lacunes à tous les niveaux de l'environnement numérique d'une organisation.
Conclusion
Réduire votre exposition à divers risques peut contribuer à améliorer la sûreté et la sécurité de votre organisation. La gestion des vulnérabilités va également de pair avec ce processus. Lorsque vous disposez de plusieurs pipelines, conteneurs, terminaux et actifs divers, il est essentiel de mettre en place une stratégie de sécurité solide. Grâce à l'analyse, à l'évaluation des risques et à une orchestration avancée, il est possible de transformer efficacement la gestion des vulnérabilités en programmes complets de gestion de l'exposition, alignés sur l'approche de l'entreprise.
La meilleure solution d'analyse actuellement disponible sur le marché ne peut pas résoudre tous les problèmes, qu'il s'agisse de terminaux mal configurés ou de prolifération des identités. Les solutions intégrées telles que SentinelOne soutiennent ces mesures en identifiant de manière proactive les comportements suspects lors de l'exécution et en intégrant des informations globales sur les menaces à une prévention en temps réel.
"FAQs
La gestion des vulnérabilités repose sur les faiblesses spécifiques des logiciels ou des systèmes d'exploitation, telles que les CVE ou les correctifs manquants, tandis que la gestion des expositions va plus loin et prend en compte les erreurs de configuration, les droits d'utilisateur excessifs et les actifs externes. En termes simples, alors que les vulnérabilités sont des faiblesses au niveau du code ou du système, les expositions sont tous les facteurs qui augmentent le profil de risque d'une organisation. Être capable de traiter les expositions va plus loin que le simple fait de traiter les expositions dans des correctifs classiques. La combinaison des deux permet une approche plus complète de la défense.
L'exposition à une vulnérabilité désigne la possibilité pour des attaquants d'exploiter des failles découvertes (ou non découvertes) dans un environnement informatique. S'il existe une faille logicielle importante qui n'a pas été corrigée, l'" exposition " explique à quel point cette faiblesse peut être vulnérable ou dangereuse. Elle peut également faire référence à l'externalité de la vulnérabilité, par exemple des données non cryptées ou des ports ouverts. La gestion de l'" exposition aux vulnérabilités " garantit que les problèmes découverts ne restent pas facilement exploitables pendant de longues périodes.
Comme tous les risques ne résultent pas de failles de code, certains sont liés à des compartiments S3 ouverts, à des paramètres de pare-feu trop permissifs ou à des identifiants compromis, qui ne sont pas liés à un CVE. La gestion des expositions identifie et élimine ces erreurs de configuration ou ces failles de conception, minimisant ainsi les voies d'infiltration. Bien que l'application de correctifs soit nécessaire, les expositions non liées à un CVE constituent des points d'infiltration potentiels qui restent grands ouverts.
Les programmes de gestion des vulnérabilités peuvent étendre l'analyse pour inclure non seulement les vulnérabilités au niveau du code, mais aussi intégrer des contrôles d'identité et des empreintes externes. Les outils qui surveillent les erreurs de configuration, les connexions tierces ou les secrets stockés contribuent à accroître la couverture. À long terme, la combinaison des informations en temps réel sur les menaces et de la criticité des actifs conduit à une hiérarchisation basée sur les risques. Cette évolution améliore les meilleures pratiques de l'analyse traditionnelle des vulnérabilités tout en intégrant une évaluation environnementale plus complète.
Effectuez une analyse continue des vulnérabilités logicielles, intégrez les analyses dans le processus CI/CD et veillez à ce que le délai de gestion des correctifs soit court pour les vulnérabilités critiques. Cette étape permet d'identifier les actifs externes ou les sous-domaines, de surveiller les lacunes en matière d'identité ou de configuration et de hiérarchiser les risques. Communiquez avec les parties prenantes à l'aide de rapports contenant des informations sur les problèmes en suspens, les configurations facilement lisibles et les droits d'accès des utilisateurs. Utilisez des correctifs de code en combinaison avec des modifications de l'environnement, telles que la segmentation du réseau ou la rotation des clés, afin de protéger l'écosystème.
