Sécurité du cloud : 12 idées reçues passées au crible
Les idées reçues sur la sécurité du cloud peuvent favoriser un faux sentiment de sécurité et mener à des compromissions. Les déconstruire, notamment celles selon lesquelles « le cloud est intrinsèquement peu sûr » et « les fournisseurs de cloud sont responsables de la sécurité », peut inciter les organisations à sécuriser leurs environnements cloud de manière proactive.
Les idées reçues sur la sécurité du cloud circulent dans le secteur informatique depuis que le cloud est devenu une option viable pour héberger des infrastructures, il y a quinze ans. Il existe de nombreuses idées reçues sur la sécurité du cloud et sur la possibilité d’y héberger des services tout en préservant la sécurité et la conformité réglementaire.
Depuis, le secteur informatique et le cloud ont profondément changé. L’utilité et la solidité du modèle de cloud computing sont désormais largement reconnues.
Malgré l’évolution du cloud, les idées reçues sur sa sécurité continuent de circuler. Autrefois excessivement pessimistes, elles véhiculent aujourd’hui des visions tout aussi excessivement optimistes de la sécurité et de la conformité dans le cloud.
Qu’est-ce que la sécurité du cloud ?
La sécurité du cloud regroupe les procédures et les outils qui protègent les organisations contre les menaces externes et internes. À mesure que les entreprises adoptent la transformation numérique et intègrent des outils et services cloud à leur infrastructure, une sécurité du cloud solide devient essentielle. Elle protège les données sensibles, les applications et les ressources contre les menaces potentielles, afin de sécuriser les opérations et la gestion des données dans le cloud.
L’évolution rapide du monde numérique a rendu les risques de sécurité plus complexes, particulièrement pour les entreprises de cloud computing. Les organisations contrôlent souvent peu l’accès à leurs données et leur transfert dans le cloud. Sans démarche active pour renforcer la sécurité du cloud, les entreprises s’exposent à de nombreux risques de gouvernance et de conformité lorsqu’elles traitent les données de leurs clients.
Sécurité du cloud : quelles idées reçues, quels faits ?
Voici quelques idées reçues sur la sécurité du cloud :
Idée reçue n° 1 : multiplier les outils de sécurité renforce la sécurité
On croit souvent, à tort, que multiplier les outils de sécurité renforce la sécurité du cloud.
Au contraire, multiplier les outils de sécurité ne renforce pas automatiquement la protection. Selon le rapport Oracle and KPMG Cloud Threat Report 2020, 70 % des personnes interrogées estiment qu’il faut trop de technologies pour protéger les environnements de cloud public. Chacune utilise en moyenne plus de 100 contrôles de sécurité distincts. La multiplication des fournisseurs de sécurité et des solutions, ainsi que le blocage de différents vecteurs d’attaque, créent des failles. Les attaquants peuvent alors les exploiter.
Trop d’options de sécurité, associées à une infrastructure cloud complexe et à des solutions qui ne coopèrent pas, empêchent le partage des renseignements et fragilisent l’architecture.
Pour combler ces failles, il est essentiel de déployer des outils et des ressources qui simplifient la gestion de la sécurité du cloud et renforcent la maîtrise des contrôles de sécurité.
Idée reçue n° 2 : le fournisseur de services cloud est seul responsable de la sécurité
L’une des idées reçues les plus répandues veut que le fournisseur de cloud soit entièrement responsable de la sécurité.
Selon le « modèle de responsabilité partagée », l’organisation cliente reste responsable de la protection des données qu’elle importe dans le service cloud. Comme vos responsabilités varient selon les services utilisés, vous devez savoir précisément quelles sont vos obligations pour protéger votre infrastructure cloud-native.
Les organisations ne mettent pas en œuvre la plupart des mesures disponibles pour protéger leurs données dans le cloud.
Idée reçue n° 3 : les compromissions réussies résultent d’attaques complexes
L’idée reçue sur la sécurité du cloud selon laquelle les compromissions résultent d’attaques complexes est fausse. Si des attaquants très sophistiqués existent, la plupart des attaques réussies ne résultent pas nécessairement d’une sophistication croissante. Les erreurs des utilisateurs et les mauvaises configurations sont à l’origine de la grande majorité des attaques.
Idée reçue n° 4 : obtenir de la visibilité sur le cloud est simple
Une autre idée reçue veut qu’il soit facile d’obtenir de la visibilité sur le cloud. Puisque vous payez pour utiliser des ressources cloud, vous devez connaître tous les détails pertinents : le nombre de vos comptes, les nouvelles fonctionnalités déployées par vos équipes de développement, la justesse de la configuration ou encore les faiblesses éventuelles.
Malheureusement, suivre toutes ces informations est bien plus difficile qu’on ne le pense. Sans connaître le comportement attendu des ressources, vous ne pouvez pas repérer les anomalies. Sans tableaux de bord centralisés, il est extrêmement difficile de détecter les menaces et d’y répondre rapidement.
Idée reçue n° 5 : utiliser des services de sécurité du cloud garantit la conformité
Une autre idée reçue veut que l’utilisation d’un service de sécurité du cloud garantisse la conformité. De nombreux fournisseurs de services cloud mettent en avant la conformité de leurs offres aux lois sur la sécurité de l’information.
Par exemple, le service de stockage S3 d'Amazon est certifié conforme aux exigences SOC, PCI DSS et HIPAA, entre autres. Mais qu'est-ce que cela signifie concrètement ? Un système de stockage de données basé sur S3 n'est pas automatiquement conforme à ces critères. La conformité de S3 à PCI DSS permet de l'intégrer à un système conforme à cette norme, mais cela exige une configuration appropriée. Une simple erreur de configuration peut rendre non conforme tout système basé sur S3, et il incombe à l'utilisateur de veiller à ce que cela ne se produise pas.
Bonne nouvelle : l’outil de sécurité du cloud de SentinelOne peut vous aider à respecter les exigences de conformité.
Idée reçue n° 6 : vous n’avez pas besoin d’un audit de sécurité du cloud.
CSPM et les fonctionnalités de gestion ou d’analyse des vulnérabilités constituent, en pratique, une forme d’audit de sécurité du cloud. Mais elles ne suffisent pas et laissent d’autres domaines de côté. Pour obtenir une vision plus large, vous devez appliquer les bonnes pratiques de sécurité du cloud. Les principaux outils et plateformes de sécurité du cloud peuvent réaliser efficacement des audits approfondis. Vous devez envisager les audits de sécurité dans leur ensemble, sans vous limiter à la gestion des vulnérabilités ou à la conformité. Les outils et technologies de sécurité du cloud couvrent différents domaines. Pour obtenir les meilleurs résultats, il est donc important d’associer les meilleures solutions de sécurité aux mesures et pratiques les plus efficaces.
Idée reçue n° 7 : les fonctions serverless et les conteneurs sont intrinsèquement plus sûrs
L’idée reçue selon laquelle les fonctions serverless et les conteneurs sont intrinsèquement plus sûrs est fausse. Leur nature éphémère et leur courte durée de vie renforcent la sécurité. Il est difficile pour les attaquants de maintenir une présence durable dans votre système. selon lesquels les fonctions serverless et les conteneurs sont fondamentalement plus sûrs sont faux. La nature éphémère des conteneurs, des fonctions serverless et leur durée de vie brève renforcent la sécurité. Les attaquants ont du mal à établir une présence durable dans votre système.
Bien que cette affirmation soit globalement juste, les déclencheurs basés sur des événements provenant de nombreuses sources offrent aux attaquants davantage de cibles et de possibilités d’attaque. Ces technologies cloud-native peuvent renforcer la sécurité, mais seulement si elles sont correctement configurées.
Idée reçue n° 8 : le cloud est généralement plus sûr
Cette idée reçue sur la sécurité du cloud tient davantage de l’affirmation trompeuse, mêlant une part de vérité à une part de fiction.
En général, les fournisseurs de cloud sont plus fiables pour des opérations comme l’application des correctifs aux serveurs. Il est logique de leur confier ces tâches, et la confiance élevée dont bénéficient les fournisseurs de services cloud est méritée.
Cependant, tout protéger dans de nombreux clouds exige plusieurs mesures, notamment la gestion des identités, la sécurisation des accès et des audits réguliers. À mesure que les workloads se répartissent entre de nombreux clouds publics et privés, une vision plus complète des risques devient nécessaire. Les failles de sécurité qu’entraînent inévitablement des mesures correctives incohérentes ne font qu’aggraver ces problèmes.
Mythe 9 : les cybercriminels évitent de cibler le cloud
Les cybercriminels ciblent le cloud pour plusieurs raisons :
- C’est une technologie récente, donc des failles de sécurité existent. Le cloud n’est pas sécurisé par conception ni par défaut.
- Les infrastructures cloud peuvent devenir de plus en plus complexes. Les organisations augmentent ou réduisent leurs capacités. Elles peuvent souscrire ou résilier des services cloud, nouveaux ou existants. L’interconnexion du cloud, conjuguée à la taille de l’organisation, accroît sa vulnérabilité.
- Les attaquants ne s’intéressent pas nécessairement aux surfaces d’attaque. Ils poursuivent leur objectif. Ils cherchent à exploiter les ressources d’un client, à accéder à des données sensibles et à le manipuler, directement ou indirectement, pour obtenir des informations confidentielles. En 2025, ces attaques risquent de se multiplier, dans les clouds publics comme privés.
Mythe 10 : les entreprises quittent le cloud public
Le mythe selon lequel les workloads quittent le cloud est surtout entretenu par des fournisseurs historiques qui auraient financièrement intérêt à ce qu’il soit vrai. En réalité, la plupart des entreprises n’ont pas rapatrié leurs workloads cloud. La majorité des rapatriements concerne le SaaS, la colocation et l’externalisation, plutôt que l’infrastructure cloud (IaaS).
Cela ne signifie pas que toutes les migrations vers le cloud réussissent. Plutôt que d’abandonner leur stratégie cloud et de rapatrier leurs applications, les entreprises préfèrent résoudre les problèmes à mesure qu’ils surviennent.
Guide d'achat du CNAPP
Découvrez tout ce que vous devez savoir pour trouver la plateforme de protection des applications Cloud-Native adaptée à votre entreprise.
Mythe 11 : pour être performant, il faut être dans le cloud.
Présenter comme « cloud » ce qui ne l’est pas, ou cloud-washing, peut être involontaire et résulter d’une confusion légitime. Mais pour lever des fonds, augmenter leurs ventes et répondre à des attentes et objectifs cloud mal définis, les entreprises et fournisseurs IT qualifient de « cloud » une vaste gamme de produits. Cela alimente le mythe selon lequel un service ou produit IT doit être dans le cloud pour être efficace.
Appelez les choses par leur nom plutôt que de recourir au cloud-washing. La virtualisation et l’automatisation ne sont que deux exemples de capacités qui peuvent exister indépendamment du cloud.
Mythe 12 : tout devrait se faire dans le cloud
Le cloud convient parfaitement à certains cas d’usage, notamment aux workloads très variables ou imprévisibles et à ceux pour lesquels le provisionnement en libre-service est essentiel. Cependant, tous les workloads et toutes les applications ne sont pas adaptés au cloud. Par exemple, migrer une application héritée n’est généralement pas pertinent, sauf si cette migration génère des économies démontrables.
Tous les workloads ne tirent pas les mêmes bénéfices du cloud. Lorsque c’est pertinent, n’hésitez pas à proposer des alternatives hors cloud.
Mythe 13 : les compromissions du cloud commencent toujours par des vulnérabilités du cloud
On croit souvent à tort que les compromissions dans le cloud commencent toujours par des vulnérabilités du cloud. En réalité, la plupart des compromissions majeures ne commencent pas dans le cloud lui-même. Les attaques débutent souvent par un endpoint compromis, une identité usurpée ou un secret exposé—quel que soit l’endroit où les ressources sont hébergées. Les incidents majeurs continuent de faire la une, non pas à cause de failles inhérentes à l’infrastructure cloud, mais parce que les attaquants exploitent des failles de sécurité dans les environnements hybrides, les endpoints et les identités. Les outils de sécurité traditionnels peuvent passer à côté de ces menaces, transformant même de petites faiblesses en points d’entrée pour les attaquants. Une sécurité cloud efficace doit protéger non seulement les charges de travail cloud, mais aussi l’ensemble de l’environnement. Elle doit stopper les attaques où qu’elles commencent et déployer des défenses unifiées et automatisées qui s’adaptent aux menaces où qu’elles apparaissent.
Mythe 14 : le cloud est moins sécurisé qu’une infrastructure sur site
Ce mythe sur la sécurité du cloud relève surtout d’une question de perception : les compromissions de sécurité dans le cloud public ont été très rares, tandis que la plupart continuent de concerner des environnements sur site.
La sécurité d’un système IT dépend des mesures mises en place pour le protéger. La sécurité étant au cœur de leur activité, les fournisseurs de services cloud peuvent investir plus facilement dans des protections solides et bâtir une meilleure infrastructure.
Mythe 15 : les clouds mutualisés (publics) sont moins sécurisés que les clouds à locataire unique (privés)
Ce mythe sur la sécurité du cloud paraît logique : un environnement réservé à une seule organisation serait plus sécurisé qu’un environnement partagé entre plusieurs organisations.
Ce n’est pourtant pas toujours le cas. Selon un article de CIO sur les mythes liés à la sécurité du cloud, les systèmes mutualisés « offrent une couche supplémentaire de protection du contenu… Comme les occupants d’un immeuble qui utilisent une clé pour entrer dans le bâtiment et une autre pour accéder à leur appartement, les systèmes mutualisés exigent à la fois une sécurité périmétrique et une sécurité propre à chaque “appartement” ». Les pirates externes ont ainsi plus de mal à accéder à votre système.
Pourquoi choisir SentinelOne pour la sécurité du cloud ?
Le paysage cloud actuel exige une approche unifiée de la sécurité, pilotée par l’IA. C’est ce que propose Singularity™ Cloud Security relève le défi avec son CNAPP sans agent, boosté par l’IA. Cette plateforme unique offre une visibilité approfondie sur tout votre environnement—conteneurs, Kubernetes, VMs et workloads serverless—pour que les équipes de sécurité détectent et neutralisent les menaces en temps réel. Avec le CSPM sans agent, déployez la plateforme en quelques minutes, éliminez les erreurs de configuration et assurez la conformité multicloud, tandis que l’AI-SPM repère les pipelines et les modèles IA, et évalue les services IA grâce à des contrôles avancés des configurations et à Verified Exploit Paths™. Mais ce n’est qu’un début.
- CWPP assure une défense active boostée par l’IA dans tous les environnements cloud ou sur site. CDR fournit une télémétrie forensique détaillée et une détection personnalisable, pour un confinement rapide et un service expert de réponse aux incidents. CIEM vous donne les moyens de restreindre les droits d’accès et de prévenir les fuites de secrets, EASM révèle les actifs inconnus et automatise la gestion de la surface d’attaque externe, et Graph Explorer corrèle visuellement les alertes sur vos actifs cloud, vos endpoints et vos identités pour évaluer l’impact des menaces en un coup d’œil. Grâce à son intégration aux pipelines CI/CD, SentinelOne applique la sécurité en amont. La plateforme surveille et détecte les menaces en continu grâce à plus de 1,000+ règles prêtes à l’emploi ou personnalisées. KSPM assure une protection continue et la conformité des environnements conteneurisés et Kubernetes.
- SentinelOne utilise Hyperautomation sans code, intègre un analyste de sécurité IA et fournit des renseignements sur les menaces de premier plan.
- Une plateforme. Toutes les surfaces d’attaque. Aucun angle mort. Zéro faux positif.
Protection des charges de travail cloud (CWPP) alimentée par l’IA pour les serveurs, machines virtuelles et conteneurs, qui détecte et bloque les menaces à l’exécution en temps réel.
Conclusion
Les responsables chargés de la sécurité du cloud computing doivent comprendre les idées reçues à ce sujet. Ceux qui savent distinguer les faits des mythes sur la sécurité du cloud peuvent tirer bien davantage du cloud computing pour développer leur activité et accompagner leurs clients de manière sûre et durable.
Les entreprises qui adoptent les technologies cloud doivent mettre en place les protections adaptées pour contrer les risques liés au cloud et protéger l’ensemble de leur surface d’attaque, de leurs données et de leurs actifs dans le cloud.
FAQ sur les mythes liés à la sécurité du cloud
Non. Les plateformes cloud investissent massivement dans la sécurisation de leur infrastructure — datacenters physiques, hyperviseurs et réseaux. Leurs équipes appliquent des correctifs aux systèmes 24/7. De nombreux clouds publics répondent d’ailleurs à des normes strictes comme ISO 27001 et SOC 2. Tout dépend de la façon dont vous configurez et utilisez ces services : la plupart des compromissions résultent de mauvaises configurations, et non du cloud lui-même.
Pas du tout. Dans le modèle de responsabilité partagée, les fournisseurs sécurisent l’infrastructure sous-jacente, tandis que vous gérez les données, les identités et la configuration. Vous choisissez les clés de chiffrement, les politiques d’accès et les contrôles réseau. Avec une configuration adaptée, vous gardez le contrôle total sur les personnes qui peuvent consulter ou modifier vos données, même lorsqu’elles sont hébergées hors site.
Non. Les fournisseurs sécurisent les composants « du cloud » — matériel, systèmes d’exploitation hôtes et couches de virtualisation. Vous êtes responsable de ce qui se trouve « dans le cloud » : vos workloads, vos données, les autorisations des utilisateurs et les paramètres réseau. Négliger votre part de responsabilité crée des failles exploitables par les attaquants. Vous devez donc continuer à appliquer les bonnes pratiques de sécurité et à assurer une surveillance continue.
Les mots de passe sont utiles, mais ne constituent qu’une couche de protection. L’authentification multifacteur est essentielle pour contrer le vol d’identifiants. Vous devez aussi contrôler les accès selon les rôles, accorder les autorisations juste à temps et surveiller les sessions pour vous protéger contre les identifiants compromis. Une visibilité continue sur les habitudes de connexion et des alertes en cas d’anomalie complètent cette défense.
Non. Les référentiels de conformité définissent les contrôles et audits requis, mais réussir un contrôle de conformité ne garantit pas votre protection contre les nouvelles menaces. Vous devez aussi surveiller vos environnements en temps réel, corriger les vulnérabilités et répondre aux incidents. La conformité établit un socle ; la sécurité est une pratique continue qui s’adapte aux tactiques des attaquants.
Les journaux et les alertes sont essentiels, mais ils sont réactifs par nature. Pour prévenir les incidents, vous devez agir en amont : renforcer les configurations, automatiser la recherche des erreurs de configuration et gérer en continu la posture de sécurité. Les alertes doivent déclencher des playbooks XDR ou SOAR qui contiennent et isolent les menaces avant qu’elles ne s’aggravent.
Les outils de sécurité natifs du cloud proposent souvent une tarification à l’usage, accessible aux PME. Vous évitez ainsi d’importantes dépenses initiales en matériel ou en logiciels. De nombreux fournisseurs incluent sans frais supplémentaires des fonctions de sécurité intégrées, comme l’IAM, le chiffrement et la détection élémentaire des menaces. Utilisez-les et complétez-les par des modules ciblés pour maîtriser les coûts.
La sécurité intégrée en amont s’applique aussi au cloud. En intégrant des contrôles de sécurité aux modèles d’infrastructure as code et aux pipelines CI/CD, vous détectez les erreurs de configuration avant le provisionnement des ressources. Vous évitez ainsi les correctifs coûteux dans les environnements en production et lancez vos nouveaux services avec des paramètres sécurisés dès le premier jour.
En savoir plus sur Sécurité du cloud
Votre sécurité cloud—entièrement évaluée en 30 minutes.
Rencontrez un expert SentinelOne pour évaluer votre posture de sécurité cloud dans des environnements multi-cloud, découvrir les actifs cloud, les mauvaises configurations, l’analyse des secrets, et prioriser les risques avec Verified Exploit Paths™.
