Les idées fausses sur la sécurité du cloud dominent le secteur informatique depuis que le cloud est devenu une option pratique pour héberger l’infrastructure il y a quinze ans. Il existe de nombreux mythes sur la sécurité du cloud concernant la viabilité d’héberger des services dans le cloud tout en maintenant la sécurité et la conformité réglementaire.
Depuis ces débuts, le secteur informatique et le cloud ont radicalement évolué, et l’utilité ainsi que la robustesse du modèle de cloud computing sont désormais largement reconnues.
Bien que le cloud ait évolué, les mythes sur la sécurité du cloud continuent de circuler, notamment ceux concernant la sécurité du cloud. Les versions précédentes de ces mythes étaient excessivement pessimistes. Aujourd’hui, elles sont tout aussi susceptibles de refléter des visions trop optimistes de la conformité et de la sécurité dans le cloud.
Qu’est-ce que la sécurité du cloud ?
La sécurité du cloud est un ensemble de procédures et d’outils visant à protéger les organisations contre les menaces externes et internes. À mesure que les entreprises adoptent la transformation numérique et intègrent des outils et services cloud dans leur infrastructure, il est crucial de disposer d’une sécurité cloud robuste. Pour garantir un environnement de cloud computing sûr pour les opérations et la gestion des données de l’organisation, cela permet de protéger les données sensibles, les applications et les ressources contre les menaces potentielles.
Les risques de sécurité sont devenus plus complexes en raison de la rapidité des évolutions du monde numérique, en particulier pour les entreprises de cloud computing. Les organisations ont souvent peu de contrôle sur la façon dont leurs données sont accessibles et transférées dans le cloud. Sans effort actif pour renforcer la sécurité du cloud, les entreprises prennent de nombreux risques lors de la gestion des informations clients en matière de gouvernance et de conformité.
Quels sont les mythes et réalités de la sécurité du cloud ?
Voici quelques mythes sur la sécurité du cloud :
Mythe 1 : Plus d’outils de sécurité signifie une meilleure sécurité
Les gens ont généralement des mythes sur la sécurité du cloud selon lesquels disposer de plus d’outils augmente la sécurité du cloud.
Au contraire, disposer de plus d’outils de sécurité n’augmente pas automatiquement la sécurité. Le rapport Oracle et KPMG Cloud Threat Report 2020 indique que trop de technologies sont nécessaires pour sécuriser les environnements cloud publics, selon 70 % des personnes interrogées. Chacun utilise en moyenne plus de 100 contrôles de sécurité distincts. Plusieurs fournisseurs de sécurité, des solutions diverses et le blocage de différents canaux d’attaque créent des failles. Et ces ouvertures offrent des opportunités d’accès aux attaquants.
Trop d’options de sécurité combinées à une infrastructure cloud complexe et à des solutions non coopératives entraînent un manque d’intelligence partagée et une conception à risque.
La mise en œuvre d’outils et de ressources pour simplifier la gestion de la sécurité du cloud et aider à prendre le contrôle de la sécurité est essentielle pour combler ces lacunes.
Mythe 2 : Le fournisseur de services cloud est seul responsable de la sécurité
L’un des plus grands mythes sur la sécurité du cloud est que le fournisseur cloud est entièrement responsable de la sécurité.
En tant que client cloud, l’organisation utilisatrice protège toujours les données qu’elle télécharge sur le service, conformément au bien connu « modèle de responsabilité partagée ». Étant donné que vos responsabilités diffèrent selon les services utilisés, il est crucial de savoir exactement où se situent vos obligations en matière de protection de l’infrastructure cloud-native.
Les organisations n’appliquent pas la plupart des différentes approches pour protéger les données dans le cloud.
Mythe 3 : Les violations réussies sont le résultat d’attaques complexes
Le mythe sur la sécurité du cloud selon lequel les violations sont dues à des attaques complexes est faux. Bien qu’il existe des attaquants très sophistiqués, la plupart des attaques réussies ne résultent pas nécessairement de leur sophistication croissante. La grande majorité des attaques sont causées par des erreurs d’utilisateurs finaux et des configurations incorrectes.
Mythe 4 : La visibilité dans le cloud est simple et facile
Un autre mythe sur la sécurité du cloud est que la visibilité dans le cloud est simple et facile. Vous devez être pleinement conscient de tous les détails pertinents puisque vous payez pour utiliser des ressources cloud, comme le nombre de comptes que vous avez, si vos concepteurs ont publié de nouvelles fonctionnalités, si cela a été correctement configuré, les éventuelles faiblesses, etc.
Malheureusement, suivre toutes ces informations est bien plus difficile que la plupart des gens ne le pensent. Vous ne pouvez pas repérer les écarts de comportement des ressources si vous ne voyez pas comment elles devraient se comporter. Les menaces sont extrêmement difficiles à reconnaître et à traiter rapidement sans tableaux de bord centralisés.
Mythe 5 : La conformité est assurée lorsque vous utilisez des services de sécurité cloud
Un autre mythe sur la sécurité du cloud que nous aborderons aujourd’hui est que la conformité est assurée lorsque vous utilisez un service de sécurité cloud. De nombreux fournisseurs de services cloud mettent en avant la conformité de leurs offres avec les lois sur la sécurité de l’information.
Par exemple, le service de stockage S3 d’Amazon a obtenu la certification de conformité avec SOC, PCI DSS, HIPAA et d’autres exigences légales. Mais qu’est-ce que cela signifie ? Cela n’implique pas qu’un système de stockage de données basé sur S3 soit automatiquement conforme à ces critères. S3 peut être utilisé comme composant d’un système conforme PCI grâce à sa conformité PCI, mais cela nécessite une configuration appropriée. Tout système basé sur S3 peut devenir non conforme à cause d’une simple erreur de configuration, et il incombe à l’utilisateur de s’assurer que cela n’arrive pas.
La bonne nouvelle est que si vous utilisez l’outil de sécurité cloud de SentinelOne, il peut vous aider à être conforme.
Mythe 6 : Un audit de sécurité cloud n’est pas nécessaire pour vous.
CSPM et la gestion ou l’analyse des vulnérabilités sont, en pratique, un type d’audit de sécurité cloud. Mais cela ne suffit pas et laisse de côté d’autres domaines. Pour une vision plus large, il faut mettre en œuvre les meilleures pratiques de sécurité cloud. Les principaux outils et plateformes de sécurité cloud peuvent offrir la capacité de réaliser efficacement des audits approfondis. Il faut considérer les audits de sécurité dans leur ensemble et ne pas se limiter à la gestion des vulnérabilités ou à la conformité. Il existe différents domaines ou éléments que les outils et technologies de sécurité cloud couvrent. Ainsi, pour de meilleurs résultats, il est important de combiner les meilleures solutions de sécurité avec les meilleures mesures et pratiques de sécurité.
Mythe 7 : Les fonctions serverless et les conteneurs sont intrinsèquement plus sûrs
Les mythes sur la sécurité du cloud selon lesquels les fonctions serverless et les conteneurs sont fondamentalement plus sûrs sont faux. La nature éphémère des conteneurs, des fonctions serverless et leur durée de vie brève renforcent la sécurité. Les attaquants ont du mal à établir une présence durable dans votre système.
Bien que cette affirmation soit essentiellement correcte, l’utilisation de déclencheurs basés sur des événements provenant de nombreuses sources offre aux attaquants plus de cibles et d’options d’attaque. Ces technologies cloud-native peuvent renforcer la sécurité si elles sont correctement configurées, mais seulement si cela est fait correctement.
Mythe 8 : Le cloud est généralement plus sûr
Ce mythe particulier parmi les mythes sur la sécurité du cloud est plutôt un fait partiel : un mélange de vérité et de fiction.
En général, les fournisseurs cloud sont plus fiables pour des opérations comme la gestion des correctifs serveurs. Leur confier ces tâches est logique, et les fournisseurs de services cloud bénéficient d’un niveau de confiance élevé et mérité.
Cependant, protéger l’ensemble des ressources sur de nombreux clouds implique plusieurs étapes, notamment la gestion des identités, la sécurisation des accès et l’audit régulier. Il manque un contexte de bout en bout pour l’évaluation des risques en raison de la multiplication des charges de travail sur de nombreux clouds publics et privés. Les failles de sécurité inévitables avec des solutions incohérentes ne font qu’aggraver ces problèmes.
Mythe 9 : Les criminels évitent de cibler le cloud
Les cybercriminels ciblent le cloud car :
- C’est une nouvelle technologie, donc des failles de sécurité existent. Le cloud n’est pas sécurisé par conception ou par défaut.
- Les infrastructures cloud peuvent devenir de plus en plus complexes. Les organisations évoluent à la hausse ou à la baisse. Elles peuvent louer ou supprimer de nouveaux ou d’anciens services cloud. La nature interconnectée du cloud combinée à la taille de l’organisation la rend particulièrement vulnérable.
- Les attaquants ne s’intéressent pas forcément aux surfaces. Ils s’intéressent à leur mission. Ils cherchent à exploiter les ressources d’un client, à accéder à des données sensibles et à les manipuler indirectement (ou directement) pour obtenir des informations confidentielles. Et en 2025, cela risque de se produire de plus en plus, que ce soit sur des clouds publics ou privés.
Mythe 10 : Les entreprises quittent le cloud public
Les mythes sur la sécurité du cloud selon lesquels les charges de travail reviennent du cloud proviennent principalement de fournisseurs historiques qui auraient un intérêt financier à ce que cela soit vrai. En réalité, la majorité des entreprises n’ont pas rapatrié leurs charges de travail cloud. La plupart des migrations concernent des personnes venant du SaaS, de la colocation et des prestataires externes plutôt que de l’infrastructure cloud (IaaS).
Cela ne signifie pas que toutes les migrations vers le cloud sont réussies. Au lieu d’abandonner leur stratégie cloud et de rapatrier les applications à leur emplacement d’origine, les entreprises sont plus enclines à traiter les problèmes au fur et à mesure qu’ils surviennent.
Guide d'achat du CNAPP
Découvrez tout ce que vous devez savoir pour trouver la plateforme de protection des applications Cloud-Native adaptée à votre entreprise.
Lire le guideMythe 11 : Pour être bon, il faut être cloud
Le cloud-washing, ou le fait de qualifier de cloud des choses qui ne le sont pas, peut être involontaire et résulter d’une confusion légitime. Mais pour lever des fonds, augmenter les ventes et répondre à des attentes et objectifs cloud mal définis, les entreprises et fournisseurs informatiques qualifient un large éventail de produits de « cloud ». Cela conduit à des mythes sur la sécurité du cloud selon lesquels un service ou produit informatique doit être dans le cloud pour être efficace.
Appelez les choses par leur nom au lieu de dépendre du cloud-washing. La virtualisation et l’automatisation ne sont que deux exemples parmi de nombreuses autres capacités qui peuvent exister indépendamment.
Mythe 12 : Tout doit être fait dans le cloud
Le cloud est parfaitement adapté à certains cas d’usage, notamment les charges de travail très variables ou imprévisibles ou celles où l’approvisionnement en libre-service est crucial. Cependant, toutes les charges de travail et applications ne sont pas adaptées au cloud. Par exemple, déplacer une application héritée n’est généralement pas un bon cas d’usage, sauf s’il est possible de générer des économies de coûts démontrables.
Toutes les charges de travail ne bénéficient pas également du cloud. Lorsque cela est approprié, n’hésitez pas à proposer des alternatives hors cloud.
Mythe 13 : Les violations cloud commencent toujours par des vulnérabilités cloud
Il est courant de penser que les violations cloud commencent toujours par des vulnérabilités cloud. En réalité, la plupart des violations majeures ne commencent pas dans le cloud lui-même. Les attaques débutent souvent par un endpoint compromis, une identité volée ou un secret exposé—peu importe où les ressources sont hébergées. Les incidents très médiatisés continuent de faire la une, non pas à cause de failles inhérentes à l’infrastructure cloud, mais parce que les attaquants exploitent des failles de sécurité numérique dans les environnements hybrides, les endpoints et les identités. Les outils de sécurité traditionnels peuvent passer à côté de ces menaces, permettant à de petites faiblesses de devenir des points d’entrée pour les acteurs malveillants. Une sécurité cloud efficace doit protéger non seulement les charges de travail cloud, mais l’ensemble de l’environnement. Elle doit stopper les attaques où qu’elles commencent et fournir des défenses unifiées et automatisées qui s’adaptent aux menaces où qu’elles apparaissent.
Mythe 14 : Par rapport à l’infrastructure sur site, le cloud est moins sécurisé
Ces mythes sur la sécurité du cloud relèvent principalement d’un problème de perception car il y a eu très peu de violations de sécurité dans le cloud public – la plupart des violations concernent encore les environnements sur site.
N’importe quel système informatique n’est sûr que dans la mesure où les mesures de protection mises en place le permettent. Parce que cela concerne leur cœur de métier, les fournisseurs de services cloud peuvent plus facilement investir dans une sécurité robuste, construisant une meilleure infrastructure.
Mythe 15 : Les clouds multi-locataires (publics) sont moins sûrs que les clouds mono-locataires (privés)
Ce mythe parmi les mythes sur la sécurité du cloud semble logique : les environnements utilisés par un seul locataire dédié seraient plus sûrs que ceux utilisés par plusieurs organisations.
Cependant, ce n’est pas toujours le cas. Les systèmes multi-locataires « offrent une couche supplémentaire de protection du contenu… comme des locataires dans un immeuble qui utilisent une clé pour entrer dans l’immeuble et une autre pour leur appartement individuel, les systèmes multi-locataires exigent à la fois une sécurité périmétrique et une sécurité “au niveau de l’appartement” », comme l’indique un article du CIO sur les mythes de la sécurité cloud. Cela complique l’accès de pirates externes à votre système.
Pourquoi SentinelOne pour la sécurité du cloud ?
Le paysage cloud actuel exige une approche unifiée et pilotée par l’IA de la sécurité, et Singularity™ Cloud Security de SentinelOne relève ce défi avec son CNAPP sans agent et alimenté par l’IA. Il s’agit d’une plateforme unique offrant une visibilité approfondie sur l’ensemble de votre environnement—conteneurs, Kubernetes, machines virtuelles et charges de travail serverless—permettant aux équipes de sécurité de détecter et neutraliser les menaces en temps réel. Avec le CSPM sans agent, vous pouvez déployer en quelques minutes, éliminer les mauvaises configurations et garantir la conformité multi-cloud, tandis que l’AI-SPM vous permet de découvrir les pipelines IA, les modèles et d’évaluer les services IA avec des vérifications avancées de configuration et des Verified Exploit Paths™. Mais ce n’est qu’un début.
- CWPP offre une défense active alimentée par l’IA sur tout environnement cloud ou sur site, tandis que CDR fournit une télémétrie forensique granulaire et une détection personnalisable pour un confinement rapide et un service de réponse aux incidents expert. CIEM vous permet de renforcer les droits d’accès et d’éviter les fuites de secrets, EASM identifie les actifs inconnus et automatise la gestion de la surface d’attaque externe, et Graph Explorer corrèle visuellement les alertes sur vos actifs cloud, endpoint et identité pour évaluer l’impact des menaces en un coup d’œil. En s’intégrant parfaitement aux pipelines CI/CD, SentinelOne applique la sécurité shift-left dès le début. Il surveille et détecte les menaces en continu avec plus de 1 000 règles prêtes à l’emploi et personnalisées. KSPM garantit une protection et une conformité continues pour les environnements conteneurisés et Kubernetes.
- SentinelOne utilise l’hyperautomatisation sans code, intègre un analyste de sécurité IA et fournit une veille sur les menaces de classe mondiale.
- Une plateforme. Toutes les surfaces. Aucun angle mort. Zéro faux positif.
Protection des charges de travail cloud (CWPP) alimentée par l’IA pour les serveurs, machines virtuelles et conteneurs, qui détecte et bloque les menaces à l’exécution en temps réel.
Conclusion
Les responsables d’organisations chargés de la sécurité du cloud doivent comprendre les idées reçues courantes sur la sécurité du cloud computing. Ceux qui savent distinguer les faits des mythes sur la sécurité du cloud peuvent tirer beaucoup plus de bénéfices du cloud computing et l’utiliser pour faire progresser leur activité et accompagner leurs clients de manière sécurisée et durable.
Les entreprises adoptant les technologies cloud doivent mettre en place la solution de sécurité appropriée pour se défendre contre les risques liés au cloud et protéger l’ensemble de la surface cloud, des données et des actifs.
FAQ sur les mythes de la sécurité cloud
Non. Les plateformes cloud investissent massivement dans la sécurisation de l’infrastructure—centres de données physiques, hyperviseurs et réseaux. Leurs équipes appliquent des correctifs en continu. En réalité, de nombreux clouds publics répondent à des normes d’assurance élevées telles que ISO 27001 et SOC 2. L’essentiel réside dans la façon dont vous configurez et utilisez ces services ; ce sont les mauvaises configurations, et non le cloud lui-même, qui causent la plupart des violations.
Pas du tout. Selon le modèle de responsabilité partagée, les fournisseurs sécurisent l’infrastructure sous-jacente, tandis que vous gérez les données, l’identité et la configuration. Vous choisissez les clés de chiffrement, les politiques d’accès et les contrôles réseau. Avec une configuration appropriée, vous gardez un contrôle total sur qui peut voir ou modifier vos données, même lorsqu’elles sont hébergées hors site.
Non. Les fournisseurs sécurisent les composants « du cloud »—matériel, système d’exploitation hôte et couches de virtualisation. Vous êtes responsable de « dans le cloud » : vos charges de travail, données, autorisations utilisateur et paramètres réseau. Négliger votre part du modèle crée des failles exploitables par les attaquants, il est donc nécessaire d’appliquer les bonnes pratiques de sécurité et une surveillance continue.
Les mots de passe aident, mais ce n’est qu’une couche. L’authentification multifacteur est essentielle pour empêcher le vol d’identifiants. Il faut également des contrôles d’accès basés sur les rôles, des autorisations temporaires et une surveillance des sessions pour se prémunir contre les identifiants compromis. Une visibilité continue sur les schémas de connexion et des alertes d’anomalie complètent une défense solide.
Non. Les cadres de conformité définissent des contrôles et audits requis, mais réussir un audit ne garantit pas une protection contre des menaces inédites. Une surveillance en temps réel, la remédiation des vulnérabilités et la réponse aux incidents restent nécessaires. La conformité constitue une base ; la sécurité est une pratique continue qui s’adapte à l’évolution des tactiques des attaquants.
Les journaux et alertes sont essentiels, mais ils sont par nature réactifs. Des mesures proactives—renforcement de la configuration, analyses automatisées des mauvaises configurations et gestion continue de la posture—sont nécessaires pour prévenir les incidents en amont. Les alertes doivent être intégrées à des playbooks XDR ou SOAR pour contenir et isoler les menaces avant qu’elles ne s’aggravent.
Les outils de sécurité cloud-native utilisent souvent une tarification à l’usage, ce qui les rend abordables pour les PME. Vous évitez les coûts initiaux importants liés au matériel ou aux logiciels. De nombreux fournisseurs incluent des fonctionnalités de sécurité intégrées—telles que IAM, chiffrement et détection de menaces de base—sans frais supplémentaires. Les exploiter et les compléter par des modules ciblés permet de maîtriser les coûts.
La sécurité shift-left s’applique tout autant dans le cloud. En intégrant des contrôles de sécurité dans les modèles infrastructure-as-code et les pipelines CI/CD, vous détectez les mauvaises configurations avant le déploiement des ressources. Cela évite des correctifs coûteux sur des environnements en production et garantit que les nouveaux services sont sécurisés dès leur lancement.
