En ce qui concerne la comparaison entre CASB et SWG, le Cloud Access Security Broker agit davantage comme une passerelle entre les services cloud et leurs clients. Il existe différents types d’authentification dans les solutions CASB et les organisations peuvent choisir d’en utiliser autant qu’elles le souhaitent afin de réduire les risques de sécurité. Une passerelle de paiement web sécurisée (SWG) est considérée comme une solution de sécurité réseau basée sur le cloud ou sur site. Elle protège les transactions de paiement en ligne ainsi que les informations financières et personnelles sensibles. Un écueil courant des solutions CASB est qu’elles ne filtrent pas le trafic Internet avant d’appliquer de nouvelles politiques.
L’accès non autorisé, les malwares, les violations de données, les menaces internes, les fuites de données et les ransomwares sont des risques majeurs auxquels nous sommes confrontés et qui coûtent cher à toute entreprise. Le choix entre CASB et SWG dépend en grande partie de votre modèle d’entreprise.
Le marché des Cloud Access Security Broker connaîtra un taux de croissance annuel composé (CAGR) de 17,8 % sur la période de prévision de 2023 à 2030. L’émergence de technologies de pointe telles que le Machine Learning et l’Intelligence Artificielle génère de nombreuses opportunités pour les professionnels de la sécurité, tout en limitant la hausse du nombre de cyberattaques visant les systèmes cloud. Les passerelles de paiement web sécurisées fonctionnent au niveau applicatif, assurant une protection web en temps réel contre une variété de menaces rencontrées quotidiennement.
Les CASB offrent une vue unifiée des environnements cloud, gouvernent l’accès aux données et les sécurisent, et garantissent la conformité avec des normes telles que HIPAA, GDPR, PCI-DSS. Ce guide couvre la comparaison entre CASB et SWG, les avantages et inconvénients de chacun, et vous aide à déterminer lequel est le mieux adapté à votre organisation. À la fin, vous saurez comment choisir l’outil approprié et s’il faut opter pour CASB ou SWG. Commençons.
Qu’est-ce qu’un CASB ?
Les Cloud Access Security Brokers peuvent surveiller en temps réel l’accès aux services et applications cloud. Concrètement, un CASB offre une protection complète et garantit même l’application des politiques de protection des données. Le CASB permet un contrôle granulaire de l’accès des utilisateurs aux applications cloud et se concentre sur la prévention des cyberattaques telles que les violations de données.
Il existe aujourd’hui des menaces qui proviennent de l’intérieur des systèmes cloud et non de l’extérieur. Les CASB sont mieux équipés pour gérer ce type de campagnes adverses par rapport aux SWG. La plupart des fournisseurs de CASB proposent leurs services sous forme de logiciels hébergés dans le cloud, et certains peuvent offrir des solutions pour des applications matérielles sur site ou des logiciels sur site. Les différentes technologies regroupées sous l’appellation CASB sont : la découverte du shadow IT, la prévention des pertes de données (DLP) et le contrôle d’accès. Les solutions CASB offrent des capacités de prévention des pertes de données pour surveiller et contrôler les données en transit et au repos.
Quels sont les avantages et inconvénients du CASB ?
Voici les avantages de l’utilisation d’un CASB, dans la comparaison CASB vs SWG :
- CASB peut bloquer à la fois les attaques internes et externes visant les organisations, contrairement aux SWG dans le cas de CASB vs SWG. En matière de confidentialité des données pour CASB vs SWG, les solutions CASB peuvent prévenir les fuites de données inconnues et bloquer toutes les cyberattaques.
- En comparant CASB et SWG, vous constaterez que de nombreux CASB offrent des avantages de sandboxing. Ils peuvent bloquer les malwares, le phishing et les menaces de filtrage d’URL. Le CASB peut inspecter les données entrant et sortant des réseaux et rechercher des activités de trafic malveillant. Il peut également exécuter les navigateurs des utilisateurs depuis des emplacements isolés ou des serveurs distants et les protéger contre d’éventuelles infections par du code malveillant.
Voici les inconvénients du CASB, pour CASB vs SWG :
- Dans la bataille CASB vs SWG, il est surprenant d’apprendre que de nombreux CASB majeurs résultent de l’acquisition de solutions ou services regroupés avec d’autres produits de sécurité cloud existants. Les fournisseurs CASB vs SWG peuvent s’associer à des entreprises externes pour proposer des offres supplémentaires.
- Le support API n’est pas natif ou inclus par défaut pour les solutions CASB vs SWG. Dans CASB vs SWG, le CASB présente cet inconvénient. De nombreuses entreprises ont besoin d’un proxy pour surveiller le trafic en temps réel.
- Le CASB se limite à la protection de l’accès aux applications SaaS sur les plateformes cloud. Il n’étend la protection qu’aux déploiements cloud et ne peut pas protéger les actifs en dehors du périmètre de ces services cloud. Si des attaques internes surviennent et ciblent le cloud sans exploiter ses ressources, le CASB ne peut pas les protéger.
Qu’est-ce qu’un SWG ?
Une passerelle web sécurisée (SWG) permet d’empêcher le trafic non sécurisé d’entrer dans le réseau d’une organisation. Elle protège les employés et les utilisateurs contre les infections par des malwares, virus et autres formes de cybermenaces. Les SWG peuvent aider à garantir la conformité réglementaire avec diverses normes et appliquer des politiques d’accès granulaires. Elles peuvent déchiffrer et inspecter les données chiffrées TLS/SSL pour détecter les menaces cachées. En cas de violation de politique de conformité, elles peuvent envoyer des alertes automatisées et analyser le contenu pour la protection des données sensibles. Les fonctionnalités courantes des SWG modernes incluent la protection des utilisateurs distants, le contrôle de la bande passante, le filtrage d’URL, le contrôle des applications, la gestion des politiques, la prévention des pertes de données (DLP) et des mesures avancées de protection contre les menaces telles que l’anti-phishing, l’anti-malware et les pare-feux. Vous pouvez également bloquer ou restreindre l’accès à des sites web malveillants à l’aide des SWG, ce qui est idéal pour sécuriser les connexions associées aux modèles de travail hybrides, aux applications SaaS et aux ressources web.
Quels sont les avantages et inconvénients du SWG ?
Voici les avantages du SWG lorsque l’on compare CASB et SWG :
- Vous pouvez adapter à la hausse ou à la baisse les solutions SWG selon les besoins de votre entreprise. Il n’y a pas de limite au volume qu’elles peuvent filtrer ou analyser pour éliminer le trafic malveillant. Pour CASB vs SWG, le SWG utilise des techniques avancées de détection des menaces, l’Intelligence Artificielle et des algorithmes d’apprentissage profond pour éliminer les menaces complexes.
- Le SWG simplifie l’application des politiques et offre une visibilité accrue sur l’utilisation du cloud, améliorant ainsi la posture globale de sécurité cloud. Il est rapide, facile et se met en place en quelques minutes. Vous pouvez assurer la conformité avec des normes telles que PCI-DSS, HIPAA ou GDPR en utilisant des outils SWG.
- Un autre facteur de comparaison entre CASB et SWG est la capacité du SWG à s’intégrer à diverses autres solutions de sécurité, par exemple les pare-feux, systèmes de détection d’intrusion, logiciels antivirus, etc., dans une plateforme unifiée.
Voici les inconvénients du SWG, dans le cas de SWG vs CASB :
- Les outils SWG nécessitent que le trafic Internet transite par eux. Sans trafic entrant, ils ne peuvent pas détecter les menaces. Les SWG sont connus pour changer de lieu de déploiement et ne peuvent pas modifier leurs fonctions principales.
- Le SWG est un portail web, il exige donc une connexion Internet stable, ce qui peut poser problème pour les organisations ayant une connectivité instable.
- Le SWG augmente le temps nécessaire pour que le trafic atteigne les sites web et services externes, surtout s’il n’est pas configuré selon les standards de l’organisation. Cela crée rapidement des goulets d’étranglement.
- Vous faites également face à un risque accru de dépendance fournisseur. Pour accéder aux solutions SWG, vous devez conclure un contrat à long terme avec leurs fournisseurs. Cependant, il n’est pas possible de basculer vers une autre solution de sécurité comme CASB vs SWG du jour au lendemain.
- Le SWG génère fréquemment des faux positifs, ce qui signifie qu’il peut bloquer ou mettre en quarantaine du trafic légitime. Lorsque le trafic est chiffré, il ne peut pas analyser le contenu, ce qui réduit ses capacités de détection et de prévention des menaces.
- Le SWG peut poser problème pour la détection et la réponse aux menaces car il ne fournit pas une visibilité complète sur le trafic web, ce qui peut lui faire manquer des menaces ou les rendre plus difficiles/lentes à identifier. La plupart des anciennes solutions CASB vs SWG n’offrent pas de capacités DLP pour les applications et services cloud, les navigateurs web et formulaires, ou les applications mobiles, et ne peuvent pas synchroniser les clients.
Guide du marché du CNAPP
Obtenez des informations clés sur l'état du marché CNAPP dans ce Gartner Market Guide for Cloud-Native Application Protection Platforms.
Lire le guide5 différences critiques entre CASB et SWG
Ici, dans le cas de CASB vs SWG, les deux offrent une passerelle sécurisée pour se défendre contre les cybermenaces en ligne. Ils appliquent les politiques d’utilisation des données demandées par les organisations et fournissent un accès autorisé aux utilisateurs ou ressources, à tout moment et de n’importe où.
Les outils SWG regroupent des services de sécurité qui peuvent ne pas être sous le contrôle direct des utilisateurs.
Le CASB peut cartographier directement les utilisateurs, fichiers et contexte, ce qui lui permet de protéger les contenus sensibles. Il peut détecter et prévenir toute activité malveillante ou son aggravation due à une négligence de la sécurité des données d’accès, en suivant les comportements.
Ci-dessous, nous expliquons les principales différences entre CASB et SWG :
1. Fonctionnalités et capacités de CASB vs SWG
Toutes les solutions CASB offrent la découverte et la surveillance des applications cloud, la prévention des pertes de données, le chiffrement, l’analyse du comportement des utilisateurs et la protection contre les menaces dans le cloud. Elles incluent également la conformité et la gouvernance des données cloud. Les outils SWG se concentrent davantage sur le filtrage et le blocage des URL, l’analyse des malwares/virus, le filtrage de contenu (par catégorie), l’inspection et le déchiffrement SSL/TLS, les pare-feux applicatifs web, etc.
2. Périmètre de couverture
Les solutions CASB vs SWG peuvent couvrir des mesures de protection pour plusieurs fournisseurs cloud. Les solutions SWG traitent les questions de sécurité liées aux mouvements de trafic web à l’intérieur d’un réseau d’entreprise ou à la périphérie. Alors que les solutions CASB sont souvent déployées dans le cloud, les offres SWG peuvent aller d’appliances sur site à des services entièrement SaaS.
3. Différences de coût
Les fonctionnalités de base des solutions CASB peuvent coûter entre 5 et 10 USD par utilisateur/mois. Certaines solutions peuvent facturer en moyenne jusqu’à 20 USD pour des fonctionnalités avancées. L’approche basée sur l’agence pour les CASB peut être assez coûteuse — jusqu’à 5 000 à 10 000 USD par an, car les solutions sont très axées sur le matériel. Les SWG hébergés sur site, basés sur des logiciels, commencent souvent à 2 000 à 10 000 USD par an. Il existe différents fournisseurs avec des niveaux de prix variés.
De plus, d’autres coûts tels que le TCO (coût total de possession) ou les frais de maintenance et de support doivent également être pris en compte. SentinelOne est un excellent choix sur le marché en matière d’évolutivité et de flexibilité par rapport à d’autres solutions CASB vs SWG.
4. Protocoles de chiffrement
Le CASB est une technologie qui sécurise l’accès aux applications et données hébergées dans le cloud, y compris SaaS, IaaS ou PaaS. Comme les applications et services cloud utilisent des protocoles tels que CAP, OAuth 2.0, OIDC et SAML, ils permettent une communication transparente avec le SWG en les exploitant. D’autre part, les solutions SWG utilisent uniquement des protocoles web tels que HTTP, HTTPS ou SSL/TLS pour inspecter et filtrer exclusivement le trafic web.
5. Visibilité et contrôle
En comparant CASB et SWG, il est clair que le CASB offre une visibilité plus approfondie ainsi qu’un meilleur contrôle sur les différents services cloud. Cela permet aux organisations d’identifier toute application non autorisée ou toute pratique de shadow IT pouvant exister en interne, tout en surveillant l’utilisation des données et les mouvements des utilisateurs sur tous les services cloud de manière granulaire. Le SWG permet de déployer des politiques de sécurité web pour surveiller de près l’utilisation d’Internet. Le CASB améliore les contrôles d’accès, la gestion des permissions et restreint les privilèges.
CASB VS SWG : différences clés
Voici les principales différences entre CASB et SWG pour les organisations :
| Fonctionnalité | CASB | SWG |
|---|---|---|
| Focus | Sécurisation des applications et données cloud | Sécurisation du trafic web et des applications web |
| Modèle de déploiement | Basé sur le cloud ou sur site | Sur site ou basé sur le cloud |
| Fonctionnalité | Découverte et surveillance des applications cloud, prévention des pertes de données, protection contre les menaces, rapports de conformité | Filtrage d’URL, détection de malware, filtrage de contenu, inspection SSL/TLS, sandboxing, renseignement sur les menaces |
| Périmètre | Applications et données cloud | Trafic web et applications web |
| Intégration | S’intègre aux applications cloud, systèmes IAM et autres solutions de sécurité | S’intègre à d’autres solutions de sécurité, telles que pare-feux, IDS et logiciels antivirus |
| Visibilité | Fournit une visibilité sur l’utilisation des applications cloud, l’accès aux données et la posture de sécurité | Fournit une visibilité sur le trafic web, y compris les requêtes d’URL, les téléchargements de fichiers et l’activité des malwares |
| Contrôle | Fournit un contrôle sur l’accès aux applications cloud, le chiffrement des données et les politiques de sécurité | Fournit un contrôle sur le trafic web, y compris le blocage d’URL, le filtrage de contenu et la détection de malware |
| Protection contre les menaces | Fournit une protection contre les menaces pour les applications et données cloud | Fournit une protection contre les menaces pour le trafic web et les applications web |
| Prévention des pertes de données | Fournit la prévention des pertes de données pour les applications et données cloud | Ne fournit pas de prévention des pertes de données |
| Rapports de conformité | Fournit des rapports de conformité pour les applications et données cloud | Ne fournit pas de rapports de conformité |
| Découverte des applications cloud | Fournit la découverte et la surveillance des applications cloud | Ne fournit pas la découverte et la surveillance des applications cloud |
| Authentification des utilisateurs | Prend en charge l’authentification des utilisateurs pour les applications cloud | Prend en charge l’authentification des utilisateurs pour les applications web |
| Support multi-locataire | Prend en charge le multi-locataire pour les applications cloud | Prend en charge le multi-locataire pour les applications web |
| Scalabilité | Scalable pour les applications et données cloud à grande échelle | Scalable pour le trafic web et les applications web à grande échelle |
| Coût | Généralement plus cher que les solutions SWG | Généralement moins cher que les solutions CASB |
| Fournisseur | Fournisseurs : Skyhigh Networks, Netskope, Bitglass | Fournisseurs : Blue Coat, Websense, Zscaler |
Lequel choisir entre CASB et SWG ?
Choisissez CASB si votre organisation dépend fortement des applications et données cloud et que vous souhaitez garantir un accès sécurisé avec une certaine visibilité sur l’utilisation du cloud. Le CASB offre des fonctionnalités de sécurité et de conformité améliorées pour les applications cloud, donc en cas de forte adoption en interne, il est préférable d’utiliser un CASB. En revanche, optez pour un SWG si votre institution gère un volume important de trafic web nécessitant le blocage d’URL malveillantes et la protection contre les attaques web.
Pourquoi SASE et SWG sont-ils bénéfiques pour votre organisation ?
SASE et SWG aideront une organisation en ajoutant sécurité et visibilité sur le trafic web et les applications cloud afin de se protéger contre les menaces et d’assurer la conformité avec les exigences réglementaires. Ils offrent un contrôle granulaire sur l’accès aux ressources hébergées dans le cloud et les applications web afin de garantir que l’accès est autorisé.
Conclusion
Si votre objectif est de bénéficier à la fois des fonctionnalités de sécurité CASB et SWG, alors ce dont vous avez réellement besoin est une solution CNAPP complète alimentée par l’IA. SentinelOne peut vous aider à lutter contre les ransomwares, les zero-days, les malwares, les menaces internes et vous offrir des défenses à la vitesse de la machine.
Voici ce qui rend Singularity™ Cloud Security si performant et pourquoi vous devriez l’utiliser :
Détection et réponse aux menaces alimentées par l’IA
Le CNAPP de SentinelOne, alimenté par l’IA, vous offre une Deep Visibility® sur votre environnement. Il fournit une défense active contre les attaques pilotées par l’IA, des capacités pour déplacer la sécurité en amont, ainsi qu’une investigation et une réponse de nouvelle génération.
Le Purple AI™ contextuel fournit des résumés contextuels des alertes, des suggestions d’étapes suivantes et la possibilité de lancer une investigation approfondie, assistée par la puissance de l’IA générative et agentique – le tout documenté dans un carnet d’investigation unique.
Renforce la gestion de la posture de sécurité SaaS
Singularity™ Cloud Security de SentinelOne est la solution CNAPP la plus complète et intégrée disponible sur le marché. Elle offre la gestion de la posture de sécurité SaaS et inclut des fonctionnalités telles qu’un inventaire d’actifs basé sur un graphe, des tests de sécurité shift-left, l’intégration des pipelines CI/CD, la gestion de la posture de sécurité des conteneurs et de Kubernetes, et plus encore. SentinelOne peut renforcer les permissions pour les applications SaaS et prévenir les fuites de secrets. Il peut configurer des contrôles sur les services IA, découvrir les pipelines et modèles IA, et offre une protection allant au-delà du CSPM. Vous pouvez effectuer des tests de pénétration des applications cloud automatiquement, identifier les chemins d’exploitation et bénéficier d’une protection en temps réel alimentée par l’IA. SentinelOne protège les applications SaaS sur les environnements cloud publics, privés, sur site et hybrides.
Protection complète des workloads cloud
Singularity™ Cloud Workload Security offre une protection en temps réel pour les workloads cloud, serveurs et conteneurs dans les clouds hybrides. Plusieurs moteurs de détection alimentés par l’IA travaillent ensemble pour fournir une protection à la vitesse de la machine contre les attaques à l’exécution. SentinelOne fournit une protection autonome contre les menaces à grande échelle et réalise une analyse holistique des causes profondes et du rayon d’impact des workloads cloud, de l’infrastructure et des magasins de données affectés.
Singularity™ Cloud Security peut appliquer la sécurité shift-left et permettre aux développeurs d’identifier les vulnérabilités avant qu’elles n’atteignent la production grâce à l’analyse sans agent des modèles infrastructure-as-code, des dépôts de code et des registres de conteneurs. Cela réduit considérablement votre surface d’attaque globale. Garantissez la conformité avec plus de 30 cadres tels que CIS, SOC 2, NIST, ISO27K, MITRE, et plus encore.
Gestion des droits cloud
Le CNAPP de SentinelOne peut gérer les droits cloud. Il peut renforcer les permissions et prévenir les fuites de secrets. Vous pouvez détecter jusqu’à plus de 750 types de secrets différents. Le Cloud Detection and Response (CDR) fournit une télémétrie forensique complète. Vous bénéficiez également d’une réponse aux incidents par des experts et d’une bibliothèque de détection préconstruite et personnalisable. Le Cloud Security Posture Management (CSPM) de SentinelOne prend en charge un déploiement sans agent en quelques minutes. Vous pouvez facilement évaluer la conformité et éliminer les mauvaises configurations. Le CSPM (Cloud Security Posture Management) inclut plus de 2 000 contrôles de configuration de ressources intégrés, avec prise en charge des politiques personnalisées.
FAQ
CASB et SWG sont des solutions de sécurité dans le cloud, bien qu'elles remplissent des fonctions très différentes. Dans le cas de CASB vs. SWG, bien que CASB offre certaines fonctionnalités de sécurité web, il ne remplace pas les solutions SWG dédiées. De même, SWG propose certaines fonctionnalités de sécurité cloud ; cependant, il ne remplace pas les solutions CASB dédiées.
Oui, SWG et CASB peuvent collaborer pour offrir une protection générale dans le cloud. SWG surveillera et régulera le trafic web, tandis que CASB surveillera et contrôlera les applications et les données basées sur le cloud. Les solutions CASB vs. SWG peuvent être combinées pour fournir à une organisation un contrôle sur le trafic web et les applications cloud afin d'assurer un environnement cloud plus sécurisé.
SWG surveille et contrôle le trafic web en bloquant les sites web malveillants et les menaces. Tandis qu’un pare-feu surveille et contrôle l’entrée et la sortie du trafic réseau selon des règles de sécurité prédéfinies. Bien qu’ils soient tous deux conçus pour la sécurité réseau, les SWG se concentrent uniquement sur le trafic web, tandis que les pare-feux gèrent le trafic réseau général.
Un VPN fournit une connexion chiffrée et sécurisée entre un utilisateur et un réseau distant, permettant aux utilisateurs d'accéder à Internet en toute sécurité. Un SWG est une solution de sécurité dans le cloud qui surveille et contrôle tout le trafic web afin d'empêcher l'accès à des sites malveillants connus et à d'autres menaces. Les deux solutions sont utilisées pour la sécurité, mais les VPN assurent le chiffrement des données en transit, tandis que les SWG inspectent et contrôlent le trafic web. Alors que les VPN sécurisent la connexion, les SWG sécurisent le contenu.
