Zero Trust frente a SASE: ¿cuál adoptar para la ciberseguridad?

El panorama de la ciberseguridad ha evolucionado a un ritmo sin precedentes, y las brechas de seguridad aumentaron un 72% entre 2021 y 2023, por lo que las empresas deben adaptar de inmediato sus marcos de seguridad a estas amenazas emergentes. Las medidas de protección que antes funcionaban en las defensas perimetrales ya no son válidas en un mundo dominado por la computación en la nube, el trabajo desde casa y los dispositivos móviles.

Para afrontar estos desafíos emergentes, las organizaciones adoptan cada vez más modelos avanzados como Zero Trust y SASE. Ambos marcos ofrecen estrategias de seguridad sólidas, escalables y dinámicas, diseñadas para las infraestructuras modernas y los equipos de trabajo distribuidos.

En este artículo, abordaremos los fundamentos de Zero Trust y SASE, sus diferencias y lo que aporta cada uno a una estrategia de seguridad integral.Al terminar, comprenderá mejor ambos modelos y cómo aplicarlos para reforzar la postura de ciberseguridad de su organización.

¿Qué es Zero Trust?

Zero Trust es un enfoque de ciberseguridad moderna basado en el principio de “nunca confiar, verificar siempre”. Este modelo exige verificar rigurosamente la identidad de cada usuario, dispositivo y aplicación que intenta acceder a una red, tanto desde dentro como desde fuera.

Otros modelos de seguridad tienden a confiar en los usuarios internos, mientras que este considera a todas las entidades como posibles amenazas y exige su autenticación antes de concederles acceso. También reduce los riesgos de las amenazas externas e internas al limitar el movimiento lateral.

Principios básicos de Zero Trust

El conjunto de tecnologías de Zero Trust se está ampliando, ya que el 76 por ciento de las empresas fuera de Norteamérica prevé invertir más en gestión de eventos e información de seguridad (SIEM). En Norteamérica, las organizaciones siguen centradas en integrar IAM con la automatización, y solo el 11 por ciento no prioriza nuevas integraciones de seguridad, una disminución del 36 por ciento respecto al año pasado.

Veamos algunos principios de Zero Trust para comprender mejor el concepto:

1. Gestión de identidades y accesos (IAM): La verificación segura de la identidad es fundamental para Zero Trust. La gestión de identidades y accesos garantiza que solo los usuarios autenticados y autorizados accedan a los recursos específicos que les corresponden. Las herramientas de IAM suelen incorporar autenticación multifactor (MFA) para reforzar la seguridad. De hecho, verificar continuamente la identidad, incluso de los usuarios internos, suele ser esencial para mantener un marco Zero Trust.
2. Principio de acceso mínimo: Este modelo se basa en el principio de privilegio mínimo: los usuarios reciben solo el acceso necesario para cumplir sus responsabilidades. Este enfoque limita la posible superficie de ataque y restringe lo que podría lograr un atacante si comprometiera las credenciales de un usuario legítimo.
3. Microsegmentación: Zero Trust utiliza la microsegmentación para dividir la red en segmentos más pequeños y aislados. Esta estrategia dificulta que los atacantes se desplacen lateralmente por la red si comprometen un segmento. Cada segmento se protege de forma independiente y el acceso se regula de manera granular.
4. Observación y análisis continuos: Zero Trust no es un modelo que se configura y luego se olvida, sino un proceso continuo de supervisión del tráfico de red, el comportamiento de los usuarios y las solicitudes de acceso. Cualquier comportamiento anómalo, como inicios de sesión desde ubicaciones inusuales o intentos de acceso a horas atípicas, activa medidas de seguridad y frena las amenazas en tiempo real.
5. Autenticación multifactor (MFA): Zero Trust incluye MFA, que exige combinar dos o más factores de verificación para obtener acceso. MFA también reduce la posibilidad de acceder a los servicios sin autorización, ya que añade una capa de seguridad a los nombres de usuario y las contraseñas.

¿Qué es SASE (borde de servicio de acceso seguro)?

SASE es un marco diseñado de forma nativa para la nube que integra las capacidades de las redes de área amplia con los servicios de seguridad de red. Se diseñó especialmente para organizaciones con equipos de trabajo distribuidos, estrategias centradas en la nube y un uso extendido de dispositivos móviles. Gartner predice que, para 2025, el 60% de las empresas adoptará SASE como parte de su estrategia de seguridad principal, frente a solo el 10% en 2020.

Este crecimiento responde a la necesidad cada vez mayor de proteger a los equipos de trabajo distribuidos y las infraestructuras basadas en la nube, a medida que el trabajo remoto y el acceso móvil se generalizan en las empresas.

SASE simplifica la seguridad de red y reúne los servicios de seguridad que necesitan las empresas, como firewall como servicio (FWaaS), puerta de enlace web segura (SWG) y agente de seguridad de acceso a la nube (CASB), junto con funciones de red como la red de área amplia definida por software (SD-WAN). Además, SASE ofrece acceso seguro a usuarios, aplicaciones y dispositivos, independientemente de dónde se encuentren.

Por ello, resulta especialmente adecuado para empresas muy distribuidas, con equipos de trabajo en varias regiones. Este enfoque unificado y basado en la nube mantiene políticas de seguridad coherentes y escalables en toda la red, al tiempo que simplifica la gestión de múltiples herramientas de seguridad.

Componentes de SASE (borde de servicio de acceso seguro)

Ahora que sabemos qué es SASE, examinemos sus componentes. Conocerlos ayudará a las empresas a implementar mejor este modelo de seguridad y reforzar su postura de ciberseguridad:

1. Firewall como servicio (FWaaS): SASE incorpora firewall como servicio (FWaaS), que lleva la protección del firewall a la nube. Examina y controla el tráfico entrante y saliente, y aplica las políticas de seguridad de manera uniforme a usuarios y dispositivos – tanto en la oficina como en cualquier otro lugar desde el que trabajen los usuarios. FWaaS ofrece un entorno de confianza para todos los empleados y protección para los equipos presenciales y remotos.
2. Puerta de enlace web segura (SWG): La SWG es uno de los componentes más importantes de SASE. Supervisa y filtra todo el tráfico web para que los usuarios accedan únicamente a sitios web seguros y legítimos. También bloquea sitios maliciosos conocidos; por ello, es una herramienta importante contra amenazas web como el phishing, el malware y otros ataques en línea. Filtrar este contenido en la puerta de enlace refuerza la seguridad de toda su red.
3. Red de área amplia definida por software (SD-WAN): SASE integra SD-WAN para que las empresas supervisen y gestionen su red de área amplia mediante software, en lugar de depender solo del hardware. SD-WAN mejora el rendimiento de las aplicaciones al reenviar el tráfico por las rutas óptimas, lo que ofrece una experiencia de red más rápida y segura. Además, SD-WAN garantiza la aplicación uniforme de las políticas de seguridad en toda la red, lo que asegura un buen rendimiento y protección al mismo tiempo.
4. Agente de seguridad de acceso a la nube – CASB: Las herramientas CASB integradas en el marco SASE aplican controles estrictos al acceso a las aplicaciones y los datos en la nube. Supervisan el uso de la nube y hacen cumplir las políticas para impedir el acceso no autorizado y garantizar el cumplimiento de las normas de seguridad. CASB da a las organizaciones visibilidad sobre el uso de las aplicaciones en la nube y protege los datos confidenciales en estos entornos.
5. Acceso a la red Zero Trust: SASE incluye acceso a la red Zero Trust, que verifica cada intento de acceso a las aplicaciones y los servicios. Conforme al modelo Zero Trust, ZTNA considera que ningún usuario ni dispositivo es de confianza por defecto; por eso, exige verificarlos antes de concederles acceso. Así, mediante la autenticación continua y el privilegio mínimo, solo las partes autorizadas pueden acceder a los recursos confidenciales.

Diferencias entre confianza cero y SASE

Tanto la confianza cero como SASE son marcos que refuerzan la seguridad de red de una organización, pero difieren en metodología, alcance y enfoque. La confianza cero se basa en principios estrictos de gestión de identidades y accesos: ningún usuario ni dispositivo se acepta sin la debida autenticación.

SASE integra redes y seguridad en una arquitectura basada en la nube que protege de forma continua los entornos distribuidos y a los trabajadores remotos.

Las siguientes secciones explican las diferencias fundamentales entre estos dos modelos, diseñados para responder a distintas necesidades de las organizaciones.

1. Conceptos fundamentales: La confianza cero sigue el principio de “nunca confiar, verificar siempre”: todo usuario, dispositivo o sistema que solicite acceso debe autenticarse cada vez. SASE, por su parte, integra servicios de redes y seguridad en una arquitectura basada en la nube que ofrece protección escalable y segura a cualquier usuario, independientemente de su ubicación. Es como un guardia de seguridad tradicional que sigue a las personas y las protege en distintos lugares.
2. Enfoque basado en la infraestructura: La confianza cero se adapta a cualquier infraestructura, tanto local como en la nube. Esa flexibilidad la convierte en una llave maestra para distintas cerraduras, siempre lista para abrir la puerta correcta. SASE, por su parte, es una solución nativa de la nube que funciona incluso en los entornos más distribuidos sin interrumpir las operaciones. Es adecuada para plantillas remotas e híbridas. Ofrece la fluidez y eficiencia de un sistema de protección que funciona sin interrupciones.
3. Cobertura de seguridad: La confianza cero se basa en la verificación de identidades y la gestión de privilegios. Restringe el acceso de cada persona a lo necesario para cumplir sus objetivos, lo que reduce tanto los riesgos como la exposición. Por su parte, SASE ofrece acceso a aplicaciones y datos alojados en la nube desde cualquier ubicación, con un rendimiento alto y constante. Por eso es fundamental para los equipos remotos o distribuidos.
Modelo de implementación: Zero Trust se puede utilizar en todas las infraestructuras, tanto en sistemas basados en la nube como en sistemas locales. Esta flexibilidad lo hace adecuado tanto para redes modernas como tradicionales. SASE, sin embargo, es una solución puramente basada en la nube, lo que la hace ideal para organizaciones que dan prioridad a la nube, pero más difícil para aquellas que trabajan con configuraciones locales heredadas.
4. Modelo de implementación: La confianza cero puede aplicarse a toda la infraestructura, incluidos los sistemas en la nube y los locales. Esa flexibilidad la hace adecuada para redes modernas y tradicionales. SASE, en cambio, se basa exclusivamente en la nube. Es ideal para organizaciones que priorizan la nube, pero plantea más dificultades a las que mantienen sistemas locales heredados.
Objetivos de seguridad: El énfasis principal de Zero Trust reside en los estrictos controles de acceso de los usuarios, autenticando y supervisando constantemente cada solicitud de acceso. De este modo, se limita el movimiento lateral en la red y se minimiza el daño causado por las infracciones. En comparación, SASE (Secure Access Service Edge) da prioridad al acceso seguro y fiable a las aplicaciones y los datos basados en la nube, independientemente de la ubicación, lo que garantiza un rendimiento óptimo. Esto la convierte en una solución vital para las organizaciones con equipos remotos o geográficamente dispersos.
5. Objetivos de seguridad: La confianza cero se centra en controles de acceso estrictos, con autenticación y supervisión continua de cada solicitud. Así limita el movimiento lateral en la red y minimiza los daños causados por las brechas. En comparación, SASE (Secure Access Service Edge) prioriza el acceso seguro y fiable a aplicaciones y datos en la nube desde cualquier ubicación, sin sacrificar el rendimiento. Esto la convierte en una solución esencial para organizaciones con equipos remotos o dispersos geográficamente.
Integración tecnológica: Zero Trust implementa MFA, gestión de identidades, microsegmentación y protección de endpoints para aplicar el control de acceso basado en políticas. La arquitectura también está diseñada de forma granular para garantizar la gestión de la seguridad a ese nivel. Por el contrario, SASE integra servicios como SWG, cortafuegos, CASB y SD-WAN como un paquete completo, lo que garantiza que toda la red esté cubierta desde el punto final hasta el borde.
6. Integración de tecnologías: La confianza cero utiliza MFA, gestión de identidades, microsegmentación y protección de endpoints para aplicar controles de acceso basados en políticas. Su arquitectura también ofrece la granularidad necesaria para gestionar la seguridad a ese nivel. En cambio, SASE integra servicios como SWG, firewalls, CASB y SD-WAN en un conjunto que protege toda la red, desde los endpoints hasta el perímetro.
Agilidad: Zero Trust ofrece una mayor personalización, lo que permite a las organizaciones calibrar las políticas de seguridad para necesidades únicas o requisitos normativos. Funcionaría bien en áreas altamente reguladas, como las finanzas y la sanidad. SASE, por su parte, viene con altos estándares que simplifican la gestión de entornos distribuidos y proporcionan una escalabilidad perfecta con un control centralizado unificado.
7. Agilidad: La confianza cero ofrece mayor capacidad de personalización para adaptar las políticas de seguridad a necesidades específicas o requisitos normativos. Resulta adecuada para sectores muy regulados, como las finanzas y la salud. SASE, por su parte, aplica estándares elevados que simplifican la gestión de entornos distribuidos y facilitan la escalabilidad mediante un control centralizado y unificado.
Casos de uso ideales: Zero Trust es especialmente adecuado para mitigar las amenazas internas y aplicar el acceso con privilegios mínimos. Hay pocos sectores en los que un control de acceso robusto sea tan fundamental para el éxito como las finanzas y la sanidad, lo que explica el atractivo de este estándar. SASE funciona bien para organizaciones con personal distribuido en remoto o en sucursales y con una gran dependencia de las aplicaciones basadas en la nube.
8. Casos de uso ideales: La confianza cero es especialmente adecuada para mitigar las amenazas internas y aplicar el acceso de mínimo privilegio. En pocos sectores es tan fundamental un control de acceso estricto como en las finanzas y la salud, lo que explica el atractivo de este modelo. SASE funciona bien en organizaciones con personal remoto o distribuido entre sucursales y una gran dependencia de las aplicaciones en la nube.

Confianza cero frente a SASE: 10 diferencias fundamentales

La confianza cero y SASE se han consolidado como modelos destacados para las organizaciones que buscan una protección sólida. Aunque ambos protegen redes y datos, sus enfoques y prioridades son muy distintos. La confianza cero prioriza controles de acceso estrictos y la verificación continua de identidades: ninguna entidad es de confianza por defecto. En cambio, SASE integra servicios de seguridad y redes en una solución unificada y nativa de la nube.

La siguiente tabla compara ambos marcos y destaca cómo protege cada uno a su organización.

Como se desprende de la tabla, aunque Zero Trust y SASE comparten el objetivo de proteger las redes modernas, difieren radicalmente en sus principios y su implementación. Zero Trust se basa en la gestión de identidades y accesos: ningún usuario ni dispositivo es aceptado sin autenticarse debidamente. Este marco es adecuado para las organizaciones que exigen un control de acceso riguroso para minimizar las amenazas internas y proteger la información sensible.

Por su parte, SASE adopta un enfoque más amplio: integra los servicios de red y seguridad en una única plataforma basada en la nube. Por ello, resulta ideal para proteger a los equipos remotos y las aplicaciones en la nube. Zero Trust admite modelos de seguridad muy personalizables para entornos locales, en la nube o híbridos. A su vez, SASE ofrece un enfoque estandarizado e integrado, con protección uniforme mediante servicios como SD-WAN, firewalls y
gateways. Juntos, estos modelos se complementan para gestionar el acceso y proteger la red global.

Reduzca el riesgo de identidad en toda su organización

Detecte y responda a los ataques en tiempo real con soluciones integrales para Active Directory y Entra ID.

Demostración

Conclusión

En conclusión, Zero Trust y SASE son marcos indispensables para construir una estrategia sólida de ciberseguridad. Zero Trust verifica continuamente a cada usuario, dispositivo y aplicación. Así limita las amenazas internas y el acceso no autorizado. Sus estrictos controles de identidad y acceso protegen los datos confidenciales y reducen el movimiento lateral dentro de la red. Por su parte, SASE combina servicios de red y seguridad integrada en un modelo cloud-native para proteger a los trabajadores remotos y los entornos distribuidos.