Los conceptos erróneos sobre la seguridad en la nube han dominado la industria de TI desde que la nube se convirtió en una opción práctica para alojar infraestructura hace quince años. Existen muchos Mitos sobre la Seguridad en la Nube acerca de si es viable alojar servicios en la nube manteniendo la seguridad y el cumplimiento normativo.
Desde aquellos primeros días, el sector de TI y la nube han cambiado radicalmente, y la utilidad y fortaleza del modelo de computación en la nube ahora son ampliamente aceptadas.
A pesar de que la nube ha cambiado, los Mitos sobre la Seguridad en la Nube continúan circulando, especialmente aquellos relacionados con la seguridad en la nube. Las versiones anteriores de estos mitos eran excesivamente pesimistas. Hoy en día, son igualmente propensos a visiones demasiado optimistas sobre el cumplimiento y la seguridad en la nube.
¿Qué es la Seguridad en la Nube?
La seguridad en la nube es un conjunto de procedimientos y herramientas para proteger a las organizaciones de amenazas externas e internas. A medida que las empresas adoptan la transformación digital e incluyen herramientas y servicios basados en la nube en su infraestructura, es crucial contar con una seguridad en la nube sólida. Para garantizar un entorno de computación en la nube seguro para las operaciones y la gestión de datos de la organización, esto ayuda a proteger datos sensibles, aplicaciones y recursos frente a posibles amenazas.
Los riesgos de seguridad se han vuelto más complejos debido a la rapidez con la que cambia el mundo digital, especialmente para las empresas de computación en la nube. Las organizaciones con frecuencia tienen poco control sobre cómo se accede y transfiere su información en la nube. Sin intentar activamente aumentar la seguridad en la nube, las empresas asumen muchos riesgos al manejar información de clientes en términos de gobernanza y cumplimiento.
¿Cuáles son los mitos y realidades sobre la seguridad en la nube?
A continuación, algunos Mitos sobre la Seguridad en la Nube:
Mito 1: Más herramientas de seguridad implica mayor seguridad
Generalmente, las personas tienden a tener Mitos sobre la Seguridad en la Nube que indican que tener más herramientas incrementa la seguridad en la nube.
Por el contrario, tener más herramientas de seguridad no aumenta automáticamente la seguridad. El informe Oracle y KPMG Cloud Threat Report 2020 indica que se requieren demasiadas tecnologías para proteger los entornos de nube pública, según el 70% de los encuestados. Cada uno emplea en promedio más de 100 controles de seguridad distintos. Varios proveedores de seguridad, soluciones diversas y el bloqueo de diferentes canales de ataque generan brechas. Y esas brechas ofrecen oportunidades de acceso a los atacantes.
Demasiadas opciones de seguridad combinadas con una infraestructura en la nube compleja y soluciones que no cooperan resultan en una falta de inteligencia compartida y un diseño riesgoso.
Implementar herramientas y recursos para simplificar la gestión de la seguridad en la nube y ayudar a tomar el control de la seguridad es esencial si se quieren cerrar estas brechas.
Mito 2: Solo el proveedor de servicios en la nube es responsable de la seguridad
Uno de los mayores mitos sobre la seguridad en la nube es que el proveedor de la nube es totalmente responsable de la seguridad.
Como cliente de la nube, la organización usuaria sigue protegiendo los datos que sube al servicio, según el conocido “modelo de responsabilidad compartida”. Dado que sus responsabilidades varían según los servicios que utilice, es crucial saber exactamente dónde recaen sus obligaciones al proteger la infraestructura nativa de la nube.
Las organizaciones no implementan la mayoría de los enfoques para proteger los datos en la nube.
Mito 3: Las brechas exitosas son el resultado de ataques complejos
El Mito sobre la Seguridad en la Nube de que las brechas se deben a ataques complejos es falso. Aunque existen atacantes altamente sofisticados, la mayoría de los ataques exitosos no son necesariamente resultado de su creciente sofisticación. La gran mayoría de los ataques son causados por errores de los usuarios finales y configuraciones incorrectas.
Mito 4: La visibilidad en la nube es simple y fácil
Otro de los mitos sobre la seguridad en la nube es que la visibilidad en la nube es simple y fácil. Debe estar completamente al tanto de todos los detalles relevantes, ya que está pagando por usar recursos en la nube, como cuántas cuentas tiene, si sus desarrolladores han lanzado nuevas funciones, si se ha configurado correctamente, qué debilidades tiene, etc.
Lamentablemente, hacer seguimiento de toda esta información es mucho más difícil de lo que la mayoría cree. No puede detectar desviaciones en el comportamiento de los recursos si no sabe cómo deberían comportarse. Las amenazas son extremadamente difíciles de reconocer y responder a tiempo sin paneles centralizados.
Mito 5: El cumplimiento está garantizado al usar servicios de seguridad en la nube
Otro de los mitos sobre la seguridad en la nube que discutiremos hoy es que el cumplimiento está garantizado al usar un servicio de seguridad en la nube. Muchos proveedores de servicios en la nube promocionan el cumplimiento de sus ofertas con leyes de seguridad de la información.
Por ejemplo, el servicio de almacenamiento S3 de Amazon ha recibido certificación de cumplimiento con SOC, PCI DSS, HIPAA y otros requisitos legales. ¿Pero qué significa eso? No implica que un sistema de almacenamiento de datos basado en S3 cumpla automáticamente con esos criterios. S3 puede utilizarse como parte de un sistema compatible con PCI gracias a su cumplimiento PCI, pero hacerlo requiere una configuración adecuada. Cualquier sistema basado en S3 puede volverse no conforme debido a un simple error de configuración, y es responsabilidad del usuario asegurarse de que esto no ocurra.
La buena noticia es que si utiliza la herramienta de seguridad en la nube de SentinelOne, puede ayudarle a cumplir con los requisitos.
Mito 6: No necesita una auditoría de seguridad en la nube
CSPM y las capacidades de gestión o escaneo de vulnerabilidades son, en la práctica, un tipo de auditoría de seguridad en la nube. Pero no son suficientes y dejan fuera otras áreas. Para un contexto más amplio, debe implementar las mejores prácticas de seguridad en la nube. Las principales herramientas y plataformas de seguridad en la nube pueden ofrecer la capacidad de realizar auditorías exhaustivas de manera efectiva. Debe considerar las auditorías de seguridad en su conjunto y no solo la gestión de vulnerabilidades o el cumplimiento. Existen diferentes áreas o elementos que abordan las herramientas y tecnologías de seguridad en la nube. Por lo tanto, para obtener los mejores resultados, es importante combinar las mejores soluciones de seguridad con las mejores medidas y prácticas de seguridad.
Mito 7: Las funciones serverless y los contenedores son intrínsecamente más seguros
Los Mitos sobre la Seguridad en la Nube que afirman que las funciones serverless y los contenedores son fundamentalmente más seguros son falsos. La naturaleza efímera de los contenedores, las funciones serverless y su tendencia a tener una vida útil breve mejoran la seguridad. Los atacantes encuentran difícil establecer una presencia sostenida en su sistema.
Aunque esta afirmación es esencialmente correcta, el uso de desencadenantes basados en eventos de muchas fuentes da a los atacantes acceso a más objetivos y opciones de ataque. Estas tecnologías nativas de la nube pueden aumentar la seguridad cuando se configuran adecuadamente, pero solo si se hace correctamente.
Mito 8: La nube es generalmente más segura
Este en particular de los Mitos sobre la Seguridad en la Nube es más un dato a medias: una combinación de algo de verdad y algo de ficción.
En general, los proveedores de nube son más confiables en operaciones como la aplicación de parches a servidores. Dejar estas tareas en sus manos tiene sentido, y los proveedores de servicios en la nube tienen merecidamente altos niveles de confianza.
Sin embargo, proteger todo a través de numerosas nubes implica varios pasos, incluyendo la gestión de identidades, el aseguramiento del acceso y la auditoría rutinaria. Falta un contexto de extremo a extremo para el riesgo debido a la creciente dispersión de cargas de trabajo en múltiples nubes públicas y privadas. Las fallas de seguridad inevitables con soluciones inconsistentes solo agravan estos problemas.
Mito 9: Los delincuentes evitan atacar la nube
Los ciberdelincuentes están atacando la nube porque:
- Es una tecnología nueva, por lo que existen brechas de seguridad. La nube no es segura por diseño ni por defecto.
- Las infraestructuras en la nube pueden volverse cada vez más complejas. Las organizaciones escalan hacia arriba y hacia abajo. Pueden alquilar o eliminar servicios en la nube nuevos o existentes. La naturaleza interconectada de la nube, combinada con el tamaño de la organización, la hace especialmente vulnerable.
- A los atacantes no necesariamente les importan las superficies. Les importa su misión. Buscan explotar los recursos de un cliente, acceder a datos sensibles y manipularlos indirectamente (o directamente) para obtener información confidencial. Y en el año 2025, esto probablemente ocurrirá cada vez más, ya sea en nubes públicas o privadas.
Mito 10: Las empresas están abandonando la nube pública
Los mitos sobre la seguridad en la nube que afirman que las cargas de trabajo están regresando de la nube provienen principalmente de proveedores tradicionales que se beneficiarían económicamente si esto fuera cierto. La mayoría de las empresas no han trasladado de vuelta las cargas de trabajo en la nube, en realidad. La mayoría de los traslados provienen de SaaS, colocación y proveedores externos, en lugar de infraestructura en la nube (IaaS).
Esto no implica que todas las migraciones a la nube sean exitosas. En lugar de abandonar su estrategia en la nube y trasladar las aplicaciones a su ubicación original, las empresas tienden a abordar los problemas a medida que surgen.
Guía del comprador de la CNAPP
Aprenda todo lo que necesita saber para encontrar la plataforma de protección de aplicaciones nativas de la nube adecuada para su organización.
Guía de lecturaMito 11: Para ser bueno, debe ser en la nube
El cloud-washing, o referirse a cosas que no son nube como si lo fueran, puede ser involuntario y consecuencia de una confusión válida. Pero para recaudar fondos, aumentar ventas y satisfacer expectativas y objetivos poco definidos sobre la nube, las empresas y proveedores de TI llaman “nube” a una amplia gama de productos. Esto lleva a mitos sobre la seguridad en la nube que afirman que un servicio o producto de TI debe estar en la nube para ser efectivo.
Llame a las cosas por su nombre en lugar de depender del cloud-washing. La virtualización y la automatización son solo dos ejemplos de muchas otras capacidades que pueden funcionar de manera independiente.
Mito 12: Todo debe hacerse en la nube
La nube es una opción excelente en algunos casos de uso, incluyendo cargas de trabajo altamente variables o impredecibles o aquellas donde el aprovisionamiento de autoservicio es crucial. Sin embargo, no todas las cargas de trabajo y aplicaciones son adecuadas para la nube. Por ejemplo, trasladar una aplicación heredada generalmente no es un caso de uso sólido a menos que sea posible generar beneficios de costos demostrables.
No todas las cargas de trabajo pueden beneficiarse por igual de la nube. Cuando sea apropiado, no dude en sugerir alternativas fuera de la nube.
Mito 13: Las brechas en la nube siempre comienzan con vulnerabilidades en la nube
Es un error común pensar que las brechas en la nube siempre comienzan con vulnerabilidades en la nube. En realidad, la mayoría de las brechas importantes no comienzan en la propia nube. En cambio, los ataques suelen comenzar con un endpoint comprometido, una identidad robada o un secreto expuesto, independientemente de dónde se alojen los recursos. Los incidentes de alto perfil siguen siendo noticia, no por fallas inherentes en la infraestructura de la nube, sino porque los atacantes explotan brechas en la seguridad digital a través de entornos híbridos, endpoints e identidades. Las herramientas de seguridad tradicionales pueden pasar por alto estas amenazas, permitiendo que incluso pequeñas debilidades se conviertan en puntos de entrada para actores maliciosos. Una seguridad efectiva en la nube debe proteger no solo las cargas de trabajo en la nube, sino todo el entorno. Detendrán los ataques dondequiera que comiencen y proporcionarán defensas unificadas y automatizadas que se adapten a las amenazas dondequiera que surjan.
Mito 14: En comparación con la infraestructura local, la nube es menos segura
Estos mitos sobre la seguridad en la nube son principalmente un problema de percepción porque ha habido muy pocas brechas de seguridad en la nube pública; la mayoría de las brechas siguen involucrando entornos locales.
Cualquier sistema de TI es tan seguro como las medidas implementadas para mantenerlo así. Debido a que se relaciona con su negocio principal, las empresas de servicios en la nube pueden invertir más fácilmente en seguridad robusta, construyendo una mejor infraestructura.
Mito 15: Las nubes multi-inquilino (públicas) son menos seguras que las nubes de un solo inquilino (privadas)
Este mito en los mitos sobre la seguridad en la nube suena lógico: los entornos utilizados por un solo inquilino dedicado son más seguros que los entornos utilizados por varias organizaciones.
Sin embargo, esto no siempre es así. Los sistemas multi-inquilino “proporcionan una capa adicional de protección de contenido... como los inquilinos de un edificio de apartamentos que usan una llave para entrar al edificio y otra para entrar a su apartamento individual, los sistemas multi-inquilino requieren de manera única tanto seguridad perimetral como a nivel de ‘apartamento’”, como se indica en un artículo de CIO sobre mitos de la seguridad en la nube. Esto dificulta aún más que los atacantes externos accedan a su sistema.
¿Por qué SentinelOne para la seguridad en la nube?
El panorama actual de la nube exige un enfoque unificado y basado en IA para la seguridad, y Singularity™ Cloud Security de SentinelOne responde al desafío con su CNAPP sin agentes impulsado por IA. Es una plataforma única que ofrece visibilidad profunda en todo su entorno—contenedores, Kubernetes, máquinas virtuales y cargas de trabajo serverless—permitiendo a los equipos de seguridad detectar y neutralizar amenazas en tiempo real. Con CSPM sin agentes, puede desplegarse en minutos, eliminar configuraciones incorrectas y garantizar el cumplimiento multi-nube, mientras que AI-SPM le permite descubrir pipelines de IA, modelos y evaluar servicios de IA con verificaciones avanzadas de configuración y Verified Exploit Paths™. Pero eso es solo el comienzo.
- CWPP ofrece defensa activa impulsada por IA en cualquier entorno en la nube o local, mientras que CDR proporciona telemetría forense granular y detección personalizable para una contención rápida y un servicio de respuesta a incidentes experto. CIEM le permite restringir privilegios y prevenir la filtración de secretos, EASM descubre activos desconocidos y automatiza la gestión de la superficie de ataque externa, y Graph Explorer correlaciona visualmente alertas en sus activos de nube, endpoint e identidad para evaluar el impacto de amenazas de un vistazo. Al integrarse perfectamente con pipelines CI/CD, SentinelOne aplica seguridad shift-left desde el principio. Supervisa y detecta amenazas de forma continua con más de 1,000 reglas prediseñadas y personalizadas. KSPM garantiza protección y cumplimiento continuos para entornos de contenedores y Kubernetes.
- SentinelOne utiliza hiperautomatización sin código, cuenta con un analista de seguridad basado en IA y ofrece inteligencia de amenazas de clase mundial.
- Una sola plataforma. Todas las superficies. Sin puntos ciegos. Cero falsos positivos.
Protección de cargas de trabajo en la nube impulsada por IA (CWPP) para servidores, máquinas virtuales y contenedores, que detecta y detiene amenazas en tiempo de ejecución en tiempo real.
Conclusión
Los líderes organizacionales responsables de la seguridad en la computación en la nube deben comprender los conceptos erróneos comunes sobre la seguridad en la nube. Aquellos que pueden distinguir entre hechos y Mitos sobre la Seguridad en la Nube pueden obtener mucho más de la computación en la nube y utilizarla para hacer avanzar su negocio y ayudar a sus clientes de manera segura y sostenible.
Las empresas que adoptan tecnologías en la nube deben construir la solución de seguridad adecuada para defenderse de los riesgos basados en la nube y ayudar a proteger toda la superficie, los datos y los activos en la nube.
Preguntas frecuentes sobre mitos de la seguridad en la nube
No. Las plataformas en la nube invierten considerablemente en asegurar la infraestructura: centros de datos físicos, hipervisores y redes. Sus equipos aplican parches a los sistemas las 24 horas. De hecho, muchas nubes públicas cumplen con altos estándares de aseguramiento como ISO 27001 y SOC 2. La clave está en cómo se configuran y utilizan esos servicios; las configuraciones incorrectas, no la nube en sí, son la causa de la mayoría de las brechas.
En absoluto. Bajo el modelo de responsabilidad compartida, los proveedores aseguran la infraestructura subyacente, mientras que usted gestiona los datos, la identidad y la configuración. Usted elige las claves de cifrado, las políticas de acceso y los controles de red. Si se configura correctamente, mantiene el control total sobre quién puede ver o modificar sus datos, incluso cuando están fuera de sus instalaciones.
No. Los proveedores aseguran los componentes 'de la nube': hardware, sistema operativo anfitrión y capas de virtualización. Usted es responsable de lo que está 'en la nube': sus cargas de trabajo, datos, permisos de usuario y configuraciones de red. Ignorar su parte del modelo deja brechas que los atacantes pueden explotar, por lo que aún debe aplicar las mejores prácticas de seguridad y monitoreo continuo.
Las contraseñas ayudan, pero son solo una capa. La autenticación multifactor es esencial para detener el robo de credenciales. También necesita controles de acceso basados en roles, permisos just-in-time y monitoreo de sesiones para protegerse contra credenciales comprometidas. La visibilidad continua de los patrones de inicio de sesión y las alertas de anomalías completan una defensa sólida.
No. Los marcos de cumplimiento enumeran controles y auditorías requeridos, pero aprobar una revisión de cumplimiento no garantiza estar protegido contra amenazas novedosas. Aún necesita monitoreo en tiempo real, remediación de vulnerabilidades y respuesta a incidentes. El cumplimiento es una base; la seguridad es una práctica continua que se adapta a medida que los atacantes cambian de táctica.
Los registros y alertas son fundamentales, pero son reactivos por naturaleza. Se requieren medidas proactivas: endurecimiento de configuraciones, escaneos automatizados de configuraciones incorrectas y gestión continua de la postura para prevenir incidentes desde el principio. Las alertas deben integrarse con playbooks de XDR o SOAR que contengan y aíslen amenazas antes de que escalen.
Las herramientas de seguridad nativas de la nube suelen utilizar precios de pago por uso, lo que las hace asequibles para las pymes. Se evitan grandes costos iniciales de hardware o software. Muchos proveedores incluyen funciones de seguridad integradas—como IAM, cifrado y detección básica de amenazas—sin costo adicional. Aprovechar estas funciones y complementarlas con soluciones específicas mantiene los costos bajo control.
La seguridad shift-left aplica igualmente en la nube. Al incorporar controles de seguridad en plantillas de infraestructura como código y pipelines de CI/CD, se detectan configuraciones incorrectas antes de que los recursos se implementen. Esto evita costosos parches en entornos en producción y garantiza que los nuevos servicios se lancen con configuraciones seguras desde el primer día.
