Mitos y realidades de la seguridad en la nube: los 12 principales mitos
Los mitos sobre la seguridad en la nube pueden generar una falsa sensación de seguridad y propiciar incidentes. Desmentir ideas como 'la nube es insegura por naturaleza' y 'los proveedores de servicios en la nube son responsables de la seguridad' impulsa a las organizaciones a adoptar un enfoque proactivo para proteger sus entornos en la nube.
Los conceptos erróneos sobre la seguridad en la nube han predominado en el sector de IT desde que la nube se convirtió en una opción viable para alojar infraestructura hace quince años. Existen muchos mitos sobre la seguridad en la nube acerca de si es viable alojar servicios en la nube sin dejar de cumplir los requisitos de seguridad y las normativas.
Desde entonces, el sector de IT y la nube han cambiado radicalmente, y hoy se reconocen ampliamente la utilidad y la solidez del modelo de computación en la nube.
Aunque la nube ha cambiado, los mitos sobre la seguridad en la nube siguen circulando, especialmente los relacionados con su seguridad. Antes, estos mitos eran demasiado pesimistas. Hoy, pueden presentar una visión demasiado optimista del cumplimiento normativo y la seguridad en la nube.
¿Qué es la seguridad en la nube?
La seguridad en la nube reúne procedimientos y herramientas que protegen a las organizaciones frente a amenazas externas e internas. A medida que las empresas adoptan la transformación digital e incorporan herramientas y servicios en la nube a su infraestructura, contar con una seguridad sólida en la nube resulta esencial. Esta protege los datos confidenciales, las aplicaciones y los recursos frente a posibles amenazas, y mantiene seguro el entorno de computación en la nube donde la organización opera y gestiona sus datos.
Los riesgos de seguridad se han vuelto más complejos debido a la rapidez con que cambia el mundo digital, especialmente para las empresas de computación en la nube. Las organizaciones suelen tener poco control sobre cómo se accede a sus datos y se transfieren en la nube. Si no refuerzan activamente la seguridad en la nube, asumen numerosos riesgos de gobernanza y cumplimiento normativo al gestionar información de sus clientes.
¿Cuáles son los mitos y las realidades de la seguridad en la nube?
Estos son algunos mitos sobre la seguridad en la nube:
Mito 1: Más herramientas de seguridad significan mayor protección
En general, existe la creencia, entre los mitos sobre la seguridad en la nube, de que disponer de más herramientas aumenta la seguridad en la nube.
Por el contrario, contar con más herramientas de seguridad no aumenta automáticamente la protección. Según el informe Oracle and KPMG Cloud Threat Report 2020, el 70 % de los encuestados afirma que se necesitan demasiadas tecnologías para proteger los entornos de nube pública. Cada organización utiliza, en promedio, más de 100 controles de seguridad distintos. La combinación de varios proveedores de seguridad, productos diferentes y medidas para bloquear diversos canales de ataque genera brechas. Estas abren oportunidades de acceso a los atacantes.
Demasiadas opciones de seguridad, combinadas con una infraestructura de nube compleja y productos que no funcionan bien juntos, impiden compartir información y dan lugar a una arquitectura de riesgo.
Para cerrar estas brechas, es esencial implementar herramientas y recursos que simplifiquen la gestión de la seguridad en la nube y refuercen su control.
Mito 2: El CSP es el único responsable de la seguridad
Uno de los mayores mitos sobre la seguridad en la nube es que el proveedor de servicios en la nube asume toda la responsabilidad de protegerla.
Según el conocido «modelo de responsabilidad compartida», la organización que utiliza el servicio en la nube sigue siendo responsable de proteger los datos que carga. Como sus responsabilidades varían según los servicios que utilice, es fundamental saber exactamente qué le corresponde proteger en su infraestructura cloud-native.
Las organizaciones no aplican la mayoría de las medidas disponibles para proteger los datos en la nube.
Mito 3: Las brechas exitosas son resultado de ataques complejos
La idea, presente entre los mitos sobre la seguridad en la nube de que las brechas se deben a ataques complejos, es falsa. Aunque existen atacantes muy sofisticados, la mayoría de los ataques exitosos no se deben necesariamente a técnicas cada vez más avanzadas. Los errores de los usuarios y las configuraciones incorrectas causan la gran mayoría de los ataques.
Mito 4: Obtener visibilidad de la nube es sencillo
Otro mito sobre la seguridad en la nube es que obtener visibilidad de ella es sencillo. Al pagar por el uso de recursos en la nube, debe conocer todos los detalles relevantes: cuántas cuentas tiene, si sus desarrolladores han lanzado nuevas funciones, si los recursos están configurados correctamente, qué vulnerabilidades presentan, etc.
Por desgracia, llevar un registro de toda esta información es mucho más difícil de lo que muchos creen. Si no sabe cómo deberían comportarse sus recursos, no podrá detectar anomalías. Sin paneles centralizados, reconocer las amenazas y responder a tiempo resulta extremadamente difícil.
Mito 5: Usar servicios de seguridad en la nube garantiza el cumplimiento normativo
Otro mito sobre la seguridad en la nube que abordaremos hoy es que usar un servicio de seguridad en la nube garantiza el cumplimiento normativo. Muchos proveedores de servicios en la nube destacan que sus ofertas cumplen las leyes de seguridad de la información.
Por ejemplo, el servicio de almacenamiento S3 de Amazon ha obtenido certificaciones de cumplimiento de SOC, PCI DSS, HIPAA y otros requisitos legales. Pero ¿qué significa eso? No implica que un sistema de almacenamiento de datos basado en S3 cumpla automáticamente esos criterios. Gracias a su cumplimiento de PCI, S3 puede formar parte de un sistema conforme a PCI, pero debe configurarse correctamente. Un simple error de configuración puede hacer que cualquier sistema basado en S3 deje de cumplir los requisitos, y es responsabilidad del usuario evitarlo.
La buena noticia es que la herramienta de seguridad en la nube de SentinelOne puede contribuir al cumplimiento normativo de su organización.
Mito 6: No necesita una auditoría de seguridad en la nube.
CSPM y las capacidades de gestión o análisis de vulnerabilidades son, en la práctica, un tipo de auditoría de seguridad en la nube. Pero no bastan: dejan otras áreas sin examinar. Para obtener una visión más amplia, debe aplicar las mejores prácticas de seguridad en la nube. Las principales herramientas y plataformas de seguridad en la nube pueden realizar auditorías exhaustivas de manera eficaz. Debe considerar las auditorías de seguridad en su conjunto, no solo la gestión de vulnerabilidades o el cumplimiento normativo. Las herramientas y tecnologías de seguridad en la nube abordan distintas áreas. Para obtener los mejores resultados, es importante combinar los principales productos de seguridad con las mejores medidas y prácticas de protección.
Mito 7: Las funciones serverless y los contenedores son intrínsecamente más seguros
Los mitos sobre la seguridad en la nube que afirman que las funciones serverless y los contenedores son fundamentalmente más seguros son falsos. Su naturaleza efímera y su corta duración refuerzan la seguridad. A los atacantes les resulta difícil mantener una presencia persistente en el sistema. que afirman que las funciones serverless y los contenedores son fundamentalmente más seguros son falsos. La naturaleza efímera de los contenedores, las funciones serverless y su tendencia a tener una vida útil breve mejoran la seguridad. Los atacantes encuentran difícil establecer una presencia sostenida en su sistema.
Aunque esta afirmación es básicamente correcta, el uso de activadores basados en eventos de múltiples fuentes ofrece a los atacantes más objetivos y opciones de ataque. Estas tecnologías cloud-native pueden reforzar la seguridad si se configuran correctamente, pero solo en ese caso.
Mito 8: La nube es, en general, más segura
Este mito concreto entre los mitos sobre la seguridad en la nube es más bien una afirmación que mezcla algo de verdad con algo de ficción.
En general, los proveedores de servicios en la nube son más fiables en tareas como aplicar parches a los servidores. Tiene sentido dejar esas tareas en sus manos: su alto nivel de confianza está bien ganado.
Sin embargo, proteger todos los recursos en múltiples nubes exige varios pasos, como gestionar identidades, asegurar el acceso y realizar auditorías periódicas. A medida que las cargas de trabajo se distribuyen entre nubes públicas y privadas, se necesita una visión integral de los riesgos. Las brechas de seguridad y las medidas correctivas inconsistentes agravan estos problemas.
Mito 9: Los ciberdelincuentes evitan atacar la nube
Los ciberdelincuentes atacan la nube porque:
- Es una tecnología nueva y existen brechas de seguridad. La nube no es segura por diseño ni de forma predeterminada.
- Las infraestructuras en la nube pueden volverse cada vez más complejas. Las organizaciones amplían o reducen sus recursos. Pueden contratar o retirar servicios en la nube, nuevos o existentes. La interconexión de la nube, sumada al tamaño de la organización, aumenta su vulnerabilidad.
- A los atacantes no les importa necesariamente la superficie de ataque. Les importa cumplir su objetivo. Buscan explotar los recursos de los clientes, acceder a datos sensibles y manipularlos, directa o indirectamente, para obtener información confidencial. En 2025, es probable que esto ocurra cada vez más, tanto en nubes públicas como privadas.
Mito 10: Las empresas están abandonando la nube pública
El mito de que las cargas de trabajo están regresando de la nube lo difunden principalmente proveedores tradicionales que se beneficiarían económicamente si fuera cierto. En realidad, la mayoría de las empresas no ha trasladado de vuelta sus cargas de trabajo. La mayoría de las reubicaciones proceden de SaaS, servicios de colocación y proveedores de externalización, no de la infraestructura en la nube (IaaS).
Esto no significa que todas las migraciones a la nube tengan éxito. En lugar de abandonar su estrategia de nube y devolver las aplicaciones a su ubicación original, las empresas suelen resolver los problemas a medida que surgen.
Guía del comprador de la CNAPP
Aprenda todo lo que necesita saber para encontrar la plataforma de protección de aplicaciones nativas de la nube adecuada para su organización.
Mito 11: Para ser bueno, hay que estar en la nube.
Presentar como nube algo que no lo es puede ser involuntario y deberse a una confusión comprensible. Pero, para obtener financiación, aumentar las ventas y satisfacer expectativas y objetivos poco definidos sobre la nube, las empresas y los proveedores de IT llaman «nube» a una amplia gama de productos. Esto alimenta el mito de que un servicio o producto de IT debe estar en la nube para ser eficaz.
Llame a las cosas por su nombre en lugar de presentarlas como servicios en la nube. La virtualización y la automatización son solo dos ejemplos de capacidades que pueden funcionar por sí solas.
Mito 12: Todo debe hacerse en la nube
La nube es una opción excelente para ciertos casos de uso, como cargas de trabajo muy variables o impredecibles, o aquellas que requieren aprovisionamiento de autoservicio. Sin embargo, no todas las cargas de trabajo y aplicaciones son adecuadas para la nube. Por ejemplo, migrar una aplicación heredada no suele ser una buena opción, salvo que pueda generar beneficios económicos demostrables.
No todas las cargas de trabajo se benefician por igual de la nube. Cuando corresponda, no dude en proponer alternativas fuera de la nube.
Mito 13: Las brechas en la nube siempre comienzan con vulnerabilidades de la nube
Es un error común creer que las brechas de seguridad en la nube siempre comienzan con vulnerabilidades en la nube. En realidad, la mayoría de las brechas importantes no comienzan en la propia nube. Los ataques suelen iniciarse con un endpoint comprometido, una identidad robada o un secreto expuesto—independientemente de dónde estén alojados los recursos. Los incidentes de gran repercusión siguen ocupando titulares, no por fallas inherentes a la infraestructura de la nube, sino porque los atacantes aprovechan brechas de seguridad en entornos híbridos, endpoints e identidades. Las herramientas de seguridad tradicionales pueden pasar por alto estas amenazas y convertir incluso pequeñas debilidades en puntos de entrada para los atacantes. Una seguridad eficaz en la nube debe proteger no solo las cargas de trabajo en la nube, sino todo el entorno. Debe detener los ataques dondequiera que comiencen y ofrecer defensas unificadas y automatizadas que se adapten a las amenazas dondequiera que surjan.
Mito 14: La nube es menos segura que la infraestructura local
Este mito sobre la seguridad en la nube se debe principalmente a una cuestión de percepción: ha habido muy pocas brechas de seguridad en la nube pública. La mayoría sigue afectando a entornos locales.
La seguridad de cualquier sistema de IT depende de las medidas que se establezcan para protegerlo. Como la seguridad es fundamental para su negocio, los proveedores de servicios en la nube pueden invertir más fácilmente en medidas de seguridad eficaces y construir una mejor infraestructura.
Mito 15: Las nubes multiinquilino (públicas) son menos seguras que las de un solo inquilino (privadas)
Este mito sobre la seguridad en la nube parece lógico: los entornos utilizados por una sola organización son más seguros que los utilizados por varias.
Sin embargo, no siempre es así. Los sistemas multiinquilino «ofrecen una capa adicional de protección del contenido… como los inquilinos de un edificio que usan una llave para entrar al edificio y otra para entrar a su apartamento, los sistemas multiinquilino requieren tanto seguridad perimetral como seguridad a nivel de cada “apartamento”», según un artículo de CIO sobre los mitos de la seguridad en la nube. Esto dificulta que atacantes externos accedan a su sistema.
¿Por qué elegir SentinelOne para la seguridad en la nube?
El panorama actual de la nube exige un enfoque de seguridad unificado y basado en IA. Singularity™ Cloud Security está a la altura del desafío con su CNAPP sin agentes con IA. Es una sola plataforma que ofrece visibilidad profunda de todo su entorno—contenedores, Kubernetes, VMs y cargas de trabajo sin servidor—y da a los equipos de seguridad los recursos para detectar y neutralizar amenazas en tiempo real. Con CSPM sin agentes, puede implementarla en minutos, eliminar las configuraciones incorrectas y garantizar el cumplimiento normativo en múltiples nubes, mientras que con AI-SPM puede descubrir pipelines y modelos de IA, y evaluar los servicios de IA mediante comprobaciones avanzadas de configuración y Verified Exploit Paths™. Pero eso es solo el comienzo.
- CWPP ofrece defensa activa con IA en cualquier entorno de nube o local, mientras que CDR proporciona telemetría forense detallada y detección personalizable para una contención rápida y un servicio experto de respuesta a incidentes. CIEM le da el control para restringir los permisos y evitar la filtración de secretos, EASM descubre activos desconocidos y automatiza la gestión de la superficie de ataque externa, y Graph Explorer correlaciona visualmente las alertas de sus activos de nube, endpoints, e identidad para evaluar de un vistazo el impacto de las amenazas. Al integrarse con los pipelines de CI/CD, SentinelOne aplica medidas de seguridad desde las primeras fases del desarrollo. Supervisa y detecta amenazas continuamente con más de 1,000+ reglas listas para usar y personalizadas. KSPM garantiza la protección continua y el cumplimiento normativo en entornos de contenedores y Kubernetes.
- SentinelOne utiliza Hyperautomation sin código, incluye un analista de seguridad con IA y ofrece inteligencia de amenazas de primer nivel.
- Una plataforma. Todas las superficies. Sin puntos ciegos. Cero falsos positivos.
Protección de cargas de trabajo en la nube impulsada por IA (CWPP) para servidores, máquinas virtuales y contenedores, que detecta y detiene amenazas en tiempo de ejecución en tiempo real.
Conclusión
Los líderes encargados de la seguridad de la computación en la nube deben conocer las ideas erróneas más comunes sobre ella. Quienes distinguen los hechos de los mitos sobre la seguridad en la nube pueden aprovechar mucho más la computación en la nube para impulsar su negocio y atender a sus clientes de forma segura y sostenible.
Las empresas que adoptan tecnologías en la nube deben establecer las medidas de seguridad adecuadas para defenderse de los riesgos de la nube y proteger toda su superficie, sus datos y sus activos.
Preguntas frecuentes sobre los mitos de la seguridad en la nube
No. Las plataformas en la nube invierten considerablemente en proteger su infraestructura: centros de datos físicos, hipervisores y redes. Sus equipos aplican parches a los sistemas las 24 horas. De hecho, muchas nubes públicas cumplen estándares rigurosos como ISO 27001 y SOC 2. Lo fundamental es cómo configura y utiliza esos servicios. La mayoría de las brechas se deben a configuraciones incorrectas, no a la nube en sí.
En absoluto. Según el modelo de responsabilidad compartida, los proveedores protegen la infraestructura subyacente, mientras que usted gestiona los datos, las identidades y la configuración. Usted elige las claves de cifrado, las políticas de acceso y los controles de red. Con una configuración adecuada, mantiene el control total sobre quién puede ver o modificar sus datos, incluso si están fuera de sus instalaciones.
No. Los proveedores protegen los componentes «de la nube»: el hardware, el sistema operativo del host y las capas de virtualización. Usted es responsable de lo que está «en la nube»: sus cargas de trabajo, datos, permisos de usuario y configuración de red. Si desatiende su parte del modelo, deja brechas que los atacantes pueden explotar. Por eso debe aplicar buenas prácticas de seguridad y mantener una supervisión continua.
Las contraseñas son importantes, pero solo representan una capa de protección. La autenticación multifactor es esencial para impedir el robo de credenciales. También necesita controles de acceso basados en roles, permisos justo a tiempo y supervisión de sesiones para protegerse frente al uso de credenciales comprometidas. La visibilidad continua de los patrones de inicio de sesión y las alertas de anomalías completan una defensa sólida.
No. Los marcos de cumplimiento establecen controles y auditorías obligatorios, pero superar una evaluación no garantiza la protección frente a nuevas amenazas. También necesita supervisión en tiempo real, corrección de vulnerabilidades y respuesta a incidentes. El cumplimiento es el punto de partida. La seguridad es una práctica continua que se adapta a los cambios en las tácticas de los atacantes.
Los registros y las alertas son fundamentales, pero reaccionan ante lo que ya ocurrió. Para prevenir incidentes, necesita medidas proactivas—refuerzo de la configuración, análisis automatizados de configuraciones incorrectas y gestión continua de la postura de seguridad—. Las alertas deben integrarse en los playbooks de XDR o SOAR para contener y aislar las amenazas antes de que se agraven.
Las herramientas de seguridad nativas de la nube suelen ofrecer precios de pago por uso, asequibles para las pymes. Así evita grandes costos iniciales de hardware o software. Muchos proveedores incluyen funciones de seguridad integradas—como IAM, cifrado y detección básica de amenazas—sin cargo adicional. Aprovecharlas y complementarlas con funciones adicionales específicas mantiene los costos bajo control.
La seguridad shift-left también se aplica en la nube. Al integrar controles de seguridad en las plantillas de infraestructura como código y las canalizaciones de CI/CD, detecta configuraciones incorrectas antes de que se aprovisionen los recursos. Así evita costosas correcciones urgentes en entornos activos y garantiza que los nuevos servicios se lancen con configuraciones seguras desde el primer día.
Descubra más sobre Seguridad en la nube
Su seguridad en la nube: completamente evaluada en 30 minutos.
Reúnase con un experto de SentinelOne para evaluar su postura de seguridad en la nube en entornos multicloud, descubrir activos en la nube, configuraciones incorrectas, análisis de secretos y priorizar riesgos con Verified Exploit Paths™.
