Header Navigation - DE
Background image for Was ist risikobasiertes Schwachstellenmanagement (RBVM)?
Cybersecurity 101/Cybersecurity/Risikobasiertes Schwachstellenmanagement (RBVM)

Was ist risikobasiertes Schwachstellenmanagement (RBVM)?

Erfahren Sie mehr über risikobasiertes Schwachstellenmanagement. Lernen Sie die wichtigsten Komponenten kennen, erfahren Sie, wie es sich von herkömmlichen Modellen unterscheidet, entdecken Sie Best Practices und erfahren Sie, wie ein risikobasierter Ansatz die Sicherheit erhöht.

Autor: SentinelOne

Trotz gestiegener Sensibilisierung nehmen Cyberbedrohungen weiter zu, da Cyberkriminelle ausgefeilte Methoden einsetzen, um in Unternehmen einzudringen. Die weltweiten Verluste durch Cyberkriminalität, Ransomware und Datenverstöße beliefen sich im Jahr 2024 auf 9,2 Billionen US-Dollar und lagen damit deutlich höher als in den Vorjahren. Angesichts zunehmender Bedrohungen und sinkender Ressourcen ist es für Unternehmen unmöglich, alle ihre Vermögenswerte in gleichem Maße zu schützen, sodass sie zu einem risikobasierten Ansatz übergehen müssen. Das risikobasierte Schwachstellenmanagement hingegen stellt sicher, dass die Ressourcen und Anstrengungen zur Behebung von Schwachstellen in einem angemessenen Verhältnis zum potenziellen Geschäftsrisiko und der tatsächlichen Bedrohungslage stehen, sodass jede Patch- oder Kontrollmaßnahme den größtmöglichen Nutzen bringt.

In diesem Artikel werden wir uns genauer ansehen, was risikobasiertes Schwachstellenmanagement ist und warum es als zeitgemäßer Ansatz für die Sicherheit gilt. Ausgehend von einer Darstellung der Grundsätze eines risikobasierten Ansatzes für das Schwachstellenmanagement bis hin zum Vergleich mit den traditionellen Ansätzen werden wir erläutern, wie Sie Ihre Abwehrmaßnahmen verbessern können. Später werden wir auch die grundlegenden Elemente, praktische Fragen und einige wichtige Tipps zur Umsetzung des risikobasierten Ansatzes diskutieren. Der Risikomanagementansatz für Cybersicherheit kann Unternehmen dabei helfen, ihre größten Risiken anzugehen und ihre wertvollsten Ressourcen zu schützen.

risk based vulnerability management – Ausgewähltes Bild | SentinelOne

Was ist risikobasiertes Schwachstellenmanagement (RBVM)?

Risikobasiertes Schwachstellenmanagement ist eine Methode zur Verwaltung von Patches und Sicherheitskontrollen, die sich nach dem spezifischen Risiko jeder Schwachstelle richtet, anstatt sich auf Schweregradbewertungen und Fälligkeitstermine zu stützen. Es erfordert kontextbasierte Daten, die die Risikosensitivität, die Ausnutzungswahrscheinlichkeit und und die Auswirkungen auf den Betrieb berücksichtigt. Im Gegensatz zu scanbasierten Strategien, die lange Listen mit Korrekturen generieren, integriert RBVM eine schwachstellenbasierte Risikobewertung in Kombination mit Echtzeit-Bedrohungsinformationen, um potenziell katastrophale Fehler zu identifizieren. Dieser Ansatz entfernt sich vom "Tick-the-Box"-Ansatz und ermöglicht es Sicherheits- und IT-Teams, sich auf Risiken zu konzentrieren, die sich auf den Geschäftsbetrieb auswirken. Langfristig fördert dies eine Sicherheitsmentalität, da klar ist, dass nicht alle Patches gleich kritisch sind oder den gleichen Aufwand erfordern.

Warum ist risikobasiertes Schwachstellenmanagement wichtig?

Untersuchungen zufolge stiegen die Vorfälle von Datenkompromittierungen in Finanzinstituten zwischen 2019 und 2023 um über 330 %. Dieser Trend zeigt, dass die neue Generation von Angreifern versucht, die wertvollsten Bereiche auszunutzen, sei es die persönlichen Daten von Verbrauchern oder kritische Dienste. Das risikobasierte Schwachstellenmanagement begegnet diesen Strategien, indem es die Aufmerksamkeit der Teams zunächst auf die kritischsten Probleme lenkt. Hier sind fünf Gründe, warum risikobasierte-basierte Ansätze zu besseren Cybersicherheitsergebnissen führen:

  1. Priorisierte Ressourcenzuweisung: Heutzutage entwickeln sich Bedrohungen schnell weiter und es ist schwierig, alle Schwachstellen auf einmal zu beheben. Ein risikobasierter Ansatz für das Schwachstellenmanagement priorisiert Schwachstellen anhand ihrer Ausnutzbarkeit und ihrer Auswirkungen auf das Geschäft, sodass nur wenige Ressourcen für echte Bedrohungen aufgewendet werden. Auf diese Weise können sich Unternehmen auf das Wesentliche konzentrieren und Zeit und Geld für die wichtigsten Probleme einsetzen, anstatt sich mit Nebensächlichkeiten aufzuhalten. Diese effiziente Priorisierung ist für Führungskräfte attraktiv, die nach konkreten Möglichkeiten zum Risikomanagement suchen.
  2. Verbesserte Betriebskontinuität: Die Behebung jeder identifizierten Schwachstelle mit einer vorübergehenden Lösung ohne angemessene Berücksichtigung der Folgen kann zu Systemausfällen oder Betriebsunterbrechungen führen, insbesondere wenn der Wartungsplan begrenzt ist. Das risikobasierte Schwachstellenmanagement hilft bei der Planung von Korrekturen, sodass nur kritische Schwachstellen sofort behoben werden, während andere, weniger kritische Schwachstellen während der Ausfallzeiten behoben werden. Dadurch wird das Risiko von durch Patches verursachten Ausfällen, die den normalen Geschäftsbetrieb unterbrechen, minimiert. Außerdem haben die Teams so mehr Kontrolle über die Auswirkungen des Patch-Zyklus auf die Benutzer und Kunden.
  3. Bessere Ausrichtung auf reale Bedrohungen: Nicht alle diese Schwachstellen werden in der Praxis in gleichem Maße ausgenutzt. Es ist üblich, dass Angreifer auf andere bekannte Schwachstellen ausweichen, für die bereits funktionierende Exploits existieren oder die hohe Gewinne versprechen. Wenn Unternehmen eine auf Schwachstellen basierende Risikobewertung mit Bedrohungsinformationen kombinieren, können sie bei der Behebung von Schwachstellen das tatsächliche Verhalten von Angreifern berücksichtigen. Dadurch wird sichergestellt, dass Patches entsprechend den tatsächlichen Bedrohungsinformationen priorisiert werden, was auch die Zeit reduziert, die den Angreifern zur Verfügung steht.
  4. Optimierte Entscheidungsfindung: Wenn Schwachstellenscans Hunderte oder Tausende potenzieller Probleme aufdecken, kann es zu Verwirrung kommen, wenn die Teams keine klare Priorisierung haben. Risikobasiertes Schwachstellenmanagement sorgt für ein einheitliches Bewertungssystem, das sicherstellt, dass alle Beteiligten eine gemeinsame Methode zur Bestimmung der zuerst zu installierenden Patches haben. Diese Transparenz trägt dazu bei, interne Streitigkeiten über die Prioritätseinstellungen der Patches zu vermeiden und verbessert die Zusammenarbeit zwischen IT-, DevOps- und Sicherheitsabteilungen. Konkrete Ziele und Risikostufen ermöglichen eine schnelle und sofortige Reaktion.
  5. Return on Security Investment: Letztendlich hilft ein risikobasierter Schwachstellenmanagementprozess Unternehmen dabei, mit den verfügbaren Sicherheitsbudgets den bestmöglichen Schutz zu erzielen. Indem sie sich mit den Risiken befassen, die kritische Ressourcen beeinträchtigen können oder bekannte Schwachstellen aufweisen, verhindern sie kostspielige Sicherheitsverletzungen wirksamer. Führungskräfte erzielen messbare Ergebnisse, wie z. B. weniger risikoreiche Fehler oder eine Verringerung der Häufigkeit von Vorfällen, um die Wirksamkeit des Programms zu unterstützen. Das Endergebnis sind sicherere Systeme, die zudem kostengünstiger sind, was sowohl für die IT-Abteilungen als auch für die Vorstände eine gute Nachricht ist.

Risikobasiertes vs. traditionelles Schwachstellenmanagement

In der Vergangenheit führten die meisten Unternehmen Schwachstellenscans nach einem festen Zeitplan durch und erstellten umfangreiche Listen mit Korrekturen, die die IT-Abteilung überforderten. Dieser Ansatz ist zwar recht direkt, berücksichtigt jedoch nicht, ob eine bestimmte Schwachstelle realistisch ist oder nicht oder ob das betroffene System kritisch ist. Das risikobasierte Schwachstellenmanagement erweitert dieses Modell um zusätzliche Informationen zu Assets, Bedrohungen und Geschäftsprioritäten. Die folgende Tabelle zeigt einige wichtige Unterschiede zwischen diesen beiden Paradigmen.

AspektTraditionelles SchwachstellenmanagementRisikobasiertes Schwachstellenmanagement
SchwerpunktBehebung möglichst vieler erkannter SchwachstellenVorrangige Behandlung kritischer oder folgenschwerer Schwachstellen
BewertungsmethodeNur auf Schweregrad basierend (z. B. CVSS)Kontextabhängig mit Echtzeit-Bedrohungsinformationen
ZeitpunktRegelmäßige Überprüfung (monatlich, vierteljährlich)Kontinuierliche Überprüfung mit dynamischer Priorisierung
RessourcenzuweisungGeringe Ressourcen, Bearbeitung zahlreicher mittlerer oder geringer RisikenKonzentration auf risikoreiche Assets, Zeit- und Budgetersparnis
BedrohungskontextSelten integriert – Teams verlassen sich allein auf SchweregradbewertungenEntscheidend für die Festlegung der Priorität von Korrekturen, einschließlich der Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung
Auswirkungen auf das GeschäftAlle Patches gleichmäßig installieren, ohne Rücksicht auf betriebliche BesonderheitenIndividueller Ansatz basierend auf der Rolle jedes Systems und der Bedeutung der Daten
ErgebnisRisiko von Patch-Müdigkeit, verbleibende ausnutzbare Probleme in kritischen BereichenReduziertes Gesamtrisiko, konsistente Anpassung an die sich entwickelnde Bedrohungslandschaft

Herkömmliche Frameworks können zwar zahlreiche Bedrohungen identifizieren, überfordern die Teams jedoch möglicherweise mit einer Vielzahl von Aktivitäten. Das risikobasierte Schwachstellenmanagement rationalisiert den Prozess des Schwachstellenmanagements, indem es die Risikodaten mit den Scandaten integriert, um die Schwachstellen zu identifizieren, die tatsächlich eine Bedrohung darstellen. Durch die gezielte Bekämpfung spezifischer Risiken, die am ehesten ausgenutzt werden können, oder kritischer Ressourcen, die angegriffen werden können, reduzieren Unternehmen die Expositionszeit und die Patch-Erschöpfung. Langfristig führt ein risikozentrierter Ansatz zu mehr Vertrauen und stabilen Sicherheitsergebnissen.

Wichtige Komponenten des risikobasierten Schwachstellenmanagements

Ein effektives risikobasiertes Schwachstellenmanagement erfordert Komponenten, die Daten sammeln, priorisieren und die Einhaltung von Patch-Richtlinien sicherstellen. Diese Elemente bilden zusammen einen kohärenten, automatisierten Prozess von der Erkennung bis zur Validierung der Korrektur. Im Folgenden stellen wir fünf grundlegende Komponenten vor, die die Grundlage jedes effektiven Ansatzes für ein risikobasiertes Schwachstellenmanagement bilden sollten:

  1. Asset-Klassifizierung: Nicht alle Systeme oder Anwendungen sind gleich wichtig oder haben die gleichen Auswirkungen. Die Einteilung der Assets nach ihrer Bedeutung – Kundendaten-Server, Finanztransaktions-Gateways oder Entwicklungs-Testumgebungen – bildet die Grundlage für eine auf Schwachstellen basierende Risikobewertung. Kritische Systeme erhalten mehr Aufmerksamkeit, und für die Behebung der in einem System gefundenen Schwachstellen gelten strenge Fristen. Ein dynamisches Inventar ermöglicht es, die Klassifizierungsdaten in Echtzeit auf dem neuesten Stand zu halten.
  2. Integration von Bedrohungsinformationen: Durch das Hinzufügen von Bedrohungsinformationen zu jeder Schwachstelle wird angezeigt, ob ein Exploit im Umlauf ist oder eine bestimmte Hackergruppe die Schwachstelle ins Visier nimmt. Diese Daten sind für das risikobasierte Patch-Management sehr nützlich, da sie es den Teams ermöglichen, die risikoreichsten Probleme zuerst zu beheben. Echtzeit-Feeds helfen auch dabei, sofort nach ihrer Offenlegung auf neu auftretende Schwachstellen oder Proof-of-Concept-Exploits zu reagieren. Ohne solche Informationen investieren Unternehmen wahrscheinlich in Bereiche, die nicht im Fokus von Angreifern stehen.
  3. Risikobewertung und Metriken: Ein weiterer wichtiger Bestandteil des risikobasierten Schwachstellenmanagements ist der Prozess der Umwandlung technischer Details in Risikobewertungen für die Entscheidungsfindung. Dazu können CVSS-Basisbewertungen, die Reife des Exploits, die Kritikalität der Assets und die Auswirkungen auf das Geschäft oder den Ruf gehören. Einige Sicherheitsprogramme entwickeln ihre eigenen Gewichtungs-Parameter und passen globale Parameter an die lokale Situation an. Diese Bewertung fördert eine konsistente Priorisierung über große Schwachstellenbestände hinweg.
  4. Koordinierte Patching-Workflows: Sobald das System Probleme mit hohem Risiko identifiziert hat, werden diese in koordinierten Prozessen durch die Erstellung eines Patches, Tests und die Implementierung abgearbeitet. Die ausgewählte risikobasierte Schwachstellenmanagement-Plattform kann auch Funktionen zur Planung und Erinnerung der betroffenen Parteien integrieren. Während eine teilweise oder vollständige Automatisierung den Vorteil hat, den manuellen Arbeitsaufwand zu minimieren, ermöglicht die Verknüpfung dieser Aufgaben mit der Änderungskontrolle, dringende Probleme ohne größere Unterbrechungen zu bearbeiten.
  5. Kontinuierliche Überwachung und Feedback: Nach der Veröffentlichung eines Patches zeigen weitere Scans oder Protokolle, ob Probleme behoben wurden oder neue aufgetreten sind. Dieser Zyklus der kontinuierlichen Messung stellt einen risikobasierten Schwachstellenmanagementzyklus dar, der die Identifizierung neuer oder verbleibender Risiken gewährleistet. In jedem Zyklus verbessern Kenntnisse die Bewertung und Patches, und im Laufe der Zeit führt dies zu gesammelten Erfahrungen. Kontinuierliches Feedback stellt sicher, dass das gesamte Programm in Bezug auf Genauigkeit und Effizienz auf dem richtigen Weg ist.

Wie funktioniert risikobasiertes Schwachstellenmanagement?

Ein wirksamer Ansatz für das Schwachstellenmanagement ist die kontinuierliche Integration von automatisierten Scans, Analysen und gezielten Patches, um den Schutzstatus der Umgebung aufrechtzuerhalten. Trotz der Unterschiede folgen die meisten Frameworks einem Zyklus, der Asset-Informationen, Bedrohungsinformationen und die Bestätigung von Korrekturen miteinander verbindet. Im Folgenden werden fünf Schlüsselprozesse beschrieben, die die allgemeine Struktur eines risikobasierten Prozesses von der Identifizierung von Schwachstellen bis zur Bewertung der Ergebnisse darstellen.

  1. Automatisierte Erkennung und Bewertung: Fortschrittliche Scanner oder Plattform-Agenten sammeln kontinuierlich Informationen über die Versionen der Software, Ports und Fehlkonfigurationen. Neue Schwachstellen werden in die Datenbank eingegeben, ebenso wie alle Details zu den damit verbundenen Bedrohungen. Dieser Schritt trägt dazu bei, eine lückenlose Abdeckung von lokalen, Cloud- und containerisierten Umgebungen zu gewährleisten. Durch automatisiertes Scannen wird außerdem sichergestellt, dass das Risikobild ständig aktualisiert wird, ohne dass auf eine geplante Überprüfung gewartet werden muss.
  2. Kontextbezogene Risikoanalyse: Scan-Tools liefern Rohdaten, die zwar sehr wichtig sind, aber ohne den richtigen Kontext keine Aussagekraft haben. Hier verknüpft das Programm jede dieser Schwachstellen mit Faktoren wie verfügbaren Exploits, potenziell exponierten Daten und der Bedeutung des Systems. Auf diese Weise lässt sich eine priorisierte Liste erstellen, die einer echten Risikobewertung der Schwachstelle entspricht. Für eine genauere Bewertung werden auch Compliance-Verpflichtungen oder Informationen zu früheren Vorfällen berücksichtigt.
  3. Priorisierung und Aktionsplanung: Nach Erhalt der Risikobewertungen können die Sicherheitsteams nun bestimmen, welche Probleme sie so schnell wie möglich angehen müssen. Hochriskante Schwachstellen erfordern oft kurze Patch-Zyklen, insbesondere wenn der Exploit öffentlich verfügbar ist. Gleichzeitig werden weniger wichtige Aufgaben in eine Warteschlange gestellt, deren Ausführung mehr Zeit in Anspruch nimmt. Dieser Fokus auf wichtige Probleme verdeutlicht am besten, warum risikobasiertes Patch-Management so effektiv ist, um Zeitaufwand für weniger kritische Fehler zu vermeiden.
  4. Durchführung von Abhilfemaßnahmen: Zu den Abhilfemaßnahmen können das Anwenden von Patches auf ein Programm oder eine Software, das Ändern von Code oder das Anpassen von Zugriffsrechten auf das System gehören. Eine risikobasierte Plattform für das Schwachstellenmanagement interagiert häufig mit einem Ticketingsystem und koordiniert Patch-Prozesse zwischen IT, DevOps und QA. Da kritische Schwachstellen zuerst behandelt werden, konzentrieren sich die Ressourcen sofort auf die schwerwiegendsten Bedrohungen. Dieser Schritt kann teilweise oder vollständig automatisiert durchgeführt werden, was den Prozess erheblich beschleunigt.
  5. Überprüfung und kontinuierliche Verbesserung: Nach dem Anwenden des Patches kann ein weiterer Scan oder eine weitere Protokollierung durchgeführt werden, um nachzuweisen, dass das Risiko beseitigt wurde. Die Teams dokumentieren diese Ergebnisse für Compliance-Audits und überwachen den Fortschritt anhand anderer Faktoren wie der durchschnittlichen Patch-Zeit. Wenn Patches nicht erfolgreich sind oder wenn es zu einer Verschlechterung der Sicherheitsprobleme kommt, markiert das System diese für weitere Maßnahmen. Diese gewonnenen Erkenntnisse werden dann in den risikobasierten Schwachstellenmanagementprozess einbezogen, der bei Bedarf die Risikobewertung oder die Patch-Intervalle anpassen kann.

Vorteile der schwachstellenbasierten Risikobewertung

Der Übergang zur schwachstellenbasierten Risikobewertung bringt zahlreiche Vorteile sowohl für die Sicherheitseffektivität als auch für die organisatorische Praktikabilität mit sich. Wenn jede Schwachstelle auf ihre tatsächlichen Auswirkungen auf das Geschäft zurückgeführt wird, erhalten Unternehmen einen klareren Überblick darüber, wo sie ihre Sicherheitsbemühungen und Investitionen konzentrieren sollten. Im Folgenden werden fünf wichtige Vorteile erläutert, die erklären, warum risikobasierte Modelle immer beliebter werden:

  1. Reduzierte Patch-Überlastung: Die Sicherheitsteams sind oft mit der schieren Anzahl der Schwachstellen, mit denen sie sich befassen müssen, überfordert. Die Priorisierung der wichtigsten Risiken trägt dazu bei, eine Überlastung der Mitarbeiter zu vermeiden und sicherzustellen, dass wichtige Risiken nicht einfach unter anderen Risiken begraben werden. Die Umgebung wird mit der Zeit sicherer, da die gefährlichsten Mängel früher entdeckt und beseitigt werden. Außerdem werden Spekulationen reduziert – die Teams verfolgen nicht mehr den Ansatz "alles an die Wand werfen und sehen, was hängen bleibt", was zu einer viel zielorientierteren Vorgehensweise führt.
  2. Minimierte Auswirkungen von Sicherheitsverletzungen: Datenlecks oder Systemkompromittierungen treten häufig auf, wenn Unternehmen es versäumen, kritische Schwachstellen zu beheben, die schwerwiegend sind. Durch die systematische Behandlung dieser wichtigsten Probleme verringert ein risikobasierter Ansatz die Wahrscheinlichkeit einer hochriskanten Sicherheitsverletzung. Das bedeutet, dass selbst wenn der Angreifer Zugriff auf ein weniger wichtiges Netzwerk erhält, die Auswirkungen relativ gering sind. Daher trägt ein risikobasiertes Schwachstellenmanagement dazu bei, die Auswirkungen von Vorfällen zu minimieren und finanzielle Verluste zu reduzieren.
  3. Geschäftsorientierte Sicherheit: Aus technischer Sicht kann leicht übersehen werden, dass einige Systeme, die nicht unbedingt strategisch wichtig sind, sensible Kundendaten enthalten können. Eine auf Schwachstellen basierende Risikobewertung stellt sicher, dass die Geschäftsbereiche ihre Einschätzung zum Wert der Daten und zur Abhängigkeit des Unternehmens abgeben. Dieser Ansatz stellt sicher, dass alle Abteilungen Sicherheitsentscheidungen unterstützen, da das Management Sicherheit als Geschäftsfunktion anerkennt. Die Interaktion zwischen Sicherheit, IT und Führungskräften wird natürlicher.
  4. Vorhersehbarere Zeitpläne für die Behebung von Sicherheitslücken: Wenn jedes Problem als kritisch behandelt wird, gibt es nur ein Ergebnis – Verwirrung. Die risikobasierte Klassifizierung ermöglicht es Teams, Patch-Zyklen proaktiver zu verwalten, Probleme mit hoher Priorität so schnell wie möglich zu beheben und gleichzeitig Zeit für Probleme mit niedriger Priorität zu haben. Dies hilft, Last-Minute-Eilaktionen zur Einhaltung willkürlicher Fristen zu vermeiden und bringt auch eine gewisse Stabilität in den Patch-Release-Zyklus. Diese Zeitpläne führen im Laufe der Zeit zu einem besser organisierten und proaktiveren risikobasierten Schwachstellenmanagementprozess.
  5. Klarere Sicherheitskennzahlen: Manager und Auditoren möchten klare Ergebnisse sehen, wie beispielsweise die Anzahl der reduzierten kritischen Schwachstellen anstelle der Anzahl der Patches. Risikobasierte Programme liefern Statistiken über die Zeit, die zur Behebung kritischer Schwachstellen benötigt wird, oder über den Anteil der innerhalb eines bestimmten Zeitraums behobenen risikoreichen Probleme. Dies ist nicht nur für die Überwachung von Vorteil, sondern verbessert auch die interne Rechenschaftspflicht. Jeder versteht die Kostenvorteile des Risikomanagements anstelle der Fokussierung auf die Anzahl der bereitgestellten Patches.

Herausforderungen beim risikobasierten Schwachstellenmanagement

Es ist wichtig zu beachten, dass die Implementierung eines risikobasierten Schwachstellenmanagementprogramms immer mit Herausforderungen verbunden ist. Diese reichen vom Erhalt von Echtzeit-Bedrohungsdaten bis hin zur Genehmigung einer teilweisen Automatisierung. Wenn sich Sicherheitsteams dieser häufigen Fallstricke bewusst sind, können sie jedoch Pläne entwickeln, mit denen sie die Kontrolle behalten. Im Folgenden werden fünf häufige Probleme aufgeführt, die bei der Umstellung auf risikobasierte Ansätze in Unternehmen auftreten können.

  1. Datenüberlastung und Datenrauschen: Das Sammeln von Bedrohungsinformationen, das Analysieren von Protokolldateien und das Anhäufen von Asset-Informationen kann zu einer großen Menge an Rohdaten führen. Um diese zu sortieren und echte Risiken zu identifizieren, sind komplexe Analysen erforderlich. Wenn das System keine Fehlalarme ausschließen kann, sind die Teams gezwungen, ihre Zeit damit zu verbringen, unbedeutenden Schwachstellen nachzugehen. Darüber hinaus können unvollständige oder veraltete Daten die Genauigkeit des Programms beeinträchtigen, da sie sich auf die Risikobewertung auswirken.
  2. Integration in bestehende Arbeitsabläufe: Einige Unternehmen, die tief in traditionellen Paradigmen des Schwachstellenmanagements verwurzelt sind, könnten Schwierigkeiten haben, reibungslos zu einem risikobasierten Ansatz überzugehen. Unternehmen, die bisher eine auf Schweregrad basierende Triage implementiert haben, benötigen Schulungen, um zu verstehen, wie sich neue Faktoren auf die Prioritäten für Patches auswirken. Die Integration von Ticket- oder Projektmanagementsystemen in risikobasierte Arbeitsabläufe kann Änderungen, neue Funktionen oder Add-ons erfordern. Studien haben gezeigt, dass Unternehmen Änderungen nur teilweise oder fragmentarisch umsetzen, wenn das Änderungsmanagement nicht ordnungsgemäß durchgeführt wird.
  3. Komplexität der Tools: Eine robuste, risikobasierte Lösung für das Schwachstellenmanagement bietet möglicherweise ausgefeilte Analyse-Tools, deren Bedienung jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen kann, bis man sich damit vertraut gemacht hat. Wenn das Dashboard oder der Workflow kompliziert sind, werden die Mitarbeiter die tägliche Nutzung vermeiden, wodurch sich die Rentabilität der Investition verringert. Daher ist es wichtig, dass die Mitarbeiter die verwendeten fortschrittlichen Bewertungsalgorithmen oder Richtlinieneinstellungen vollständig verstehen. Übersichtliche Benutzeroberflächen und gut geschriebene Dokumentationen tragen dazu bei, diese Probleme zu mindern, während Power-User zusätzliche Funktionen nutzen können.
  4. Dynamische Umgebungen: Die Umgebung verändert sich aufgrund von agiler Entwicklung, Cloud-Migrationen und kurzlebigen Containern ständig. Eine der größten Herausforderungen im Risikomanagement ist die Führung eines genauen Bestandsverzeichnisses der Vermögenswerte, die in die Risikobewertung einfließen. Wenn das Scannen mit diesen Veränderungen nicht Schritt hält, werden neue Risiken übersehen. Die Planung einer regelmäßigen Integration mit Cloud-Orchestratoren oder Code-Pipelines ist für die Echtzeitverfolgung von entscheidender Bedeutung, kann jedoch einen erheblichen Konfigurationsaufwand mit sich bringen.
  5. Unzureichende Akzeptanz durch die Stakeholder: Risikobasierte Ansätze müssen im gesamten Unternehmen angewendet werden, von der Führungsebene bis hin zu den DevOps-Ingenieuren. Wenn es keine Unterstützung der Führungskräfte für diese Veränderung gibt, stehen möglicherweise keine Mittel für neue Tools oder die Personalentwicklung zur Verfügung. Ebenso kann es zu Verzögerungen bei der Veröffentlichung von Patches kommen, wenn die Entwickler nicht an einem Strang ziehen. Um einen Konsens über einen risikobasierten Ansatz für das Schwachstellenmanagement zu erzielen, muss ein überzeugendes Argument entwickelt werden, das alle Stakeholder überzeugt.

Bewährte Verfahren für eine risikobasierte Strategie zum Schwachstellenmanagement

Die Entwicklung eines effektiven risikobasierten Programms erfordert einen gut durchdachten Prozess und kontinuierliche Verbesserungen. Auch wenn die Prozesse in jeder Organisation unterschiedlich sein können, gibt es einige Regeln, die befolgt werden können. Wenn diese Best Practices umgesetzt werden, helfen sie den Teams, das Beste aus dem risikobasierten Patch-Management-Prozess herauszuholen und eine starke Sicherheitsposition zu gewährleisten. Hier sind fünf Strategien, die sich bei der Verbesserung risikobasierter Strategien als wirksam erwiesen haben:

  1. Entwickeln Sie ein Asset-Management-Framework: Um Schwachstellen nach ihrer Auswirkung zu bewerten, müssen Sie die vorhandenen Assets identifizieren und feststellen, welche Daten sie verarbeiten. Implementieren Sie automatisierte Erkennungstools, verfolgen Sie den Bestand und führen Sie systematisch Gegenprüfungen in allen Umgebungen durch. Diese Grundlage trägt dazu bei, dass der risikobasierte Schwachstellenmanagementprozess umfassend ist, sodass kein Server und kein Gerät übersehen wird. Um sicherzustellen, dass die Informationen auf dem neuesten Stand sind, wird regelmäßig ein Abgleich der Bestände vorgenommen.
  2. Echtzeit-Bedrohungsfeeds einbinden: Um die Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu bestimmen, verknüpfen Sie aktuelle Informationsquellen, die aufkommende Bedrohungen, neu entdeckte Zero-Day-Exploits oder aktive Kampagnen enthalten. Diese Tools verbessern die Risikobewertung erheblich, wenn die Daten in der Tabelle mit den einzelnen Schwachstellen korreliert werden. Eine Schwachstelle mit hohem Schweregrad wird möglicherweise nicht besonders beachtet, wenn es keine Hinweise auf eine Ausnutzung gibt, während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad sehr kritisch ist, wenn sie häufig ausgenutzt wird. Kontinuierliche Aktualisierungen gewährleisten eine agile Entscheidungsfindung.
  3. Richten Sie SLAs basierend auf dem Risikograd ein: Der Hauptvorteil der Verwendung des risikobasierten Modells besteht darin, dass die Zeitpläne für das Patchen von Schwachstellen klar definiert sind und konsequent umgesetzt werden. Beispielsweise kann die Behebung einer kritischen Schwachstelle mit einem Exploit 72 Stunden dauern, während moderate Schwachstellen zwei Wochen in Anspruch nehmen können. Diese internen SLAs geben der risikobasierten Schwachstellenmanagement-Plattform eine gewisse Struktur und ermöglichen es den Teams, die Einhaltung der Patches nach Bedarf zu verfolgen und zu messen. Langfristig zeigt die strikte Einhaltung der SLAs, wo die Prozesse verlangsamt werden.
  4. Integrieren Sie Sicherheit in Entwicklungs-Pipelines: Integrieren Sie Scans und Risikobewertungen in den DevOps- oder Continuous-Integration- und Continuous-Development-Prozess. Dieser Ansatz zielt darauf ab, sicherzustellen, dass Schwachstellen auf Codeebene während der Entwicklungsphase erkannt und behoben werden, bevor das Produkt auf den Markt kommt. Dies trägt dazu bei, einen risikobasierten Ansatz für das Schwachstellenmanagement in den frühen Phasen des Lebenszyklus zu schaffen, wodurch die Wahrscheinlichkeit verringert wird, dass das Produkt nach seiner Markteinführung überarbeitet und neu gestaltet werden muss. Außerdem fördert er die Integration von Entwicklern und Sicherheitsanalysten in die Entwicklungsprozesse und schafft so eine DevSecOps-Kultur.
  5. Bereitstellung von Führungskräfte-freundlichen Berichten: Manager, insbesondere an der Spitze der Unternehmenshierarchie, vergleichen regelmäßig Budgets und Ressourcenausgaben mit den gemessenen Risiken. Anhand von Zusammenfassungen, die sich auf die Reduzierung hochriskanter Schwachstellen oder schnellere Patch-Zeiten konzentrieren, können sie die Wirksamkeit des Programms erkennen. Bei der Präsentation von Informationen sollte auf Fachbegriffe verzichtet werden; die Verwendung klarer Bilder und einfacher Risikomessungen ist effektiver. Kontinuierliche Berichterstattung und Aktualisierungen tragen dazu bei, die Unterstützung für die risikobasierte Schwachstellenmanagement-Initiative und alle zukünftigen Ergänzungen oder Anwendungen für die Automatisierung aufrechtzuerhalten.

Auswahl der richtigen risikobasierten Schwachstellenmanagement-Lösung

Damit das Schwachstellenmanagement erfolgreich ist, ist es wichtig, eine risikobasierte Schwachstellenmanagement-Plattform zu finden, die für die Größe, Komplexität und Bedrohungslage des Unternehmens geeignet ist. Zwar lassen sich Unterschiede zwischen verschiedenen Tools hinsichtlich der Unterstützung einer risikobasierten Methodik feststellen, doch sind diese Unterschiede oft subtil und zeigen sich beispielsweise in der Benutzeroberfläche und den Integrationsmöglichkeiten. Hier sind fünf Überlegungen, die Ihnen bei der Auswahl der richtigen Plattform für Ihr Unternehmen helfen sollen:

  1. Native Risikobewertungsfunktionen: Vermeiden Sie es, sich bei der Ermittlung von Risikominderungsstrategien ausschließlich auf CVSS-basierte Schweregrade zu verlassen. Ein solides Risikomodell sollte Bedrohungsinformationen, verfügbare Exploits und den Wert der Ressource berücksichtigen, um zu einer Risikobewertung zu gelangen. Es gibt auch einige Tools, die eine benutzerdefinierte Gewichtung vornehmen oder sogar in bestehende Datenanalysen integriert werden können. Durch die native Risikobewertung ist der RBVM-Prozess weniger auf manuelle Analysen angewiesen und somit effizienter.
  2. Integration in das bestehende Ökosystem: Ihre neue Plattform sollte sich nahtlos in bestehende Ticketing-, CI/CD- oder Konfigurationsmanagementsystemen integrieren lassen. Offene APIs oder vorgefertigte Konnektoren minimieren die Barrieren in Workflows wie dem risikobasierten Patch-Management, was bedeutet, dass die zu erledigenden Aufgaben automatisch innerhalb eines bestimmten Prozesses generiert werden. Wenn eine Lösung in einem bestimmten Silo verwendet werden muss, kann die Akzeptanz eingeschränkt sein. Es ist immer wichtig, die Integration sorgfältig zu prüfen, damit Sie in Zukunft keine Probleme haben.
  3. Automatisierung und Orchestrierung: Die besten Plattformen sind solche, die Orchestrierungsfunktionen bieten und automatisch Patch-Aufgaben generieren oder neue Instanzen scannen, sobald sie bereitgestellt werden. Einige starten sogar die teilweise oder vollständige Patch-Bereitstellung ohne manuelles Eingreifen. Diese Automatisierung entlastet die Mitarbeiter von Tätigkeiten mit geringem Mehrwert und garantiert, dass risikoreiche Schwachstellen in kürzester Zeit behoben werden. Stellen Sie sicher, dass das System flexibel ist, damit der Automatisierungsgrad je nach Risikotoleranz und Verarbeitungsgeschwindigkeit angepasst werden kann.
  4. Skalierbarkeit und Leistung: Unternehmen, die über verschiedene geografische Standorte oder Tausende von Endpunkten verteilt sind, benötigen eine Lösung, die große Datenmengen ohne Verzögerungen effizient verarbeiten kann. Bewerten Sie, wie sich das Tool in Stresssituationen verhält, z. B. wenn viele Dokumente gescannt werden müssen oder wenn viele Benutzer das Tool aktiv nutzen. Entscheiden Sie sich außerdem für eine risikobasierte Schwachstellenmanagement-Plattform, die skalierbar ist, um die Integration neuer Einheiten im Zuge von Fusionen und Übernahmen zu ermöglichen. Wenn eine Grundlage skalierbar ist, ist eine konsistente Abdeckung gewährleistet.
  5. Berichterstellung und Analysen: Benutzerfreundliche Dashboards, Ad-hoc-Abfragen und Analysekomponenten erhöhen die Wirkung risikoorientierter Ansätze. Dieses Bewusstsein ermöglicht eine schnelle Entscheidungsfindung und bietet Einblick in Risikotrends, den Fortschritt von Patches oder den Compliance-Status. Reporting-Tools, die dynamische Berichte für das technische Personal und andere Mitarbeiter und Führungskräfte erstellen, sind effektiver. Bewerten Sie, wie die Funktionen und Fähigkeiten der Plattform zu Ihren KPIs oder Governance-Anforderungen passen.

Wie kann SentinelOne helfen?

SentinelOne kann Risiken wie Zero-Days, Malware, Ransomware, Phishing, Social Engineering und andere Insider-Bedrohungen. Es kann interne und externe Audits für Ihre Infrastruktur durchführen und deren Sicherheitsstatus überprüfen. Mit SentinelOne können Sie agentenbasierte und agentenlose Schwachstellenanalysen durchführen.

Sie können Ihre Cloud-Workloads, Container, virtuellen Maschinen und andere Dienste sichern. Die Offensive Security Engine™ mit Verified Exploit Paths™ von SentinelOne kann Angriffe vorhersagen, bevor sie stattfinden, und Angriffspfade und Zeitpläne aufzeichnen. Mit SentinelOne können Sie auch Ihre SaaS-basierten Sicherheitsrisiken, Kubernetes- und Pod-Sicherheitsrisiken sowie Risiken durch externe Angriffsflächen bewerten und beheben.

SentinelOne kann Ihren Compliance-Status überprüfen und sicherstellen, dass er den besten regulatorischen Rahmenwerken wie SOC2, PCI-DSS, NIST, CIS Benchmark und anderen entspricht.

Sie können die aus Angriffssimulationen gewonnenen Erkenntnisse nutzen, um Risikobewertungen zu vergeben und Bedrohungen zu kategorisieren. SentinelOne’s Singularity Threat Intelligence™ und seine Purple AI können Ihre ganzheitliche Sicherheitslage erheblich verbessern. Die patentierte Storylines™-Technologie kann Artefakte und historische Ereignisse rekonstruieren und Ihnen dabei helfen, die Zukunft Ihrer Sicherheit vorherzusagen.

Buchen Sie eine kostenlose Live-Demo und erfahren Sie mehr.

Fazit

Angesichts der zunehmenden Bedrohung durch Cyberkriminalität und der Meldung immer neuer Schwachstellen ist es unerlässlich, dass eine gute Sicherheitsstrategie Zeit, Geld und Fachwissen erfordert. Das risikobasierte Schwachstellenmanagement ist eine effiziente Methode, um Patches entsprechend den möglichen Verlusten zu priorisieren, wodurch die größten Risiken gemindert werden können. Echtzeit-BedrohungsinformationenEchtzeit-Bedrohungsinformationen in Kombination mit einer dynamischen Kategorisierung der Assets und Automatisierung beseitigen das Durcheinander an Schwachstellen und bieten einen strukturierten Aktionsplan. Das Endergebnis ist ein besserer Schutz für kritische Prozesse, eine geringere Belastung für die IT-Mitarbeiter und ein stärkeres Sicherheitsversprechen gegenüber der Geschäftsleitung und den Wirtschaftsprüfern.

Unternehmen müssen beachten, dass die Umsetzung eines risikobasierten Ansatzes zusätzliche Überlegungen in Bezug auf das Scannen und Bewerten sowie die Motivation und Schulung der Mitarbeiter erfordert. Dies wird durch die Pflege aktueller Bedrohungs-Feeds, genaue Bestandsaufnahmen oder die Integration von Scans in DevOps-Pipelines erreicht, wodurch ein geschlossener Kreislauf gewährleistet wird. Mit der Unterstützung des gesamten Unternehmens wird das risikobasierte Schwachstellenmanagement zu einem Schlüsselelement der modernen Sicherheit und bereitet das Unternehmen auf die ständigen Veränderungen im Bereich der Bedrohungen vor. Wenn Sie auf der Suche nach einer risikobasierten Schwachstellenlösung sind, können Sie die Singularity™ Cloud Security von SentinelOne ausprobieren. Um mehr darüber zu erfahren, wie die Plattform Scanning, Patching und erweiterte Analysen auf der Grundlage eines risikoorientierten Ansatzes integriert, fordern Sie noch heute eine kostenlose Demo von SentinelOne Singularity™ an!

"

Häufig gestellte Fragen zum risikobasierten Schwachstellenmanagement (RBVM)

Es konzentriert sich darauf, Schwachstellen über Angriffsflächen hinweg zu reduzieren, indem es die Behebung von Schwachstellen auf der Grundlage der Risiken, denen Ihr Unternehmen ausgesetzt ist, priorisiert. Es beschränkt sich nicht nur auf die Entdeckung von Schwachstellen, sondern geht darüber hinaus.Es versteht, dass Risiken nicht in Schwarz-Weiß-Kategorien passen und ein einzigartiges Spektrum haben, das von hoch über mittel bis niedrig reichen kann.

Es gibt Risikobewertungen, die Ereignisse in Echtzeit berücksichtigen, insbesondere solche, die in freier Wildbahn auftreten, und zwar für jede Schwachstelle.

Es werden Faktoren wie die Kritikalität Ihrer Assets, ihre Ausnutzbarkeit und potenzielle Auswirkungen auf das Geschäft untersucht und nicht nur die technische Schwere bewertet.

Der Fokus liegt auf den Risiken als Ganzes und ihren verschiedenen Faktoren.Außerdem erhalten Sie Informationen zu Risikotrends und eine Priorisierung der Schwachstellen, die aktiv ausgenutzt oder ins Visier genommen werden könnten.

Ja, RBVM kann Ihnen helfen, Zero-Day-Angriffe zu verhindern und zu bekämpfen. Es liefert Ihnen alle Daten, die Sie benötigen, um diese Angriffe abzuwehren und effektive Sicherheitsentscheidungen zu treffen.

Sie betrachten Risiken aus allen Bereichen und Blickwinkeln und konzentrieren sich zunächst auf die kritischsten. Außerdem können Sie Ihre Ressourcen viel besser optimieren und sicherstellen, dass die größten Risiken sofort angegangen werden.

Die gängigsten Frameworks für das risikobasierte Schwachstellenmanagement sind: NIST Cybersecurity Framework (CSF), NIST Risk Management Framework (RMF) und das Qualys TruRisk Framework.

Die Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung, die Kritikalität der Assets, das Verständnis der Funktionsweise von Bedrohungen, ihrer Entwicklung und ihrer Ziele sowie die Identifizierung von Schwachstellen auf der Grundlage ihrer potenziellen Auswirkungen. All dies sind Faktoren, die bei einer schwachstellenbasierten Risikobewertung berücksichtigt werden.

Die Fähigkeit, Ihre IT-Assets, Anwendungen und Benutzer automatisch zu erkennen und zu inventarisieren. Außerdem sollten Sie Transparenz über alle Arten von Assets wie BYOD, IoT, Cloud und Dienste von Drittanbietern haben. Die Abdeckung Ihrer Angriffsvektoren sollte über das herkömmliche Scannen von Schwachstellen hinausgehen.

Außerdem sollten Sie den geschäftlichen Kontext und die Sicherheitsrisiken für jedes Asset verstehen.Ihre ideale Lösung sollte ein vollständiges Bild erstellen, indem sie KI und ML nutzt, um große Datenmengen zu analysieren, die aus vertrauenswürdigen und tausenden seriösen Quellen gesammelt werden. Dies sind nur einige der wichtigsten Funktionen, auf die Sie bei risikobasierten Schwachstellenmanagement-Plattformen achten sollten.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen
Was sind Risikomanagement-Services?Cybersecurity

Was sind Risikomanagement-Services?

Verbessern Sie die Sicherheit Ihres Unternehmens mit Risikomanagement-Services. Lernen Sie, die besten Tools und Benchmarks zu nutzen und die richtigen Experten einzustellen, um Ihre Sicherheitslage zu stärken.

Mehr lesen

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern