Header Navigation - DE
Background image for Schwachstellenmanagement vs. Schwachstellenbewertung
Cybersecurity 101/Cybersecurity/Schwachstellenmanagement vs. Schwachstellenbewertung

Schwachstellenmanagement vs. Schwachstellenbewertung

Entdecken Sie die wichtigsten Unterschiede zwischen Schwachstellenmanagement und -bewertung, einschließlich Definitionen, Best Practices und wie moderne Sicherheitslösungen beides für einen stärkeren Schutz kombinieren.

Autor: SentinelOne

Unternehmen jeder Größe melden einen stetigen Strom neu entdeckter Schwachstellen in Softwarebibliotheken, falsch konfigurierten Servern und Cloud-Endpunkten. Ohne rechtzeitiges Eingreifen bleiben Unternehmen weiterhin dem Risiko von Datenverlusten, Betriebsunterbrechungen und Schäden für ihren Markenruf ausgesetzt. Laut aktuellen Statistiken erkennt nur ein Drittel der Unternehmen die Sicherheitsverletzung selbst. Der Rest ist sich dessen nicht bewusst und erfährt davon entweder von Dritten oder von den Angreifern selbst, was etwa 65 % der entdeckten Fälle ausmacht. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, bei der Entdeckung von Schwachstellen schnell zu handeln, damit diese nicht in die falschen Hände geraten.

In diesem Artikel erläutern wir den Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und Schwachstellenbewertung und wie beide in den Sicherheitslebenszyklus passen. Zunächst erklären wir die beiden Konzepte, dann erläutern wir, wie sie in eine allgemeine Sicherheitsstrategie passen, und schließlich skizzieren wir die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden. Außerdem werden wir Themen wie Risikopriorisierung, Scan-Praktiken in der Praxis und deren Vergleich mit Schwachstellenmanagement- und Risikomanagement-Frameworks behandeln. Dieser Leitfaden beschreibt den Prozess der Bewertung von Schwachstellen und den Übergang von der Identifizierung von Risiken zur Verbesserung der Überwachung oder zur Feinabstimmung der Schwachstellenmanagement-Ziele in Ihrem Unternehmen.

Schwachstellenmanagement vs. Schwachstellenbewertung – Ausgewähltes Bild | SentinelOne

Was ist eine Schwachstellenbewertung?

Eine Schwachstellenbewertung ist der Prozess der Identifizierung und Analyse der Schwachstellen von Systemen, Netzwerken oder Software, um deren Anfälligkeit für Missbrauch zu ermitteln. Das Ergebnis umfasst häufig eine Liste der Schwachstellen und deren Schweregrad oder Lösungsvorschläge. Dabei geht es eher um die Bewertung von Risiken auf kurze Sicht oder in regelmäßigen Abständen, in der Regel einmalig, monatlich oder nach einer Änderung. Eine Bewertung auf der Grundlage von Konfigurationen, Patch-Status und Code ermittelt, welche Mängel vorhanden sind und wie kritisch diese sein könnten. In vielen Organisationen bildet sie die Grundlage für einen kontinuierlicheren Ansatz zur Schwachstellenbewertung und -verwaltung. Eine Bewertung kann zwar unmittelbare Probleme identifizieren, überwacht jedoch möglicherweise nicht die kontinuierlichen Korrekturmaßnahmen oder den Status der behobenen Probleme in der Zukunft.

Was ist Schwachstellenmanagement?

Schwachstellenmanagement ist ein umfassenderer und kontinuierlicher Prozess. Es erfordert eine ständige Überwachung, Einstufung und Behebung oder Minderung der identifizierten Schwachstellen, um die Sicherheit des Systems langfristig zu gewährleisten. Dazu gehören die Planung, die koordinierte Einbindung mehrerer Teams, die automatisierte Nachverfolgung und die Weiterverfolgung der nicht behobenen Mängel. Manchmal werden die Ergebnisse des Scans mit geschäftlichen Faktoren wie der Bedeutung der Systeme kombiniert, um begrenzte Ressourcen auf die Bearbeitung von Aufgaben mit hoher Priorität zu konzentrieren. Durch die Anwendung weiterer Best Practices für das Schwachstellenmanagement können Unternehmen das Scannen in DevOps-Zyklen integrieren, Patches schnell bereitstellen und Ergebnisse überprüfen. Langfristig entwickelt sich das Schwachstellenmanagement von der reinen Pflege einer Liste von Mängeln hin zu strategischen Aktivitäten, die mit den festgelegten Schwachstellenmanagementzielen im Einklang stehen und gleichzeitig die Anpassungsfähigkeit und Effizienz des Programms gewährleisten.

Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und -bewertung

Auch wenn Schwachstellenmanagement und Schwachstellenbewertung ähnlich klingen mögen, beziehen sie sich auf zwei unterschiedliche, aber miteinander verbundene Verfahren. Eine Bewertung liefert Informationen zu bestimmten Schwachstellen zu einem bestimmten Zeitpunkt, während das Management ein kontinuierlicher Prozess der Identifizierung, Auswahl und Behebung ist. Wenn man weiß, wie sie sich in Bezug auf Umfang, Ziele und Ergebnisse unterscheiden, kann man besser bestimmen, wo sie jeweils in einem umfassenderen Sicherheitsplan stehen. Hier sind sechs Bereiche, die sie voneinander unterscheiden und die im Folgenden näher erläutert werden:

  1. Umfang und Häufigkeit: Eine Schwachstellenanalyse wird häufig zu einem bestimmten Zeitpunkt oder in bestimmten Abständen (monatlich, vierteljährlich usw.) für ein System durchgeführt. Das Schwachstellenmanagement hingegen integriert diese Scans in einen konsistenteren Prozess. Der Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und Schwachstellenbewertung besteht darin, dass Letztere erst mit der Erstellung eines Ergebnisberichts endet, während Ersteres darüber hinausgeht und das Scannen, Patchen und Verifizieren umfasst. Durch häufiges Scannen kann das Management sicherstellen, dass neue Schwachstellen nicht lange unentdeckt bleiben.
  2. Ziel und Ergebnis: Der Hauptzweck der Bewertung besteht darin, die derzeit bestehenden Lücken zu identifizieren und zu messen, um ein Bild davon zu erhalten, was möglich ist. Die Ziele des Schwachstellenmanagements konzentrieren sich hingegen auf das Anwenden von Patches, die Sicherstellung ihrer Funktionsfähigkeit und die Vermeidung einer erneuten Auftreten solcher Situationen. Während Bewertungen Daten generieren, wandelt das Management diese Daten in Lösungsschritte um. Letzteres ist nützlich, um alle bekannten Probleme mit den Produkten und Dienstleistungen eines Unternehmens zu dokumentieren und sicherzustellen, dass kein wesentliches Problem ungelöst bleibt.
  3. Umfang des Engagements: Eine Bewertung kann abgeschlossen sein, sobald eine Liste der Schwachstellen vorliegt. Die Schwachstellenbewertung und das Schwachstellenmanagement hingegen integrieren die Scan-Ergebnisse mit festen Plänen, Patch-Häufigkeiten und Statusaktualisierungen. Das Management untersucht, wie Schwachstellen in Systemen behoben oder geändert werden können. Langfristig fördert dies ein besseres Verständnis und eine bessere Zusammenarbeit zwischen den Teams, insbesondere wenn DevOps, IT und Sicherheit zusammenarbeiten, um Bedrohungen zu mindern.
  4. Risiko vs. technischer Schwerpunkt: Schwachstellenbewertungen konzentrieren sich auf die Identifizierung von Schwachstellen aus technischer Sicht und können anhand des Schweregrads oder des Common Vulnerability Scoring System (CVSS) kategorisiert werden. Das Schwachstellenmanagement ähnelt dem Ansatz "Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement", bei dem Schwachstellen im Hinblick auf die Wahrscheinlichkeit ihrer Ausnutzung oder die Auswirkungen auf das Unternehmen analysiert werden. Dieser Ansatz definiert, welche Probleme zuerst angegangen werden sollten und wie technische Lücken mit Risiken auf Unternehmensebene in Verbindung gebracht werden können. Außerdem wird so sichergestellt, dass die verfügbaren Ressourcen auf die bedeutendsten Bedrohungen ausgerichtet werden.
  5. Kontinuierliche Feedbackschleife: Sicherheitsbewertungen können regelmäßig durchgeführt werden, und es gibt keine Garantie dafür, dass die identifizierten Schwachstellen nach der Anwendung von Patches erneut validiert werden. Ein Managementprogramm ist hingegen eher zyklisch, da nach der Identifizierung und Behebung eines Problems der Scan wiederholt wird, um den Erfolg anzuzeigen. Dieser Feedback-Kreislauf ermöglicht es den Teams zu erkennen, ob die Korrekturen korrekt angewendet wurden oder ob erneut Fehler aufgetreten sind. Durch die Konzentration auf die Nachverfolgung liefert das Schwachstellenmanagement somit bessere Ergebnisse als ein einmaliger Ansatz.
  6. Integration in eine umfassendere Sicherheitsroadmap: Obwohl eine Bewertung ein einmaliger Prozess sein kann, wird das Schwachstellenmanagement häufig in die Sicherheitsprozesse eines Unternehmens integriert. Es kann Scan-Aktivitäten mit Compliance-Audits, DevOps-Bereitstellungen oder Richtlinienänderungen verknüpfen. Durch die Integration von Scan- und Patch-Zyklen in den Betrieb können Teams die Ziele des Schwachstellenmanagements erreichen, die sicherstellen, dass die Umgebung mit den sich ändernden Bedrohungen im Einklang steht. Die Integration verbessert die Kompatibilität der Scan-Ergebnisse mit anderen Maßnahmen und bietet so eine umfassende Sicherheitslösung.
  7. Tool-Nutzung und Automatisierung: Viele Bewertungstools beschränken sich nur auf die Scan- und Berichtsprozesse, ohne Empfehlungen auszusprechen. Tools für das Schwachstellenmanagement kombinieren die Aktivitäten Scannen, Ticketing, Patch-Bereitstellung und Validierung zu einem Prozess. Die Automatisierung wird zu einem Wettbewerbsvorteil, da Teams schnell und in großem Umfang arbeiten können. Zur Verwaltung der Behebung von Schwachstellen verfügen Managementplattformen in der Regel über Dashboards, Workflows und Warnmeldungen. Dadurch wird der Prozess von der passiven Identifizierung zur aktiven Lösung verlagert.
  8. Verantwortlichkeit und Zuständigkeit: In vielen Unternehmen ist noch immer nicht klar, wer sich mit den Ergebnissen von Schwachstellenbewertungen befasst, und es kann zu einer Lücke zwischen Identifizierung und Behebung kommen. In einem Verwaltungsmodell ist die Zuständigkeit in den Prozess integriert – Aufgaben werden teamübergreifend zugewiesen, verfolgt und verwaltet. Sicherheitsteams verfolgen den Fortschritt, während IT- oder DevOps-Teams für die eigentliche Behebung verantwortlich sind. Diese Verantwortlichkeit bedeutet, dass identifizierte Probleme weiterverfolgt und behoben werden, sodass es schwierig ist, dass Ergebnisse ohne Maßnahmen liegen bleiben. Es ist die Aufgabe des Managements, solche Erkenntnisse in konkrete Verantwortlichkeiten umzuwandeln, die umgesetzt werden können.
  9. Ausrichtung an den Geschäftsprioritäten: Die meisten Bewertungen liefern eine numerische Rangliste der Schwachstellen, geben jedoch selten Auskunft darüber, wie wichtig diese für ein Unternehmen sind. Risikomanagement-Frameworks verbinden Risiken mit Vermögenswerten, Compliance-Verpflichtungen oder geschäftlichen Konsequenzen. So können sich die Teams auf das Wesentliche konzentrieren, anstatt jeden Punkt mit einer hohen CVSS-Bewertung zu verfolgen. Das Schwachstellenmanagement ist ein proaktiver Prozess, der die Sicherheit auf der Grundlage des Geschäftswerts priorisiert, sodass der Schutz auf die wertvollsten Vermögenswerte ausgerichtet ist. Es handelt sich um einen effektiveren und effizienteren Plan als den herkömmlichen Ansatz, bei dem Unternehmen einzeln angesprochen werden, um Verkäufe zu tätigen.
  10. Reife der Messung und Berichterstattung: Bewertungsberichte sind in der Regel statisch, d. h. sie liefern zwar zu einem bestimmten Zeitpunkt ein wertvolles Bild, sind aber schnell veraltet. Das Schwachstellenmanagement implementiert ein kontinuierliches Berichtswesen mit Kennzahlen wie der für die Behebung einer Schwachstelle erforderlichen Zeit, dem Zeitfenster der Gefährdung und der Behebungsrate. Diese Erkenntnisse helfen bei der Planung, Budgetierung und Leistungsanalyse verschiedener Teams. Trends entwickeln sich schrittweise und sind nicht zu bestimmten Zeitpunkten festgelegt. Es handelt sich um einen Übergang vom auditorbasierten Ansatz zur Leistungsüberwachung in Echtzeit.

Schwachstellenmanagement vs. Schwachstellenbewertung: 10 Unterschiede

Um den Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und Schwachstellenbewertung besser verständlich zu machen, haben wir in der folgenden Tabelle einen Vergleich der beiden Ansätze vorgenommen. Die folgende Tabelle enthält zehn Elemente, vom Umfang bis zu den Ergebnissen, die zeigen, wie die beiden Ansätze funktionieren. Das Verständnis dieser Unterschiede erleichtert es, zu erklären, wie eine einmalige Bewertung oder ein kontinuierliches Programm die Sicherheitslage eines Unternehmens beeinflusst. Anhand dieser Punkte können die Teams leichter entscheiden, welcher Weg am besten zu den betrieblichen Anforderungen passt.

AspektSchwachstellenbewertungVerwaltung von Schwachstellen
SchwerpunktStichprobenartige Überprüfung auf Schwachstellen in festgelegten IntervallenKontinuierlicher, zyklischer Prozess zum Aufdecken, Priorisieren und Beheben von Schwachstellen
UmfangIn der Regel enger gefasst, Überprüfung eines begrenzten Bereichs von AssetsUmfasst die gesamte Umgebung, integriert in Dev/Ops-Workflows
ZielErkannte Probleme sammeln und bewertenKonsistente Patches erzielen, Erfolg von Korrekturen messen
ZeithorizontOft kurzfristige oder einmalige ScansLangfristige Überwachung mit kontinuierlichen Feedback-Schleifen
RessourcenbedarfErfordert möglicherweise keine fortgeschrittene AutomatisierungInvestiert in der Regel in Automatisierung, spezialisiertes Personal, integrierte Systeme
ErgebnisEin statischer Bericht mit einer Liste der entdeckten SchwachstellenEine dynamische Warteschlange mit zugewiesenen Aufgaben und laufenden erneuten Überprüfungen
Häufigkeit der erneuten ÜberprüfungMöglicherweise sporadisch, monatlich oder vierteljährlich geplantKann täglich, wöchentlich oder ereignisgesteuert sein
RisikopriorisierungHäufig wird eine grundlegende Schweregradsortierung verwendetBezieht Exploit-Daten, geschäftliche Auswirkungen oder Compliance-Faktoren ein
IntegrationKann als isolierter Test durchgeführt werdenVerbindung mit Ticketing-, SIEM- und Patch-Workflows für volle Synergie
NachverfolgungEndet in der Regel nach der Übermittlung der ErgebnisseStellt sicher, dass Patches in jedem Zyklus bereitgestellt, validiert und dokumentiert werden

Wie oben dargestellt, sind Schwachstellenmanagement und Schwachstellenbewertung zwei unterschiedliche Prozesse. Eine Bewertung kann Schwachstellen aufdecken oder allgemeine Risikoprofile überprüfen, ist jedoch kein Instrument zur kontinuierlichen Überwachung. Das Management hingegen nutzt den Scan-Zyklus, die Patch-Planung, die Überprüfung und erneute Scans, um die Sicherheitslage kontinuierlich zu verbessern. Dies ähnelt der Unterscheidung zwischen Schwachstellenmanagement und Risikomanagement, bei dem das Management risikobasierte Überlegungen anstellt, um die schwerwiegendsten Probleme zu priorisieren. Langfristig trägt die Aufrechterhaltung eines kontinuierlichen Managements dazu bei, die Integration von DevOps, IT und Compliance zu stärken. Im Vergleich dazu identifiziert eine Bewertung das "Was", während das Management sich mit dem "Wie" und "Wann" der Schwachstelle befasst und das Unternehmen so in Bezug auf die aktuellen Bedrohungen auf dem neuesten Stand hält.

Fazit Unternehmen, die versuchen, den Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und Schwachstellenbewertung zu verstehen, müssen wissen, dass beide einen bestimmten Zweck erfüllen: Eine Bewertung bietet Einblick in aktuelle Probleme, während das Management die konsistente Anwendung von Patches vorschreibt, um Schwachstellen zu beseitigen. Da Unternehmen zunehmend auf Cloud-, Container- und Remote-Endpunkte setzen, bieten herkömmliche periodische Snapshots keinen ausreichenden Schutz mehr. Durch zyklische Scans, Risikoanalysen, Patch-Orchestrierung und erneute Überprüfungen stellen Unternehmen daher eine konsistente Abdeckung sicher.

Während eine Bewertung das Risikoniveau zu einem bestimmten Zeitpunkt ermittelt, garantiert das Management, dass diese Risiken nach Erstellung des Berichts nicht mehr bestehen. Durch die Verknüpfung von Scandaten mit risikobasierter Priorisierung, Compliance-Anforderungen und DevOps-Praktiken wird Sicherheit in den Arbeitsprozess integriert. Dies steht im Einklang mit dem umfassenderen Denken von Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement, bei dem Maßnahmen in Bereichen, die problematisch sein könnten, priorisiert werden. Langfristig verbessert ein konsistentes Management den Sicherheitsreifegrad und beseitigt Abteilungs-Silos und die Notwendigkeit einer schnellen Behebung der wichtigsten Risiken.

"

FAQs

Eine Bewertung gibt einen Überblick über die Schwachstellen zu einem bestimmten Zeitpunkt und enthält in der Regel eine Liste potenzieller Lösungen, die nach Schweregrad geordnet sind. Das Schwachstellenmanagement ist ein komplexerer Prozess, der ständiges Scannen, Priorisieren, Anwenden von Patches und erneutes Scannen umfasst. Mit anderen Worten: Die Bewertung ist Teil eines Prozesses, während das Management ein Prozess im gesamten Lebenszyklus ist.

Die meisten modernen Programme verwenden den Ansatz des Schwachstellenmanagements im Gegensatz zum Risikomanagement, der sich auf die kritischsten Schwachstellen konzentriert, die das Unternehmen bedrohen. Risikomanagement ist allgemeiner und konzentriert sich auf die strategische Ebene von Bedrohungen, während Schwachstellenmanagement spezifischer ist und sich auf die technische Ebene von Bedrohungen konzentriert. Wenn sie zusammen verwendet werden, können sie sicherstellen, dass die identifizierten Schwachstellen für die tatsächliche Ausnutzbarkeit und das Geschäftsrisiko relevant sind.

Zu den bewährten Verfahren für das herkömmliche Schwachstellenmanagement gehören kontinuierliches Scannen, risikobasierte Kategorisierung der identifizierten Schwachstellen, zeitnahes Patchen sowie erneutes Scannen. Wenn die Scan-Ergebnisse in das Ticket- oder Konfigurationsmanagement integriert werden, verläuft der Behebungsprozess reibungslos. Darüber hinaus sorgen Mitarbeiterschulungen und gut dokumentierte Patch-Richtlinien dafür, dass der Prozess konsistent bleibt.

Typische Ziele des Schwachstellenmanagements sind die Verhinderung von Exploits, die Integration in die Compliance, regelmäßige oder zwischenzeitliche Scans neu hinzugefügter oder geänderter Systeme und die Bestätigung, dass Risiken durch Patches gemindert werden. Einige Unternehmen messen die durchschnittliche Zeit bis zum Patchen oder verringern die Häufigkeit früherer Schwachstellen. Insgesamt soll das Programm die kontinuierliche Aktualisierung und Sicherheit der Umgebung in allen IT-Ebenen gewährleisten.

Bei der Bewertung der Schwachstellen werden die Schwere (z. B. CVSS), die Ausnutzbarkeit, die Kritikalität der Assets und die Auswirkungen auf das Geschäft berücksichtigt. Diese risikobasierte Gewichtung hilft bei der Entscheidung, ob ein bestimmter Fehler kritisch ist und sofortige Aufmerksamkeit erfordert oder ob er warten kann. Manchmal zeigen detaillierte Protokolle zur Behebung, dass die Korrektur vorgenommen wurde, wodurch die Anzahl wiederkehrender oder neu auftretender Bedrohungen reduziert wird.

Ja. Die meisten Unternehmen integrieren den Scan-Schritt (Bewertung) in einen umfassenderen Managementzyklus und gewährleisten so eine konstante Überwachung. Diese Integration verbindet die sofortige Erkennung mit einer kontinuierlichen Nachverfolgung von Patches, wodurch der Kreislauf zwischen der Identifizierung von Fehlern und deren Behebung geschlossen wird. Langfristig entsteht so ein Zyklus aus Bewertung und Korrektur, der es nahezu unmöglich macht, dass Bedrohungen unbemerkt bleiben.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?

Erfahren Sie, was ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS) leistet, warum Unternehmen eines benötigen und wie es Sicherheitslücken erkennt und Verstöße verhindert. Lernen Sie die Funktionen, Arten und Best Practices für VMS im Jahr 2025 kennen.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern