Header Navigation - DE
Background image for Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement
Cybersecurity 101/Cybersecurity/Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement

Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement

Dieser Leitfaden untersucht das Schwachstellenmanagement im Vergleich zum Risikomanagement und hebt dabei die wichtigsten Unterschiede, Merkmale und Best Practices hervor. Erfahren Sie, wie beide Bereiche zusammenwirken, um im Jahr 2025 für robuste Sicherheit und verbesserte Widerstandsfähigkeit zu sorgen.

Autor: SentinelOne

In der heutigen digitalen Landschaft sind moderne Unternehmen zunehmend Schwachstellen ausgesetzt – ein Risiko, das kontinuierlich zunimmt. Die Zahl der CVEs wächst weiterhin exponentiell und hat im letzten Jahr 22.000 überschritten. Dies zwingt Unternehmen dazu, Schwachstellen proaktiver zu verwalten. Wenn dieses Cyberrisiko nicht gemanagt wird, stellt es eine erhebliche Bedrohung für die Betriebskontinuität, die Datenintegrität, die finanzielle Gesundheit und sogar den Ruf des Unternehmens dar. Wenn sich Netzwerkgrenzen weiterentwickeln und Anwendungen an Zahl und Komplexität zunehmen, wird es wichtig zu bestimmen, wo der Schwerpunkt zwischen Schwachstellenmanagement und Risikomanagement liegen soll. Bei richtiger Anwendung wirken diese Strategien harmonisch zusammen, um unmittelbare Risiken zu mindern und langfristige Nachhaltigkeit aufzubauen.

In diesem Artikel untersuchen wir die Unterschiede zwischen Schwachstellenmanagement und Risikomanagement sowie die Bereiche, in denen sie sich ergänzen. Wir werden kurz die konzeptionellen Definitionen, charakteristischen Merkmale, wichtigsten Unterschiede und einige Best Practices betrachten. Anstelle eines Alles-oder-Nichts-Ansatzes funktioniert eine ausgewogene Kombination beider Ansätze harmonisch, wodurch Ausnutzungsmöglichkeiten reduziert und Ressourcen optimal zugewiesen werden. Durch das Erkennen dieser Unterschiede können Teams ein starkes Sicherheitsframework aufbauen, das sowohl technologische Schwachstellen als auch organisatorische Risiken umfasst.

Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement - Ausgewähltes Bild | SentinelOne

Was ist Schwachstellenmanagement?

Eine durchgeführte Studie unter 200 Führungskräften aus dem Bereich Cybersicherheit in Unternehmen mit einem Umsatz von über 1 Milliarde US-Dollar ergab, dass 40 % der Befragten einen Vorfall erlebt haben, der zu einer Sicherheitsverletzung führte, wobei 38 % von ihnen 1–3 solcher Angriffe erlebt haben. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass Angreifer solche Schwachstellen aktiv ausnutzen und das Risiko des Schwachstellenmanagements zu einer Priorität auf Führungsebene wird.

Einfacher ausgedrückt umfasst das Schwachstellenmanagement die Identifizierung von Schwachstellen in Software, Hardware und Netzwerken und deren anschließende systematische Behebung. Mit dem Fokus auf kontinuierlichem Scannen, der Priorisierung von Korrekturen und der Überprüfung der Wirksamkeit der Änderungen soll es die Ausnutzungsfenster schließen. Oft korrelieren Scan-Engines oder maßgeschneiderte Software jede identifizierte Schwachstelle mit Schweregrad-Metriken (wie CVSS), die als Grundlage für Korrekturprozesse dienen. Durch die Integration von Schwachstellenbewertung und Risikomanagement in umfassendere Praktiken wird sichergestellt, dass die identifizierten Mängel ohne übermäßigen Ressourcenaufwand behoben werden.

Wichtige Merkmale des Schwachstellenmanagements

Obwohl die Suche nach Anwendungen ohne Patches oder falsch konfigurierten Systemen das Hauptziel des Schwachstellenmanagements ist, umfasst es auch die kontinuierliche Überwachung, die automatische Bereitstellung von Patches und die Erstellung detaillierter Berichte. Diese Elemente stärken die Fähigkeit des Unternehmens, schnell zu reagieren, und verringern so die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Angriffs. Wenn die Erkennung mit einem organisierten Korrekturprozess synchronisiert wird, kann eine Verbindung zwischen Risikomanagement und Schwachstellenmanagement hergestellt werden. Hier sind fünf wichtige Merkmale eines guten Schwachstellenmanagements:

  1. Automatische Erkennung von Assets: Es kommt selten vor, dass Unternehmen ihre gesamten Hardware- und Software-Assets manuell verwalten. Neue Server, IoT-Geräte oder kurzlebige Container werden von den Tools automatisch erkannt. Es ist entscheidend, sich über die Details jedes Knotens im Klaren zu sein, um sicherzustellen, dass die Patch-Abdeckung konsistent bleibt. Ohne diese Fähigkeit werden blinde Flecken zu den primären Eindringungspunkten, wodurch Patch-Zyklen nutzlos werden.
  2. Geplante und kontinuierliche Scans: Tägliche Scans helfen dabei, Schwachstellen kurz nach ihrem Auftreten zu erkennen, im Gegensatz zu monatlichen Scans, die Monate dauern. Die meisten hochentwickelten Lösungen arbeiten mit CI/CD-Pipelines zusammen, um neu bereitgestellten Code zu überprüfen. Einige folgen auch einem "kontinuierlichen Scan"-Modell Modell und sind mit risikobasierten Frameworks für das Schwachstellenmanagement verbunden. Eine konstante Abdeckung verkürzt auch die Zeit zwischen der Erkennung eines Problems und der Implementierung der Lösung.
  3. Kategorisierte Schweregradbewertungen: Die Entscheidung, jeden Fehler als kritisch, hoch, mittel oder niedrig einzustufen, bestimmt den Umfang der einzusetzenden Ressourcen. Sich jedoch nur auf den Schweregrad zu konzentrieren, ist nachteilig, da dies zu einer Anhäufung dringenderer Aufgaben führt. Daher werden Schweregradbewertungen häufig mit Risikomodellen für das Schwachstellenmanagement kombiniert, die das Ausnutzungspotenzial oder die Auswirkungen auf das Geschäft berücksichtigen. Diese mehrschichtige Methodik hilft zu verhindern, dass jedes mittelmäßige Problem mit der gleichen Intensität wie kritische Probleme behandelt wird.
  4. Patch-Tests und -Bereitstellung: Das Schwachstellenmanagement erfordert auch Best Practices für das Patch-Management, wie z. B. einen Patch-Bereitstellungsprozess, Tests und einen Plan B für den Fall, dass ein Patch die Produktionssysteme beeinträchtigt. Diese Tools tragen dazu bei, die Reibungsverluste zwischen den DevOps-, IT- und Sicherheitsteams zu verringern. Langfristig schafft ein optimiertes Patch-Management eine stabile Umgebung, in der Exploit-Fenster nicht lange bestehen bleiben können.
  5. Validierung und Berichterstattung von Korrekturen: Es ist ebenso wichtig sicherzustellen, dass jede Korrektur die Schwachstelle tatsächlich behebt. Tools führen manchmal auch erneute Scans durch oder protokollieren Patch-Ergebnisse, um den Prozentsatz des Erfolgs zu überprüfen. Eine detaillierte Berichterstattung trägt dazu bei, die Verantwortlichkeit sicherzustellen, Audit-Anforderungen zu erfüllen und kontinuierliche Verbesserungen voranzutreiben. Durch die Untersuchung der Patch-Rate und der Häufigkeit wiederkehrender Schwachstellen können Unternehmen somit Problembereiche identifizieren, die zur Optimierung nachfolgender Prozesse beitragen können.

Was ist Risikomanagement in der Cybersicherheit?

Ein umfassenderer Blick auf das Risikomanagement umfasst die Identifizierung, Bewertung und Steuerung von Risiken, die erhebliche Auswirkungen auf den Geschäftsbetrieb haben. Laut einer Umfrage unter 1.200 Führungskräften von gewerblichen Versicherungen in den Vereinigten Staaten ist das am häufigsten genannte Risiko die anhaltende und dynamische Cyber-Bedrohung. Dies unterstreicht die Tatsache, dass Risikomanagement nicht im Widerspruch zum Schwachstellenmanagement steht, sondern vielmehr einen abgestimmten Ansatz darstellt: Risikomanagement befasst sich mit der strategischen Ressourcenzuweisung, der Planung für Notfälle und der Bedrohungsbewertung. Während sich das Schwachstellenmanagement auf technische Schwächen konzentriert, deckt das Risikomanagement alle Aspekte einer Organisation ab, einschließlich interner Kontrollen, Dritter und externer Faktoren. Es geht über das einfache Ausbessern von Code hinaus und berücksichtigt Reputationsverluste, Compliance-Strafen oder sogar Systemausfälle. Schließlich richtet es die Ziele und Vorgaben der Organisation auf das Management von Risiken aus, die die Erreichung missionskritischer Ziele beeinträchtigen könnten.

Wichtige Merkmale des Risikomanagements

Risikomanagement bewegt sich von der taktischen Ebene des Patchings auf die strategische Ebene der Unternehmensperspektive und koordiniert die Identifizierung, Bewertung und Planung des Umgangs mit Störungen. Da Bedrohungen vielfältig sind und alles von Angriffen auf die Lieferkette bis hin zu Schäden für den Ruf der Marke umfassen können, muss das Risikomanagement eine abteilungsübergreifende Zusammenarbeit beinhalten. Hier sind fünf Schlüsselkomponenten, die einen soliden Plan für das Cybersicherheits-Risikomanagement ausmachen:

  1. Risikoidentifizierung: Das Risikomanagement sucht nach Schwachstellen in der Umgebung, von der Identifizierung von Marktveränderungen bis zur Bewertung von Insider-Bedrohungen. Es ermittelt auch, ob bestimmte Prozesse oder Lieferantenbeziehungen Risiken verschärfen. In Kombination mit der Schwachstellenbewertung und der Integration des Risikomanagements stellt es sicher, dass keine Schwachstellen verborgen bleiben. In diesem Fall bildet eine gründliche Identifizierung die Grundlage für die Risikoreaktionsstrategie.
  2. Risikoanalyse und Priorisierung: Jedes Risiko wird dann nach den potenziellen Auswirkungen und der Wahrscheinlichkeit seines Eintretens eingestuft. Während ein kleiner Ausfall eines Rechenzentrums mittlere Schäden verursachen kann, ist ein weltweiter Reputationsverlust für die Marke unvermeidlich. Dies hilft der Unternehmensleitung zu wissen, welche Bedrohungen in ihren Reaktionsplänen Priorität haben sollten. Tools und Frameworks wie NIST oder ISO helfen in der Quantifizierungsphase dabei, sicherzustellen, dass verschiedene Risiken auf die gleiche Weise gemessen werden.
  3. Risikoreaktionsplanung: Angenommen, ein Risiko wurde identifiziert, dann hat das Unternehmen die Möglichkeit, es entweder zu akzeptieren, zu reduzieren, zu übertragen oder zu vermeiden. Während die Risikominderung die Installation von Sicherheitskontrollen oder den Erwerb neuer Technologien beinhalten kann, erfolgt die Übertragung häufig über eine Cyberversicherung. In Verbindung mit einem risikobasierten Ansatz zum Schwachstellenmanagement stehen Patches oder System-Upgrades im Einklang mit dem Gesamtrisikoprofil. Durch die Dokumentation wird sichergestellt, dass jede Auswahl angemessen und leicht zu erklären ist.
  4. Kommunikation und Berichterstattung: Cyberbedrohungen sind komplex und erfordern von Risikomanagern eine erfolgreiche Kommunikation sowohl mit dem technischen Personal als auch mit der Geschäftsleitung. Executive Reports und Briefings werden visuell als Dashboards dargestellt, um sicherzustellen, dass die Ergebnisse einer Analyse im geschäftlichen Kontext kommuniziert werden. Dies hilft dabei, Genehmigungen für Budgets, Neueinstellungen oder die Umsetzung von Richtlinien zu erhalten. Die Transparenz des Risikostatus beeinflusst auch die interne Risikokultur und fördert Verantwortungsbewusstsein und Anpassungsfähigkeit.
  5. Kontinuierliche Überwachung und Verbesserung: Bedrohungen ändern sich mit der Zeit, sodass eine starre Richtlinie nach einiger Zeit irrelevant wird. Durch kontinuierliche Überprüfungen werden Veränderungen der Umstände erfasst, wie z. B. Markteintritte, Maßnahmen von Wettbewerbern oder zuvor unbemerkte Bedrohungen. Es ist wichtig, die Risikostrategie nahezu in Echtzeit anzupassen, damit sie mit der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslage Schritt hält. Diese Verbesserungen schaffen nach und nach einen Resilienzzyklus, in dem tägliche Schwachstellendaten in übergeordnete Risikoziele einfließen.

Unterschied zwischen Schwachstellenmanagement und Risikomanagement

Obwohl beide Bereiche mit der Verbesserung der Sicherheit zu tun haben, unterscheiden sie sich in ihrem Umfang und ihren Zielen. Der Vergleich zwischen Schwachstellenmanagement und Risikomanagement zeigt, dass jeder Bereich unterschiedliche Aspekte abdeckt: Das Schwachstellenmanagement konzentriert sich eher auf konkrete technische Probleme, während das Risikomanagement andere Aspekte einer Organisation berücksichtigt. Um die Unterschiede hervorzuheben, werden in diesem Abschnitt neun Aspekte behandelt, die von der Abdeckung der Vermögenswerte bis zur Ergebnismessung reichen.

  1. Umfang der Abdeckung: Das Schwachstellenmanagement konzentriert sich auf bestimmte Aspekte von Software- oder Hardwarefehlern – Bugs, Konfigurationsfehler, veraltete Versionen. Das Risikomanagement hingegen umfasst die gesamte Organisation und kann auch Nicht-IT-Risiken wie das Markenimage oder die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften umfassen. Auf diese Weise wird das Risiko des Schwachstellenmanagements in einen größeren Zusammenhang gestellt, sodass der Entscheidungsträger sofortige Patch-Aufgaben im Zusammenhang mit den Zielen der Organisation bearbeiten kann.
  2. Zeithorizont: Schwachstellenprozesse werden meist in Zyklen durchgeführt, in der Regel wöchentlich, monatlich oder kontinuierlich, je nach den Anforderungen der Organisation. Das Risikomanagement erstreckt sich jedoch über Monate oder Jahre und berücksichtigt dabei die Strategien der Organisation. Der kurze Zeitrahmen eignet sich für Patch-Zyklen, während der lange Zeitrahmen groß angelegte Veränderungen wie Übernahmen oder Änderungen von Richtlinien widerspiegelt.
  3. Dateneingaben: Ein Ansatz zur Schwachstellenbehebung stützt sich auf Scan-Berichte, Schweregradmetriken und die Verfügbarkeit von Patches. Risikomanagement-Frameworks extrahieren Informationen aus Bedrohungsinformationen, regulatorischen Anforderungen, Wettbewerbsanalysen und Finanzmodellen. Beide stützen sich auf unterschiedliche Datensätze, um Entscheidungen zu treffen, aber ihre Integration führt zu einer effizienteren Priorisierung.
  4. Einbindung von Stakeholdern: Das Team für das Schwachstellenmanagement kann aus Sicherheitsingenieuren, Systemadministratoren oder DevOps-Mitarbeitern bestehen. Das Risikomanagement umfasst Personen wie Führungskräfte, Rechtsberater, Finanzpersonal und externe Wirtschaftsprüfer. Diese Beziehung zwischen Risikomanagement und Schwachstellenmanagement spiegelt sich darin wider, wie umfassend jede Disziplin Entscheidungen integrieren muss.
  5. Arten von Strategien zur Risikominderung: Die Risikominderung umfasst die Behebung von Softwarefehlern, was Patches, Neukonfigurationen oder Upgrades. Risikobasierte Strategien können auch den Abschluss von Versicherungen, die Neugestaltung von Prozessen oder die Verlagerung von Geschäftsaktivitäten umfassen. Während beide Ansätze potenzielle Schäden minimieren, kann der letztere nicht-technische Lösungen beinhalten, wie z. B. Änderungen im Vertrag mit einem Lieferanten oder die Erstellung neuer Marketingkampagnen, um das Vertrauen der Verbraucher zurückzugewinnen.
  6. Fokus auf technische vs. strategische Aspekte: Das Schwachstellenmanagement ist sehr technisch und umfasst Themen wie Patch-Zyklen, Code-Überprüfungen oder Protokollierung. Das Risikomanagement ist strategischer und umfasst auch potenzielle Folgen, die nicht direkt messbar und greifbar sind, wie z. B. Imageschäden oder Unterbrechungen der Lieferkette. Durch ihre Integration kann sichergestellt werden, dass technische Lösungen mit der allgemeinen Geschäftslogik in Einklang stehen, wodurch unnötige Ausgaben vermieden werden.
  7. Automatisierungsmöglichkeiten: Der Schwachstellenscan und die Patch-Management-Prozesse können in hohem Maße automatisiert werden. Im Gegensatz dazu kann das Risikomanagement ein umfangreicherer Prozess sein, der einen menschenzentrierten Ansatz und Modellierung erfordert. Die Kombination aus automatisiertem Scannen von Schwachstellen und menschlicher Überwachung für Entscheidungen auf Unternehmensebene führt zu einem moderaten Sicherheitsniveau. Es gibt jedoch ein Konzept namens "risikobasiertes Schwachstellenmanagement", das einige Aspekte beider Ansätze für eine agile Reaktion auf Bedrohungen kombiniert.
  8. Metriken und KPIs: Schwachstellenteams verfolgen die Patch-Durchlaufzeit oder das Verhältnis zwischen kritischen Korrekturen und Erkennungen. Risikomanager überwachen allgemeinere Kennzahlen – Compliance-Raten, mögliche Verluste oder unterbrochene Lieferketten. Dieser Unterschied bestimmt, wie jede Disziplin Budgets oder Erfolge verteidigt. Die Verknüpfung von Risikokennzahlen mit Verbesserungen der Schwachstellen hilft zu erklären, wie technische Fortschritte zu einer geringeren Gefährdung des Unternehmens führen.
  9. Endziel: Im Schwachstellenmanagement ist Erfolg der Zustand, in dem weniger unbehandelte Schwachstellen vorhanden sind, um die Zeit zu reduzieren, die Angreifer haben, um diese auszunutzen. Zu den wichtigsten Aspekten des Risikomanagements gehören die operative Stabilität, die Verlustreduzierung sowie die langfristige Wahrung des Markenimages. Beide sind am Schutz der Widerstandsfähigkeit von Organisationen beteiligt, tun dies jedoch aus unterschiedlichen Perspektiven.

Schwachstellenmanagement vs. Risikomanagement: 9 entscheidende Unterschiede

Da im obigen Abschnitt die konzeptionellen Unterschiede erläutert wurden, werden diese in der folgenden Tabelle noch einmal übersichtlich dargestellt. Dieser Vergleich zeigt, worin sich das Schwachstellenmanagement vom Risikomanagement in Bezug auf Umfang, Zeit, Teilnehmer und andere Aspekte unterscheidet. Zur besseren Übersichtlichkeit haben wir hier neun Kategorien aufgeführt.

AspektSchwachstellenmanagementRisikomanagement in der Cybersicherheit
Primärer SchwerpunktBehebung und Korrektur einzelner Software-/HardwarefehlerIdentifizierung und Minderung allgemeiner organisatorischer Bedrohungen
Strategisch vs. technischÜberwiegend technisch, abhängig von Scan-ZyklenStrategisch und funktionsübergreifend, abgestimmt auf die Geschäftsziele
ZeithorizontKurze Scan-Intervalle (täglich, wöchentlich, monatlich)Langfristige Planung (Monate/Jahre), Aktualisierung entsprechend der Entwicklung des Geschäfts oder der Bedrohungslage
DateneingabeCVSS-Bewertungen, Patch-Hinweise, Scan-ErgebnisseBedrohungsinformationen, Compliance-Vorgaben, Finanzrisikomodelle, Wettbewerbsanalyse
Rollen der StakeholderSicherheitsadministratoren, DevOps, Patch-Management-TeamsFührungskräfte, Rechtsabteilung, Finanzabteilung, Abteilungsleiter, Risikokomitees
LösungsansätzeSoftware-Patches, Konfigurationsänderungen, erneute ScansVersicherungen, strategische Richtlinienänderungen, Einführung neuer Technologien oder Lieferantenmanagement
AutomatisierbarkeitHohe Automatisierbarkeit: Scannen, Ticketgenerierung, Patch-VerteilungEingeschränkt: Erfordert umfangreiche menschliche Beurteilung, Szenarioanalyse und externe Daten
KPIs/ErfolgskennzahlenPatch-Geschwindigkeit, Anzahl offener Schwachstellen oder Exploit-FensterReduzierung des finanziellen Risikos, Marken-/Reputationskennzahlen, Einhaltung gesetzlicher Vorschriften, Gesamtrisikobewertung
EndzielMinimierung ungepatchter Schwachstellen, Verringerung der AusnutzungsmöglichkeitenSicherung der Geschäftskontinuität, Erhalt des Vertrauens in die Marke, Verringerung des Gesamtrisikos

Aus der Tabelle geht hervor, dass es erhebliche Unterschiede zwischen Schwachstellenmanagement und Risikomanagement gibt. Dennoch ergänzen sich beide Bereiche an ihren Schnittstellen. Das Schwachstellenmanagement fördert taktischere und schnellere Lösungen für das Problem, bei denen die Schwachstellen der Software nicht lange offen und ungeschützt bleiben. Das Risikomanagement erweitert diese Sichtweise um die Frage, wie diese Korrekturen in Geschäftspläne, Budgets und Compliance-Anforderungen passen. Bei richtiger Koordination sind Sicherheitsentscheidungen fundierter und konzentrieren sich auf die Bereiche, die für das Unternehmen von Bedeutung sind. Das Endergebnis ist eine kohärente Strategie, die aktuelle technische Risiken angeht und gleichzeitig Worst-Case-Szenarien vermeidet. Darüber hinaus verbessert die Integration von Schwachstellendaten in Risikomanagement-Frameworks die Synchronisation der Bemühungen zwischen IT, Sicherheit und Führungskräften. Dies führt zu geringeren Ausgaben, weniger Krisen und einer stärkeren Position gegenüber allen Widrigkeiten innerhalb des Unternehmens.

Wie kann SentinelOne helfen?

SentinelOne Singularity™ Cloud Security ist eine verbesserte Lösung, die die Lücke zwischen Unkenntnis über Schwachstellen und Echtzeit-Bedrohungsmanagement schließt. Durch einen risikobasierten Ansatz für das Schwachstellenmanagement erhalten Unternehmen einen detaillierten Überblick darüber, welche Schwachstellen am kritischsten sind. Dieser Ansatz integriert Daten aus Scans, Bedrohungsinformationen und Cloud-Posture-Checks und ermöglicht es ihnen, sich auf kritische Probleme zu konzentrieren. Im Folgenden werden fünf Faktoren beschrieben, die zeigen, wie die Plattform von SentinelOne moderne Sicherheitsprobleme löst:

  1. Einheitliche Cloud-Transparenz: Singularity Cloud Security bietet eine cloudnative Echtzeit-CNAPP, die Workloads von der Erstellungsphase bis zur Laufzeit schützt. Es ermöglicht eine einheitliche Verwaltung von lokalen, öffentlichen und hybriden Cloud-Umgebungen unter Einhaltung der Richtlinien. Ohne Einschränkungen hinsichtlich der Abdeckung unterstützt es Container, virtuelle Maschinen und serverlose Architekturen. Diese umfassende Übersicht ermöglicht es Teams, mögliche Risiken in allen ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen zu überwachen.
  2. Autonome Erkennung von Bedrohungen: Lokale KI-Engines sind ständig aktiv und suchen nach Prozessen, die potenziell ungepatchte Schwachstellen ausnutzen könnten. Auf diese Weise erhöht SentinelOne die Geschwindigkeit der Identifizierung und minimiert gleichzeitig Fehlalarme, indem es Verhaltensweisen und Scandaten miteinander korreliert. Dies stärkt die Risikostrategien für das Schwachstellenmanagement, indem es gewährleistet, dass bekannte Hochrisikofehler genau überwacht werden. Durch die Verhinderung von Laufzeit-Exploits wird die Zeit, die potenziellen Angreifern zur Kompromittierung eines Systems zur Verfügung steht, erheblich minimiert.
  3. Risikopriorisierung und verifizierte Exploit-Pfade™: Die Singularity-Plattform berücksichtigt die Wahrscheinlichkeit eines Exploits, die Bedeutung einer Ressource und die Schwere des Problems, sodass Teams Schwachstellen mit hoher Priorität priorisieren können. Verifizierte Exploit-Pfade definieren die tatsächlichen Pfade, die ein Angreifer nehmen kann, und verbinden so das Risikomanagement mit dem Schwachstellenmanagement. Dadurch wird die kontextbasierte Perspektive zu einer Pipeline von der Erkennung bis zur Behebung, die Ressourcen effizient nutzt. Patches werden daher dort angewendet, wo sie die größte Wirkung erzielen.
  4. Hyperautomatisierung und Echtzeitreaktion: Es ist wichtig, schneller auf Bedrohungen zu reagieren. SentinelOne Singularity™ ermöglicht die schnelle Verteilung von Patches oder Richtlinienänderungen und minimiert so effektiv die Zeit, die ein Angreifer benötigt, um eine Schwachstelle auszunutzen. Zusätzliche Funktionen wie die Unabhängigkeit vom Kernel oder die Verfügbarkeit von Tools zur Behebung von Fehlkonfigurationen aus der Ferne tragen ebenfalls zur Zuverlässigkeit bei. Durch die Integration der Lösung in die täglichen Aufgaben werden zeitaufwändige manuelle Prozesse minimiert, sodass sich die Mitarbeiter auf risikobasierte Entscheidungen konzentrieren können.
  5. Umfassendes Cloud Security Posture Management: Neben der Suche nach Software-Schwachstellen identifiziert die Lösung von SentinelOne auch Fehlkonfigurationen, Ungleichheiten bei Identitätsberechtigungen oder die Offenlegung von Geheimnissen. Dieser umfassendere Ansatz steht im Einklang mit dem Konzept, Schwachstellenbewertung und Risikomanagement miteinander zu verknüpfen, sodass Probleme im Bereich Compliance oder Identität erfasst werden. Container- und Kubernetes-Sicherheitsmanagement (KSPM) und External Attack Surface Management (EASM) werden in den Schutzbereich aufgenommen, wodurch ein Schutznetz entsteht, das alle Aspekte der Cloud abdeckt, von vorübergehenden Anwendungen bis hin zur Langzeitspeicherung.

Fazit

Das Schwachstellenmanagement und das Risikomanagement sind zwei wichtige Aktivitäten, die Teil des Cybersicherheitsprozesses sind und jeweils unterschiedliche Ebenen von Computersystemen schützen. Es ist daher wichtig zu verstehen, dass das Schwachstellenmanagement nicht im Widerspruch zum Risikomanagement steht, sondern dass sich beide Bereiche gegenseitig ergänzen. Die Reduzierung von Schwachstellen verringert die Wahrscheinlichkeit, dass diese kurzfristig ausgenutzt werden, indem Schwachstellen kontinuierlich identifiziert und behoben werden. Gleichzeitig betrachtet das Risikomanagement diese Korrekturen aus einer breiteren Perspektive in einem strategischen Kontext und berücksichtigt dabei finanzielle, reputationsbezogene und betriebliche Konsequenzen. Diese gegenseitige Abhängigkeit fördert eine rationale Verteidigungsstrategie und verhindert so, dass ein Ansatz den anderen dominiert.

Unternehmen, die sowohl die Perspektive des Schwachstellenmanagements als auch die des Risikomanagements einnehmen, synchronisieren die kurzfristigen technischen Behebungszyklen mit den übergeordneten Unternehmenszielen, um Redundanzen und Ineffizienzen zu vermeiden. Risikobasierte Schwachstellen stellen sicher, dass Sicherheitsteams nicht mit einem "Patch-alles"-Ansatz überfordert werden und sich gleichzeitig auf die kritischsten Probleme konzentrieren können. Langfristig führt die Zusammenarbeit von Schwachstellenscans und risikobasierter Planung zu greifbaren Ergebnissen, darunter eine Verringerung offener Schwachstellen, weniger Sicherheitsverletzungen und eine Verbesserung der Markenreputation.

Bringen Sie Ihre technische Bedrohungsprävention und Ihr strategisches Risikomanagement mit SentinelOne Singularity™ Cloud Security auf ein neues Niveau. Profitieren Sie von einer zentralen Übersicht, Bedrohungsinformationen in Echtzeit und Automatisierung, um Patching-Aktivitäten mit Schutz auf Unternehmensniveau zu synchronisieren. Fordern Sie jetzt eine Demo an!

"

FAQs

Das Schwachstellenmanagement konzentriert sich auf die Identifizierung und Behebung aktueller Software- und Hardwareprobleme sowie auf die Suche nach bekannten Problemen und Lösungen. Das Risikomanagement hingegen befasst sich mit den Risiken des Unternehmens, die verallgemeinert sind und finanzielle, reputationsbezogene und operative Risiken umfassen. Während Ersteres technischer Natur und kurzfristig ist, ist Letzteres strategischer Natur und berücksichtigt das externe Umfeld, Branchenvorschriften und Unternehmensziele.

Das Schwachstellenmanagement, das den Prozess der regelmäßigen Suche, Erkennung und Behebung von Schwachstellen umfasst, schränkt die Möglichkeiten eines Angreifers ein, unberücksichtigte Risiken auszunutzen. Dadurch wird der Spielraum eingeschränkt, in dem sich Angreifer im Netzwerk bewegen oder Chaos anrichten können. In Verbindung mit Risikomanagement werden zunächst die Worst-Case-Szenarien angegangen, was zu einer viel engeren Integration von technischer Arbeit und übergeordneten Zielen führt.

Risikobasiertes Schwachstellenmanagement kombiniert die Schwachstellenbewertung mit der Risikobewertung und behandelt die Schwachstellen auf der Grundlage ihrer Risikofaktoren, wie z. B. der Wahrscheinlichkeit eines Exploits, der Bedeutung der Ressource oder der Auswirkungen der potenziellen Bedrohung. Es geht über einfache Schweregradbewertungen hinaus und integriert tatsächliche Bedrohungsszenarien, wie z. B. Exploit-Kits, in den Bewertungsprozess. Auf diese Weise werden die Ressourcen dort konzentriert, wo sie am effektivsten sind, um die Schwachstellen zu beheben, die für die schlimmsten Folgen am anfälligsten sind.

Die Schwachstellenbewertung liefert eine Liste potenzieller Probleme und eine Bewertung der Schwachstellen, während das Risikomanagement diese Probleme je nach ihren möglichen Auswirkungen auf das Unternehmen oder den Betrieb priorisiert. Zusammen bilden sie einen Rahmen, der taktische Lösungen mit strategischen Fragen in Einklang bringt, was bedeutet, dass Korrekturen sich mit den Risiken befassen, die den Wert wertvoller Vermögenswerte gefährden oder die Einhaltung von Vorschriften behindern könnten.

Eine Schwachstelle bezieht sich auf bestimmte technische Mängel oder Systemfehlkonfigurationen. Risiken umfassen das Gesamtbild und beinhalten die Einschätzung der Wahrscheinlichkeit eines Angriffs und der möglichen Folgen, die von finanziellen Verlusten bis hin zu Reputationsschäden reichen können. In Kombination können sie dazu führen, dass wichtige Bedrohungen innerhalb eines Unternehmens nicht erkannt oder unbedeutende Schwachstellen überbewertet werden. Auf diese Weise wird die Gesamtsicherheit des Unternehmens geschützt und es kommt zu keinen Überschneidungen bei den Sicherheitsinvestitionen.

Unternehmen können Scandaten mit einer Analyse der Auswirkungen auf das Geschäft zusammenführen und Echtzeit-Bedrohungsinformationen in die Priorisierung von Patches einbeziehen. Sicherheits- und Führungsteams legen einheitliche Ziele und Risikotoleranzen für alle Funktionsbereiche fest. Durch diese Abstimmung kann sichergestellt werden, dass jede entdeckte Schwachstelle im Kontext des akzeptablen Risikoprofils, der Kosten und der Compliance behandelt wird.

Ja. Schwachstellenmanagement kann als Teilbereich des Risikomanagements betrachtet werden, das sich mit der Identifizierung und Behebung von IT-Schwachstellen befasst. Risikomanagement beschränkt sich nicht nur auf finanzielle Risiken, sondern kann auch Lieferketten- oder Betriebsrisiken umfassen. Durch die Integration des Schwachstellenmanagements in das Risikomanagement werden wichtige Schwachstellen im Kontext der Ziele und Vorgaben der Organisation behoben.

Chief Information Security Officers fördern in der Regel einen risikobasierten Ansatz für das Schwachstellenmanagement, der Metriken mit Anliegen auf höchster Ebene integriert. Sie verfügen über Richtlinien, wie hochriskante Schwachstellen zuerst und in Bezug auf akzeptable Risikoniveaus gepatcht werden sollen. Sicherheitsteams führen dann tägliche und wöchentliche Scan- und Patching-Aktivitäten durch. Dieser Ansatz hilft dabei, sowohl die unmittelbaren Möglichkeiten der Ausnutzung als auch die umfassenderen Bedrohungen, denen das Unternehmen ausgesetzt ist, anzugehen.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?

Erfahren Sie, was ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS) leistet, warum Unternehmen eines benötigen und wie es Sicherheitslücken erkennt und Verstöße verhindert. Lernen Sie die Funktionen, Arten und Best Practices für VMS im Jahr 2025 kennen.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern