4 Arten von Angriffsflächen in der Cybersicherheit

Erkunden Sie die Definition der Angriffsfläche, entdecken Sie die Arten von Angriffsflächen in digitalen, physischen, menschlichen und Social-Engineering-Ebenen. Schützen Sie Assets und lernen Sie Best Practices zur Reduzierung des Cyberrisikos.

Von gestohlenen Zugangsdaten bis hin zu ungesicherten Cloud-Endpunkten – jede Ressource innerhalb der IT-Umgebung kann ein Einstiegspunkt für Angreifer sein. Im Geschäftsjahr 2023 wurde die US-Regierung Ziel von 6.198 Phishing-Angriffen und mehr als 12.000 Fällen von Missbrauch durch berechtigte Nutzer. Aus diesen Beispielen lässt sich schließen, dass selbst Institutionen, die als sehr glaubwürdig und zuverlässig gelten, nicht vor Infiltration sicher sind. Darüber hinaus gibt es zahlreiche Organisationen, die keine oder nur begrenzte Kenntnisse über die Arten von Angriffsflächen besitzen. Dadurch bleiben sie gegenüber der Angriffsfläche blind, versäumen es, wichtige Ressourcen zu schützen und Cyberbedrohungen zu minimieren.

Um Organisationen ein besseres Verständnis zu ermöglichen, erläutern wir in diesem Artikel die Definition der Angriffsfläche und warum diese reduziert werden sollte. Im nächsten Abschnitt beschreiben wir die vier Bereiche digital, physisch, menschlich und Social Engineering und geben einen Einblick in typische Probleme, die auftreten können. Zudem stellen wir reale Beispiele für Angriffsflächen vor, darunter große Datenlecks und neu entstehende Bedrohungen.

Was ist eine Angriffsfläche?

Eine Angriffsfläche in der Cybersicherheit kann auch als die verschiedenen Vektoren beschrieben werden, über die ein Angreifer versucht, ein System zu kompromittieren oder unbefugten Zugriff zu erlangen bzw. Daten zu stehlen. Dies betrifft nicht nur Server und Code-Repositories, sondern auch Endpunkte von Mitarbeitenden, Cloud-Container oder sogar Schatten-IT. In einer Umfrage aus dem Jahr 2023 gaben mehr als die Hälfte der Befragten an, dass Datensicherheit ihre größte Sorge im Bereich Cybersicherheit sei – daher ist es notwendig, jede mögliche Schwachstelle zu identifizieren.

In einer Welt, in der Verbindungen häufig und schnell sind, kann das Vernachlässigen eines Teilpfads zu kritischen Bedrohungen führen – von der Kompromittierung von Zugangsdaten bis hin zu lateralen Bewegungen in der Microservices-Architektur. Daher ist die Identifikation der gesamten Angriffsfläche, die alles vom Hardware-Layer bis zur Benutzerebene umfasst, der essenzielle Ausgangspunkt für Sicherheit. Nur durch das Auflisten dieser möglichen Infiltrationspunkte können Sicherheitsteams diese schließen oder isolieren, um potenzielle Bedrohungen zu reduzieren.

Arten von Angriffsflächen

Auch wenn Organisationen Sicherheitslücken unter einem Dach zusammenfassen, unterscheiden sich die Arten der Angriffsvektoren erheblich. Jede der vier Kategorien – digital, physisch, menschlich und Social Engineering – hat ihre eigenen einzigartigen Penetrationsvektoren und erfordert spezifische Schutzmaßnahmen.

Durch die Aufschlüsselung wird es den Teams leichter gemacht zu verstehen, welche Verteidigungsmaßnahmen sie implementieren sollten. Hier identifizieren wir jede Domäne und ihre Elemente, Übertragungswege und Strategien zur Vermeidung.

1. Digitale Angriffsfläche

Im Zeitalter von APIs, containerisierten Workloads und der Expansion in mehrere Clouds ist die digitale Komponente ein wesentlicher Teil der Angriffsfläche. Nicht gewartete Webdienste, verwundbare Frameworks oder verbliebene Entwicklerendpunkte können direkte Zugangspunkte zu Anwendungen schaffen. Durch die kontinuierliche Identifikation und detaillierte Darstellung der Netzwerkgrenzen sowie ständiges Scannen nach Bedrohungen können Sicherheitsteams mit einer zunehmend komplexen digitalen Umgebung Schritt halten.

Komponenten

Dies sind verschiedene Software- und Netzwerkeinstiegspunkte der digitalen Komponenten. Je mehr verbundene Dienste und Cloud-Funktionalitäten vorhanden sind, desto größer ist die digitale Angriffsfläche. Das Auflisten jedes Assets (Domains, Subdomains, APIs oder Microservices) hilft, blinde Flecken zu vermeiden, die von Angreifern ausgenutzt werden können.

1. Webanwendungen: Webanwendungen beinhalten Benutzerinteraktionen und können Authentifizierung sowie Datenbanken umfassen. Schwachstellen wie SQL-Injection oder Cross-Site-Scripting ermöglichen es einem Angreifer, Daten zu manipulieren oder an Unbefugte weiterzugeben. Diese Infiltrationspunkte lassen sich durch regelmäßiges Scannen und die Integration eines sicheren SDLC in die Prozesse der Organisation minimieren.
2. APIs: Microservices nutzen APIs zur Kommunikation untereinander und mit externen Anwendungen. Sind die Endpunkte nicht authentifiziert oder die verwendeten Tokens veraltet, können Angreifer sich leicht bewegen. Um eine Kompromittierung zu verhindern, können tokenbasierte Sicherheit, Ratenbegrenzung und Versionskontrolle eingesetzt werden.
3. Cloud-Dienste & IoT: Unzureichend gesicherte Speicher-Buckets auf Cloud-Plattformen oder unsichere IoT-Geräte ohne Firmware-Updates eröffnen neue Angriffsvektoren. Cyberkriminelle nutzen offene Ports oder nicht verschlüsselte Datenübertragungen aus. Diese Risiken werden durch regelmäßige Konfigurationsprüfungen, die Durchsetzung von Transport Layer Security und Firmware-Updates minimiert.

Häufige Angriffsvektoren

Einige Angreifer zielen auf Websites ab, indem sie nach verwundbaren Web-Frameworks, offenen Test-Subdomains oder unsicheren APIs suchen. Code-Injection ist weiterhin eine gängige Angriffsmethode, da sie es Kriminellen ermöglicht, Datenbankabfragen oder Serverbefehle zu manipulieren. Im Fall von IoT können beispielsweise Geräteübernahmen oder sogar Datenabfang durch schwache Verschlüsselung verursacht werden. Cloud-Fehlkonfigurationen führen hingegen zu Datenlecks, wenn die Autorisierungseinstellungen nicht ausreichend restriktiv sind.

Strategien zur Risikominderung

Code-Scanning, die Nutzung sicherer Programmierleitfäden und das Schließen von Schwachstellen helfen bei der Verwaltung häufiger Softwarefehler. Laterale Bewegungen werden durch Zero-Trust-Architekturen eingeschränkt, die Microservices isolieren und jede Anfrage validieren. Sicherheit ist ein wichtiger Aspekt des Cloud-Computings; hierfür ist die Stärkung von IAM-Rollen und die Verschlüsselung von Daten während der Übertragung entscheidend. Regelmäßige Umgebungsscans verhindern zudem, dass temporäre IoT- oder Entwicklerumgebungen übersehen werden.

2. Physische Angriffsfläche

Obwohl digitale Angriffe eher mediale Aufmerksamkeit erregen, sind physische Hardware und lokale Geräte weiterhin essenzielle gemeinsame Einstiegspunkte. Verlorene oder gestohlene Geräte können Daten oder Netzwerkzugangsdaten kompromittieren, was selbst die ausgefeiltesten Firewalls umgehen kann. Die Kenntnis der physischen Umgebung ist entscheidend, um sich vor dem sogenannten „Backdoor“-Zugang zu schützen, der Computersicherheit ignoriert.

Komponenten

Hierbei handelt es sich um physische Güter wie PCs, Server oder Telefone sowie die Strukturen, in denen sie untergebracht sind. Physische Sicherheitsmaßnahmen gewährleisten den eingeschränkten Zugang zu Rechenzentren, Unternehmensbüros und Hardware mit sensiblen Informationen. Durch das Auflisten jedes Geräts oder Ortes wird die Wahrscheinlichkeit von Manipulationen vor Ort minimiert.

1. Endpunkte: Passwörter oder Cookies können auf Laptops, Desktops oder anderen mobilen Geräten gespeichert sein. Diebstahl kann direkt zum Datenverlust führen, wenn ein Endpunkt keine Festplattenverschlüsselung besitzt oder schwache Passwörter verwendet. Die Durchsetzung von Verschlüsselung und Gerätesperren sind grundlegende Strategien, um physische Infiltration zu verhindern.
2. Server: On-Premise-Racks oder Co-Location-Server enthalten wichtige Informationen und kritische Dienste. Fehlende Kameraprotokolle oder offener Zugang ermöglichen es Eindringlingen, Keylogger zu installieren oder Festplatten zu entfernen. Physische Sicherheitsmaßnahmen umfassen geeignete Schlösser, Zugang per Ausweis und Überwachung rund um die Uhr, um Manipulationen zu verhindern.
3. Verlorene/gestohlene Geräte: Verlorene Hardware ist ein bedeutender Infiltrationsweg, sei es ein persönliches Telefon mit Unternehmens-E-Mails oder ein USB-Stick mit Backups. Angreifer können lokale Dateien auslesen oder Tokens für den Login stehlen. Durch die Nutzung von Remote-Wipe-Funktionen und starken Passcodes für jedes Gerät wird dieser Teil der Angriffsfläche minimiert.

Häufige Angriffsvektoren

Geschäftshardware ist ein wesentlicher Aspekt jeder Organisation, und Kriminelle nutzen Gewalt oder Einbrüche, um Unternehmenshardware zu stehlen. Sie durchsuchen möglicherweise entsorgte Festplatten oder Dokumente im Müll. In einigen Fällen verursachen Mitarbeitende absichtlich einen Ausfall eines Racks, indem sie Kabel abziehen oder bösartige Hardware installieren. Das Zurücklassen von Laptops in Autos oder unverschlossen in Cafés erhöht ebenfalls die physische Bedrohungslage.

Strategien zur Risikominderung

Passwortschutz, vollständige Festplattenverschlüsselung, BIOS/UEFI-Passwörter und Gerätesperren erschweren das Auslesen von Informationen auf gestohlenen Geräten. Eine weitere Möglichkeit zur Minimierung der Nutzung von Peripheriegeräten ist das Deaktivieren nicht benötigter Ports oder USB-Funktionen. Angemessene physische Sicherheitsmaßnahmen wie Ausweiskontrollen oder biometrische Schlösser für den Zugang zum Rechenzentrum minimieren Sabotage. Zusätzliche Maßnahmen sind regelmäßige Bestandsprüfungen und die ordnungsgemäße Nachverfolgung von Assets, um fehlende oder gestohlene Gegenstände schnell zu deaktivieren.

3. Menschliche Angriffsfläche

Da Technologie meist im Mittelpunkt der Verteidigung eines Unternehmens steht, sind die größten Datenverluste häufig auf menschliches Versagen zurückzuführen. Ob es sich um einen naiven Mitarbeitenden handelt, der auf Phishing-Links hereinfällt, oder um einen böswilligen Insider, der Unternehmensinformationen weitergibt – Menschen bleiben Teil der Angriffsfläche. Um sicherzustellen, dass niemand einen Fehler macht und eine Lücke für Angreifer öffnet, ist es wichtig zu verstehen, wie dies bei Mitarbeitenden, Auftragnehmern oder Partnern geschehen kann.

Komponenten

Menschliche Risiken lassen sich durch Benutzerverhalten, fehlende Informationen und Anreize definieren. Schlechte Passwortverwaltung, unzureichende Schulungen oder ein Insider-Angriff können selbst die robustesten Sicherheitssysteme kompromittieren. Organisationen müssen die Fähigkeit jedes Nutzers bewerten, Verteidigungen zu unterstützen oder zu gefährden.

1. Insider-Bedrohungen: Mitarbeitende können das Unternehmen absichtlich sabotieren, indem sie Zugangsdaten weitergeben oder Backdoors einbauen. Selbst gutmeinende Mitarbeitende können Schatten-IT-Systeme aufbauen oder Informationen unsicher speichern. Die Reduzierung von Berechtigungen und das Auditieren von Protokollen verhindern oder erkennen Insider-Missbrauch frühzeitig.
2. Phishing: Cyberkriminelle versenden E-Mails oder Nachrichten, die wie offizielle Mitteilungen aussehen, um die Zielpersonen zur Herausgabe von Zugangsdaten oder zum Herunterladen von Malware zu verleiten. Diese Erfolge werden durch regelmäßige Schulungen der Mitarbeitenden minimiert. In Kombination mit Spamfiltern und dem ständigen Scannen von Links reduzieren Sie die Infiltrationsmöglichkeiten erheblich.
3. Schwache Passwörter: Kurze oder leicht zu erratende Passwörter bleiben ein beliebter Einstiegspunkt. Wenn ein Mitarbeitender dieselben Passwörter in verschiedenen Systemen verwendet, verschafft ein erfolgreicher Angriff Zugang zu allen Systemen. Daher sollten Passwortmanager gefördert, komplexe Passwörter verlangt und regelmäßige Passwortwechsel vorgeschrieben werden, um Brute-Force-Angriffe zu minimieren.

Häufige Angriffsvektoren

Kriminelle versenden Spear-Phishing-E-Mails, um gezielt Mitarbeitende anhand ihrer Aufgabenbereiche anzugreifen. Sie versuchen auch, in früheren Angriffen gestohlene Zugangsdaten zu nutzen, wenn diese wiederverwendet wurden. Externe Bedrohungen stammen von außerhalb der Organisation, während interne Bedrohungen direkten Zugang oder unüberwachte Berechtigungen nutzen, um Daten unbemerkt zu kopieren. Ohne angemessene Analysen des Benutzerverhaltens oder Multi-Faktor-Authentifizierung bleibt die Umgebung solchen menschzentrierten Angriffsvektoren ausgesetzt.

Strategien zur Risikominderung

Sicherheitsbewusstseinstests, wie häufige simulierte Phishing-Angriffe, helfen, das Bewusstsein der Mitarbeitenden zu messen und Schulungsbedarf zu identifizieren. Die Nutzung von Multi-Faktor-Authentifizierung reduziert die Auswirkungen eines kompromittierten Passworts erheblich. Dazu gehören das Überwachen großer Datenübertragungen oder ungewöhnlicher Anmeldezeiten, die auf verdächtige Aktivitäten eines Nutzers hindeuten. Die Umsetzung des Prinzips der „minimalen Rechtevergabe“ stellt sicher, dass Mitarbeitende nur die notwendigen Berechtigungen erhalten.

4. Social-Engineering-Angriffsfläche

Eng verbunden mit menschlichen Schwächen zielt die Social-Engineering-Ebene darauf ab, Menschen zu manipulieren, etwa durch Vortäuschung oder Köder. Dieser Bereich zeigt, wie psychologische Strategien und Techniken strenge technische Gegenmaßnahmen umgehen können. Durch Manipulation, etwa durch Vertrauensvorschuss oder zeitkritische Situationen, bringen Kriminelle Mitarbeitende dazu, unbefugten Zugang oder Informationen preiszugeben.

Komponenten

Social-Engineering-Komponenten umfassen psychologische Kontrollmechanismen, die auf affektive oder kognitive Schwachstellen abzielen. Betrüger wählen gezielt Hintergrundinformationen über Mitarbeitende oder Prozesse aus, um ihre Geschichten glaubwürdig erscheinen zu lassen. Selbst die ausgefeiltesten Netzwerkscans sind daher wenig wirksam gegen menschliche Leichtgläubigkeit.

1. Manipulation: Betrüger nehmen sich Zeit, um Glaubwürdigkeit oder ein Gefühl der Dringlichkeit zu erzeugen – etwa indem sie sich als Personalabteilung ausgeben und zu einer Passwortänderung auffordern. Sie setzen auf Aufforderungen, die Mitarbeitende zum Handeln bewegen, ohne die Echtheit zu hinterfragen. Eine Möglichkeit, Identitätsdiebstahl zu verhindern, ist die Förderung von Skepsis unter den Mitarbeitenden, damit sie solche Tricks leichter erkennen.
2. Vortäuschung: Beim Pretexting denken sich Kriminelle verschiedene Legenden aus, etwa als Partnerentwickler, der Datenbankzugang benötigt. Sie beschaffen sich persönliche Informationen aus LinkedIn-Profilen oder anderen öffentlich zugänglichen Quellen, um authentisch zu wirken. Solche Versuche lassen sich durch ein starkes Verifizierungsprotokoll, wie das Zurückrufen unter einer bekannten internen Nummer, effektiv abwehren.
3. Köder: Ein Beispiel für Baiting ist das Auslegen infizierter USB-Sticks mit der Aufschrift „Bonus_Reports“ im Büroflur. Es funktioniert durch Neugier, die Mitarbeitende dazu bringt, die Geräte anzuschließen. Formale Regeln, die das Anschließen unbekannter Geräte verbieten, können die Zahl solcher Angriffe deutlich begrenzen.

Häufige Angriffsvektoren

Phishing-E-Mails mit Links zu Schadcode für einen überzeugenderen Ansatz oder Anrufe von Betrügern, die sich als IT-Support ausgeben, sind weiterhin weit verbreitet. Cyberkriminelle erstellen zudem Nachrichten, in denen Mitarbeitende aufgefordert werden, ihre Kontoinformationen erneut einzugeben. Anschließend verschaffen sich die Kriminellen vollständige Kontrolle über das Netzwerk der Opfer. Täuschung, etwa durch das Auftreten als Lieferant, ermöglicht es dem Eindringling, Sicherheitsmaßnahmen zu umgehen und Zugang zum Gebäude zu erhalten.

Strategien zur Risikominderung

Fortlaufende Schulungen und regelmäßige Aktualisierung der Richtlinien halten Mitarbeitende wachsam gegenüber potenziellen Problemen wie externen Anrufen. Erklären Sie dem Personal, dass es wichtig ist, alle dringenden Anfragen über offizielle Kanäle zu bestätigen. Für physischen Zugang sollten Identitätsprüfungen oder ein strenges Besuchsregister verwendet werden. Die Kombination aus wiederholten Übungen, bekannten Eskalationsverfahren und einer sicherheitsorientierten Denkweise reduziert Social-Engineering-Angriffe.

Reale Beispiele für Angriffsflächen

Selbst Organisationen mit starken Rahmenwerken sind nicht vor Angriffen wie exponierten Endpunkten oder gestohlenen Zugangsdaten gefeit. Die folgenden fünf Beispiele zeigen, wie mangelnde Aufmerksamkeit für einen Aspekt zu massiven Datenlecks führen kann:

Jedes Beispiel verdeutlicht, dass bekannte Bedrohungen sich ständig weiterentwickeln und unabhängig von der Größe der Organisation überwacht werden müssen.

1. El Salvadors Chivo Wallet (2024): El Salvadors nationale Kryptowallet Chivo wurde im April des Vorjahres gehackt, wobei die Angreifer 144 GB persönliche Daten stahlen und den Quellcode veröffentlichten. Dies verdeutlicht, wie ungesicherte digitale Endpunkte oder offene Code-Repositories ein Einfallstor für eine Organisation sein können. Nachlässige Sicherheitsmaßnahmen wie das Fehlen strikter Zugriffskontrollen oder regelmäßiger Penetrationstests setzten die Regierung zusätzlichen Risiken aus, anstatt sie zu reduzieren. Zukünftige Prävention umfasst die konsequente Umsetzung von DevSecOps, tokenbasierte Umgebungstrennung und mehrere Code-Reviews.
2. PlayDapp (2024): Im vergangenen Jahr wurde das Blockchain-Gaming-Unternehmen PlayDapp Opfer eines Angriffs, bei dem die Umgebung kompromittiert und 1,79 Milliarden PLA-Token im Wert von 290 Millionen US-Dollar erstellt wurden. Das mangelhafte Management eines kryptografischen Schlüssels ermöglichte den Angreifern den Einbruch. Es bleibt unklar, wie die wiederholte Erstellung von Token durch Multi-Signatur-Frameworks oder hardwarebasierte Schlüsselaufbewahrung hätte verhindert werden können. Das Beispiel zeigt, dass ein einziger kompromittierter kryptografischer Bestandteil zum Ausfall einer gesamten Plattform führen kann.
3. Government Accountability Office (GAO) (2024): Im Vorjahr waren 6.600 Personen, die mit dem GAO verbunden sind, von einer Sicherheitsverletzung betroffen, die Atlassian Confluence in einer Umgebung eines Auftragnehmers betraf. Dieser Infiltrationswinkel zeigt, wie Schwachstellen in Drittanbieter-Software die gesamte Angriffsfläche einer Behörde vergrößern, die nicht direkt kontrolliert werden kann. Es ist wichtig, schnell zu patchen und Drittanbieter sorgfältig zu bewerten. Um laterale Bewegungen zu verhindern, müssen auch Bundesbehörden eine detaillierte Dokumentation der Partner-Softwareeinstellungen führen.
4. FortiManagers Remote-Code-Execution-Schwachstelle (2024): Die Remote-Code-Execution-Schwachstelle (CVE-2024-47575) in FortiManager und mehrere weitere in Firewalls von Palo Alto Networks betrafen weltweit Organisationen. Angreifer nutzten diese Schwachstellen aus, bevor Patches verfügbar oder bekannt waren, was beweist, dass temporäre Bedrohungen eine gesamte Perimeter-Sicherheitslösung untergraben können. Schnelles Patchen oder ein ausgefeilteres Erkennungsmechanismus, der verschiedene digitale Endpunkte miteinander verbindet, ist immer entscheidend. Die Synergie aus Echtzeit-Benachrichtigungen und agilem DevSecOps minimiert Infiltrationsfenster.
5. Snowflake (2024): Snowflake, einer der führenden cloudbasierten Datenverarbeitungsdienste, erlitt eine Sicherheitsverletzung, bei der rund 165 Großkunden wie AT&T und Ticketmaster betroffen waren. Die Tätergruppe nutzte gestohlene Zugangsdaten von Mitarbeitenden, um Angriffe zu starten, und bot diese anschließend in einem Cybercrime-Forum zum Verkauf an. Dies zeigt, wie der effektive Einsatz von Multi-Faktor-Authentifizierung eine laterale Eskalation von vornherein hätte verhindern können. Das Beispiel verdeutlicht, dass selbst weit verbreitete Cloud-Lösungen anfällig für grundlegende Identitätsfehler sein können.

Wie lässt sich die Angriffsfläche reduzieren und absichern?

Es ist nun klar, dass jede der vier häufigen Angriffsflächen unterschiedliche Möglichkeiten für einen Einbruch bietet. Ein solches Risikomanagement kann jedoch die gesamte Risikobelastung oder die von Angreifern ausnutzbare Fläche erheblich reduzieren.

Im folgenden Abschnitt stellen wir fünf Ansätze vor, die Scanning, Richtlinien und ständige Überwachung für einen effektiven Schutz integrieren:

1. Jedes Asset erfassen und kontinuierlich überwachen: Beginnen Sie damit, jede Subdomain, Cloud-Instanz oder jedes Gerät aufzulisten, das mit Ihrer Umgebung in Berührung kommt – auch wenn es nur am Rande ist. Tägliche oder wöchentliche Überwachungstools können neue temporäre Endpunkte identifizieren, die regelmäßig auftauchen. Die Integration von Asset-Intelligence mit SIEM oder EDR-Lösungen wie SentinelOne Singularity zeigt neue Erweiterungen oder neu entdeckte Schwachstellen auf. Eine aktuelle Inventarliste eliminiert Angriffsvektoren aus verborgenen oder veralteten Systemen.
2. Zero-Trust-Mikrosegmentierung einführen: Statt einem Angreifer die vollständige Kontrolle über ein gesamtes Subnetz zu ermöglichen, isolieren Sie Microservices oder Nutzer so, dass sie sich im Falle einer Kompromittierung nicht frei bewegen können. Auch interner Datenverkehr benötigt erneute Authentifizierung, Token-Prüfungen oder andere Einschränkungen, die laterale Bewegungen verhindern. Erzwingen Sie eine starke rollenbasierte Zugriffskontrolle für Container, Funktionen oder Server, wenn diese On-Premise gehostet werden. Diese Integration stellt sicher, dass ein Einbruch an einer Stelle nicht die gesamte Struktur gefährdet.
3. Strikte Zugriffskontrolle & Credential-Management: Implementieren Sie Multi-Faktor-Authentifizierung für alle Konten mit administrativem Zugriff und Sitzungs-Cookies mit kurzer Lebensdauer. Verhindern Sie die Wiederverwendung von Passwörtern und protokollieren Sie Anmeldeversuche, um Sicherheitsbedrohungen zu erkennen. Für Drittanbieter-Integrationen sollte das Programm eigene Zugangsdaten oder API-Keys zur Überwachung der Nutzung besitzen. Die Absicherung jedes Elements mit starker Authentifizierung minimiert potenzielle Einstiegspunkte für Angreifer, die Zugangsdaten erlangt oder erraten haben.
4. Sicherheitsaudits und Patch-Zyklen: Mindestens sollten Sie statische Codeanalysen und dynamische Penetrationstests vierteljährlich oder monatlich durchführen. Integrieren Sie Patch-Management-Tools mit einer internen Richtlinie, die die Anwendung relevanter Patches vorschreibt. Diese Synergie behebt bekannte Schwachstellen sofort. Verzögerte Patch-Anwendung ist eine der größten Ursachen für erfolgreiche Angriffe auf das System.
5. Sicherheitskultur fördern & kontinuierliche Schulung: Online-Schulungen zu Phishing, Social Engineering und Geräteeinsatz erinnern das Personal ständig daran, wie Infiltration erfolgen kann. Fördern Sie eine „Zuerst melden“-Kultur, wenn Mitarbeitende verdächtige E-Mails erhalten oder versuchen, Gerätevorgaben zu umgehen. Dieser Ansatz stellt sicher, dass jeder Nutzer eine zusätzliche Schutzschicht und kein Schwachpunkt ist. Langfristig entsteht so eine aufmerksame Belegschaft, die die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher manipulativer Angriffe minimiert.

Fazit

Die Eliminierung mehrerer Angriffsvektoren an digitalen Endpunkten, physischer Hardware und durch benutzerbedingte Fehler war noch nie so entscheidend wie heute. Reale Beispiele wie gestohlene Regierungs-Wallets und Zero-Day-Angriffe zeigen, dass jedes schwache Glied zu massiven Datenlecks oder Ransomware führen kann. Um solche Angriffe zu verhindern, müssen Organisationen einen mehrschichtigen Ansatz verfolgen: alle Endpunkte identifizieren, bekannte Schwachstellen schnell beheben und Mitarbeitende gegen Social Engineering sensibilisieren.

Werden diese Best Practices mit fortschrittlichen Sicherheitsmaßnahmen kombiniert, entsteht eine Organisationsstruktur mit hohem Sicherheitsniveau. Kontinuierliches Scannen, Mikrosegmentierung und Nutzerwachsamkeit wirken zusammen, um Infiltrationswinkel über jede Art von Angriffsfläche zu reduzieren.

FAQs

Was ist eine Angriffsfläche in der Cybersicherheit?

Eine Angriffsfläche bezeichnet alle potenziellen Wege, über die unbefugter Zugriff auf ein System oder dessen Daten erlangt oder über die Daten abgeflossen werden können. Sie reicht von APIs, Servern, Endpunkten bis hin zur Unwissenheit des Personals. Die Identifizierung dieser Wege ist der erste Schritt im Risikomanagement, da sie bei der Priorisierung der Risikominderung helfen. Die Reduzierung jedes einzelnen Infiltrationswinkels verringert die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Cyberangriffe erheblich.

Was ist Attack Surface Management (ASM)?

Attack Surface Management ist der fortlaufende Prozess der Identifizierung, Kategorisierung und Überwachung aller potenziellen Ziele. Dazu gehören Scanner, Überwachung und Priorisierung für jede neue oder aktualisierte Komponente der Software. Wenn Sie Ihre digitale Präsenz erweitern, können Sie sicherstellen, dass die Angriffsvektoren unter Kontrolle bleiben, indem Sie jede Erweiterung systematisch verwalten. ASM hilft dabei, Ihre gesamte Angriffsfläche zu kontrollieren, sodass sie nicht außer Kontrolle gerät.

Welche verschiedenen Arten von Angriffsflächen gibt es?

Es gibt vier Hauptarten von Angriffsflächen bei modernen Sicherheitsbedrohungen: Cyber (Webanwendungen, Cloud, IoT), physisch (Geräte, Server, gestohlene Geräte), menschlich (Phishing, Insider) und Social Engineering (Pretexting, Baiting). Jede Kategorie bietet spezifische Infiltrationswege und erfordert unterschiedliche Schutzmaßnahmen. Alle sind wichtig und müssen angemessen behandelt werden, um die Gesamtsicherheit zu erhöhen.

Wie unterscheiden sich Angriffsflächen und Angriffsvektoren?

Der Vergleich von Angriffsfläche und Angriffsvektor ist stets der erste Schritt zu einer besseren Cybersicherheitslage. Vereinfacht ausgedrückt ist die Angriffsfläche die Gesamtheit aller Schwachstellen, während der Angriffsvektor die Methode oder der Weg ist, über den Kriminelle vorgehen. Beispielsweise gehören Ihre digitalen Endpunkte zur Angriffsfläche, aber eine Phishing-E-Mail oder ein Zero-Day-Exploit ist der Angriffsvektor. Beide Konzepte ermöglichen es Organisationen nicht nur, potenzielle Risiken zu identifizieren, sondern auch zu verstehen, wie diese von Angreifern ausgenutzt werden können.

Was sind Best Practices zur Sicherung Ihrer Angriffsfläche?

Einige der bewährten Methoden zur Absicherung von Angriffsflächen beginnen damit, zunächst unbekannte oder übersehene Systeme zu identifizieren und anschließend Mikrosegmentierung sowie Zero-Trust-Ansätze einzusetzen, um laterale Bewegungen einzuschränken. Darüber hinaus tragen regelmäßige Software-Updates und -Patches, die Implementierung eines robusten Authentifizierungssystems und Code-Scans zum Schutz digitaler Bereiche bei. Phishing-Simulationen und Mitarbeiterschulungen verlangsamen zudem Social-Engineering-Angriffe. Jede dieser Maßnahmen reduziert einzeln die insgesamt exponierte Angriffsfläche und entspricht dabei den Branchenstandards.

Wie können Organisationen ihre gesamte Angriffsfläche reduzieren?

Organisationen können Scan-Tools integrieren, kontinuierliches Monitoring durchführen und ein starkes Patch-Management für jedes Endpoint implementieren, unabhängig davon, ob es sich um Cloud- oder On-Premise-Umgebungen handelt. Außerdem halten Zero-Trust-Architekturen die potenzielle Angriffsfläche klein und begrenzen das Ausmaß, in dem Eindringlinge das Netzwerk kompromittieren können. Sensibilisierungsprogramme für Sicherheit, wie Passworthygiene und Phishing, reduzieren ebenfalls menschlich verursachte Sicherheitsverletzungen. Scans und Schulungen müssen sich zudem an die Weiterentwicklung der Umgebung anpassen, damit keine neuen Angriffsvektoren ungesichert bleiben.