Header Navigation - DE
Background image for 13 Sicherheitsrisiken von Open-Source-Software
Cybersecurity 101/Cybersecurity/Sicherheitsrisiken bei Open-Source-Software

13 Sicherheitsrisiken von Open-Source-Software

Erfahren Sie mehr über die Sicherheitsrisiken von Open-Source-Software, darunter Abhängigkeitsschwachstellen und eingeschränkte Überwachung. Entdecken Sie Strategien zur Minderung dieser Risiken und zum Schutz sensibler Daten.

Autor: SentinelOne

Open-Source-Software hat die Art und Weise, wie Software entwickelt und vertrieben wird, grundlegend verändert. Das Open-Source-Modell fördert die Zusammenarbeit und Innovation zum Wohle der gesamten Branche. Es ermöglicht Entwicklern den Zugriff auf den Quellcode, sodass sie ihn weltweit modifizieren und weitergeben können. Unabhängig von ihrer Größe setzen Unternehmen heute Open-Source-Komponenten für alle Aufgaben ein, sei es für die Webentwicklung, Datenanalyse oder Cloud Computing.

Eine Schätzung für 2024 beziffert den Wert von Open-Source-Software für Unternehmen auf 8,8 Billionen US-Dollar, da sie ohne Open Source das 3,5-Fache des derzeitigen Betrags ausgeben müssten. Dies hat jedoch viele Auswirkungen auf die Sicherheit, die die Vorteile von Open Source untergraben. Open-Source-Projekte sind von Natur aus sehr kollaborativ, wobei viele Komponenten oft von externen Bibliotheken abhängig sind. Darüber hinaus bedeutet dieser kollaborative Charakter oft, dass die Beiträge von verschiedenen Entwicklern stammen, ohne dass für jeden Entwickler die besten Sicherheitspraktiken garantiert sind. Auch wenn diese Offenheit die Überprüfung und Verbesserung des Codes ermöglicht, können böswillige Akteure hier Schwachstellen identifizieren und ausnutzen.

Da Open-Source-Software zunehmend in verschiedene Abläufe von Unternehmen integriert wird, ist es dringend notwendig, die damit verbundenen Sicherheitsaspekte zu verstehen. Diese Sicherheit muss Teil des Lebenszyklus sein und darf nicht erst nach Abschluss der Softwareentwicklung hinzugefügt werden. In diesem Artikel werden die Aspekte der Sicherheit von Open-Source-Software, die Notwendigkeit robuster Sicherheitsmaßnahmen, die mit der Verwendung von Open-Source-Software verbundenen Risiken und bewährte Verfahren für den effektiven Umgang mit diesen Sicherheitsbedenken untersucht.

Sicherheitsrisiken von Open-Source-Software – Ausgewähltes Bild | SentinelOneWas ist die Sicherheit von Open-Source-Software?

Die Sicherheit von Open-Source-Software bezieht sich auf die Praktiken und Maßnahmen, die zum Schutz von Open-Source-Software vor Schwachstellen, böswilligen Angriffen und anderen Formen von Sicherheitsbedrohungen eingesetzt werden. Dazu gehören Risikoanalysen, die Überwachung bekannter Schwachstellen und die Einhaltung von Lizenzvereinbarungen. Aufgrund ihres Open-Source-Charakters erfordern Open-Source-Projekte, dass die Entwickler, Nutzer und die allgemeine Community die Sicherheitsaufgaben übernehmen. Dieser kollektive Ansatz kann die Sicherheit von Open-Source-Software stärken, erfordert aber auch die Wachsamkeit aller Beteiligten, um sicherzustellen, dass bewährte Verfahren eingehalten werden.

Notwendigkeit von Open-Source-Software-Sicherheit

Der Grund für die zunehmende Verbreitung von Open-Source-Software ist ihre Sicherheit. Zu den wichtigsten Gründen, warum Open-Source-Software-Sicherheit wichtig ist, gehören:

  • Weit verbreitete Nutzung: Open-Source-Software ist kostengünstig, flexibel und supportorientiert, wodurch sie in verschiedenen Branchen und Sektoren zunehmend Akzeptanz findet. Daher wird sie häufig in kritische Anwendungen, Infrastrukturen und Produkte integriert. Diese weitreichende Nutzung bedeutet, dass jede Schwachstelle in Open-Source-Komponenten wahrscheinlich eine sehr große Anzahl von Systemen betrifft und einen unmittelbaren Bedarf an guter Sicherheitsüberwachung schafft.
  • Potenzielle Schwachstellen: Obwohl Open-Source-Projekte im Allgemeinen gut gepflegt werden, können menschliche Fehler, neue Cyber-Bedrohungen und das Fehlen spezifischer Sicherheitsressourcen zu Schwachstellen führen. Wenn Unternehmen Open-Source-Komponenten vor der Integration in ihr System nicht überprüfen, bleiben diese Schwachstellen unentdeckt und öffnen Angreifern Tür und Tor. Sicherheitsbewertungen und Codeüberprüfungen erkennen Schwachstellen und beheben sie, bevor sie zu Bedrohungen werden.
  • Risiko von Exploits: Wenn die Schwachstellen der Open-Source-Software nicht behoben werden, können Angreifer diese zu ihrem Vorteil nutzen, um sie auszunutzen, was wiederum kostspielige und äußerst störende Vorfälle zur Folge hat. Beispielsweise kann eine kompromittierte Bibliothek innerhalb eines größeren Systems sensible Daten offenlegen, den Betrieb stören oder unbefugten Zugriff ermöglichen. Daher können Unternehmen die Risiken angehen und Exploits verhindern, indem sie die Open-Source-Komponenten aktiv verwalten und überwachen.
  • Datenschutz: Viele Open-Source-Komponenten verarbeiten sensible Informationen wie Kundendaten, Finanzinformationen oder geschützte Informationen. Eine Schwachstelle in solchen Komponenten könnte zu unbefugtem Zugriff, Datenlecks oder anderen Verletzungen der Privatsphäre des Unternehmens und seiner Kunden führen. Daher ist die Gewährleistung der Open-Source-Sicherheit eine sehr wichtige Voraussetzung für die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit von Daten.
  • Einhaltung gesetzlicher Vorschriften: Die Gesundheits-, Finanz- und E-Commerce-Branche unterliegt strengen Vorschriften und es wird von diesen Unternehmen erwartet, dass sie einen sicheren Umgang mit Daten gewährleisten. Die Nichteinhaltung der Vorschriften führt zu rechtlichen Sanktionen, Geldstrafen oder sogar Verboten, wenn bei der Verwendung von Open-Source-Software keine angemessenen Sicherheitsmaßnahmen getroffen werden. Die routinemäßige Sicherheitsüberprüfung von Open-Source-Komponenten trägt dazu bei, die Einhaltung dieser Anforderungen zu gewährleisten.
  • Reputationsmanagement: Sicherheitsverletzungen ziehen die Aufmerksamkeit der Medien auf sich, insbesondere wenn es sich um eine Verletzung von Kundendaten handelt. Eine Sicherheitslücke in Open-Source-Software kann den Ruf eines Unternehmens zerstören und das Vertrauen seiner Kunden erschüttern. Daher zeigt die proaktive Sicherung von Open-Source-Software durch ein Unternehmen dessen Engagement für den Schutz von Kundendaten und trägt letztendlich dazu bei, den Ruf der Marke und die Kundenbindung zu erhalten.

13 Sicherheitsrisiken von Open-Source-Software

Open-Source-Software birgt inhärente Risiken, und Unternehmen sollten sich dieser Risiken bewusst sein, wenn sie Open-Source-Komponenten verwenden. Im Folgenden sind kritische Risiken aufgeführt, die die Sicherheitslage von Unternehmen, die Open-Source-Software verwenden, erheblich beeinträchtigen können:

  1. Schwachstellen in Abhängigkeiten: Meistens sind Open-Source-Projekte von mehreren externen Bibliotheken und Abhängigkeiten abhängig, die jeweils ihre eigenen Schwachstellen mit sich bringen. Dadurch entsteht eine Kettenabhängigkeit. So kann sich das kleinste Problem in einer dieser Bibliotheken auf das gesamte Softwaresystem ausbreiten und zu einem komplizierten Netz von Schwachstellen werden. Beispielsweise kann eine Open-Source-Bibliothek, die für die Authentifizierung verwendet wird, Sicherheitsprobleme aufweisen, sodass alle von ihr unterstützten Anwendungen unsicher werden. Unternehmen müssen die Sicherheit dieser Abhängigkeiten kontinuierlich scannen und überprüfen, Scanning-Tools einsetzen, um veraltete oder anfällige Komponenten zu erkennen, und sicherstellen, dass diese frühzeitig gepatcht werden.
  2. Mangelnde Wartung: Viele Open-Source-Projekte werden von kleinen Teams, manchmal sogar von einer einzigen Person, gepflegt und werden daher nicht rechtzeitig aktualisiert. In den meisten Fällen verzögern sich wichtige Sicherheitspatches oder werden gar nicht veröffentlicht, wenn die Betreuer das Interesse, die Ressourcen oder die Zeit verlieren. Dies kann insbesondere bei Nischenprojekten mit einer begrenzten Nutzerbasis ein Problem darstellen. Unternehmen müssen die Wartungsaktivitäten jeder zu verwendenden Open-Source-Software, ihre Langlebigkeit und die Häufigkeit von Updates im Voraus bewerten und bereit sein, bei Bedarf auf Alternativen umzusteigen.
  3. Mangelhafte Dokumentation: Open-Source-Projekte werden oft wegen schlechter Dokumentation oder unklarer Bedeutung kritisiert, was eine sichere Implementierung und Konfiguration der Software durch die Benutzer praktisch unmöglich macht. Schlechte Dokumentationen können zu Verwirrung darüber führen, was für die ordnungsgemäße Installation von Anwendungen erforderlich ist, was zu Sicherheitslücken führt, die leicht ausgenutzt werden können. Wenn beispielsweise bewährte Sicherheitsverfahren nicht gut dokumentiert sind, aktivieren Benutzer möglicherweise keine kritischen Sicherheitsfunktionen, was eine Gelegenheit für böswillige Angriffe schafft. Dies könnte durch häufige Dokumentaktualisierungen und Klarheit vermieden werden. Schließlich spielen auch die Benutzergemeinschaften eine sehr wichtige Rolle, da sie zusätzliche Ressourcen bereitstellen.
  4. Unsichere Standardeinstellungen: Die meisten Open-Source-Pakete verfügen über Standardeinstellungen, die Funktionalität vor Sicherheit stellen, darunter offene Zugriffskontrollen oder schwache Authentifizierungsmethoden. Wenn ein Benutzer diese Standardeinstellungen nicht ändert, kann die Software leicht ausgenutzt werden. Beispielsweise sind Webanwendungen, die mit allgemein bekannten Standard-Administratorzugangsdaten ausgeliefert werden, gefährdet, wenn diese Zugangsdaten während der Bereitstellung nicht geändert werden. Jede Organisation sollte angemessene Sicherheitsanalysen durchführen und neue Standardeinstellungen in einer gehärteten Konfiguration installieren. Um ganz sicher zu sein, dass alles abgedeckt ist, können die Unternehmen eine Sicherheitscheckliste für die Bereitstellung entwickeln.
  5. Bösartige Code-Beiträge: Die Offenheit von Beiträgen in Open-Source-Projekten ermöglicht es jedem, Code einzureichen, was zwar Innovationen fördert, aber auch Risiken mit sich bringt. Unbeabsichtigte Fehler können von wohlmeinenden Mitwirkenden verursacht werden, während böswillige Akteure schädlichen Code in das Projekt einschleusen können. Beispielsweise kann ein Mitwirkender eine Schwachstelle verursachen, die die Ausführung von Remote-Code ermöglicht und somit die gesamte Benutzerbasis für mögliche Exploits öffnet. Ohne eine sorgfältige Überwachung und Überprüfung aller Beiträge setzen Unternehmen unwissentlich kompromittierte Software ein. Gründliche Richtlinien für Beiträge und angemessene Überprüfungsprozesse in Verbindung mit automatisierten Scans auf Schwachstellen sind wesentliche Bestandteile zur Gewährleistung der Integrität des Codes.
  6. Unzureichende Codeüberprüfung: Beiträge in Open-Source-Projekten werden keiner angemessenen Codeüberprüfung und -testung unterzogen, wodurch anfällige Websites gefährdet werden. Eine große Anzahl von Beiträgen, bei denen innerhalb kurzer Zeit mehrere Änderungen vorgenommen werden, führt zu einer Lücke in der Sicherheit, da ordnungsgemäße Überprüfungen möglicherweise nicht rechtzeitig durchgeführt werden können. Dies kann in Form einer Pufferüberlauf-Sicherheitslücke bis hin zu einer sehr schlechten Eingabevalidierung für Eingabeparameter auftreten. Organisationen sollten dazu aufgefordert werden, Peer-Review-Prozesse einzuführen, bei denen mehrere Entwickler Änderungen bewerten, bevor diese übernommen werden, um so die allgemeine Codequalität und -sicherheit zu verbessern. Für Codeüberprüfungen können entsprechende Tools eingesetzt werden.
  7. Sicherheit durch Verschleierung: Ein allgemeines Missverständnis über Open-Source-Code ist, dass er von Natur aus sicher ist, einfach weil er öffentlich zugänglich ist und von der Öffentlichkeit überprüft werden kann. Dies schafft ein falsches Gefühl der Sicherheit bei den Benutzern, was sie davon abhält, notwendige Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen. Anstatt davon auszugehen, dass Peer-Reviews wirksam sind, garantiert die Zulassung von Open-Source-Code nicht, dass Schwachstellen rechtzeitig gefunden oder behoben werden. Open-Source-Code sollte sich in puncto Sicherheit nicht ausschließlich auf seine Sichtbarkeit verlassen. Unternehmen sollten stattdessen eine umfassendere Sicherheitsstrategie verfolgen, die regelmäßige Audits, Penetrationstests und Best Practices umfasst.
  8. Angriffe auf die Lieferkette: Beliebte Open-Source-Bibliotheken könnten kompromittiert werden, und ihre Verwendung durch Angreifer könnte alle Projekte, die sie nutzen, gefährden. Dies kann sogar durch bösartigen Code geschehen, der in ein Update eingeschleust wird, oder durch kompromittierte Anmeldedaten von Projektbetreuern. Der SolarWinds-Angriff im Jahr 2020 hat beispielsweise gezeigt, wie weitreichende Folgen eine Schwachstelle in einer Lieferkette haben kann. Die Lieferkette muss daher einem Risikomanagement unterzogen werden. Dies kann durch die Überwachung auf Bedrohungen, die Überprüfung der Integrität von Software und den Einsatz von Tools erfolgen, die sicherstellen, dass Abhängigkeiten aus vertrauenswürdigen Quellen stammen.
  9. Risiken durch Datenoffenlegung: Open-Source-Software ist so konfiguriert, dass sensible Informationen offengelegt werden können. Es kann vorkommen, dass eine offene Datenbank falsch konfiguriert ist und unbefugten Zugriff auf vertrauliche Informationen von Benutzern oder interne Nachrichten ermöglicht. Dieses Risiko ist in Cloud-Umgebungen stärker zu beobachten, wo es aufgrund dynamischer Skalierung oder komplexer Konfigurationen zu Fehlkonfigurationen kommen kann. Unternehmen sollten strenge Konfigurationsmanagement-Protokolle formulieren und regelmäßige Sicherheitsbewertungen durchführen, um Risiken der Datenpreisgabe zu minimieren.
  10. Abhängigkeit von der Community: Die Sicherheit von Open Source hängt in erster Linie vom Interesse und Fachwissen der Community ab, die sich daran beteiligt. Wenn es kein aktiv beteiligtes Beitragsteam gibt oder wenn eine Community nicht genügend Interesse zeigt, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass die identifizierten Schwachstellen nicht umgehend behoben werden können. Wenn beispielsweise die Nutzerbasis eines Projekts abnimmt, bleiben Fehler unentdeckt und machen somit die gesamte Plattform anfällig. Die Risikominderung kann von den Organisationen selbst ausgehen: Sie können sich in den Communities für die von ihnen genutzten Open-Source-Projekte engagieren, Beiträge in Diskussionsforen veröffentlichen, Fehler melden und, wenn möglich, das Projekt finanziell unterstützen, um seine Nachhaltigkeit zu gewährleisten.
  11. Herausforderungen beim Patch-Management: Die Verwaltung einer großen Anzahl von Updates für verschiedene Open-Source-Komponenten ist eine mühsame Aufgabe. Unternehmen müssen dann Prioritäten setzen, welche Patches sie anwenden, insbesondere wenn sie eine große Anzahl von Bibliotheken verwenden. Dies macht Systeme anfällig, da es zu Verzögerungen bei der Anwendung solcher kritischen Sicherheitspatches kommt. Um dieser Herausforderung zu begegnen, sollten Unternehmen automatisierte Patch-Management-Lösungen , die Teams über Updates informieren, Patches nach ihrem Risiko priorisieren und eine schnelle Anwendung ermöglichen, um die Sicherheit aufrechtzuerhalten.
  12. Fragmentierung von Projekten: Die Forks von Open-Source-Projekten werden nicht unbedingt aus Sicherheitsgründen gepflegt. Obwohl Forks eine Möglichkeit zur Innovation und Anpassung des Projekts darstellen, führt dies letztendlich dazu, dass die entwickelte Software fragmentiert und zunehmend uneinheitlich wird. Dies erschwert das Sicherheitsmanagement, da das Unternehmen keine Kenntnis von Schwachstellen in den Forks hat, die nicht aktiv gewartet werden. Unternehmen müssen alle Forks der kritischen Open-Source-Projekte, die sie einsetzen, überwachen und die Stabilität und Sicherheit dieser Forks bewerten, bevor sie sie in ihre Systeme aufnehmen.
  13. Mangelnde Verantwortlichkeit: Da viele Mitwirkende an Open-Source-Projekten anonym sind, kann es schwierig sein, die Verantwortlichkeit für Sicherheitsprobleme zu klären. Es ist schwer zu sagen, wer Schwachstellen beheben sollte, wenn sie identifiziert werden, oder wer die Ursache für die Schwachstelle ist. Diese Unklarheit kann zu Verzögerungen bei der Reaktion führen und das Vertrauen in die Integrität der Software beeinträchtigen. Unternehmen müssen ihren Entwicklungsteams eine Kultur der Verantwortlichkeit vermitteln, indem sie Transparenz in Bezug auf Rollen und klare Verantwortlichkeiten für das Management von Sicherheitsproblemen bieten.

Bewährte Verfahren für das Management von Sicherheitsrisiken bei Open-Source-Software

Um das Risiko zu verringern, können Unternehmen verschiedene bewährte Verfahren anwenden, die zur Stärkung ihrer allgemeinen Sicherheitslage beitragen. Hier sind einige der wichtigsten Strategien, die identifiziert wurden, um die Sicherheit von Open-Source-Software effektiv zu verwalten:

  1. Regelmäßige Audits durchführen: Regelmäßige Überprüfungen Ihrer Open-Source-Abhängigkeiten sind unerlässlich, um Schwachstellen zu identifizieren und somit zu beheben. Dazu gehört auch die Überprüfung aller in Anwendungen verwendeten Komponenten auf Aktualität und Sicherheitslücken. Unternehmen können automatisierte Tools einsetzen, um ihren Softwarebestand zu scannen und veraltete oder anfällige Abhängigkeiten zu identifizieren. Durch regelmäßige Audits kann ein Bestand an Open-Source-Komponenten geführt und die Einhaltung von Sicherheitsstandards und Best Practices gewährleistet werden. Dieser Prozess sollte daher durch die Festlegung von Zeitplänen für die Durchführung von Audits in den Entwicklungszyklus integriert werden.
  2. Implementierung eines robusten Abhängigkeitsmanagements: Die Offenheit einer Anwendung wird durch Open-Source-Komponenten definiert, deren Wartung und Nachverfolgung durch Tools unterstützt wird. Alle diese Abhängigkeiten können je nach verfügbarem Paketmanager aktualisiert werden. Je nach Verwaltungssoftware können Updates für Patches automatisch überprüft werden. Dadurch werden die beteiligten Teams bei Auftreten einer Schwachstelle mit Warnmeldungen informiert. Ein gutes Abhängigkeitsmanagementsystem hilft Unternehmen dabei, Softwarekomponenten und deren Schwachstellen zu verwalten und zu verfolgen. Hochriskante Abhängigkeiten sollten hervorgehoben, überwacht und zeitnah aktualisiert werden. Darüber hinaus müssen Unternehmen eine Richtlinie zum Abhängigkeitsmanagement entwickeln, die festlegt, wie neue Komponenten in das System integriert und alte Komponenten aktualisiert werden.
  3. Schulen Sie Entwickler und Teams: Es ist wichtig, die Mitarbeiter des Unternehmens in Bezug auf bewährte Verfahren für die Sicherheit von Open-Source-Software zu schulen. Machen Sie den Entwicklern die mit der Software verbundenen Risiken und die Bedeutung der Aufrechterhaltung sicherer Codes bewusst. Die Schulungen sollten Aspekte wie Standards für sicheres Codieren, Schwachstellenbewertungen und die Einhaltung von Lizenzvereinbarungen umfassen. Führen Sie regelmäßig Workshops und Seminare durch, um die Teams über aktuelle Angriffe zu informieren und ihnen beizubringen, wie sie diese abwehren können. Wenn Entwickler über das richtige Wissen und die richtige Schulung zum Auffinden, Beheben und Beseitigen von Sicherheitslücken verfügen, kann dies aus Sicht der mit Open-Source-Komponenten verbundenen Risiken zu einer deutlichen Verbesserung für das Unternehmen führen.
  4. Klare Richtlinien festlegen: Die Erstellung von Leitprinzipien für die Verwendung von Open-Source-Software, wie z. B. Richtlinien für die Verwendung, die mit Sicherheits- und Compliance-Vorschriften und anderen Anforderungen im Einklang stehen, führt zu einer guten Governance. Diese Richtlinien sollten auch den Prozess für die Überprüfung, Genehmigung und Einbindung von Open-Source-Komponenten in das Projekt festlegen. Es sollte festgelegt werden, dass Anforderungen hinsichtlich der Einhaltung von Lizenzen, der Codequalität und der Bewertung von Sicherheitsverfahren bestehen. Eine klare Richtlinie kann somit sicherstellen, dass jedes Team weiß, wie Open-Source-Software verwendet werden darf und welche Sicherheitsmaßnahmen anzuwenden sind. Diese Richtlinien müssen regelmäßig überprüft und aktualisiert werden, um Änderungen in der Sicherheitslandschaft und den Compliance-Anforderungen Rechnung zu tragen.
  5. Engagieren Sie sich in der Community: Der Schlüssel, um über Sicherheitsupdates und neue Bedrohungen auf dem Laufenden zu bleiben, ist die detaillierte Verfolgung von Open-Source-Communities. Der Austausch mit Projektbetreuern und anderen Community-Mitgliedern kann Unternehmen Einblicke in Best Practices, bevorstehende Releases und potenzielle Schwachstellen verschaffen. Diese Zusammenarbeit kann auch Möglichkeiten zur Zusammenarbeit bieten. Unternehmen können sich an Projekten beteiligen, auf die sie sich verlassen, um ein gesünderes Ökosystem zu schaffen. Durch die kontinuierliche Überwachung von Mailinglisten, Foren und Repositorys auf Updates können sich Unternehmen über wichtige Sicherheitshinweise auf dem Laufenden halten. So können sie schnell Maßnahmen zur Implementierung geeigneter Patches oder Updates ergreifen.
  6. Sicherheitstests automatisieren: Dies hilft dabei, Schwachstellen frühzeitig im Softwareentwicklungszyklus zu erkennen, sodass Entwickler potenzielle Schwachstellen beheben können, bevor die Software in Produktion geht. Tools wie SAST und DAST ermöglichen statische und dynamische Tests, um den Code vorab auf alle möglichen sicherheitsrelevanten Bedrohungen zu überprüfen. Unternehmen sollten daher solche Tools innerhalb von Continuous-Integration-/Continuous-Deployment-Pipelines für häufige Sicherheitsbewertungen einsetzen. Dieser Ansatz macht das System nicht nur sicherer, sondern spart auch Geld und Aufwand für später im Entwicklungsprozess entdeckte Schwachstellen.

Entfesseln Sie AI-gestützte Cybersicherheit

Verbessern Sie Ihre Sicherheitslage durch Echtzeit-Erkennung, maschinelle Reaktion und vollständige Transparenz Ihrer gesamten digitalen Umgebung.

Demo anfordern

Fazit

Die Sicherheit von Open-Source-Software ist ein wichtiger Aspekt, der in der Welt der Softwareentwicklung nicht ignoriert werden darf. Da Unternehmen aufgrund ihrer Flexibilität und Kosteneffizienz zunehmend Open-Source-Komponenten einsetzen, ist es unerlässlich, sich der damit verbundenen Sicherheitsrisiken bewusst zu sein. Schwachstellen in öffentlich zugänglichem Code und mögliche Verzögerungen bei der laufenden Wartung stellen Risiken dar.

Daher müssen Unternehmen Best Practices für Open-Source-Software in Form von regelmäßigen Sicherheitsaudits, detaillierten Bewertungen von Komponenten und einer Kultur des Sicherheitsbewusstseins unter den Entwicklern umsetzen. Tools für das Abhängigkeitsmanagement und das Scannen nach Schwachstellen helfen dabei, Risiken frühzeitig im Entwicklungsprozess zu erkennen.

Darüber hinaus stellen Open-Source-Communities Best-Practice-Richtlinien und Informationen zu neuen Risiken zur Verfügung, die wahrscheinlich Auswirkungen auf die betroffenen Unternehmen haben könnten. Dies ist sehr wahrscheinlich, wenn Unternehmen proaktive Maßnahmen ergreifen und ihre Haltung zur Sicherheit deutlich machen. Durch die maximale Nutzung der Innovationsoffenheit der Softwareanwendung werden die Vermögenswerte der Open-Source-Plattform aufgrund der verbesserten Widerstandsfähigkeit besser geschützt, während gleichzeitig das Vertrauen der Nutzer und aller anderen Interessengruppen gestärkt wird.

"

FAQs

Open-Source-Lizenzen wirken sich auf die Sicherheit aus, indem sie festlegen, wie Software verwendet und weitergegeben werden darf. Beispielsweise müssen alle unter der GPL erstellten Werke als abgeleitete Werke Open Source sein, um sicherzustellen, dass Transparenz und die Beteiligung der Community der Sicherheit zugutekommen. Im Gegensatz dazu erlauben permissive Lizenzen wie die MIT-Lizenz proprietäre Änderungen, bei denen Schwachstellen aufgrund der geringeren Kontrolle durch die Community möglicherweise unberücksichtigt bleiben. Unternehmen müssen die Auswirkungen von Open-Source-Lizenzen verstehen, die ihren Sicherheitsanforderungen entsprechen.

Forks und Derivate sind für die Open-Source-Sicherheit von entscheidender Bedeutung. Sie ermöglichen es den Entwicklern, ihre eigenen Versionen der Software zu erstellen. Das bedeutet, dass Sicherheitslücken schnell behoben werden können, da die Lösung umgesetzt werden kann, ohne auf die Betreuer des ursprünglichen Projekts warten zu müssen. Dies kann jedoch auch zu einer Fragmentierung führen. Bei verschiedenen Versionen werden nicht dieselben Sicherheitsstandards eingehalten. Unternehmen müssen die Sicherheitspraktiken der Forks und Derivate bewerten, um sicherzustellen, dass sie gut gepflegt und zuverlässig sind.

Es gibt mehrere Möglichkeiten, sich über Sicherheitslücken in Open Source auf dem Laufenden zu halten. Dazu gehören das Abonnieren von Mailinglisten und Foren zu bestimmten Projekten, die zeitnah über Probleme informieren, das Beobachten von Schwachstellendatenbanken wie NVD und das Verfolgen bekannter Schwachstellen mit Dependency-Scanning-Tools für automatisierten Support. Wenn Sie diese Ressourcen regelmäßig nutzen, steigern Sie Ihr Bewusstsein für Sicherheitslücken.

Die kontinuierliche Überwachung der Open-Source-Sicherheit steht aufgrund der Vielzahl der verwendeten Bibliotheken und Abhängigkeiten vor Herausforderungen. Die Uneinheitlichkeit der Aktualisierungspläne bei von der Community gepflegten Projekten kann die Verfolgung von Schwachstellen erschweren. Darüber hinaus kann die Integration von Überwachungstools in bestehende Arbeitsabläufe schwierig sein. Um diesen Herausforderungen zu begegnen, benötigen Unternehmen einen strukturierten Ansatz, der regelmäßige Bewertungen und einen klaren Plan für die Reaktion auf identifizierte Schwachstellen umfasst.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Informationssicherheit – Schwachstellenmanagement: Schritt-für-Schritt-AnleitungCybersecurity

Informationssicherheit – Schwachstellenmanagement: Schritt-für-Schritt-Anleitung

Das Management von Sicherheitslücken (ISVM) ist wichtig, um Sicherheitslücken zu identifizieren, zu bewerten und zu beseitigen, um wichtige Daten vor Diebstahl zu schützen und Reputationsschäden zu vermeiden.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen
Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern