Header Navigation - DE
Background image for GitLab-Schwachstellenmanagement: So funktioniert es im Jahr 2025
Cybersecurity 101/Cybersecurity/GitLab Schwachstellen-Management

GitLab-Schwachstellenmanagement: So funktioniert es im Jahr 2025

Erfahren Sie, wie GitLab-Schwachstellen Code, CI/CD-Pipelines und Entwicklerrechner gefährden. Lernen Sie mehr über Scans, Best Practices und wie SentinelOne für robuste DevOps-Sicherheit sorgt. Stärken Sie jetzt Ihre Abwehr!

Autor: SentinelOne

GitLab-Sicherheitslücken erstrecken sich über Code-Repositorys, CI/CD-Workflows und Entwicklerrechner. Angreifer nutzen häufig Fehlkonfigurationen, unzureichende Berechtigungen oder übersehene Patches aus, um in Systeme einzudringen. Berichten zufolge fühlen sich 35 % der Unternehmen der Technologie von Cyberkriminellen unterlegen. In diesem Szenario hilft eine strukturierte Strategie zum Schwachstellenmanagement, Fehler frühzeitig zu erkennen und umgehend zu beheben. GitLab, eine weit verbreitete DevOps-Plattform, bietet viele integrierte Funktionen zum Schutz von Code und zur Aufrechterhaltung eines reibungslosen Betriebs. In Kombination mit wachsamen Prozessen, die vom ersten Commit bis zur endgültigen Produktionsbereitstellung reichen, wird die Sicherheit weiter gestärkt.

In diesem Artikel werden wir folgende Themen behandeln:

  1. Die Bedeutung der GitLab-Sicherheit
  2. Schwachstellenmanagement in GitLab-Pipelines
  3. Aktuelle Sicherheitslücken in GitLab und wichtige Sicherheitsaspekte
  4. Einschränkungen der nativen GitLab-Funktionen und Best Practices
  5. Best Practices für die Integration von Scan-Ergebnissen und die Gewährleistung der Richtlinienkonformität

Warum ist die Sicherheit von GitLab so wichtig?

Viele Unternehmen verlassen sich bei der Zusammenarbeit und Bereitstellung von Code auf GitLab. Eine unzureichende Verwaltung der Schwachstellen von GitLab kann zu Datenverlusten, kompromittierten Builds und Schäden an kritischer Infrastruktur führen. Kontinuierliches Scannen, die Anpassung an Richtlinien und die frühzeitige Erkennung sind unerlässlich, um Risiken zu minimieren, die Einhaltung von Vorschriften sicherzustellen und die Integrität von Software-Pipelines zu gewährleisten. Statistiken zeigen, dass die durchschnittlichen Kosten einer Datenverletzung im vergangenen Jahr auf 4,88 Millionen US-Dollar gestiegen sind, was den Bedarf an systematischem Schutz erhöht. Im Folgenden finden Sie fünf Gründe, warum GitLab-Sicherheit wichtig ist:

  1. Zunehmende Bedrohungen in DevOps: Böswillige Akteure zielen auf vielfältige und subtile Einstiegspunkte ab, darunter kompromittierte Open-Source-Bibliotheken oder Docker-Container. Eine GitLab-Sicherheitslücke in Pipeline-Skripten kann sich kaskadieren und unbefugte Code-Injektionen oder Privilegien ermöglichen. Durch die Einführung des GitLab-Schwachstellenmanagements führen Teams Echtzeitprüfungen auf bekannte Fehler durch und mindern so das Risiko einer Infiltration in den Build- oder Deployment-Schritten. Schließlich spielt die Früherkennung eine wichtige Rolle bei Präventivmaßnahmen.
  2. Kostspielige Folgen von Sicherheitsverletzungen: Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit CI/CD-Pipelines können zum Verlust von geistigem Eigentum, Verstößen gegen Compliance-Vorschriften und einer Schädigung des Markenrufs führen. Angesichts der steigenden Kosten von Datenverletzungen ist es sicher, dass ungesicherte Pipelines schwerwiegende Folgen nach sich ziehen. Die Einbettung der GitLab-Richtlinie zum Schwachstellenmanagement sorgt für ein Sicherheitsnetz, das kleinere Versäumnisse verhindert, bevor sie zu millionenschweren Krisen eskalieren. Langfristig profitieren Unternehmen von einer geringeren Eskalationsrate und geringeren Kosten für die Behebung von Schwachstellen.
  3. Regulatorischer Druck: In Branchen wie dem Finanzwesen und dem Gesundheitswesen müssen bestimmte Sicherheitsprotokolle eingehalten werden. Daher stehen Schwachstellenscans und Patches im Mittelpunkt von Audits, um nachzuweisen, dass der Prozess gründlich durchgeführt wurde. Bei effektiver Nutzung ist ist das integrierte Scanning von GitLab mit Frameworks wie PCI DSS oder HIPAA kompatibel. Eine konsistente Bereinigungsrichtlinie von GitLab – das Entfernen veralteter Branches, Geheimnisse oder veralteter Codes – festigt die Compliance zusätzlich, indem sie Angriffsflächen reduziert.
  4. Beschleunigung der Cloud-nativen Entwicklung: Mikroservices, Container und serverlose Ansätze erhöhen die Codeverteilung über mehrere Repositorys hinweg. Diese Muster ermöglichen zwar Agilität, vervielfachen aber auch potenzielle Schwachstellen. GitLab Schwachstellenmanagement bedeutet, jeden Microservice auf veraltete Abhängigkeiten zu scannen, um sicherzustellen, dass keine ausnutzbaren Bibliotheken in die Produktion gelangen. Ohne solche Schutzmaßnahmen können kurzlebige Releases unsichere eingebettete Probleme enthalten, die möglicherweise unbemerkt bleiben, bis es zu spät ist.
  5. Nahtlose Zusammenarbeit zwischen Teams: Im traditionellen Modell werden Sicherheitsüberprüfungen am Ende der Bereitstellungspipeline durchgeführt, während GitLab sie in Merge-Anfragen integriert. Entwickler, Ops und Sicherheit sehen dieselben Dashboards und beziehen sich auf einen einheitlichen GitLab-Schwachstellenbericht. Dies schafft eine Sicherheitskultur, in der jedes Mitglied innerhalb der Organisation – Entwickler, Tester, Projektmanager – für die Sicherheit vom Code-Commit bis zur QA-Phase verantwortlich ist. Das Ergebnis: schnellere Problemlösung und weniger Reibungsverluste bei der Bereitstellung sicherer Funktionen.

Bemerkenswerte GitLab-Sicherheitslücken (aktuelle CVEs)

Es gibt Schwachstellen in GitLab-Instanzen, die zur Offenlegung von Informationen, zur Ausführung von Befehlen oder zu Denial-of-Service-Angriffen führen können. Diese Risiken betreffen den Quellcode, CI/CD-Pipelines und integrierte Tools. Sie werden in der Regel durch nicht gepatchte Versionen oder unsichere Konfigurationen verursacht. Hier sind einige aktuelle CVEs, die zeigen, warum es so wichtig ist, auf Patches zu achten und regelmäßig Sicherheitsaudits durchzuführen:

  1. CVE-2025-25291 / CVE-2025-25292 (kritisch – Umgehung der Authentifizierung): Diese kritischen Schwachstellen bestehen in den GitLab CE/EE-Versionen 17.7.x ≤ 17.7.6, 17.8.x ≤ 17.8.4 und 17.9.x ≤ 17.9.1 aufgrund von SAML-SSO-Problemen in ruby-saml. Dadurch können Angreifer sich als andere legitime Benutzer ausgeben, was ihnen Zugriff auf eingeschränkte Repositorys und Systeme verschafft. Eine erfolgreiche Ausnutzung kann zu vollständigen Zugriffsrechten führen, was das Risiko für die Organisationen erhöht. Um das Risiko zu mindern, empfiehlt GitLab den Benutzern, auf die Versionen 17.7.7, 17.8.5 oder 17.9.2 zu aktualisieren und gleichzeitig die Zwei-Faktor-Authentifizierung zu aktivieren und die Genehmigung durch einen Administrator für neue Konten zu verlangen. Dieser mehrschichtige Ansatz bekämpft das Problem an der Quelle und minimiert die Gefahr, Opfer von Identitätsdiebstahl zu werden.
  2. CVE-2025-0376 (Hoch – XSS, CVSS 8.7): Diese Schwachstelle mit hoher Auswirkung wurde in GitLab CE/EE 13.3 bis 17.8.1 entdeckt und bezieht sich auf eine Umgehung der Content Security Policy (CSP), die Cross-Site-Scripting auf den Merge-Request-Seiten ermöglicht. Durch Ausnutzen dieser Schwachstelle kann der Angreifer Skripte einschleusen, die Sitzungstoken kompromittieren oder den Inhalt des Repositorys verändern können. GitLab empfiehlt Benutzern, auf Version 17.6.5, 17.7.4 oder 17.8.2 zu aktualisieren, um den problematischen Mechanismus zu beseitigen. Administratoren sollten außerdem regelmäßig die CSP-Einstellungen überprüfen, um solche Workarounds in Zukunft zu vermeiden. Ein erhöhtes Bewusstsein für potenziell bösartige Skripte verringert ebenfalls die Wahrscheinlichkeit von Cross-Site-Scripting-Angriffen.
  3. CVE-2024-11129 (Mittel – Offenlegung von Informationen, CVSS 6.3): Diese Schwachstelle mit mittlerem Risiko betrifft GitLab EE 17.1–17.8.6, 17.9–17.9.5 und 17.10–17.10.3 und ermöglicht es Angreifern, geheime Daten anhand sensibler Schlüsselwörter zu identifizieren. Solche Informationslecks können Details des Projekts offenlegen oder zu Schwachstellen in den übergeordneten Systemen führen. Die offizielle Empfehlung von GitLab lautet, ein Upgrade auf Version 17.8.7, 17.9.6 oder 17.10.4 durchzuführen, da dies die Lösung für das Problem ist. Die bewährte Vorgehensweise, die Suchberechtigungen regelmäßig zu überprüfen und anzupassen, kann das Risiko eines versehentlichen Datenlecks minimieren. Die Überwachung der Zugriffsprotokolle kann ebenfalls hilfreich sein, um verdächtige Abfragen zu identifizieren, die versuchen, auf eingeschränkte Informationen zuzugreifen.
  4. CVE-2025-0475 (Mittel – XSS, CVSS 6.1): Diese Schwachstelle wurde in GitLab Community Edition und Enterprise Edition der Versionen 15.10 bis 17.9.0 gefunden und betrifft eine Proxy-Funktion, die unter bestimmten Bedingungen zu Cross-Site-Scripting führen kann. Durch schwache Filterung bei Proxy-Interaktionen kann bösartiger Code ausgeführt werden, was zur Kompromittierung von Konten oder zum Session-Hijacking führen kann. GitLab empfiehlt ein Upgrade auf Version 17.7.6, 17.8.4 oder 17.9.1, um die Ursache des Problems zu beheben. Um die Sicherheit zu erhöhen, sollten Unternehmen die Eingabevalidierung sicherstellen und alle Daten, die über Proxy-Funktionen laufen, bereinigen. Eine weitere Möglichkeit, die Anzahl der Möglichkeiten für XSS-Angriffe zu reduzieren, besteht darin, sicherzustellen, dass externe Endpunkte so weit wie möglich überwacht werden.
  5. CVE-2025-1677 (Mittel – DoS, CVSS 6.5): Diese Schwachstelle betrifft GitLab CE/EE bis zur Version 17.8.7, 17.9.x ≤ 17.9.5 und 17.10.x ≤ 17.10.3 und ermöglicht es, einen Denial-of-Service über CI-Pipeline-Payloads durchzuführen. Das bedeutet, dass Angreifer ungewöhnlich große Datenmengen an kritische Dienste senden können, was zum Stillstand oder Absturz von Build- und Release-Pipelines führen kann. Mit den korrigierten Release-Versionen von GitLab, 17.8.7, 17.9.6 oder 17.10.4 können die automatisierten Prozesse wieder in Ordnung gebracht werden. Administratoren sollten außerdem Maßnahmen zur Begrenzung der Nutzlast eingereichter Anfragen implementieren, um DoS-Versuche bereits im ersten Stadium zu verhindern. Die Überwachung der Pipeline in Echtzeit kann dabei helfen, abnormale Aktivitäten, die zu Störungen führen können, frühzeitig zu erkennen.
  6. CVE-2025-1540 (Niedrig – Umgehung der Autorisierung, CVSS 3.1): Dieses Problem besteht in den GitLab CE/EE-Versionen 17.5–17.6.4, 17.7–17.7.3, 17.8–17.8.1 aufgrund einer Fehlkonfiguration von SAML, die es externen Benutzern ermöglicht, auf interne Projekte zuzugreifen. Auch wenn die Auswirkungen als gering eingeschätzt werden, kann der unbefugte Zugriff auf Code oder andere Informationen zu betrieblichen Problemen führen. Die Schwachstellen können durch ein Update von GitLab auf die Versionen 17.6.5, 17.7.4 oder 17.8.2 aktualisiert werden. Es ist wichtig, die SAML-Einstellungen und die Konfigurationen der Identitätsanbieter von Zeit zu Zeit zu überprüfen, um sicherzustellen, dass die richtigen Zugriffskontrollmechanismen vorhanden sind. Durch die Reduzierung der Standardberechtigungen und die Befolgung des Prinzips der geringsten Privilegien lassen sich diese Lücken noch weiter verringern.
  7. CVE-2025-0362 (Mittel – Nicht autorisierte Aktionen, CVSS 6.4): Die GitLab CE/EE-Versionen 7.7–17.8.6, 17.9–17.9.5 und 17.10–17.10.3 enthalten eine Schwachstelle, durch die Benutzer dazu verleitet werden können, Aktionen mit hohen Berechtigungen auszuführen. Böswillige Akteure können Social Engineering einsetzen oder gefälschte Seiten verwenden, um Berechtigungen zu umgehen und gefährliche Vorgänge auszuführen. Durch ein Update auf 17.8.7, 17.9.6 oder 17.10.4 wird eine verbesserte Validierung bereitgestellt, um diese Exploits zu verhindern. Eine zusätzliche Sicherheitsebene wird erreicht, wenn die Teammitglieder im Umgang mit Phishing und anderen unerwarteten Autorisierungsanfragen geschult werden. Durch die ständige Überwachung des Systems auf verdächtige Aktivitäten wird sichergestellt, dass solche Aktivitäten bereits in ihrer Anfangsphase erkannt werden.

Wesentliche Sicherheitsfunktionen von GitLab zur Identifizierung von Schwachstellen

GitLab bietet eine Vielzahl integrierter Funktionen, die verschiedene Phasen des DevOps-Lebenszyklus abdecken, von der Codeanalyse bis hin zu Containern. Diese Funktionen bilden das Fundament des umfassenden Frameworks für das Schwachstellenmanagement von GitLab und sind jeweils darauf ausgelegt, eine bestimmte Untergruppe von Bedrohungen aufzudecken. Nachfolgend finden Sie eine Übersicht über die wichtigsten in GitLab verfügbaren Tools für Sicherheitsscans:

  1. Statische Anwendungssicherheitstests: Statische Anwendungssicherheitstests, allgemein als SAST bezeichnet, scannen den Code auf bestimmte Anti-Muster und CVEs. Wenn ein Entwickler Code pusht oder mergt, markiert das System verdächtige Schnipsel und ermöglicht es den Entwicklern, diese zu korrigieren. SAST ist entscheidend für die Verhinderung oder Identifizierung von Logikfehlern oder unsicheren Codierungspraktiken. Aufgrund der sprachspezifischen Besonderheiten werden die Scan-Regeln kontinuierlich aktualisiert.
  2. Abhängigkeits-Scans: Moderne Anwendungen verwenden zahlreiche Bibliotheken und Abhängigkeiten, von denen jede einzelne unsicher sein kann. Die Abhängigkeits-Scan-Funktion in GitLab identifiziert diese Bibliotheken und gleicht sie mit bekannten CVEs ab. Wenn eine veraltete oder anfällige Abhängigkeit auftritt, wird sie im GitLab-Schwachstellenbericht der Pipeline angezeigt. Dies ist besonders wichtig für polyglotte Codebasen, da diese mehrere Programmiersprachen in derselben Anwendung mischen.
  3. Container-Scan: In Docker-basierten oder containerbasierten Entwicklungs-Workflows scannt die Container-Scan-Funktion von GitLab Basis-Images, um Schwachstellen auf Betriebssystemebene zu identifizieren. Jede Ebene des Containers wird vor dem Booten überprüft, um sicherzustellen, dass keine alten Pakete oder falschen Konfigurationen übrig geblieben sind. In Verbindung mit einer GitLab-Bereinigungsrichtlinie – dem Entfernen veralteter Images – reduziert dieser Schritt das Risiko bei der Bereitstellung von Microservices erheblich. Das Container-Scanning trägt dazu bei, den Transport kurzlebiger Anwendungen und Microservices zu sichern.
  4. Dynamische Anwendungssicherheitstests: Dynamische Scans ahmen reale Angriffe nach, indem sie generische Tests auf laufende Anwendungen anwenden, um nach ausnutzbaren Schwachstellen zu suchen. DAST überprüft die Live-Umgebungen von GitLab und deckt Cross-Site-Scripting-Schwachstellen oder Injektionsfehler auf. Wenn diese Ergebnisse mit den Erkenntnissen aus SAST oder Abhängigkeiten korreliert werden, ergibt sich ein umfassenderes Sicherheitsbild. Diese Synergie berücksichtigt auch die Tatsache, dass einige Schwachstellen nur unter Laufzeitbedingungen auftreten.
  5. Geheimniserkennung: GitLab sucht auch nach versehentlich hinterlegten Anmeldedaten wie API-Schlüsseln oder Passwortzeichenfolgen in Repositorys. Dies löst sofort einen Alarm aus, der Entwicklern die Möglichkeit gibt, das Geheimnis entweder zu löschen oder zu ändern. Die Implementierung der Geheimniserkennung in der Pipeline stellt sicher, dass einer der wichtigsten Grundsätze des Schwachstellenmanagements stets befolgt wird: Speichern Sie niemals Anmeldedaten im Klartext. Langfristig tragen diese Überprüfungen dazu bei, gute Codierungspraktiken innerhalb der Teams zu fördern.

Wie identifiziert und verfolgt GitLab Schwachstellen?

GitLab konsolidiert das Scannen, Melden und Beheben an einem einzigen Ort, was hilfreich ist, wenn ein Unternehmen neue oder bestehende Schwachstellen verwaltet. Die Zentralisierung der Daten ermöglicht es den Teams, einen geschlossenen Kreislauf von der Entdeckung und Bestätigung des Problems bis zur Lösungsfindung zu schaffen. Im Folgenden werden wir fünf Schritte betrachten, die die Strategie von GitLab beschreiben:

  1. Kontinuierliches Scannen von Code und Containern: Immer wenn ein Entwickler Code in das Repository überträgt oder Code in einen Branch zusammenführt, führt GitLab SAST, Abhängigkeits-Scans oder Container-Scans durch. Die Scans werden auf den Datenbanken bekannter CVEs durchgeführt, wodurch schnell erkannt werden kann, ob eine Bibliothek oder ein Code-Schnipsel bösartig ist. Dieser Zyklus wird dann auf Docker-Images angewendet, sodass jeder Build auf die Einhaltung der Sicherheitsanforderungen überprüft wird. Der Prozess kennzeichnet potenzielle GitLab-Sicherheitslücken lange vor der Produktionsbereitstellung.
  2. Korrelation mit bekannten Datenbanken: GitLab führt Schwachstellenscans durch, bei denen die identifizierten Probleme mit CVE-Datenbanken und Bedrohungsinformationen abgeglichen und mit einem Schweregrad versehen werden. Durch die Korrelation der einzelnen Fehler reduziert die Plattform das Rätselraten bei der Priorisierung. Dieser Ansatz steht im Einklang mit dem umfassenderen Konzept des GitLab-Schwachstellenmanagements, bei dem die Scan-Ergebnisse mit anerkannten Exploit-Daten verknüpft werden. Langfristig verbessert die Korrelation die Risikodifferenzierung und fördert die schnelle Bereitstellung von Patches.
  3. Erstellen eines GitLab-Schwachstellenberichts: Nach Abschluss des Scans werden die Ergebnisse in einem GitLab-Schwachstellenbericht zusammengefasst, der über das Sicherheits-Dashboard zugänglich ist. Diese Liste enthält Informationen darüber, welche Dateien betroffen sind, wie hoch der Schweregrad ist und welche Maßnahmen in Form von Korrekturen oder Patches ergriffen werden sollten. Sie entwickelt sich im Laufe der Zeit weiter, da Entwickler neue Commits vornehmen, die im Bericht erfasst werden. Auf diese Weise können Sicherheitsteams Änderungen verfolgen und mit dem allgemeinen Release-Plan in Zusammenhang bringen.
  4. Merge-Anfragen erstellen und Probleme zuweisen: Im Schwachstellenbericht können Teams direkt GitLab-Probleme für die Behebungsmaßnahmen öffnen oder darauf verweisen. Durch die Verknüpfung dieser Probleme mit Merge-Anfragen können Entwickler genau feststellen, wo sich diese Schwachstelle befindet. Dieser Inline-Ansatz sorgt für ein eng integriertes System: Die Scan-Ergebnisse fließen in die Aufgaben der Entwickler ein, sodass keine Schwachstelle übersehen werden kann. Diese Synergie festigt das Schwachstellenmanagement von GitLab als kollaborativen Echtzeitprozess.
  5. Verfolgung der Lösung und Durchsetzung von Richtlinien: Sobald ein Team die Probleme behoben hat, bestätigen Folgescans die vorgenommenen Änderungen. GitLab ändert dann den Status der Schwachstelle in "geschlossen", wodurch sie aus der aktuellen Liste entfernt wird. Im Laufe der Zeit kann eine durchgesetzte Richtlinie zum Schwachstellenmanagement festgelegten Schwellenwerte für Scans vorgeschrieben werden, beispielsweise das Blockieren von Merges, wenn GitLab-Schwachstellen mit einem bestimmten Schweregrad bestehen bleiben. Dieses zyklische Muster trägt zur Aufrechterhaltung der Stabilität in der Umgebung bei, sodass die Verbesserung konsistent ist.

Verwaltung von Schwachstellen in Merge-Anfragen und Pipelines

GitLab hat das Merge-Anfrage-System eingeführt, über das Entwickler vorgeschlagene Änderungen einreichen können, die später vor der Integration überprüft werden. Auf diese Weise wird die Sicherheitsüberprüfung in diesen Prozess integriert, und jede Merge-Anfrage bietet die Möglichkeit, GitLab-Schwachstellen zu identifizieren. Beispielsweise wird automatisch ein GitLab-Sicherheits-Scan für den neu eingeführten Code oder die Abhängigkeiten durchgeführt, dessen Ergebnisse direkt in der Merge-Request-Diskussion angezeigt werden. Auf diese Weise wird die Zusammenführung entweder überprüft oder abgelehnt, wenn eine neue Bibliotheksversion oder ein neuer Code-Schnipsel mit einer schwerwiegenden Sicherheitslücke veröffentlicht wird. Dies trägt zur Umsetzung eines "Secure by Design"-Ansatzes bei, bei dem Sicherheit kein Add-on, sondern ein integraler Bestandteil des Prozesses ist.

Darüber hinaus ist das pipelinegestützte Scannen nicht nur auf Code-Merges beschränkt. GitLab-Pipelines können so eingestellt werden, dass sie zu einem bestimmten Zeitpunkt oder bei Änderungen an der Umgebung gestartet werden, um den vorhandenen Code auf neue CVEs zu überprüfen. Die Pipeline kann auch eine GitLab-Bereinigungsrichtlinie enthalten, die veraltete Artefakte oder kurzlebige Umgebungen entfernt, um das Risiko zu verringern. Durch die Integration von Scans in diese Pipeline-Ereignisse wird die Entwicklungsgeschwindigkeit mit der Sicherheitsbehebung in Einklang gebracht. Langfristig stellt dieser Prozess sicher, dass jeder über die notwendige solide Grundlage verfügt, um Änderungen schnell zu erkennen, unabhängig davon, ob es sich um neue Codefehler oder das Wiederauftreten zuvor behobener Fehler handelt.

Interpretation der Schwachstellenberichte und Dashboards von GitLab

Im Mittelpunkt des Schwachstellenmanagements steht die visuelle, datenreiche Berichterstellung der Plattform. Nach Abschluss des Scans werden die Ergebnisse in einer einzigen Liste mit GitLab-Schwachstellen zusammengefasst, die im Sicherheits-Dashboard verfügbar ist. Für jede Schwachstelle liefert dieses Dashboard Informationen über das Risikoniveau, den Teil des Codes oder Containers, in dem das Problem gefunden wurde, und mögliche Lösungen. DevOps-Organisationen können Teams nach Schweregrad, Projekt oder Status sortieren, was großen Unternehmen die Priorisierung erleichtert. Letztendlich konsolidieren diese Dashboards die ansonsten möglicherweise uneinheitlichen Scan-Ergebnisse und liefern den verschiedenen Teams die notwendigen Informationen, um ihren Patch-Zyklus und ihre Compliance-Initiativen zu steuern.

Darüber hinaus wird der GitLab-Schwachstellenbericht in Echtzeit aktualisiert, wenn sich der Code weiterentwickelt oder weitere Scans Änderungen in der Risikosituation aufzeigen. Dieser Ansatz ermöglicht eine kontinuierliche Risikoanalyse, was entscheidend ist, um festzustellen, ob neu identifizierte CVEs für frühere Code-Commits gelten. Der Bericht kann auch zeigen, dass bestimmte Probleme wiederkehrend oder zyklisch sind – wie beispielsweise die Verwendung unsicherer Bibliotheken in mehreren Microservices. Durch die Verknüpfung dieser Erkenntnisse mit Metriken kann die Unternehmensleitung besser einschätzen, wie gut die Organisation die GitLab-Richtlinien zum Schwachstellenmanagement einhält. Datengestützte Entscheidungen werden zur neuen Norm und wirken sich auf alle Bereiche aus, von der Schulung von Entwicklern über Änderungen der Richtlinien bis hin zu Verbesserungen der Tools.

Einschränkungen des nativen Schwachstellenmanagements von GitLab

Die Scan- und Berichtstools in GitLab sind zwar wichtige Komponenten von DevOps, aber sie haben auch ihre Grenzen. Große Teams mit komplexen Strukturen oder solche, die bestimmte Vorschriften einhalten müssen, benötigen möglicherweise andere Lösungen, um ihre Anforderungen zu erfüllen. In diesem Abschnitt untersuchen wir fünf typische Einschränkungen und zeigen auf, wie SentinelOne bestimmte Bereiche stärken oder verbessern kann.

  1. Begrenzte Anpassung der Scan-Regeln: Die Standard-Scanfunktion von GitLab basiert weitgehend auf vordefinierten Regelsätzen. Die Anpassung der Erkennungslogik oder deren Erstellung ist nicht einfach. Einige Unternehmen verfügen möglicherweise über eigene Frameworks, die aufgrund ihrer spezifischen Codestruktur detailliertere Scans erfordern. Im Gegensatz dazu können Lösungen von Drittanbietern oder fortschrittliche Plattformen wie SentinelOne Singularity™ können umfangreichere Heuristik-Erkennungssätze verwenden und Code-Anomalien dynamischer identifizieren.
  2. Weniger Fokus auf Bedrohungsverhalten zur Laufzeit: Statische und Container-Scans zeigen nur bekannte GitLab-Schwachstellen auf. Echtzeitangriffe wie Speicherausnutzung oder andere verdächtige Prozessaufrufe können von GitLab nicht direkt bekämpft werden. Es werden zwar potenzielle Risiken aufgezeigt, aber es wird nicht eingegriffen, wenn tatsächliche Bedrohungen vorliegen. Endpunkt- oder Laufzeitschutzlösungen wie die von SentinelOne zeigen verdächtige Verhaltensweisen in Produktionsumgebungen auf und schließen damit diese wichtige Lücke für einen umfassenden Schutz.
  3. Eingeschränkte Multi-Cloud- oder Hybrid-Integration: GitLab ist ein sehr flexibles Tool, das jedoch eher auf Code- und Container-Analysen ausgerichtet ist. Große Unternehmen, die mehrere Cloud- oder On-Premise-Lösungen einsetzen, benötigen möglicherweise einen Scan, der über die Pipeline hinausgeht. Zusätzliche Lösungen gewährleisten eine einheitliche Abdeckung über AWS, Azure oder On-Prem. In Kombination mit einer robusten GitLab-Richtlinie zum Schwachstellenmanagement sorgen externe Scan-Dienste für die Sicherheit der gesamten Umgebung, nicht nur des Codes in GitLab.
  4. Herausforderungen bei der Patch-Orchestrierung: GitLab identifiziert zwar Schwachstellen, aber die Implementierung von Patches auf verschiedenen Betriebssystemen oder in verschiedenen Umgebungstypen kann eine Herausforderung darstellen. GitLab selbst verfügt nicht über eine native integrierte Patch-Orchestrierungs-Engine für alle Ziele, insbesondere für Legacy-Systeme. Diese Einschränkung deutet auf die Notwendigkeit eines dedizierten Patch-Managements oder einer höheren Integration zwischen Scanning und Patch-Bereitstellung hin. Die Einbindung spezieller Tools für das Schwachstellenmanagement in den Prozess kann dann dazu beitragen, die Behebung identifizierter Schwachstellen weniger störend zu gestalten.
  5. Mögliche übermäßige Abhängigkeit von automatisierten Ergebnissen: GitLab identifiziert und behebt viele Schwachstellen, kann aber auch Fehlalarme und Probleme mit niedriger Priorität erzeugen, die die Entwicklungsteams überfordern. Wenn dies nicht richtig gehandhabt wird, können wichtige Probleme leicht untergehen. Hier können Teams eine GitLab-Bereinigungsrichtlinie für alte oder nicht behobene Schwachstellenberichte einrichten oder sich auf fortschrittliche Lösungen verlassen, die Bedrohungsinformationen integrieren, um die Schweregradbewertung zu verfeinern. Diese Synergie stellt sicher, dass die entsprechenden GitLab-Schwachstellen priorisiert werden.

Bewährte Verfahren für ein effektives Schwachstellenmanagement in GitLab

Durch einen gut strukturierten Ansatz kann GitLab von einem reinen Tool zur Automatisierung von Pipelines zu einer starken Sicherheitsplattform werden. Wenn bestimmte Best Practices befolgt werden, wird das Scannen vereinfacht, die Patching-Zeiten werden verkürzt und es gibt keine Konflikte zwischen Entwicklungs- und Sicherheitsteams. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze für ein lückenloses GitLab-Schwachstellenmanagementprogramm:

  1. Sicherheit von Anfang an nach links verschieben: Integrieren Sie das Scannen in die frühesten Commit-Phasen, um GitLab-Sicherheitslücken zu erkennen, wenn ihre Behebung noch am kostengünstigsten ist. Erinnern Sie Entwickler daran, lokale Scans oder Linting-Tools auszuführen, bevor sie den Code pushen. Langfristig dezentralisiert diese "Shift Left"-Perspektive die Sicherheitsüberprüfungen und wird Teil der Entwicklungsprozesse. Zusammen mit der Früherkennung lässt sich der neue Code mit geringem Risiko integrieren, wodurch die Scan-Kultur gestärkt wird.
  2. Richten Sie eine GitLab-Richtlinie zum Schwachstellenmanagement ein: Legen Sie Richtlinien fest, die festlegen, wie oft das System gescannt werden soll, wann Patches angewendet werden sollen, welche GitLab-Schwachstellen als kritisch einzustufen sind und wie Patches akzeptiert werden sollen. Eine formelle Richtlinie zum GitLab-Schwachstellenmanagement legt die Rollen fest und stellt sicher, dass jeder weiß, wie mit gemeldeten Problemen umzugehen ist. Darüber hinaus kann die Richtlinie die Umstände definieren, unter denen Zusammenführungen zulässig oder verboten sind, wenn Risiken bestehen bleiben. Diese Standardisierung fördert vorhersehbare Sicherheitsergebnisse und Verantwortlichkeit.
  3. Pflegen Sie eine GitLab-Bereinigungsrichtlinie für veraltete Repositorys: Alte und aufgegebene Repositorys in GitLab können Code enthalten, der nicht aktualisiert wurde, um Schwachstellen zu beheben, oder Anmeldedaten, die zum Eindringen in Systeme verwendet werden können. Eine gut dokumentierte GitLab-Bereinigungsrichtlinie stellt sicher, dass alte Repositorys nach einer festgelegten Zeitspanne archiviert oder gelöscht werden. Dadurch wird das Risiko minimiert, dass unkontrollierter und ungesicherter Code von Angreifern ausgenutzt werden kann, um sich unbefugten Zugriff zu verschaffen. Durch regelmäßige Bereinigungen wird die Umgebung aufgeräumter und die DevOps-Umgebung weniger anfällig für latente Risiken.
  4. Integration mit externen Bedrohungsinformationen: Während das Scannen von GitLab sich auf bekannte CVEs bezieht, können komplexere Bedrohungs-Feeds die Schweregrade oder neue Exploit-Kits weiter verbessern. Durch die Einbindung externer Informationen in die Pipeline werden neu entdeckte Zero-Day- oder Exploit-Frameworks erkannt. Diese Synergie verfeinert den Prozess der Schwachstellen-Triage und lenkt die Aufmerksamkeit der Entwickler zunächst auf aktiv ausgenutzte GitLab-Schwachstellen. Das bedeutet, dass die Updates mit der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslage Schritt halten.
  5. Führen Sie regelmäßige Sicherheitsübungen und Audits durch: Überprüfen Sie von Zeit zu Zeit die Stärke der Pipeline – führen Sie einen Test durch, bei dem ein Angreifer in ein Repository eindringt oder einen bösartigen Code einschleust. Diese Tests stellen sicher, dass die Scan-Regeln, Code-Reviews und Policy-Gates intakt bleiben. Die Ergebnisse können Aufschluss darüber geben, wie oft Patches erstellt werden sollten oder wo es Defizite in der Schulung gibt. Durch solche Simulationen können Teams praktische Erfahrungen im Umgang mit tatsächlichen Vorfällen sammeln, was ihnen hilft, ihre Bereitschaft zu verbessern.

Wie ergänzt SentinelOne die Sicherheitsfunktionen von GitLab?

Die Lösungen von SentinelOne, wie beispielsweise Singularity™ Cloud Security, ergänzen die bestehenden Sicherheitsfunktionen von GitLab, die direkt in das Produkt integriert sind, indem sie End-to-End-Sicherheit vom Code-Commit bis zur Ausführung bieten. Während GitLab in CI/CD-Pipelines integriert ist, um Probleme während der Build- und Testphasen zu erkennen, überwacht SentinelOne Registries, IaC-Dateien und bereitgestellte Artefakte auf mögliche Fehlkonfigurationen oder Schwachstellen, die möglicherweise übersehen wurden. Sein Echtzeit-Laufzeitagent kann Workloads nach der Inbetriebnahme des Codes selbstständig schützen und so das Risiko minimieren. In Kombination bieten GitLab und SentinelOne einen besseren Schutz der Pipeline, ohne die Entwicklungsprozesse zu stören.

Während GitLab sich stark auf die CI/CD- und DevSecOps-Pipeline konzentriert, bietet SentinelOne diesen Schutzgrad über die gesamte Cloud hinweg. Seine einheitliche CNAPP integriert Funktionen wie CSPM, CIEM, CDR und KSPM, die über den Code hinausgehen und auch die Infrastruktur, Berechtigungen und Laufzeitdaten abdecken. Dadurch können Teams, die GitLab verwenden, Risiken nicht nur im Code, sondern auch in der Multi-Cloud-Infrastruktur erkennen und sicherstellen, dass die Entwicklungs- und Produktionsumgebungen synchronisiert sind.

Kurz gesagt, SentinelOne baut auf den Automatisierungsfunktionen von GitLab auf und erweitert diese um sicherheitsorientierte Hyperautomatisierung mit Low-Code-/No-Code-Prozessen. Im Falle einer Fehlkonfiguration oder einer Bedrohung, die in einer GitLab-Pipeline oder in der Produktion identifiziert wurde, kann SentinelOne Korrekturmaßnahmen einleiten, der Warnmeldung Kontext hinzufügen oder je nach Exploit-Pfad eskalieren. Dies reduziert die Triage-Zeit und ermöglicht es DevSecOps-Teams, Probleme zu beheben, ohne Skripte schreiben oder den Release-Prozess verlangsamen zu müssen.

Fazit

Sichere Code-Pipelines erfordern regelmäßige Scans, die strikte Einhaltung von Sicherheitsrichtlinien und effiziente Patches, insbesondere wenn das Unternehmen auf Agilität setzt. Mit dem GitLab-Schwachstellenscan wird Sicherheit in die täglichen Entwicklungsaktivitäten integriert, wodurch verhindert wird, dass sich Probleme zu größeren Problemen ausweiten. Die Kombination aus automatisiertem Scannen und einem entwicklerorientierten Dashboard erhöht die Transparenz und ermöglicht die sofortige Behebung identifizierter Probleme. Um jedoch eine starke Sicherheitsposition aufrechtzuerhalten, ist es unerlässlich, all diese Tools mit einem einzigen Ansatz zu verbinden, der Multi-Cloud-, kurzlebige Workloads und Laufzeitprobleme abdeckt.

Da Angreifer immer ausgefeiltere Strategien einsetzen, reicht es möglicherweise nicht aus, sich nur auf grundlegende Scans zu verlassen. Wie oben beschrieben, ergänzt SentinelOne GitLab durch Laufzeitintelligenz, erweiterte Bedrohungsanalysen und umgebungsübergreifende Korrelationen – Funktionen, die das Schwachstellenmanagement von GitLab auf ein neues Niveau heben. Durch die Echtzeit-Blockierung verdächtiger Aktivitäten und die nahtlose Integration garantiert SentinelOne ein schnelles Handeln bei neu entdeckten Schwachstellen. Insgesamt bieten diese Lösungen ein umfassendes Sicherheitsnetz für den gesamten DevOps-Lebenszyklus.

Möchten Sie Ihre GitLab-Sicherheitslückenmanagement-Richtlinie mit fortschrittlicher, automatisierter Abdeckung stärken? Nehmen Sie noch heute Kontakt mit SentinelOne auf und erfahren Sie, wie unsere Plattform Code-Pipelines, Laufzeit-Workloads und vieles mehr schützt.

"

FAQs

Das GitLab-Schwachstellenmanagement ist ein kontinuierlicher Prozess, bei dem Sie Schwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben. Es umfasst die gesamte von GitLab verwaltete Infrastruktur, Software, Pakete, Images und Abhängigkeiten. Dabei werden Daten zu Schwachstellen und Angriffsflächen gesammelt und anschließend Tools entwickelt, um die Ergebnisse zu beheben oder zu mindern. Wenn Sie Schwachstellen nicht automatisch beheben können, wird der Prozess für die GitLab-DRIs, die für die Behebung des Problems verantwortlich sind, leicht verständlich gemacht.

Eine GitLab-Richtlinie zum Schwachstellenmanagement behebt automatisch Schwachstellen, die nicht mehr erkannt werden. Sie können Regeln erstellen, z. B. die Markierung behobener Schwachstellen, die im Standardzweig nicht erkannt werden. Die Richtlinie wirkt sich nur auf Schwachstellen mit dem Status "Needs triage" oder "Confirmed" hat. Wenn eine Pipeline für den Standardzweig ausgeführt wird, ändert der GitLab Security Policy Bot die entsprechenden Schwachstellen in den Status "Resolved".

Die Sicherheitsüberprüfung von GitLab lässt sich direkt in Ihren Entwicklungslebenszyklus integrieren. Sie können verschiedene Scan-Technologien wie statische Anwendungssicherheitstests, Geheimniserkennung, Abhängigkeitsprüfungen und dynamische Anwendungssicherheitstests aktivieren. Diese scannen Ihren Code in verschiedenen Phasen, um Schwachstellen frühzeitig zu erkennen. GitLab unterstützt viele Programmiersprachen wie Golang, Java, C/C++ und Python. Wenn Sie über die Ultimate-Stufe verfügen, erhalten Sie Zugriff auf alle Scan-Tools.

Der GitLab-Sicherheitsbericht zeigt Ihnen, welche Sicherheitsprobleme in Ihrer Anwendung gefunden wurden. Sie können ihn im Sicherheits- und Compliance-Center einsehen. Wenn Sie die StackHawk-Integration nutzen, werden bei jedem Einchecken von Code dynamische API- und Anwendungssicherheitstests durchgeführt. Sie sollten ihn verwenden, um Sicherheitsprobleme zu identifizieren und zu bewerten. Bevor Sie auf diese Funktion zugreifen können, benötigen Sie einen GitLab Ultimate-Plan.

GitLab-Bereinigungsrichtlinien sind Hintergrundprozesse, die Objekte basierend auf den von Ihnen festgelegten Parametern automatisch entfernen. Sie werden regelmäßig ausgeführt, um Ihre Repositorys aufgeräumt zu halten. Für die Container-Registry können Sie Regeln festlegen, z. B. die neuesten Tags beizubehalten oder Tags zu löschen, die bestimmten Mustern entsprechen. Es gibt Parameter wie "keep_n", "name_regex_keep", "older_than" und "name_regex", die steuern, was bereinigt wird.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Was ist kontinuierliches Schwachstellenmanagement?Cybersecurity

Was ist kontinuierliches Schwachstellenmanagement?

Heutzutage sind Unternehmen einer Vielzahl komplexer Cyberangriffe ausgesetzt, die auf zuvor identifizierte Schwachstellen zurückzuführen sind, die noch nicht behoben wurden. Studien zeigen, dass 93 % der Unternehmensnetzwerke infiltriert werden können, was verdeutlicht, wie weit verbreitet und ungelöst diese Risiken nach wie vor sind. Herkömmliche Sicherheitsmaßnahmen reichen für die heutigen Bedrohungen nicht aus. Unternehmen benötigen kontinuierliche, dynamische Prozesse, um KI-basiertes Hacking zu bekämpfen. Kontinuierliches Schwachstellenmanagement wurde als reaktiver Ansatz identifiziert, der in den täglichen Betriebsablauf von Unternehmen integriert wird, mit dem Ziel, Schwachstellen zu erkennen und zu beheben, bevor sie von Angreifern ausgenutzt werden können.In diesem Artikel definieren wir kontinuierliches Schwachstellenmanagement und erklären, warum es den Kern zeitgemäßer Cybersicherheitsinitiativen bildet. Wir werden uns ansehen, was kontinuierliche Ansätze sind und wie sie sich von nicht-kontinuierlichen unterscheiden, was die Hauptkomponenten sind und welche Schwierigkeiten auftreten. Das Verständnis des Kernkonzepts der kontinuierlichen Schwachstellenbewertung und -behebung kann Unternehmen dabei helfen, ihren Ansatz für das Patch-Management zu ändern, die Standards für effektive Kontrollen des Schwachstellenmanagements zu erfüllen und sich nachhaltig gegen neue Bedrohungen zu verteidigen.Was ist kontinuierliches Schwachstellenmanagement?Kontinuierliches Schwachstellenmanagement ist ein Prozess zur Identifizierung, Bewertung, Einstufung und Minderung von Sicherheitslücken in der IT-Umgebung eines Unternehmens. Anstelle von vierteljährlichen oder jährlichen Sicherheitsbewertungen werden wiederholte kontinuierliche Schwachstellenscans, tägliche Erkennung und automatisierte Patch-Workflows eingesetzt, um Bedrohungen entgegenzuwirken. Dies unterscheidet sich von reaktiven Modellen, die nur dann aktiv werden, wenn ein Scan geplant ist oder ein schwerwiegender Angriff stattfindet.Durch die Integration von Schwachstellenmanagement-Kontrollen in den Betrieb kann sichergestellt werden, dass neue Software, Konfigurationen oder Hardware in Echtzeit auf Schwachstellen überprüft werden. Langfristig bieten kontinuierliche Methoden schnellere Reaktionszeiten, ein erhöhtes Bewusstsein für die Umgebung und weniger Möglichkeiten für Angriffe durch Gegner.Notwendigkeit eines kontinuierlichen SchwachstellenmanagementsAd-hoc-Scans und -Patches können zu zahlreichen offenen Türen und riesigen, praktisch unsichtbaren Bereichen führen, insbesondere in den komplexen IT-Umgebungen von heute. In der heutigen Welt kann ein Angreifer eine Organisation ausnutzen, die nicht alle Schwachstellen gepatcht hat, und ein einziger blinder Fleck kann großen Schaden anrichten.  Laut einer Studie waren 43 % der Cyberangriffe auf kleine Unternehmen gerichtet, doch diese Unternehmen fühlen sich immer noch nicht ausreichend auf solche Angriffe vorbereitet. Diese Lücke ist der Grund, warum Schwachstellenmanagement kontinuierlich erfolgen muss; es beseitigt die Angriffsfläche, die ein Angreifer benötigt.Zunehmende Anzahl von Schwachstellen: Sicherheitshinweise melden jährlich Tausende neuer Schwachstellen, darunter solche, die Betriebssysteme, Anwendungen und Firmware betreffen. Ein sporadischer Ansatz kann diese häufigen Updates nicht erfassen, sodass bekannte Schwachstellen unbehoben bleiben. Die kontinuierliche Durchführung von Schwachstellenbewertungen und -behebungen garantiert, dass jede entdeckte Schwachstelle sofort nach ihrer Aufdeckung behoben wird. Das bedeutet, dass Angreifer nur begrenzt Zeit haben, um einen Exploit für eine neu aufgedeckte Sicherheitslücke zu entwickeln. Sich weiterentwickelnde Bedrohungsakteure: Heutzutage beschränken sich Hacker nicht mehr auf traditionelle Angriffsmuster und -strategien. Sie bewegen sich schnell durch ein Netzwerk und durchsuchen alle verfügbaren Informationen nach Hinweisen auf falsch konfigurierte oder nicht gepatchte Software. In diesem Fall können Unternehmen durch kontinuierliches Scannen auf Schwachstellen aktuelle Informationen erhalten und so die Lücke zwischen der Erstellung des Exploits und dem Patchen der Schwachstelle schließen. Diese Anpassungsfähigkeit ist eines der Hauptmerkmale effektiver Sicherheitsstrategien im Zeitalter von KI-basierten Bedrohungen. Komplexe Umgebungen: Hybride Umgebungen werden für viele Unternehmen zur Norm, darunter lokale Server, Multi-Cloud-Lösungen, containerisierte Anwendungen und Remote-Workstations. Jedes Segment birgt seine eigenen Risiken, die bei unzureichender Scan-Häufigkeit unbemerkt bleiben können. Eine Strategie zum kontinuierlichen Schwachstellenmanagement deckt diese Probleme schneller auf und sorgt dafür, dass kurzlebige Container oder neu gestartete VMs nicht übersehen werdenübersehen werden. Außerdem wird der Scan-Prozess über alle Bereiche der Infrastruktur hinweg konsolidiert. Compliance und regulatorischer Druck: Einige Branchen verlangen einen Nachweis über kontinuierliche Scans und zeitnahe Behebung von Schwachstellen – jährliche Scans und vierteljährliche Berichte reichen nicht aus, um strenge Prüfer zufrieden zu stellen. Im Rahmen der kontinuierlichen Schwachstellenüberwachung sammelt ein Unternehmen alle Protokolle, Berichte und Nachweise, die seine Compliance bestätigen. Dieser Ansatz hilft auch dabei, Strafen zu vermeiden, und erleichtert den Auditprozess, da die Daten auf dem neuesten Stand sind. Reduziertes Gesamtrisiko: In den meisten Fällen werden Exploits genutzt, um noch nicht gepatchte Schwachstellen auszunutzen. Bei einer kontinuierlichen Überwachung verkürzt sich die Zeitspanne zwischen der Identifizierung eines Fehlers und der Anwendung einer Korrektur erheblich. Das bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit weitreichender Angriffe deutlich sinkt. In einem Bereich, der ständig überwacht wird, können sie kaum nach dauerhaften Schwachstellen suchen, was die praktische Anwendbarkeit der kontinuierlichen Methodik verdeutlicht. Unterschied zwischen traditionellem und kontinuierlichem SchwachstellenmanagementSicherheitsteams führten Schwachstellenscans bisher weniger häufig durch, vielleicht einmal im Monat oder sogar noch seltener. Die Geschwindigkeit von Bedrohungen und Software-Veröffentlichungen macht es jedoch notwendig, dass Unternehmen das Tempo der Schadensbegrenzung erhöhen. Kontinuierliches Schwachstellenmanagement ist ein Konzept, das sich von gelegentlichen Schwachstellenprüfungen unterscheidet, sondern vielmehr ein fortlaufender Prozess ist, der automatisch durchgeführt wird. Die folgende Tabelle zeigt, wie sich diese beiden Ansätze unterscheiden:Aspekt Traditionelles Schwachstellenmanagement Kontinuierliches Schwachstellenmanagement Häufigkeit der Bewertung Scans nach festem Zeitplan (monatlich, vierteljährlich oder jährlich) Laufende Scans, manchmal täglich oder nahezu in Echtzeit Umfang Oft auf ausgewählte Server oder kritische Ressourcen beschränkt Gesamte Infrastruktur, einschließlich Cloud, Container und Endpunkte Reaktionszeit Verzögert; Patches müssen möglicherweise bis zum nächsten Scanzyklus warten Schnell; Sofortiges Patchen nach Erkennung neuer Fehler Automatisierung Minimale Automatisierung; manuelle Prozesse zum Sammeln von Daten und zum Patchen Hohe Automatisierung; integrierte Workflows und Zero-Touch-Patch-Trigger Sichtbarkeit Teilweise Abdeckung; kurzlebige oder neu hinzugefügte Systeme können übersehen werden Kontinuierliche Schwachstellenüberwachung gewährleistet aktuelle Umgebungsdaten Risikomanagementansatz Reaktiv; konzentriert sich auf bekannte Probleme mit hohem Risiko in Scan-Intervallen Proaktiv; befasst sich mit neu auftretenden Schwachstellen, sobald diese auftreten Ressourcenauslastung Mögliche Spitzen bei der Arbeitslast nach jedem Scan Gleichmäßige Arbeitslast; Aufgaben verteilen sich aufgrund häufigerer Updates Mit anderen Worten: Kontinuierliches Schwachstellenmanagement ist nicht nur eine Frage der Tools, sondern ein umfassendes Konzept, das Scans, Patches und Überwachung als Teil der laufenden Sicherheitsmaßnahmen umfasst. Durch die Minimierung von blinden Flecken und das Schließen von Lücken reduzieren Unternehmen die Wahrscheinlichkeit von Sicherheitsverletzungen erheblich, indem sie die Zeit zwischen der Entdeckung und der Behebung verkürzen. Herkömmliche Methoden, die früher gängige Praxis waren, reichen nicht mehr aus, um sich an die sich wandelnde Landschaft moderner Infrastrukturen anzupassen. Der Einsatz kontinuierlicher Techniken schafft eine vorausschauende Kultur, die Teams auf fortgeschrittene Bedrohungen und Zero-Day-Angriffe vorbereitet.Wesentliche Elemente des kontinuierlichen SchwachstellenmanagementsDer Übergang von einem episodischen zu einem kontinuierlicheren Ansatz umfasst mehrere Hauptkomponenten. Kontinuierliches Schwachstellenmanagement ist der Prozess der Identifizierung, Analyse, Priorisierung und Behebung von Schwachstellen sowie der Validierung nach der Behebung. Im nächsten Abschnitt skizzieren wir fünf grundlegende Elemente, die für die Erstellung eines funktionalen und nachhaltigen Programms erforderlich sind.Erkennung und Bestandsaufnahme von Assets: Die Liste der Assets ist die Grundlage für ein kontinuierliches Scannen nach Schwachstellen und sollte so aktuell wie möglich sein. Sie ermöglicht es Scanning-Tools, zu erkennen, welche Server, Endpunkte, Container und IoT-Geräte vorhanden sind – was in dynamischen Umgebungen unerlässlich ist. Erkennungsprozesse finden regelmäßig statt, um neu erstellte Cloud-Instanzen oder von Grund auf neu erstellte Container-Images zu identifizieren. Selbst wenn die Scan- und Patching-Prozesse optimiert sind, gibt es keine Garantie dafür, dass alle erforderlichen Knoten identifiziert werden. Häufiges Scannen: Scans können täglich oder mehrmals pro Woche durchgeführt werden, um neu aufgetretene Fehler und Schwachstellen zu identifizieren. Es gibt einige Konfigurationen, die Methoden zur Schwachstellenbewertung einsetzen, die Assets in Echtzeit mit Hilfe von leichtgewichtigen Agenten oder Sensoren analysieren. Diese hohe Scanrate reduziert die Zeit, die Exploitern zur Ausnutzung einer Lücke zur Verfügung steht, erheblich, wodurch es einfacher wird, diese zu erfassen, solange sie noch aktuell ist. Häufiges Scannen bildet das Rückgrat eines wirklich "kontinuierlichen" Ansatzes. Priorisierung von Schwachstellen: Angesichts der Tatsache, dass wöchentlich Tausende von Problemen identifiziert werden, ist es unmöglich, alle gleichzeitig zu beheben. Die Teams weisen jedem Befund Schweregradbewertungen, Daten zur Ausnutzbarkeit und Analysen der geschäftlichen Auswirkungen zu, um ihn einzustufen. Diese Methode trägt dazu bei, dass die Ressourcen im Einklang mit der kontinuierlichen Schwachstellenbewertung und -behebung zunächst auf die kritischsten Schwachstellen konzentriert werden. Automatisierte Priorisierungs-Engines oder Dashboard-Lösungen tragen dazu bei, den Entscheidungsprozess weiter zu beschleunigen. Automatische oder halbautomatische Behebung: Ein gemeinsames Merkmal von Tools für das kontinuierliche Schwachstellenmanagement ist, dass sie Patches automatisch bereitstellen oder in Konfigurationsmanagement-Tools integriert werden können. Wo Zero-Touch-Patching gefährlich ist, hilft eine teilweise Automatisierung – das automatische-generierende Tickets oder Patch-Bundles – hilft, Zeit zu sparen. Das Ziel ist es, manuelle Arbeit zu reduzieren, damit Schwachstellen nicht wochenlang auf einen monatlichen Zyklus warten müssen. Es ist wichtig zu beachten, dass eine schnelle Patch-Anwendung das Exploit-Fenster erheblich verkürzt. Validierung und Berichterstellung: Nach der Behebung stellen die Teams schließlich sicher, dass die Schwachstelle effektiv behoben wurde, ohne dass andere Probleme entstehen. Diese Kontrollen zum Schwachstellenmanagement umfassen manchmal auch Folge-Scans oder manuelle Tests. Die Compliance-Anforderungen werden durch detaillierte Berichte und Leistungskennzahlen wie die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung erfüllt. Die Validierung trägt auch zur Aufrechterhaltung der Systemintegrität bei und sorgt dafür, dass die Mitarbeiter davon überzeugt sind, dass Patches die Sicherheit wirklich verbessern. Vorteile einer kontinuierlichen SchwachstellenbewertungKontinuierliche Prozesse erfordern zwar anfängliche Investitionen, aber die langfristigen Vorteile sind erheblich. Durch die Einführung von automatisierten Scans, sofortigen Patches und einer kontinuierlichen Überwachung können Unternehmen ihre Risiken und ihren Arbeitsaufwand minimieren. Hier sind fünf wichtige Vorteile, die erklären, warum immer mehr Unternehmen auf ein kontinuierliches Schwachstellenmanagement setzen:Schnellere Abwehr von Bedrohungen: In einem kontinuierlichen Modell werden Schwachstellen sofort nach ihrem Auftreten erkannt, in der Regel noch bevor Angreifer die Möglichkeit haben, gezielte Angriffe darauf zu entwickeln. Durch die schnelle Identifizierung und Bereitstellung von Patches verkürzt sich die Zeitspanne zwischen der Entdeckung einer Schwachstelle und ihrer Ausnutzung erheblich. Diese Agilität trägt oft dazu bei, groß angelegte Sicherheitsverletzungen zu vermeiden, wodurch das Ausmaß des Problems und der Zeitaufwand für dessen Beseitigung reduziert werden. Außerdem können Sicherheitsteams so mehr Vertrauen in die tägliche Sicherheitslage des Unternehmens haben. Reduzierte Angriffsfläche: Durch die Hinzufügung neuer Geräte im Netzwerk oder ein Upgrade der Softwaresysteme werden neue Schwachstellen durch ständiges Scannen sofort identifiziert. Dies hilft, Situationen zu vermeiden, in denen die Angriffsfläche unkontrolliert wächst. In Verbindung mit Kontrollen zum Schwachstellenmanagement bleibt die Umgebung dauerhaft geschützt, wodurch Eindringlingen nur minimale Möglichkeiten geboten werden. Eines der wichtigsten Ziele in komplexen Systemen ist die Minimierung von Schwachstellen. Kontinuierliche Anpassung an Compliance-Anforderungen: Standards wie PCI-DSS oder HIPAA weisen ebenfalls auf die Notwendigkeit kontinuierlicher Ansätze hin. Auditoren verlangen eher eine kontinuierliche Risikobewertung als eine Risikobewertung zu bestimmten Zeitpunkten. Ein kontinuierlicher Workflow für das Schwachstellenmanagement verfolgt alle Patches, Scans und Updates und liefert den Auditoren einen klaren Nachweis der Compliance. Dies entspricht nicht nur den gesetzlichen Anforderungen, sondern trägt auch dazu bei, Vertrauen bei Kunden und Partnern aufzubauen. Optimierte IT-Abläufe: Durch die Standardisierung von Scan- und Patch-Routinen müssen IT-Teams nicht jedes Mal, wenn ein geplanter Scan durchgeführt wird, einen hohen Arbeitsaufwand bewältigen. Der Aufwand wird aufgeteilt und verteilt, um schrittweise Verbesserungen zu erzielen, die leichter umzusetzen sind. Im Laufe der Zeit entwickeln sich die Teams weiter und es entsteht eine zunehmende Zusammenarbeit zwischen Entwicklungs-, QA- und Sicherheitsteams. Diese Integration schafft einen DevSecOps-Ansatz, bei dem Sicherheitstests in den Softwareentwicklungsprozess integriert werden. Bessere Ressourcenzuweisung: Da die Teams im Laufe der Zeit Schwachstellenbewertungen und -behebungen durchführen, erhalten sie ein klares Bild davon, welche Probleme sofortige Aufmerksamkeit erfordern und welche später angegangen werden können. So können sie sich auf die kritischsten Probleme konzentrieren, die ihre Aufmerksamkeit erfordern. Da sie sich nicht mehr durch alte Schwachstellenlisten wühlen müssen, können die Mitarbeiter ihre Zeit nun für andere wichtige Aufgaben nutzen, wie z. B. die Verbesserung des Prozesses der kontinuierlichen Schwachstellenscans oder die Untersuchung zukünftiger Bedrohungen. Dieser gezielte Ansatz führt immer zu einer höheren Rendite der Sicherheitsausgaben. Wie funktioniert kontinuierliches Schwachstellenmanagement?Man könnte meinen, dass eine kontinuierliche Überwachung kompliziert ist, aber tatsächlich handelt es sich um einen recht einfachen Prozess, der einer logischen Abfolge folgt. Von der Entdeckung einer neuen Schwachstelle in einem Gerät oder einer Software bis zur Bestätigung eines Patches baut jeder Schritt auf dem vorherigen auf. Hier geben wir einen Überblick über die Schritte des kontinuierlichen Schwachstellenmanagements und wie sie in einem Zyklus zusammenpassen.Automatische Erkennung von Assets: Wenn ein neuer Server instanziiert oder ein Anwendungscontainer von einem Entwickler bereitgestellt wird, wird das System darauf aufmerksam. Dies kann durch den Einsatz von Agenten für die kontinuierliche Schwachstellensuche oder durch die Integration von Cloud-Orchestrierung erreicht werden. Die Pflege einer aktuellen Inventardatei trägt dazu bei, die Umgebung auf dem neuesten Stand zu halten. Ohne Echtzeit-Erkennung könnten neue Knoten unentdeckt und nicht scanbar bleiben und somit als stille Risiken gelten. Häufige Schwachstellenprüfungen: Die geplanten oder ereignisgesteuerten Scans überprüfen Assets auf bestimmte Schwachstellen – von Betriebssystem-Patches bis hin zu nicht übereinstimmenden Versionen von Bibliotheken. Einige Unternehmen verwenden auch Streaming-Daten oder SIEM-Korrelation, um diese zu identifizieren. Das Ziel besteht darin, kurze Scan-Intervalle beizubehalten, um sicherzustellen, dass mögliche Schwachstellen frühzeitig erkannt werden. Dieser Schritt lässt sich am besten durch den Einsatz fortschrittlicher Tools für das kontinuierliche Schwachstellenmanagement erreichen. Risikobewertung und Priorisierung: Sobald Schwachstellen identifiziert wurden, werden sie anhand von CVSS oder einem anderen Ansatz priorisiert, der die Wahrscheinlichkeit, Auswirkungen auf das Geschäft und die Kritikalität der Assets berücksichtigt. Kritische Schwachstellen werden rot markiert und mit einem Sternchen gekennzeichnet, insbesondere wenn derzeit ein Exploit genutzt wird. Hierbei handelt es sich um Probleme, die ein geringeres Risiko darstellen, aber möglicherweise längere Patch-Zeitpläne erfordern. Dieses Triage-System ist von größter Bedeutung, da es für die Steuerung begrenzter Sicherheitsressourcen unerlässlich ist. Durchführung der Behebung: Die erforderlichen Patches oder Konfigurationsaktualisierungen zur Behebung der festgestellten Schwachstellen werden dann entwickelt, in einer Entwicklungsumgebung getestet und für die Produktion freigegeben. Einige Unternehmen tun dies über das Konfigurationsmanagement oder über ihre CI/CD-Pipelines. Andere führen manuelle Überprüfungen durch, insbesondere in kritischen Bereichen wie missionskritischen Systemen. Das Ergebnis: zeitnahe und kontinuierliche Schwachstellenbewertung und -behebung, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Sicherheitsverletzung sinkt. Validierung und Berichterstattung: Zu guter Letzt wird die Wirksamkeit der Korrektur entweder durch einen Scan oder eine manuelle Qualitätssicherung überprüft. Die Aufzeichnungen zu jeder Schwachstelle werden dann von Administratoren oder Sicherheitsanalysten geschlossen, wobei relevante Daten für Audit-Zwecke oder zur zukünftigen Verwendung gesammelt werden. Metriken wie die Zeit bis zur Behebung, die Erfolgsquote von Patches und offene Schwachstellen werden ebenfalls durch detaillierte Dashboards überwacht. Laufende Protokolle liefern auch Compliance-Anforderungen, die jeden abgeschlossenen Zyklus klar darstellen. Techniken für ein kontinuierliches SchwachstellenmanagementGartner prognostiziert, dass die Ausgaben der Endnutzer für Informationssicherheit im Jahr 2025 212 Milliarden US-Dollar betragen werden, was einem Anstieg von über 15 % gegenüber 2024 entspricht. Dieser Anstieg ist zum Teil auf die Anforderungen an ein höheres Niveau an kontinuierlichen Schwachstellenmanagement-Frameworks und -Ansätzen zurückzuführen. Die folgenden Methoden veranschaulichen, wie Unternehmen ihre Abwehrmaßnahmen durch KI-gesteuertes Scannen bis hin zur Echtzeit-Patch-Bereitstellung aktualisieren.Agentenbasiertes Scannen: Leichte Agenten, die auf Endbenutzergeräten ausgeführt werden, suchen nach Schwachstellen im Betriebssystem oder in der Software und leiten diese an eine zentrale Konsole weiter. Dies unterscheidet sich von externen Scannern, die jedes Gerät über Netzwerkscans oder Anmeldedaten scannen. Es ist auch wichtig zu beachten, dass Agenten detailliertere Informationen über die ausgeführten Prozesse und fehlende Patches liefern können. Durch Endpunkt-Sicherheitsprüfungen erhalten Teams einen nahezu Echtzeit-Überblick über die in einem Netzwerk vorhandenen Schwachstellen. Container-Sicherheitsintegrationen: Mit der zunehmenden Verbreitung von Containern ist es unerlässlich geworden, Images und auch die laufenden Instanzen von Containern zu scannen. Einige Prozesse zur kontinuierlichen Schwachstellenüberwachung werden durch die Integration des Scannens direkt in die Pipeline zur Erstellung von Containern implementiert. Falls ein Image veraltete Abhängigkeiten aufweist, stoppt das System den Bereitstellungsprozess, bis die Probleme behoben sind. Diese Technik hilft, Situationen zu vermeiden, in denen kurzlebige Container zu einer Schwachstelle werden. Dynamische Anwendungssicherheitstests: Dynamische Tests, auch als DAST bekannt, greifen auf Anwendungen zu, während diese live sind, um Probleme wie SQL-Injection oder unsichere Sitzungsverwaltung zu identifizieren. In Verbindung mit kontinuierlichen Schwachstellenscans können DAST-Tools jede neue App-Version innerhalb kurzer Zeit einfach erneut testen. Diese Methode ergänzt die statische Codeanalyse, indem sie Laufzeit-Schwachstellen identifiziert, die bei der statischen Analyse möglicherweise übersehen werden. Kontinuierliches Scannen fördert eine agile Feedbackschleife für Entwickler. KI-gestützte Erkennung von Exploits: Einige der hochentwickelten Lösungen sind darauf ausgelegt, neue Exploit-Muster zu lernen oder zu identifizieren, welche neuen Schwachstellen böswillige Akteure als Nächstes ausnutzen könnten. Diese KI-Modelle verwenden Bedrohungsinformationen und Protokolle aus früheren Sicherheitsverletzungen, um die Priorisierung neu entdeckter Schwachstellen zu verbessern. Diese Synergie ermöglicht es Unternehmen, ständig über Schwachstellenbewertungs- und Behebungsprogramme zu verfügen, die für reale Bedrohungen relevant sind. KI-basierte Analysen können auch neue Fehlkonfigurationen in komplexen Systemen identifizieren. Automatisierte Konfigurationsprüfungen: Neben der Suche nach fehlenden Patches stellen kontinuierliche Ansätze auch sicher, dass Server, Netzwerkgeräte und Cloud-Konfigurationen sicher bleiben. Diese gewährleisten, dass Schwachstellenmanagement-Kontrollen wie Passwortrichtlinien oder Verschlüsselungsprotokolle weiterhin wirksam sind. Wenn eine fehlerhafte Konfiguration erkannt wird, alarmiert das System den Administrator, damit dieser eingreifen kann, und implementiert häufig die richtigen Konfigurationseinstellungen. Diese Technik eliminiert menschliche Fehler, die zu den größten Risikoquellen in jedem System gehören. Herausforderungen beim kontinuierlichen SchwachstellenmanagementDie Implementierung eines kontinuierlichen Schwachstellenmanagements kann einen enormen Druck auf die Ressourcen, Prozesse und Kultur eines Unternehmens ausüben. Echtzeit- oder nahezu Echtzeit-Scans und -Patches bringen Teams in Situationen, die außerhalb ihrer Komfortzone liegen. Durch die Bewältigung dieser Herausforderungen können Sicherheitsverantwortliche ihr Programm in eine starke Barriere gegen neue Bedrohungen verwandeln. Hier betrachten wir fünf häufige Probleme.Alarmüberlastung: Wie bei jedem ständig laufenden Scanner gibt es viele Warnmeldungen, von denen einige wiederholt oder sogar gefälscht sein können. Wenn Sicherheitsteams nicht über klar definierte Filter oder automatisierte Priorisierungsmechanismen verfügen, können sie ohne eine angemessene Priorisierung leicht überfordert sein. Ein hohes Alarmvolumen bedeutet, dass wichtige Probleme in der Flut von Meldungen untergehen können. Um kontinuierliche Methoden zu ermöglichen, ist es unerlässlich, zusätzliche Korrelations- oder Deduplizierungsfunktionen einzuführen. Ältere Umgebungen: Einige Unternehmen verwenden noch immer alte Server oder verfügen über spezielle Hardware, die keine Mehrfachscans oder schnellen Patches durchführen kann. Die Integration dieser Umgebungen in eine kontinuierliche Schwachstellenüberwachungsroutine erfordert möglicherweise spezielle Tool-Konfigurationen oder Offline-Scan-Strategien. Da sie nicht ignoriert werden können, kann es schwierig sein, diese Lücke zu schließen, und es erfordert Zeit und Mühe. Langfristig besteht die einzige praktikable Option möglicherweise darin, diese Ressourcen aus dem Rest des Unternehmens zu entfernen oder zu trennen. Widerstand innerhalb der Organisation: Der Übergang von vierteljährlichen Überprüfungen zu täglichen Aufgaben kann zu Spannungen führen, insbesondere in Teams, die nicht an so viele Patch-Zyklen gewöhnt sind. Die Mitarbeiter könnten mögliche Dienstunterbrechungen befürchten, während das Management vor dem zurückschrecken könnte, was es als kompliziert ansieht. Dieser Widerstand kann durch gute Change-Management-Praktiken und klare Belege für den kontinuierlichen Wert des Schwachstellenmanagements bewältigt werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Mangel an Konsens zu einer nur teilweisen Umsetzung und zu weniger als optimalen Ergebnissen führen kann. Ressourcenbeschränkungen: Kontinuierliches Scannen ist ein ressourcenintensiver Prozess, der leistungsstarke Scan-Engines, Endpunkte zur Installation von Agenten und Personal zur Analyse der Ergebnisse erfordert. Das Problem besteht darin, dass kleinere Unternehmen oder Unternehmen mit begrenztem Budget diese Anforderungen möglicherweise nicht erfüllen können. In einigen Fällen ist es möglich, die Belastung durch den Einsatz von Managed Services oder cloudbasierten Scan-Lösungen zu verringern. Es ist wichtig, die Nachhaltigkeit des Ansatzes langfristig zu gewährleisten, und der beste Weg, dies zu erreichen, ist eine effektive Ressourcenplanung. Sich schnell entwickelnde Bedrohungen: Selbst ein gut konzipierter Prozess zur kontinuierlichen Bewertung und Behebung von Schwachstellen ist nicht immun gegen Selbstzufriedenheit. Angreifer entwickeln sich ständig weiter, ebenso wie ihre Exploit-Techniken, sodass sich auch die Signaturdateien, Patch-Datenbanken und Richtlinien weiterentwickeln müssen. Die Überwachung von Bedrohungsinformationen und die Anpassung des Scan-Umfangs sind die nächsten Schritte, die unternommen werden müssen. Das bedeutet, dass ein iterativer Ansatz erforderlich ist, der sich an die Veränderungen in der Bedrohungslandschaft anpassen kann. Bewährte Verfahren für ein kontinuierliches SchwachstellenmanagementDie Aufrechterhaltung einer starken Sicherheitslage erfordert kontinuierliche Arbeit, Verbesserungen der Prozesse und die Zusammenarbeit mit anderen Teams. Bewährte Verfahren erleichtern die Integration von Scans und Patches in reguläre IT-Managementprozesse, sodass keine Schwachstellen über einen längeren Zeitraum unbehoben bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf bewährte Verfahren, mit denen ein kontinuierliches Schwachstellenmanagement effektiv und nachhaltig durchgeführt werden kann:Klein anfangen und schrittweise skalieren: Unternehmen, die gerade erst mit der Implementierung kontinuierlicher Methoden beginnen, sollten eine Pilotphase durchlaufen, um langfristig bessere Ergebnisse zu erzielen. Beginnen Sie mit kritischen Ressourcen oder einer einzelnen Abteilung, ermitteln Sie die besten Scan-Intervalle und optimieren Sie die Patch-Prozesse. Sobald Probleme mit der Abdeckung behoben sind, sollte die Abdeckung erweitert werden, um Komplikationen zu vermeiden. Dieser schrittweise Ansatz hilft dabei, das Modell in den Teams einzuführen, ohne sie mit Warnmeldungen oder plötzlichen Änderungen auf einmal zu überfordern. Integrieren Sie Sicherheit in DevOps: Die Integration von Entwicklung, Qualitätssicherung und Sicherheit ist der Schlüssel zum Aufbau einer DevSecOps-Kultur. Vorintegrierte Skripte scannen jeden Code-Commit oder jede Bereitstellungsphase, um Schwachstellen zu identifizieren. Entwickler lernen, schnell auf Ergebnisse zu reagieren, während Sicherheitsteams die Auswirkungen von Folgeaktivitäten innerhalb des SDLC minimieren. Die Integration von Kontrollen für das Schwachstellenmanagement in CI/CD-Pipelines gilt heute als Standardpraxis im Bereich der Sicherheitstechnik. Risikobewertung anpassen: Selbst wenn ein Vergleich auf der Grundlage der CVSS-Werte vorgenommen wird, ist es möglich, Schwachstellen auf eine Weise zu priorisieren, die möglicherweise nicht die effektivste ist. Passen Sie die Risikobewertung an die spezifischen Merkmale Ihrer Umgebung an, wie z. B. die Sensibilität der Daten, gesetzliche Anforderungen oder Benutzer. Einige der Tools für das kontinuierliche Schwachstellenmanagement bieten zusätzliche Optionen zur Integration der Exploit-Daten oder der geschäftlichen Relevanz. Mit Hilfe von Ausgleichskennzahlen können Sie sich auf die Risiken konzentrieren, die bedeutender sind und mit größerer Wahrscheinlichkeit zu einem Problem werden. Fördern Sie eine transparente Berichterstattung: Manager und andere Mitarbeiter, die nicht an dem Prozess beteiligt sind, benötigen kurze und relevante Informationen zum Status der Schwachstellen. Erstellen Sie Dashboards, die sich auf offene Probleme, den Fortschritt bei der Behebung von Schwachstellen und die Optimierung der Compliance konzentrieren. Diese Metriken sollten regelmäßig intern geteilt werden, um sicherzustellen, dass alle relevanten Parteien sich weiterhin für die Sache engagieren. Eine transparente Berichterstattung trägt auch dazu bei, Situationen zu vermeiden, in denen bestimmte Probleme verschwiegen oder auf einen späteren Zeitpunkt verschoben werden, an dem die erforderlichen Reparaturen besser durchgeführt werden können. Kontinuierliche Verbesserung betonen: Die kontinuierliche Verbesserung eines Programms ist immer ein unvermeidbarer Prozess, unabhängig davon, wie effektiv das Programm ist. Führen Sie nach jedem schwerwiegenden oder wiederholten Verstoß eine Ursachenanalyse durch, um festzustellen, welche Prozesse fehlen. Passen Sie die Scan-Häufigkeit an, erhöhen Sie die Anzahl der Ziele oder ändern Sie die Scan-Methoden, wenn sich die Bedrohungslage ändert. Diese Feedbackschleife unterstützt Ihre Strategie des kontinuierlichen Schwachstellenscans, um sich an die zunehmende Raffinesse der Angreifer anzupassen. Wie SentinelOne Sie bei der Durchführung eines kontinuierlichen Schwachstellenmanagements unterstütztSentinelOne Singularity™ Vulnerability Management kann Ihnen dabei helfen, unbekannte Netzwerkressourcen zu entdecken, blinde Flecken zu schließen und Schwachstellen mithilfe bestehender SentinelOne-Agenten zu priorisieren. Es legt den Grundstein für autonome Unternehmenssicherheit und kann IT-Teams dabei helfen, mit der sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslandschaft Schritt zu halten.Unternehmen können ihre Sicherheitslage bewerten und erhalten kontinuierliche Einblicke in ihre Infrastruktur. Die intelligente Priorisierung von Schwachstellen basiert auf Umweltfaktoren und der Wahrscheinlichkeit einer Ausnutzung. Mit den automatisierten Kontrollen und optimierten IT- und Sicherheits-Workflows von SentinelOne können Sie Risiken minimieren. Es hilft Ihnen, nicht verwaltete Endpunkte zu isolieren, Agenten bereitzustellen und Sichtbarkeitslücken zu schließen.Sie können aktives und passives Scannen kombinieren und Geräte, einschließlich IoT-Geräte, mit unübertroffener Genauigkeit identifizieren und mit Fingerabdrücken versehen.Mit SentinelOne können Sie anpassbare Scan-Richtlinien festlegen, sodass Sie den Umfang und die Tiefe Ihrer Suchvorgänge steuern können.Buchen Sie eine kostenlose Live-Demo, um mehr zu erfahren.FazitStatische Sicherheit funktioniert nicht mehr, da täglich neue Bedrohungen auftauchen und die Angriffsformen immer kreativer werden. Kontinuierliches Schwachstellenmanagement kann als proaktiver, bedrohungsorientierter Ansatz beschrieben werden, um Probleme zu identifizieren und zu beheben, bevor sie zu erheblichen Sicherheitsverletzungen führen. Dieses Modell konzentriert sich auf tägliche/wöchentliche/monatliche Scans, automatisierte Prozesse und detaillierte Berichte, um die sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungen zu verfolgen, die jeder modernen IT-Landschaft innewohnen. Auf diese Weise stellen Unternehmen sicher, dass es keine erheblichen Lücken in ihrer Sicherheit gibt, die ausgenutzt werden können, erreichen eine bessere Compliance und erhalten die Stabilität ihrer Sicherheitsprozesse aufrecht.Um ein ständig aktives Scan- und Patching-Programm zu erreichen, müssen außerdem mehrere Prozesse eingerichtet, effektive Tools eingesetzt und Mitarbeiter sowohl in der IT- als auch in der Sicherheitsabteilung einbezogen werden. Durch die Implementierung von Best Practices für das Scannen in den DevOps-Prozess, durch die richtige Abstimmung der Risikobewertung und andere Aktivitäten können Unternehmen die Effizienz der Erkennung und Behebung von Schwachstellen verbessern. Für Unternehmen wird die Umstellung durch die Implementierung moderner Lösungen wie den Angeboten von SentinelOne noch einfacher, da diese einen umfassenden Schutz bieten, der für die heutige Bedrohungslandschaft erforderlich ist.Sind Sie neugierig, wie SentinelOne Ihnen helfen kann? Fordern Sie eine kostenlose Demo an von SentinelOne Singularity™ an und erfahren Sie, wie es Unternehmen mit Echtzeit-Bedrohungserkennung, kontinuierlichen Scans und automatisierten Patch-Workflows dabei helfen kann, jede Phase des Schwachstellenmanagements zu optimieren."

Mehr lesen
Informationssicherheit – Schwachstellenmanagement: Schritt-für-Schritt-AnleitungCybersecurity

Informationssicherheit – Schwachstellenmanagement: Schritt-für-Schritt-Anleitung

Das Management von Sicherheitslücken (ISVM) ist wichtig, um Sicherheitslücken zu identifizieren, zu bewerten und zu beseitigen, um wichtige Daten vor Diebstahl zu schützen und Reputationsschäden zu vermeiden.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern