Header Navigation - DE
Background image for Exposure Management vs. Vulnerability Management
Cybersecurity 101/Cybersecurity/Exposure Management vs. Vulnerability Management

Exposure Management vs. Vulnerability Management

Dieser Blogbeitrag vergleicht Exposure Management mit Vulnerability Management. Er behandelt Definitionen, Unterschiede und Best Practices. Erfahren Sie, wie Sie Ihre Assets über herkömmliche Patches hinaus schützen können.

Autor: SentinelOne

Sicherheitsexperten vergleichen zunehmend das Expositionsmanagement mit dem Schwachstellenmanagement, um die Nuancen der Risikominderung zu erfassen. Während sich das Schwachstellenmanagement eher auf die Identifizierung und Behebung bekannter CVEs oder Softwarefehler konzentriert, geht das Expositionsmanagement darüber hinaus. Es umfasst Fehlkonfigurationen, Benutzer mit übermäßigen Berechtigungen, die Integration von Drittanbietern und andere mögliche Einstiegspunkte. Untersuchungen zeigen , dass 84 % der Unternehmen einem hohen Risiko ausgesetzt sind, kompromittiert zu werden, und dass all diese Risiken durch einen Patch behoben werden können. Dies zeigt, wie wichtig es für Unternehmen ist, die Prozesse des Scannens, Patchens und Priorisierens in eine umfassendere Sicherheitsinitiative zu integrieren. Diese Synergie bereitet Sicherheitsteams nicht nur auf die Behebung von Software-Schwachstellen vor, sondern auch auf das Management von Risiken durch Hybride und Cloud-Wachstum. Letztendlich fördert die Verbindung beider Ansätze ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das das Bewusstsein für Echtzeit-Bedrohungen und robuste Patch-Zyklen stärkt.

Dieser Artikel bietet einen grundlegenden Überblick über das Schwachstellenmanagement, seine Bedeutung und die Wichtigkeit eines effektiven Schwachstellenmanagementprogramms in der modernen Cyberabwehr. Außerdem wird das Expositionsmanagement vorgestellt und erläutert, wie sich Cybersicherheitsstrategien für das Expositionsmanagement von herkömmlichen, patchorientierten Schwachstellenroutinen unterscheiden. Wir werden auch die wesentlichen Unterschiede zwischen den Konzepten "Exposition" und "Schwachstelle" diskutieren, einschließlich einer Gegenüberstellung und einer Tabelle mit den Unterschieden. Darüber hinaus werden wir die Best Practices für das Schwachstellenmanagement aufschlüsseln, darunter Scan-Intervalle, Patch-Orchestrierung und die Erstellung von Richtlinien.

Risikomanagement vs. Schwachstellenmanagement​ – Ausgewähltes Bild | SentinelOne

Was ist Schwachstellenmanagement?

Schwachstellenmanagement ist der Prozess der Identifizierung, Analyse und Behebung von Sicherheitslücken in Software, Firmware oder Konfigurationen auf Endgeräten und in Netzwerken. Eine Umfrage ergab, dass 32 % der kritischen Schwachstellen in den vergangenen Jahren länger als 180 Tage ungeschützt blieben, wodurch Unternehmen anfällig für Exploit-Versuche waren. Ein typischer Zyklus umfasst die Erkennung von Assets, die Identifizierung von Hinweisen zu identifizierten Problemen, die Priorisierung auf der Grundlage des Risikos oder der Möglichkeit eines Exploits oder einer Bedrohung und schließlich die Anwendung des Patches oder die Neukonfiguration. Teams setzen häufig Scan-Tools oder konsolidierte Plattformen ein, die Scan-Ergebnisse mit Patch-Management kombinieren, um den manuellen Aufwand und übersehene Schwachstellen zu minimieren. In der heutigen Zeit kurzlebiger Container und häufiger Anwendungsreleases sind statische Scan-Intervalle oder reaktive Patch-Zyklen jedoch unzureichend. Auf diese Weise reduzieren Unternehmen die Verweildauer erheblich und verhindern, dass Cyberangriffe eskalieren, bevor sie bemerkt werden.

Merkmale des Schwachstellenmanagements

Der traditionelle Ansatz im Schwachstellenmanagement besteht aus Scannen und Patchen, aber viele Lösungen beschränken sich nicht mehr auf monatliche statische Scans. Heutzutage sind Lösungen miteinander verbunden und bieten Bedrohungsinformationen, Risikobewertung und automatisierte Patches, sodass keine kritischen Probleme ungelöst bleiben. Im Folgenden beschreiben wir fünf wesentliche Merkmale, die heute die Best Practices im Schwachstellenmanagement ausmachen:

  1. Kontinuierliche Erkennung von Assets: Eine robuste Lösung erkennt proaktiv neue oder geänderte Systeme wie Server, Container-Instanzen oder Cloud-Funktionen innerhalb der Umgebung. Die Erkennung sollte so nah wie möglich an Echtzeit erfolgen, um kurzlebige oder Testressourcen zu erfassen. Ohne dynamische Erkennung riskieren Unternehmen unsichtbare Endpunkte, die ihr effektives Schwachstellenmanagementprogramm behindern. Dieser Schritt ist grundlegend: Was Sie nicht erkennen können, können Sie auch nicht reparieren.
  2. Automatisiertes Scannen und Korrelieren: Sobald das System neu erkannte Assets protokolliert hat, scannt es Betriebssystemversionen, Frameworks, Bibliotheken und Konfigurationen. Die Plattform passt auch die Schweregrade an, wenn die Ergebnisse mit CVE-Datenbanken oder anderen Quellen für Exploit-Informationen abgeglichen werden. Diese Synergie ermöglicht eine schnelle Reaktion, um Schwachstellen zu patchen oder zu mindern. In modernen Umgebungen muss das Scannen mit Container- und serverlosen Workloads kompatibel sein, einschließlich des Scannens von Images, selbst während der Erstellungsphase.
  3. Risikobasierte Priorisierung: Es ist wichtig zu beachten, dass nicht alle Schwachstellen den gleichen Stellenwert haben. Fortschrittlichere Lösungen nutzen Informationen aus Exploit-Kits, dem Dark Web oder sogar Echtzeit-Bedrohungsfeeds, um die Reihenfolge der Patches zu verbessern. Durch die Priorisierung jedes Systems anhand seiner Kritikalität – beispielsweise eines Produktions-DB-Servers gegenüber einer Entwicklungsmaschine – können Teams dringende Probleme angehen. Dieser Ansatz verkörpert die Triage von Schwachstellen und konzentriert die Ressourcen auf die größten Bedrohungsvektoren.
  4. Berichterstellung und Analysen: Spezifische Dashboards zeigen offene Schwachstellen, den Patch-Status und Compliance-Trends an und integrieren IT-Informationen mit geschäftlicher Relevanz. Diese Transparenz hilft Führungskräften dabei, die Rendite von Investitionen in die Sicherheit zu verfolgen, und erleichtert außerdem Audits. Langfristig können Analysen Muster von Problemen aufdecken – wie beispielsweise veraltete Bibliotheken in verschiedenen Microservices – und damit darauf hinweisen, dass Änderungen an der Entwicklung oder Architektur erforderlich sein könnten.
  5. Koordinierte Patch-Bereitstellung: Es ist wichtig zu verstehen, dass das Auffinden von Schwachstellen nur der erste Schritt in diesem Prozess ist. Die bereitgestellten Lösungen verbinden sich mit Patch-Management-Tools und aktualisieren das Betriebssystem oder die Anwendungen automatisch, sobald eine Schwachstelle identifiziert wurde. Diese Synergie reduziert die Zeit, die einem Angreifer zur Ausnutzung einer bestimmten Schwachstelle zur Verfügung steht, erheblich, insbesondere bei Schwachstellen, die die Ausführung von Remote-Code ermöglichen. Darüber hinaus unterstützen einige Plattformen auch eine teilweise Automatisierung, beispielsweise die automatische Behebung von Schwachstellen mittlerer Schwere mit Freigabe für Schwachstellen hoher Schwere.

Was ist Exposure Management in der Cybersicherheit?

Während sich das Schwachstellenmanagement in erster Linie auf Softwarefehler konzentriert, befasst sich das Exposure Management in der Cybersicherheit mit dem Gesamtrisiko, dem ein Unternehmen ausgesetzt ist, einschließlich Nicht-CVE-Schwachstellen. Dazu können offene Ports, zu liberale Identifizierung, ungeschützte APIs oder anfällige integrierte Partner gehören – mit anderen Worten: alles, was angegriffen werden könnte. Da diese Risiken über die Codeebene hinausgehen, ist es schwierig, sie zu beheben, ohne alle Verbindungen – zu externen Quellen oder internen Benutzern und Berechtigungen sowie Datenflüssen – herzustellen. Tools, die Bedrohungsinformationen, Asset-Erkennung und Risikobewertung integrieren, können Bedrohungen aufdecken, die von Scan-Tools oft übersehen werden. Mit Exposure Management bewegen sich Sicherheitsteams von der Frage "Wo fehlen mir Patches?" hin zu "Wo ist meine gesamte Umgebung Bedrohungen oder Fehlkonfigurationen ausgesetzt?"." Es entsteht eine Top-Down-Sicht, die eine Verbindung zwischen den häufigeren Patch-Zyklen und dem strategischen Bedrohungsmanagement herstellt.

Merkmale des Exposure Managements

Effektive Cybersicherheitslösungen für das Exposure Management leisten mehr als nur die Verfolgung von Software-Schwachstellen.  Sie befassen sich auch damit, wie Datenflüsse, Benutzerrechte und externe Abhängigkeiten Risiken verstärken oder mindern können. Im folgenden Abschnitt stellen wir fünf charakteristische Merkmale von Exposure-Management-Lösungen vor und zeigen, wie sie sich von Schwachstellenscannern unterscheiden.

  1. Ganzheitliche Angriffsflächenkartierung: Die Tools erstellen eine Liste aller extern exponierten Objekte, einschließlich Subdomains und Load Balancer und sogar temporärer Container. Bei der Simulation von Angreifer-Aufklärungsmaßnahmen werden falsch konfigurierte Ports, SSL-Probleme oder andere übersehene Testserver hervorgehoben. Diese Perspektive stellt sicher, dass auch "unbekannte Unbekannte" identifiziert werden. Langfristig hilft eine Echtzeit-Karte den Sicherheitsteams, neue Risiken aus Erweiterungen oder Akquisitionen schnell zu erkennen.
  2. Identitäts- und Berechtigungsanalyse: Da Risiken nicht auf Codefehler beschränkt sind, sind Benutzerrollen oder Schlüssel die anfälligsten Punkte für Eindringlinge. Ein starkes Risikoprogramm stellt sicher, dass privilegierte Konten mit schwachen Passwörtern oder Zugriff auf sensible Ressourcen identifiziert werden. In Kombination mit den Prinzipien der Identitätsverwaltung innerhalb der Azure-Umgebung oder anderer Identitätsplattformen bietet die Lösung die minimale Berechtigungsstufe in der Umgebung. Diese Synergie reduziert die laterale Mobilität erheblich.
  3. Risiko- und Bedrohungskorrelation: Beim Expositionsmanagement fließen Rohdaten zu Fehlkonfigurationen in die Bedrohungsanalyse ein. Wenn beispielsweise nach offenen RDS-Ports gesucht wird, erhält ein System mit offenem Port 3389 im Internet eine höhere Prioritätsbewertung. Auf diese Weise können Teams durch die Verknüpfung von Schwachstelleninformationen mit Exploit-Szenarien erkennen, welche Expositionen von Bedeutung sind. Das System kann Anfragen, die an falsch konfigurierte Endpunkte gesendet werden, automatisch eskalieren oder blockieren, bis das Problem behoben ist.
  4. Bewertung von Vermögenswerten und geschäftlicher Kontext: Nicht jeder Server und jede Subdomain muss gleich behandelt werden und erfordert das gleiche Maß an Aufmerksamkeit. Einige Lösungen für das Risikomanagement berücksichtigen die Datenklassifizierung oder die geschäftliche Bedeutung. Eine Schwachstelle in einer Testdatenbank mit Beispieldaten kann weniger kritisch sein als dieselbe Schwachstelle im Produktionsserver eines Finanzunternehmens. Dieser "wertbasierte" Ansatz ist für den Vergleich von Risiko und Schwachstelle von zentraler Bedeutung: Der Fokus verlagert sich von reinen Mängeln hin zur Kritikalität des betroffenen Vermögenswerts.
  5. Workflows zur Behebung von Schwachstellen über das Patchen hinaus: In vielen Fällen sind Risiken eher auf Fehlkonfigurationen oder Identitätsprobleme zurückzuführen als auf fehlende Patches. Optimale Ansätze zur Lösung von Problemen umfassen die Zusammenarbeit bei der Behebung offener Ports, der Schlüsselrotation oder der richtigen IAM-Richtlinien. Während der Patch-Bereich einen umfassenderen Ansatz für das Risikomanagement bietet, kombinieren Lösungen für das Risikomanagement umfassendere Risikominderungsmaßnahmen. Dieser Schwerpunkt stellt sicher, dass Sicherheitsteams alle Formen von "Sicherheitslücken" behandeln, unabhängig davon, ob diese aus dem Code oder den Umgebungseinstellungen stammen.

10 Unterschiede zwischen Exposure Management und Vulnerability Management

Auf den ersten Blick scheinen Exposure Management und Schwachstellenmanagement austauschbar zu sein, aber sie dienen unterschiedlichen Zwecken und Methoden. Das Schwachstellenmanagement konzentriert sich auf die Behebung von Software-Schwachstellen, während das Exposure Management weiter gefasst ist und alle Punkte umfasst, die ein Angreifer nutzen kann, um in ein System einzudringen. Hier sind zehn Unterschiede:

  1. Umfang der Abdeckung: Das Schwachstellenmanagement befasst sich in erster Linie mit bekannten CVEs oder bestimmten Arten von Software-Schwachstellen, wie z. B. Problemen mit Betriebssystemen oder Bibliotheken. Das Expositionsmanagement umfasst darüber hinaus Identitätsfehler, offene Ports, unsichere Protokolle und Komponenten von Drittanbietern. Während beispielsweise ein Schwachstellenscan einen falsch konfigurierten Load Balancer möglicherweise nicht erkennt, da dieser nicht mit einer CVE verbunden ist, wird er bei einer Expositionsprüfung sofort identifiziert. Dieser Unterschied verdeutlicht, wie das Expositionsmanagement im Bereich Cybersicherheit eine ganzheitlichere Angriffsfläche abdeckt. Langfristig schließt die Überbrückung Lücken und garantiert, dass keine Schwachstellen übersehen werden.
  2. Tools und Techniken: Herkömmliche Lösungen für das Schwachstellenmanagement nutzen CVE-Datenbanken, Scan-Engines und die Koordination von Patches. Lösungen für das Expositionsmanagement umfassen die Zuordnung von Subdomains, das Scannen externer Footprints, die Analyse von Berechtigungen und die Bewertung von Partnerrisiken. Letzteres erfordert ein noch höheres Maß an Korrelation, beispielsweise die Verknüpfung von gestohlenen Anmeldedaten, die im Dark Web entdeckt wurden, mit privilegierten Konten in Ihrer Umgebung. Diese Komplexität verbessert die Kompatibilität mit hochentwickelten Lösungen, die neben Codefehlern zahlreiche andere Risikoindikatoren überwachen.
  3. Fokus auf Konfiguration vs. Codefehler: Das Schwachstellenmanagement konzentriert sich auf Softwarefehler, veraltete Bibliotheken oder nicht gepatchte Betriebssystemversionen. Das Expositionsmanagement hingegen befasst sich in der Regel mit offenen S3-Buckets, zu freizügigen IAM-Rollen oder falsch konfigurierten Firewall-Regeln, die zwar nicht als CVEs klassifiziert werden können, aber ebenso schwerwiegende Schwachstellen darstellen. Durch die Integration dieser unterschiedlichen Blickwinkel geht ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm nahtlos in den Bereich des Expositionsmanagements über. Das Ergebnis ist eine ganzheitliche Lösung, die Code, Konfiguration und Identität berücksichtigt.
  4. Strategien zur Risikopriorisierung: Schwachstellenmanager verwenden häufig Schweregradbewertungen oder Verweise auf Exploit-Kits und achten dabei auf code-basierte Exploits. Das Expositionsmanagement integriert den Kontext, wie z. B. die Datenklassifizierung oder die Bedeutung der Geschäftseinheit, in diese Risikobewertung. Beispielsweise kann ein mittlerer CVE auf einem Server, der streng vertrauliche Informationen enthält, schwerwiegender sein als ein hoher CVE auf einem Testserver. Diese Gewichtung zeigt, wie Exposure- und Vulnerability-Frameworks die Bewertung unterschiedlich handhaben, wobei Exposure stärker geschäftsorientierte Kontexte berücksichtigt.
  5. Behebung vs. Minderung: Ein Patch behebt in der Regel eine bestimmte Software-Schwachstelle und schließt damit ein bestimmtes Bedrohungsszenario aus. Lösungen für das Expositionsmanagement können auch die Änderung von Benutzerschlüsseln, die Partitionierung von Netzwerken oder sogar die Abschaffung einer unsicheren Subdomain umfassen. Anstatt nur Schwachstellen zu beheben, lösen diese Maßnahmen zugrunde liegende Probleme wie unnötige Zugriffe oder veraltete Umgebungen. In diesem Sinne konzentriert sich das Expositionsmanagement nicht so sehr auf die diskreten, lokalisierten Änderungen der Standard-Patch-Zyklen.
  6. Breite der Angriffsfläche: Das Schwachstellenmanagement scannt in der Regel bekannte Assets auf bekannte Software-Schwachstellen. Das Expositionsmanagement erweitert das Scannen auf unbekannte oder Schatten-IT, externe Abhängigkeiten oder Partnerverbindungen. Dies umfasst neue Subdomains, neue Ports, die nach einem Update geöffnet wurden, oder verschiedene Entwicklungs-/Testumgebungen, die zuvor nicht aufgeführt waren. Der Unterschied im Umfang ist entscheidend für die Identifizierung von Bedrohungen, die dem Unternehmen unbekannt sind und somit eine Gefahr für die Sicherheit darstellen.
  7. Häufigkeit und Tiefe des Scannens: Der traditionelle Ansatz für das Schwachstellenmanagement kann bestenfalls ein wöchentliches oder monatliches Scannen des Netzwerks umfassen, insbesondere wenn eine Organisation über Tausende von Servern verfügt. Andererseits erfordert das Expositionsmanagement in der Regel eine Echtzeit- oder nahezu konstante Überwachung aller Änderungen in der Umgebung. Da kurzlebige Container oder Microservices innerhalb weniger Stunden erstellt und wieder gelöscht werden können, erfordert ein Expositionsansatz eine schnelle Reaktion. Wenn Code oder Infrastruktur wachsen und sich verändern, muss auch das Scannen angepasst werden, um den neuen und sich ändernden Anforderungen gerecht zu werden.
  8. Integration mit Identitätslösungen: In der Vergangenheit gab es nur minimale Überschneidungen zwischen der Gefährdung durch Schwachstellen und der Identität, abgesehen von der Überprüfung der Benutzerberechtigungen für Patch-Bereitstellungen. Das Expositionsmanagement geht noch weiter und untersucht die Identitätsausbreitung, die Hygiene von Anmeldedaten und Konten, die möglicherweise überprivilegiert sind. Diese Integration bietet eine größere Reihe von Überprüfungen, die von der Durchsetzung mehrerer Faktoren bis zur Überwachung von Änderungen in der Mitgliedschaft der Benutzergruppen reichen. Das Ergebnis ist eine Risikobewertung, die Identitäten als einen der primären Angriffsvektoren berücksichtigt.
  9. Datengesteuerte Analysen: Beide Ansätze stützen sich zwar auf Analysen, doch konzentriert sich das Expositionsmanagement auf die Korrelation mehrerer Feeds, wie z. B. Schwachstellenscans, externe Bedrohungsinformationen, Protokolle zur Ressourcennutzung und Warnmeldungen aus dem Identitätsmanagement. Dieser Datenfusionsansatz erstellt dynamische Risikoprofile, die sich mit jeder identifizierten Fehlkonfiguration oder neu veröffentlichten Sicherheitslücke ändern. KI oder maschinelles Lernen spielen oft eine größere Rolle bei der Änderung der Scan-Logik oder der Priorisierung der Patches in Echtzeit.
  10. Strategisch vs. taktisch: Das Schwachstellenmanagement wird im Allgemeinen als ein Prozess angesehen, bei dem ein Fehler gefunden und behoben wird, um dann zum nächsten überzugehen. Das Expositionsmanagement ist eher taktischer Natur und orientiert sich an Architekturentscheidungen, Netzwerkplanung und langfristiger Risikominderung. Das Expositionsmanagement konzentriert sich zwar auf bestimmte Probleme, wie z. B. die überprivilegierten Rollen von Personen, führt dieser Ansatz zu den notwendigen Änderungen auf Systemebene. Die Kombination dieser Ansätze führt zu einer Sicherheit, die bei Bedarf schnelle Lösungen bietet und gleichzeitig Probleme, die auftreten können, vorausschauend plant.

Risiko vs. Schwachstelle: 7 wesentliche Unterschiede

Es ist wichtig zu beachten, dass die Begriffe "Exposition" und "Anfälligkeit" eng miteinander verbunden sind, aber die Unterschiede können Einfluss darauf haben, wie Sicherheitsteams ihre Ressourcen priorisieren. Anfälligkeiten sind definiert als spezifische Schwachstellen in einer Anwendung, Software oder einem System, während Expositionen alle Situationen umfassen, die das Risiko erhöhen. Die folgende Tabelle hebt sieben wesentliche Aspekte hervor, die Exposition und Anfälligkeit sowohl aus Sicht des Scannings als auch aus Sicht umfassenderer Risikostrategien unterscheiden:

AspektRisikoAnfälligkeit
DefinitionKonzentriert sich auf alle Faktoren, die die Angriffsfläche vergrößern, wie offene Ports oder ungeschützte DatenwegeIn erster Linie Code- oder Systemfehler, bei denen bekannte CVEs oder Fehlkonfigurationen die Sicherheit beeinträchtigen
UmfangUmfasst Identität, Netzwerk, Datenfluss und externe AngriffsvektorenKonzentriert sich in der Regel auf bekannte Schwachstellen auf Software- oder Betriebssystemebene
BehebungsansatzKann Neukonfiguration, Änderungen der Identitätsrichtlinien oder architektonische Anpassungen umfassenWird in der Regel durch Software-Patches, Bibliotheksaktualisierungen oder Betriebssystem-Upgrades behoben
GrundursacheHäufig aufgrund von Designfehlern, Umgebungserweiterungen oder falschen BenutzerrechtenVerursacht durch Softwarefehler, unvollständige Patches oder fehlende Updates
Erkennungs-ToolsTools zum Scannen nach externen Spuren, offenen Endpunkten, Identitätsausbreitung oder falsch konfigurierten UpdatesTools zum Scannen von Code, Scannen von Betriebssystempaketen oder Abfragen von CVE-Datenbanken nach bekannten Schwachstellen
AuswirkungenPotenziell größer – eine Schwachstelle hat möglicherweise keine bekannte CVE, kann aber mehrstufige Angriffe erleichternDirektes Exploit-Potenzial, das oft zu einer sofortigen Kompromittierung des Systems führt, wenn kein Patch installiert wird
BeispieleOffene S3-Buckets, zu freizügige IAM-Rollen oder kurzlebige Entwicklungsumgebungen, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind.Veraltete Apache-Bibliothek, ungepatchte Windows-OS-Sicherheitslücke oder falsch konfigurierte Container-Images

Aus dieser Tabelle geht hervor, dass Sicherheitslücken häufig mit bestimmten Codes oder fehlenden Updates zusammenhängen, während Risiken tiefer in den Betriebs- oder Architekturschichten liegen. Die Konzentration auf Schwachstellen berücksichtigt nicht die mangelnde Sensibilisierung für Fehlkonfigurationen oder riskante Benutzerrechte, die Angreifer ausnutzen könnten. Angesichts der zunehmenden Bedeutung der IT stellt die Verknüpfung von Schwachstellen- und Gefährdungsscans sicher, dass es keine unerforschten Möglichkeiten für böswillige Aktivitäten gibt. Tools, die beide Ansätze integrieren, bieten eine umfassendere Analyse, indem sie Fehlkonfigurationen mit CVEs verknüpfen, um eine kontextbezogene Risikobetrachtung zu ermöglichen. Diese Integration führt zu einem robusteren Ansatz, der die Korrektur von Code mit umfassenderen Änderungen der Umgebung in Einklang bringt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es wichtig ist, beide Konzepte zu verstehen, um Lücken auf jeder Ebene der digitalen Umgebung eines Unternehmens zu schließen.

Fazit

Die Reduzierung Ihrer Exposition gegenüber verschiedenen Risiken kann dazu beitragen, die Sicherheit Ihres Unternehmens zu verbessern. Das Schwachstellenmanagement geht Hand in Hand mit diesem Prozess. Wenn Sie mit mehreren Pipelines, Containern, Endpunkten und verschiedenen Assets arbeiten, ist eine starke Sicherheitsstrategie unerlässlich. Durch Scannen, Risikobewertung und fortschrittliche Orchestrierung ist es möglich, das Schwachstellenmanagement effektiv in umfassende Programme zum Risikomanagement umzuwandeln, die auf den Ansatz eines Unternehmens abgestimmt sind.

Die derzeit beste Scan-Lösung auf dem Markt kann nicht alle Probleme lösen, die von falsch konfigurierten Endpunkten bis hin zu Identitätsverbreitung reichen. Integrierte Lösungen wie SentinelOne unterstützen diese Maßnahmen, indem sie verdächtige Laufzeitverhalten proaktiv identifizieren und globale Bedrohungsinformationen mit Echtzeit-Prävention integrieren.

"

FAQs

Das Schwachstellenmanagement basiert auf spezifischen Software- oder Betriebssystemschwächen, wie CVEs oder fehlenden Patches, während das Expositionsmanagement einen Schritt weiter geht und Fehlkonfigurationen, übermäßige Benutzerrechte und externe Ressourcen berücksichtigt. Einfach ausgedrückt sind Schwachstellen Schwächen auf Code- oder Systemebene, während Risiken alle Faktoren sind, die das Risikoprofil eines Unternehmens erhöhen. Die Behebung von Risiken geht über die Behebung von Risiken in typischen Patches hinaus. Die Kombination beider Ansätze führt zu einem umfassenderen Verteidigungsansatz.

Eine Schwachstellenexposition bezeichnet das Potenzial für Angreifer, entdeckte (oder unentdeckte) Schwachstellen in einer IT-Umgebung auszunutzen. Wenn es einen erheblichen Softwarefehler gibt, der nicht behoben wurde, beschreibt die "Exposition", wie anfällig oder gefährlich diese Schwachstelle sein könnte. Sie kann sich auch auf die Externalisierung der Schwachstelle beziehen, z. B. unverschlüsselte Daten oder offene Ports. Durch das Management der "Exposition gegenüber Schwachstellen" wird sichergestellt, dass entdeckte Probleme nicht über längere Zeiträume hinweg leicht ausnutzbar bleiben.

Da nicht alle Risiken auf Codefehler zurückzuführen sind, hängen einige von ihnen mit offenen S3-Buckets, liberalen Firewall-Einstellungen oder kompromittierten Anmeldedaten zusammen – nichts davon steht in Zusammenhang mit einer CVE. Das Expositionsmanagement identifiziert und beseitigt solche Fehlkonfigurationen oder Designlücken und minimiert so die Einfallstore. Obwohl das Patchen notwendig ist, sind Nicht-CVE-Expositionen potenzielle Einfallstore, die weit offen stehen.

Programme zum Schwachstellenmanagement können das Scannen nicht nur auf Schwachstellen auf Codeebene ausweiten, sondern auch Identitätsprüfungen und externe Footprinting-Funktionen integrieren. Tools, die Fehlkonfigurationen, Verbindungen zu Drittanbietern oder gespeicherte Geheimnisse überwachen, tragen zur Erhöhung der Abdeckung bei. Langfristig führt die Kombination aus Echtzeit-Bedrohungsinformationen und der Kritikalität von Assets zu einer risikobasierten Priorisierung. Diese Weiterentwicklung verbessert die Best Practices des traditionellen Schwachstellenscans und integriert gleichzeitig eine umfassendere Umweltbewertung.

Führen Sie kontinuierliche Scans auf Software-Schwachstellen durch, integrieren Sie Scans in den CI/CD-Prozess und stellen Sie sicher, dass der Zeitrahmen für das Patch-Management bei kritischen Schwachstellen kurz ist. Dieser Schritt identifiziert externe Assets oder Subdomains, überwacht Identitäts- oder Konfigurationslücken und priorisiert Risiken. Kommunizieren Sie mit den Stakeholdern anhand von Berichten, die Informationen zu offenen Problemen, leicht lesbaren Konfigurationen und Benutzerzugriffsrechten enthalten. Verwenden Sie Code-Patching in Verbindung mit Änderungen an der Umgebung, wie z. B. der Segmentierung des Netzwerks oder der Rotation von Schlüsseln, um das Ökosystem zu schützen.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?

Erfahren Sie, was ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS) leistet, warum Unternehmen eines benötigen und wie es Sicherheitslücken erkennt und Verstöße verhindert. Lernen Sie die Funktionen, Arten und Best Practices für VMS im Jahr 2025 kennen.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern