Header Navigation - DE
Background image for Was ist Credential Stuffing? Beispiele und Prävention
Cybersecurity 101/Cybersecurity/Credential Stuffing

Was ist Credential Stuffing? Beispiele und Prävention

Erfahren Sie, wie Credential-Stuffing-Angriffe wiederverwendete Passwörter ausnutzen, um sich unbefugten Zugriff auf Konten zu verschaffen. Erfahren Sie, wie Unternehmen sich vor finanziellen Verlusten, Reputationsschäden und rechtlichen Sanktionen schützen können.

Autor: SentinelOne

Credential Stuffing ist eine neue Art von Cyber-Bedrohung, die sich ein häufig auftretendes Nutzerverhalten zunutze macht: die Verwendung desselben Passworts für zahlreiche Online-Konten. Cyberkriminelle nutzen die Schwachstelle des Credential Stuffing aus, indem sie gestohlene Kombinationen aus Benutzernamen und Passwörtern verwenden, die sie oft aus früheren Sicherheitsverletzungen gewonnen haben, und versuchen automatisch, sich in großem Umfang auf mehreren Plattformen und Diensten anzumelden. Der Angriff unterscheidet sich zwar von anderen dadurch, dass er keine ausgeklügelten Techniken beinhaltet, wie sie Hacker zum Eindringen in Systeme verwenden, aber Credential Stuffing profitiert von der Einfachheit menschlicher Fehler – meist versäumen es Benutzer, für jedes ihrer Konten ein einzigartiges, sicheres Passwort zu erstellen.

Der Angriff hat jedoch bei den meisten Unternehmen aller Branchen für Unruhe gesorgt. Am stärksten betroffen sind diejenigen, die sensible Informationen von Kunden oder Finanztransaktionen verwalten. Ein erfolgreicher Credential Stuffing-Angriff kann für jedes Unternehmen einen tödlichen Schlag bedeuten. Für Unternehmen sind die Auswirkungen vielfältig: Sie können erhebliche finanzielle Verluste aufgrund von Betrug oder nicht autorisierten Transaktionen erleiden, kostspielige Reputationsschäden durch den Verlust des Vertrauens in ihre Marke davontragen und möglicherweise rechtlichen und regulatorischen Strafen unterliegen, wenn sie die Daten ihrer Nutzer nicht gemäß den Datenschutzgesetzen wie der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) oder dem California Consumer Privacy Act (CCPA) schützen. Tatsächlich machten die kombinierten Bedrohungen durch Phishing und Credential Stuffing in den Jahren 2018 und 2019 etwa die Hälfte aller öffentlich bekannt gewordenen Sicherheitsverletzungen in den Vereinigten Staaten aus.

In diesem Artikel gehen wir näher auf alle Details des Credential Stuffing ein und erklären, wie es funktioniert, worin es sich von ähnlichen Angriffsarten unterscheidet und welche Schritte zu seiner Erkennung, Prävention und Bekämpfung unternommen werden können.

Credential Stuffing - Featured Image | SentinelOneWas ist Credential Stuffing?

Credential Stuffing ist eine Angriffsmethode, bei der Angreifer gestohlene Anmeldedaten, Benutzernamen und Passwortpaare, die sie von einer Plattform erlangt haben, verwenden, um sich unbefugten Zugriff auf Konten auf einer anderen Plattform zu verschaffen. Da viele Benutzer dieselben Anmeldedaten auf mehreren Websites wiederverwenden, ist diese Methode für Cyberdiebe äußerst effektiv.

Angreifer führen diese Angriffe in der Regel mit Skripten oder Bots durch, um Millionen von Anmeldeversuchen auf Tausenden von verschiedenen Websites zu starten. Sobald ein Angreifer Zugriff auf ein Konto erhalten hat, kann er es für weitere kriminelle Aktivitäten wie Identitätsdiebstahl oder Betrug nutzen oder sogar die Anmeldedaten des Kontos im Dark Web.

Credential Stuffing vs. Brute-Force-Angriffe

Sowohl Credential Stuffing als auch Brute-Force-Angriffe fallen zwar in die Kategorie der Cyberangriffe, aber eigentlich geht es bei beiden um dasselbe Problem: unbefugte Anmeldeversuche bei Benutzerkonten. Der Unterschied zwischen den beiden Methoden, die auf den ersten Blick sehr ähnlich sind, liegt jedoch in ihrer Umsetzung.

  • Credential Stuffing: Credential Stuffing ist eine groß angelegte Angriffsmethode. Hier stehlen Cyberkriminelle die Benutzernamen und Passwörter, die sie bei früheren Datenverstößen erbeutet haben. Diese werden in der Regel im Dark Web verkauft oder in Hackerforen gehandelt. Angreifer probieren diese Anmeldekombinationen mit Automatisierungstools wie Bots auf verschiedenen Websites und Diensten aus, in der Hoffnung, dass Benutzer dieselben Anmeldedaten auch für andere Websites verwendet haben. In den meisten Fällen verwenden Menschen ihre Passwörter für verschiedene Anwendungen wieder. Die meisten Menschen neigen dazu, für verschiedene Anwendungen dieselben Passwörter zu verwenden, sodass Angreifer durch die Wiederverwendbarkeit von Passwörtern mit geringem Aufwand leicht auf Konten zugreifen können. In dieser Hinsicht geht es beim Credential Stuffing im Wesentlichen um Quantität statt Qualität, da es sich auf Phishing aufgrund schlechter Passwort-Hygiene stützt und einfach versucht, so viele Konten wie möglich zu knacken.
  • Brute-Force-Angriff: Im Vergleich dazu ist der Brute-Force-Angriff gezielter und aufwändiger. Die Angreifer verlassen sich nicht auf gestohlene Anmeldedaten, sondern versuchen, das Passwort des Benutzers zu erraten, indem sie verschiedene Buchstaben-Zahlen-Symbol-Kombinationen ausprobieren, bis sie das richtige gefunden haben. Dies kann entweder manuell oder, was häufiger der Fall ist, mit automatisierten Tools erfolgen, die schnell Hunderte von Passwortmöglichkeiten ausgeben. Brute-Force-Angriffe zielen auf ein einzelnes Konto ab, nicht auf Hunderte, wodurch sie für große Sicherheitsverletzungen weniger effizient sind. Darüber hinaus ist es aufgrund der zahlreichen Fehlversuche wahrscheinlich, dass der Angriff eher früher als später entdeckt wird, ähnlich wie ein CAPTCHA-Bildschirm oder eine Kontosperrung den Angreifer daran hindern würden, das Konto zu knacken.

Auswirkungen von Credential Stuffing auf Unternehmen

Credential Stuffing kann äußerst schädliche Auswirkungen auf Unternehmen haben, da es eine ganze Reihe von Folgen in Bezug auf die finanzielle Stabilität, das Vertrauen der Kunden und die Einhaltung von Vorschriften nach sich zieht.

  • Finanzielle Verluste: Die offensichtlichste Auswirkung sind finanzielle Verluste. Erfolgreiche Credential-Stuffing-Angriffe führen zu betrügerischen Transaktionen, Datendiebstahl und Betrug. Das Unternehmen erleidet außerdem erhebliche Verluste in Form von Schadensbegrenzungskosten, da es die betroffenen Kunden entschädigen, die Verstöße durch entsprechende Untersuchungen aufklären und gewisse Sicherheitsverbesserungen umsetzen muss. Für ein großes Unternehmen kann dies innerhalb kürzester Zeit Millionen von Dollar ausmachen.
  • Reputationsschaden: Credential-Stuffing-Verstöße führen zu einem Vertrauensverlust bei den Kunden. Bei jedem Verstoß verbreiten sich die Nachrichten schnell, und die Kunden verlieren das Vertrauen, dass das Unternehmen ihre persönlichen Daten schützt. Dies kann zu Kundenabwanderung, einer Zerstörung der Markentreue und einer Negierung der Bemühungen zur Gewinnung neuer Kunden führen – allesamt langfristige Folgen für Unternehmen.
  • Betriebsstörungen: Betriebsstörungen sind ein weiteres kritisches Problem. Ein Credential-Stuffing-Angriff führt oft dazu, dass die Kernkompetenzen des Unternehmens von seinem Geschäft auf Verwaltungs- und Ermittlungsarbeit verlagert werden. Dies bedeutet Ausfallzeiten, erhöhte Betriebskosten und Druck auf den Kundendienst, der Fragen beantwortet und Probleme für betroffene Benutzer löst. Die Notwendigkeit, die Sicherheit zu erhöhen und Sicherheitslücken zu schließen, kann ebenfalls zu kurzen Verzögerungen in den Geschäftsprozessen führen.

Häufige Ziele von Credential-Stuffing-Angriffen

Einige Branchen werden ins Visier genommen, weil der Wert der Daten, auf die Zugriff erlangt wurde, hoch ist und der Angreifer sie leicht zu Geld machen kann.

Hier sind einige der häufigsten Ziele für diese Art von Angriffen:

  • Finanzinstitute: Einer der attraktivsten Bereiche für Angriffe auf Finanzinstitute ist das Credential Stuffing. Online-Banking-Websites, Zahlungsabwickler und Fintech-Dienste verfügen über sensible Finanzinformationen, weshalb der Anreiz für Angreifer, diese Ziele anzugreifen, sehr hoch ist. Sobald Cyberkriminelle Zugriff auf ein Konto erhalten haben, können sie Geld stehlen, unbefugte Transaktionen durchführen oder diese Konten an andere Kriminelle verkaufen. Da die direkte Möglichkeit eines Diebstahls aus Finanzkonten besteht, sind Finanzinstitute häufig das Ziel von Angriffen, und Credential Stuffing ist oft der Vorläufer für größeren Finanzbetrug.
  • E-Commerce-Websites: Der andere Bereich, der am häufigsten angegriffen wird, sind Online-Shops oder E-Commerce-Websites. Angreifer nehmen Online-Händler ins Visier, um Zugriff auf Kundenkonten zu erhalten, die Informationen über Zahlungen, Versanddetails oder gespeicherte Kreditkartennummern enthalten. Sobald sie diese in ihren Besitz gebracht haben, können Angreifer unbefugte Einkäufe tätigen, Treuepunkte stehlen oder Kontodaten ändern, um ihre betrügerischen Machenschaften fortzusetzen. Die Tatsache, dass E-Commerce-Plattformen voller potenzieller, ausnutzbarer Benutzerkonten sind, macht sie anfälliger für Credential-Stuffing-Angriffe.
  • Social-Media-Plattformen: Häufig sind Social-Media-Konten das Ziel von Angriffen. Nachdem die Angreifer ein Social-Media-Konto geknackt haben, stehlen sie persönliche Daten und nutzen das Konto weiter, um Malware, Phishing-Links oder andere schädliche Inhalte zu verbreiten. Ein Angreifer kann sich weiterhin als Eigentümer des Kontos ausgeben und Kontakte davon überzeugen, sensible Informationen preiszugeben oder Opfer bestimmter Betrügereien zu werden, nachdem er sich Zugang zu einem Social-Media-Konto verschafft hat. Aufgrund der weltweiten Popularität von Social Media kann ein erfolgreicher Credential-Stuffing-Angriff schwerwiegende Folgen haben.

Wie funktioniert Credential Stuffing?

Credential Stuffing ist eine Form des systematischen, automatisierten Cyberangriffs, bei dem kompromittierte Anmeldedaten auf mehreren Plattformen ausgenutzt werden. Der Angriff erfolgt in der Regel in mehreren Schritten, wobei die Angreifer leicht verfügbare Tools und Ressourcen nutzen, um groß angelegte Anmeldeversuche durchzuführen.

So funktioniert Credential Stuffing in der Regel:

  1. Erwerb von Anmeldedaten: Bei einem Credential-Stuffing-Angriff erfolgt der erste Schritt in der Regel durch den Erwerb gestohlener Anmeldedaten in Form von Kombinationen aus Benutzernamen und Passwörtern. Diese Konten stammen in der Regel aus früheren Sicherheitsverletzungen, Phishing-Aktionen oder wurden auf Darknet-Websites gekauft. Viele dieser Anmeldedaten werden bei riesigen Datenlecks offengelegt, bei denen manchmal Millionen von Kontoanmeldedaten betroffen sind. Anhand dieser Listen setzen Angreifer auf die bloße Möglichkeit, dass Benutzer dieselben Anmeldedaten auch an anderer Stelle verwendet haben könnten.
  2. Automatisierte Anmeldeversuche: Nachdem sie diese Anmeldedaten erhalten haben, generieren Hacker automatisch Anmeldeversuche auf einer umfangreichen Liste von Websites und onlinebasierten Anwendungen. Diese Bots können innerhalb von Sekunden Tausende von Anmeldeversuchen durchführen, indem sie gestohlene Benutzername-/Passwort-Paare in eine Reihe von Diensten wie Online-Banking-Seiten, E-Commerce-Websites, soziale Netzwerke und viele andere eingeben. Automatisierung ist der Schlüssel zum Credential Stuffing, da sie es Angreifern ermöglicht, mit minimalem Aufwand in kürzester Zeit mehrere Konten anzugreifen. Die Idee dabei ist, so viele Anmeldedaten wie möglich zu testen, um einige zu finden, die übereinstimmen.
  3. Erfolgreiche Anmeldungen: Wenn eine der gestohlenen Anmeldedaten mit denen auf einer anderen Plattform übereinstimmt, erhält der Angreifer unbefugten Zugriff auf das Konto. Dies ist der grundlegende Schritt, in dem sich Credential Stuffing von Brute-Force-Angriffen unterscheidet, da Credential Stuffing auf gültigen Anmeldedaten basiert, während bei Brute-Force-Angriffen zufällige Passwortkombinationen ausprobiert werden. Da die meisten Menschen dasselbe Passwort für den Zugriff auf verschiedene Plattformen verwenden und eine große Anzahl von Anmeldedaten getestet wird, ist die Wahrscheinlichkeit, eine Übereinstimmung zu finden, relativ hoch.
  4. Weitere Ausnutzung: Sobald sich der Angreifer mit dem wiederverwendeten Konto angemeldet hat, gibt es mehrere Möglichkeiten, das kompromittierte Konto auszunutzen. Je nach Art des kompromittierten Kontos können sensible private Informationen, Finanzdaten oder Zahlungsinformationen gestohlen werden. Bei einer E-Commerce-Plattform würden sie unbefugte Käufe oder Überweisungen tätigen. Darüber hinaus würden Hacker den Zugriff auf diese kompromittierten Konten verkaufen oder sie einfach für weitere Angriffe wie Phishing, die Verbreitung von Malware und Credential Stuffing-Versuche nutzen. Abonnentenkonten können auch für Abonnementdienste weiterverkauft werden, sodass andere Personen sie nutzen können, um kostenpflichtige Inhalte kostenlos zu konsumieren.

Wie reagiert man auf einen Credential-Stuffing-Vorfall?

Wenn ein Credential-Stuffing-Angriff entdeckt wird, sind schnelle und entschlossene Maßnahmen entscheidend, um den Schaden zu begrenzen und Benutzerkonten zu schützen.

So reagieren Sie effektiv:

  1. Sperren Sie kompromittierte Konten: Nachdem Sie festgestellt haben, dass das Konto kompromittiert ist, sollten Sie als Erstes die kompromittierten Konten sperren. Stellen Sie sicher, dass die betroffenen Benutzer ihre Passwörter sofort ändern. Verhindern Sie weitere Missbräuche, indem Sie den Zugriff auf Konten sperren, bis sich ein Benutzer identifizieren und sein Passwort zurücksetzen kann.
  2. Überwachen Sie ungewöhnliche Aktivitäten: Überwachen Sie Änderungen im Kontoverhalten und in der Anmeldeaktivität. Identifizieren Sie Warnsignale wie Spitzen bei Anmeldeversuchen, Zugriffe von unbekannten IP-Adressen oder verdächtige Transaktionen. Verwenden Sie automatisierte Tools, um ungewöhnliche Aktivitäten zu kennzeichnen und so die Echtzeit-Identifizierung von Schwachstellen zu unterstützen.
  3. Informieren Sie betroffene Benutzer: Seien Sie transparent. Kontaktieren Sie alle betroffenen Benutzer der kompromittierten Konten in Echtzeit und fordern Sie sie auf, alle ihre Passwörter zu ändern, wo immer sie auch verwendet wurden. Schlagen Sie dem Benutzer vor, MFA zu aktivieren, wodurch weitere Angriffe verhindert werden, da eine zusätzliche Sicherheitsebene vorhanden ist.
  4. Sicherheitsverbesserungen implementieren: Fügen Sie weitere Kontrollen hinzu, um die Abwehr gegen Angriffe zu stärken. Implementieren Sie IP-Blacklisting, um bekannte Quellen von Angreifern zu blockieren, CAPTCHA-Prüfungen, um automatisierte Bots zu unterbinden, und allgemeine Verbesserungen der Sicherheitsüberwachung. Überprüfen Sie die Anmeldeprozesse und wenden Sie Ratenbegrenzungen an, um groß angelegte automatisierte Angriffe zu stoppen.

Wie lassen sich Credential-Stuffing-Versuche erkennen?

Die frühzeitige Erkennung von Credential-Stuffing-Versuchen ist ein wichtiger Faktor, um den Schaden zu begrenzen, und erfordert eine Kombination aus fortschrittlichen technischen Tools, Sicherheitsprotokollen und einer wachsamen Überwachung.

Unternehmen können daher Credential-Stuffing-Versuche erkennen und darauf reagieren, indem sie auf diese Anzeichen achten und geeignete Sicherheitstechnologien einsetzen.

Zu den wichtigsten Methoden zur Erkennung solcher Angriffe gehören:

  • Anstieg fehlgeschlagener Anmeldeversuche: Der offensichtlichste Indikator für Credential Stuffing ist ein plötzlicher Anstieg fehlgeschlagener Anmeldeversuche. Da Angreifer gestohlene Anmeldedaten für mehrere Konten verwenden, stimmen viele davon nicht mit den bestehenden Benutzern überein oder sind sogar veraltet, was zu mehreren fehlgeschlagenen Anmeldeversuchen führt. Dies ist auch der kritischste Indikator, den es zu überwachen gilt, da er oft darauf hindeutet, dass ein automatisierter Bot in sehr hoher Geschwindigkeit Benutzername-Passwort-Kombinationen ausprobiert.
  • Ungewöhnliche geografische Zugriffsmuster: Credential-Stuffing-Angriffe umfassen oft Anmeldeversuche aus zahlreichen geografischen Standorten innerhalb eines erstaunlich kurzen Zeitraums. Um ihre Aktivitäten zu verbergen, könnten Angreifer Bots einsetzen, die sich in einer Vielzahl von Regionen oder Ländern befinden. Dies führt zu Situationen, in denen Konten Anmeldungen aus mehreren Standorten aufweisen, die Ihnen oft unbekannt sind. Achten Sie daher auf Konten, die solche geografischen Anomalien aufweisen.
  • Verstärkter Einsatz von Bots: Die Angriffe werden in der Regel mit automatisierten Bots> durchgeführt, die darauf ausgelegt sind, in schneller Folge eine große Anzahl von Anmeldeversuchen zu unternehmen. Die Erkennung nicht-menschlicher Aktivitäten ist für die Aufdeckung dieser Angriffe von entscheidender Bedeutung. Tools zur Verkehrsanalyse können botähnliches Verhalten wie extrem schnelle Anmeldeversuche, ungewöhnliche Anforderungsmuster oder Aktivitäten, die CAPTCHA-Herausforderungen umgehen, identifizieren. Bot-Erkennungslösungen oder Verhaltensanalysen können abnormale Zugriffsversuche kennzeichnen und geben Systemadministratoren ausreichend Zeit, um Abhilfemaßnahmen zu ergreifen und böswillige Aktivitäten zu blockieren, bevor sie die Konten kompromittieren.

Bewährte Verfahren zur Verhinderung von Credential Stuffing

Unternehmen wird empfohlen, verschiedene bewährte Sicherheitsverfahren anzuwenden, um den Schutz von Konten zu verbessern und die Anfälligkeit für Credential Stuffing zu minimieren. Diese Maßnahmen dienen dazu, automatisierte Anmeldeversuche zu blockieren, gute Passwortpraktiken zu fördern und zusätzliche Verteidigungsebenen hinzuzufügen.

Zu den bewährten Verfahren zur Verhinderung von Credential-Stuffing-Angriffen gehören unter anderem die folgenden:

  1. Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA): Die wirksamste Abwehrmaßnahme gegen Credential-Stuffing-Angriffe ist die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA). Die Multi-Faktor-Authentifizierung bietet einen zusätzlichen Schutz, da neben dem Passwort eine weitere Form der Verifizierung erforderlich ist, z. B. die Eingabe eines Einmalcodes, der an das Telefon des Benutzers gesendet wurde, ein biometrischer Faktor wie die Erkennung des Fingerabdrucks oder eine Push-Benachrichtigung. Selbst wenn Angreifer gültige Anmeldedaten erhalten, können sie ohne einen zweiten Faktor oder eine zweite Authentifizierung nicht auf die Konten zugreifen. Dadurch wird es für Angreifer viel schwieriger, Benutzerkonten zu kompromittieren.
  2. Ratenbegrenzung: Hierbei handelt es sich um eine Technik, mit der die Anzahl der Anmeldeversuche, die von einer bestimmten IP-Adresse oder einem bestimmten Benutzer innerhalb eines bestimmten Zeitraums stammen, begrenzt werden kann. Unternehmen können die Wirksamkeit dieser Credential-Stuffing-Angriffe erheblich reduzieren, indem sie die Anzahl der Anmeldeversuche innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums begrenzen. Durch die Ratenbegrenzung werden Angreifer ausgebremst und das groß angelegte Testen von Anmeldedaten wird mühsam und weniger effizient.
  3. CAPTCHA-Herausforderungen: Eine der wirksamsten Abwehrmaßnahmen gegen Credential-Stuffing-Angriffe ist die Einbindung von CAPTCHA-Herausforderungen in den Anmeldeprozess. CAPTCHAs werden verwendet, um zwischen Menschen und Bots zu unterscheiden, indem sie den Benutzer auffordern, einfache Rätsel zu lösen und Aufgaben zu erledigen, die für einen Menschen leicht, für ein automatisiertes System jedoch schwierig sind. Dies reduziert die Versuche von Bots, sich wiederholt in Konten einzuloggen, was zu weniger Möglichkeiten für Account-Manipulationen führt. CAPTCHAs sind in Verbindung mit Ratenbegrenzung und anderen Bot-Erkennungstechnologien noch nützlicher.
  4. Richtlinien zur Passwortstärke: Dies ist notwendig, um Angriffe durch Credential Stuffing zu verhindern. Unternehmen müssen Richtlinien haben, die Benutzer dazu zwingen, komplexe Passwörter zu erstellen, die schwer zu erraten oder zu knacken sind. Beispielsweise müssen Unternehmen die Verwendung von Groß- und Kleinbuchstaben, Zahlen und Sonderzeichen vorschreiben. Unternehmen müssen außerdem dazu auffordern, Passwörter regelmäßig zu ändern, damit Benutzer nicht dasselbe Passwort für mehrere Konten verwenden. Die vielleicht beste Methode zur Minimierung von Kontoübergriffen ist es, Benutzer darin zu schulen, sichere, einzigartige Passwörter zu erstellen.
  5. Überwachung und Erkennung von Anomalien: Es muss eine kontinuierliche Überwachung der Anmeldeversuche und des Benutzerverhaltens geben, da die Erkennungs- und Reaktionsmechanismen in Echtzeit gegen Credential-Stuffing-Angriffe arbeiten. Das System zur Erkennung von Anomalien ist auch nützlich, um verdächtige Muster zu kennzeichnen, wie z. B. ungewöhnliche Anmeldeversuche in großer Zahl über dieselbe IP-Adresse oder mehrere fehlgeschlagene AnmeldeversucheEinloggversuche für ein Konto. Einige Organisationen verwenden Warnmeldungen für verdächtige Aktivitäten und benachrichtigen Benutzer, wenn ihre Konten gesperrt werden und für einen bestimmten Zeitraum strengeren Verifizierungsprozessen unterzogen werden.

Credential-Stuffing-Angriffe: Beispiele aus der Praxis

In diesem Abschnitt untersuchen wir Credential-Stuffing-Angriffe aus der Praxis sowie die von den Angreifern verwendeten Methoden, die Auswirkungen auf die Opfer und die daraus gewonnenen Erkenntnisse zur Verbesserung der Sicherheitsmaßnahmen. Einer der bedeutendsten Fälle ist der von Nintendo, das 2020 von einem massiven Credential-Stuffing-Angriff betroffen war. Dieser Fall verdeutlicht die Gefahren, die mit der Wiederverwendung von Anmeldedaten verbunden sind, sowie die Bedeutung strenger Sicherheitsmaßnahmen.

  • Nintendo: Im Jahr 2020 erlebte Nintendo einen der schädlichsten Credential-Stuffing-Angriffe, nachdem Hacker bereits kompromittierte Anmeldedaten ausgenutzt und mit speziellen Crimeware-Tools ohne Erlaubnis auf Tausende von Benutzerkonten zugegriffen hatten. Tatsächlich waren jedoch etwa 160.000 Konten betroffen, da die Hacker Listen mit Benutzernamen und Passwörtern verwendeten, die nach anderen Sicherheitsverletzungen öffentlich geworden waren. Viele von ihnen verwendeten ein einziges Login für ihre Nintendo Network ID, weshalb es den Angreifern so leicht fiel, sich in diese Konten einzuloggen.
  • Spotify: Im Jahr 2020 wurde Spotify Opfer eines massiven Credential-Stuffing-Angriffs, bei dem Millionen von Konten kompromittiert wurden. Hacker nutzten durchgesickerte Benutzernamen und Passwörter aus früheren Datenverstößen, um sich unrechtmäßig Zugang zu den Konten von Spotify-Nutzern zu verschaffen. Dies war einer von vielen Credential-Stuffing-Angriffen, bei denen Cyberkriminelle ein unter vielen Nutzern weit verbreitetes Muster ausnutzten, nämlich die Wiederverwendung desselben Passworts für mehrere Dienste. Sobald die Angreifer die gestohlenen Anmeldedaten erhalten hatten, setzten sie automatisierte Tools und Bots ein, um sich massenhaft bei Spotify-Konten anzumelden. Die meisten Spotify-Nutzer verwendeten Passwörter aus anderen Diensten, die gehackt worden waren, und machten ihre Konten damit anfällig für Übernahmen.
  • Das Deliveroo-Dilemma: Auch der Lebensmittel-Lieferdienst Deliveroo blieb von Credential-Stuffing-Angriffen nicht verschont. Auf Kundenkonten tauchten mysteriöse Transaktionen auf, und mehrere Nutzer beschwerten sich über unbekannte Bestellungen an verschiedenen Orten rund um den Globus. Die Angreifer nutzten genau diese Anmeldedaten, um in verschiedene Benutzerkonten einzudringen, indem sie die Tatsache ausnutzten, dass die Plattform keine Multi-Faktor-Authentifizierung zum Schutz der Benutzerkonten aktiviert hatte. Die Leichtigkeit, mit der Angreifer in Kundenkonten eindringen konnten, führte zu finanziellen Schäden und auch zu einem Vertrauensverlust in die Marke. Dieses Ereignis machte deutlich, dass die Sicherheitsmaßnahmen auf diesen Kanälen weiter verschärft werden müssen, darunter auch die Zwei-Faktor-Authentifizierung, um unbefugten Zugriff auf Konten zu verhindern.
  • Der Ticketfly-Hack: Im Jahr 2018 verschafften sich Hacker nach einem Credential-Stuffing-Angriff Zugang zu den Daten von rund 27 Millionen Ticketfly-Konten. Sie nutzten eine Schwachstelle auf der Website aus, um sich unbefugten Zugang zu Tausenden von Konten von Verbrauchern und Veranstaltern zu verschaffen. Durch den Datenklau gelangten sensible Informationen wie Benutzernamen, E-Mail-Adressen und gehashte Passwörter in die Hände Unbefugter. Der Ticketfly-Datenklau macht deutlich, dass Unternehmen ihre Sicherheitsmaßnahmen regelmäßig überprüfen, Schwachstellen beheben und ihre Nutzer zu einer guten Passwort-Hygiene anhalten müssen.

KI-gestützte Cybersicherheit

Verbessern Sie Ihre Sicherheitslage mit Echtzeit-Erkennung, maschineller Reaktion und vollständiger Transparenz Ihrer gesamten digitalen Umgebung.

Demo anfordern

Fazit

Credential Stuffing ist eine zunehmend wachsende Cyber-Bedrohung, gegen die Unternehmen proaktiv vorgehen müssen, um ihre Betriebsabläufe, Kundendaten und ihren Ruf zu schützen. Da die meisten Cyber-Angreifer mittlerweile gestohlene Anmeldedaten von Personen aus verschiedenen Sicherheitsverletzungen verwenden, sind Unternehmen einem erhöhten Risiko von Kontoübernahmen, finanziellen Verlusten und Betriebsstörungen ausgesetzt. Die gute Nachricht ist, dass sich diese Risiken durch strenge Sicherheitsmaßnahmen und -lösungen deutlich reduzieren lassen.

Wenn Sie verstehen, wie Credential-Stuffing-Angriffe funktionieren und wie Sie sich dagegen schützen können, beispielsweise durch MFA, Ratenbegrenzung, CAPTCHA-Prüfungen und regelmäßige Sicherheitsüberwachung, können Sie das Risiko eines unbefugten Zugriffs verringern. Mit der richtigen Technologie zur Unterstützung dieser Bemühungen können Unternehmen Cyberkriminellen immer einen Schritt voraus sein und ihre Systeme, Konten und Daten schützen.

"

FAQs

Credential Stuffing und Password Spraying sind zwei Formen der Ausnutzung schwacher Passwörter. Die dabei angewandten Strategien unterscheiden sich jedoch. Beim Credential Stuffing werden bestimmte gestohlene Benutzernamen und Passwörter, die in der Regel aus früheren Datenverstößen stammen, verwendet, um sich mit unbefugtem Zugriff bei mehreren Websites anzumelden.

Im Gegensatz dazu versucht der Angreifer beim Password Spraying, eine kleine Anzahl häufig verwendeter Passwörter wie "123456" oder "Passwort" für viele Konten auszuprobieren, um eine Kontosperrung zu vermeiden. Beide Methoden basieren auf schwachen oder wiederverwendeten Passwörtern, jedoch in entgegengesetzter Richtung.

Die beste Antwort auf Credential Stuffing ist ein mehrschichtiger Ansatz. MFA fügt eine weitere Schutzebene über das Passwort hinaus hinzu und erschwert es Angreifern damit erheblich, Zugriff zu erlangen. Die CAPTCHA-Prüfungen, die zusätzlich zu Passwörtern eingesetzt werden, um Bots von Massenanmeldungen abzuhalten, und die regelmäßige Überwachung der Anmeldeaktivitäten helfen dabei, verdächtige Versuche früher als andere zu erkennen. All dies zusammen sind die richtigen Schritte zur Prävention.

Credential Stuffing ist kein DDoS-Angriff. Bei einem DDoS-Angriff wird ein Dienst angegriffen, indem eine große Menge an Datenverkehr gesendet wird, wodurch das System blockiert und verlangsamt wird. Die Idee hinter einem Credential-Stuffing-Angriff besteht darin, gezielte Anmeldungen mit gestohlenen Anmeldedaten zu versuchen, um unbefugte Benutzer einzuschleusen, anstatt Dienste zu stören.

Unternehmen können Credential Stuffing durch mehrere wichtige Maßnahmen verhindern. Die Aktivierung der Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) sorgt für zusätzliche Sicherheit, da Benutzer ihre Identität auf weitere Weise bestätigen müssen. Durch Ratenbegrenzung wird die Anzahl der Anmeldeversuche von einer einzelnen IP-Adresse eingeschränkt, während CAPTCHA-Prüfungen dabei helfen können, zwischen menschlichen Benutzern und Bots zu unterscheiden.

Die Aufklärung der Benutzer über die Erstellung sicherer, einzigartiger Passwörter und die Aktivierung von Passwort-Managern trägt ebenfalls dazu bei, die Wiederverwendung von Passwörtern zu verhindern. Schließlich ermöglicht die Überwachung von Anmeldemustern auf ungewöhnliche Aktivitäten die frühzeitige Erkennung und Reaktion auf potenzielle Angriffe.

Zu den wichtigsten Anzeichen für einen Credential-Stuffing-Angriff gehören:

  • Anstieg der fehlgeschlagenen Anmeldeversuche: Ein deutlicher Anstieg fehlgeschlagener Anmeldeversuche innerhalb kurzer Zeit ist ein häufiges Anzeichen dafür, dass Angreifer große Listen gestohlener Anmeldedaten ausprobieren.
  • Anmeldungen von ungewöhnlichen geografischen Standorten aus: Kontoaktivitäten von Orten, die weit von der üblichen Region eines Benutzers entfernt sind, insbesondere mehrere Orte innerhalb eines kurzen Zeitraums, können ein Anzeichen für Credential Stuffing sein.
  • Erhöhter Bot-Verkehr: Credential-Stuffing-Angriffe werden häufig von Bots durchgeführt, sodass ungewöhnliche Muster schneller, automatisierter Anmeldeversuche auf einen Angriff hindeuten können.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?Cybersecurity

Was ist ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS)?

Erfahren Sie, was ein Schwachstellenmanagementsystem (VMS) leistet, warum Unternehmen eines benötigen und wie es Sicherheitslücken erkennt und Verstöße verhindert. Lernen Sie die Funktionen, Arten und Best Practices für VMS im Jahr 2025 kennen.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern