Header Navigation - DE
Background image for AWS-Schwachstellenbewertung: Ein einfacher Leitfaden 101
Cybersecurity 101/Cybersecurity/AWS-Schwachstellenbewertung

AWS-Schwachstellenbewertung: Ein einfacher Leitfaden 101

Dieser Leitfaden behandelt die Bewertung von AWS-Sicherheitslücken, vom Verständnis häufiger AWS-Sicherheitslücken bis hin zur Verwendung nativer Tools, der Formulierung von Richtlinien und der Automatisierung der Behebung für eine robuste Cloud-Sicherheit.

Autor: SentinelOne

Die Gewährleistung der Sicherheit von Cloud-Umgebungen ist heute eine Herausforderung, da Unternehmen ihre Aktivitäten in öffentlichen Clouds ausweiten. Der Kundenstamm von Amazon wuchs von 2023 bis 2024 um 1123 % im Vergleich zum Vorjahr (YoY) auf https://hginsights.com/blog/aws-market-report-buyer-landscape#~:text=The%20AWS%20customer%20base%20has,YoY%20from%202023%20to%202024" rel="nofollow">4,19 Millionen Kunden im Jahr 2025 (dies umfasst nur Unternehmen mit einer physischen Anschrift), was zeigt, wie sehr sie für ihr Geschäft auf AWS angewiesen sind. Mehr Unternehmen bedeuten eine noch größere Anzahl von Zielen für potenzielle Bedrohungen, weshalb strengere Strategien zur Identifizierung und Abwehr von Bedrohungen erforderlich sind. Ohne eine einheitliche Methode zur Identifizierung bekannter Schwachstellen in AWS können Unternehmen von Exploits überrascht werden, die auf übersehene Konfigurationen oder nicht gepatchte Systeme abzielen. Dieses Szenario macht die Bewertung der Schwachstellen von AWS zum Dreh- und Angelpunkt einer robusten Cloud-Sicherheitsstrategie.

In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen:

  1. Eine Einführung in die AWS-Schwachstellenbewertung und warum sie für jedes Unternehmen, das die Cloud nutzt, so wichtig ist.
  2. Die Bedeutung des Schwachstellenmanagements in AWS und die Faktoren, die ein effektives Programm erforderlich machen.
  3. Eine detaillierte Übersicht über häufige AWS-Schwachstellen und die nativen Sicherheitstools der Plattform sowie deren potenzielle Einschränkungen.
  4. Strategien, Maßnahmen und Ansätze zur Verbesserung des Schwachstellenmanagements in AWS in einem sich schnell verändernden Umfeld.

Was ist die AWS-Schwachstellenbewertung?

Die AWS-Schwachstellenbewertung ist ein strukturierter, fortlaufender Prozess zur Identifizierung, Bewertung und Behebung von Sicherheitslücken in Amazon Web Services-Umgebungen. Dazu gehören das Scannen von Cloud-Konfigurationen, die Analyse von Betriebssystemschichten, die Überprüfung von Container-Images und das Patchen von Komponenten mit hohem Risiko. Teams können Scan-Workflows in DevOps-Pipelines und den täglichen Betrieb einbetten und so AWS-Schwachstellen finden, bevor sie von Angreifern ausgenutzt werden können. Diese proaktive Methode stellt sicher, dass kritische Schwachstellen umgehend behoben werden, indem die identifizierten Scanergebnisse mit den damit verbundenen Risiken korreliert werden.

Gleichzeitig besteht ein wirksamer Plan aus AWS-nativen Lösungen und Integrationen von Drittanbietern, um den größtmöglichen Schutz zu gewährleisten. Wenn dies richtig umgesetzt wird, unterstützt es eine starke Sicherheitsstrategie, die Compliance-Anforderungen mit operativer Agilität in der Cloud in Einklang bringt.

Warum ist Schwachstellenmanagement in AWS-Umgebungen so wichtig?

Unternehmen nutzen Cloud Computing, um ihre Methoden zur Anwendungsbereitstellung zu transformieren, doch die beschleunigte Bereitstellungsgeschwindigkeit schafft neue Sicherheitsrisiken. Untersuchungen zeigen, dass täglich über 2.300 verschiedene Cyberangriffe stattfinden, wobei Fehlkonfigurationen in öffentlichen Clouds und nicht behobene Sicherheitslücken die Hauptziele sind. Die Komplexität der AWS-Infrastruktur, die sich von EC2 über S3 und RDS bis hin zu serverlosen Frameworks erstreckt, führt zu zahlreichen bekannten AWS-Schwachstellen, die unentdeckt bleiben können. Kunden müssen die Kontrolle über Betriebssysteme, Netzwerkregeln und Anwendungslogik behalten, auch wenn Amazon sowohl die Hardware-Grundlagen als auch die Hypervisor-Basis sichert. Im Rahmen dieses Modells der geteilten Verantwortung müssen Unternehmen eine umfassende und kontinuierliche Methode zur Behandlung von AWS-Schwachstellen aufrechterhalten.

Unzureichende Aufmerksamkeit für Schwachstellen führt zu schwerwiegenden Sicherheitsverletzungen durch falsch konfigurierte S3-Buckets und nicht gepatchte Container-Images. Die Geschwindigkeit der Cloud-Transformation erhöht die Expositionsrisiken, da häufig neue Instanzen und Skalierungsvorgänge stattfinden, was potenzielle neue Sicherheitsbedrohungen mit sich bringt. Letztendlich müssen Unternehmen, die das Schwachstellenmanagement nachlässig handhaben, mit enormen finanziellen Verlusten, rechtlichen Problemen und Reputationsschäden rechnen.

Notwendigkeit einer AWS-Schwachstellenbewertung

AWS bietet flexible und skalierbare Umgebungen für die Ausführung von Workloads, erfordert jedoch einen starken Fokus auf Sicherheit, um die Umgebung sicher zu halten. Wenn diese Schritte jedoch nicht mit einer geeigneten Methodik durchgeführt werden, besteht die Gefahr, dass kritische Schwachstellen unentdeckt bleiben. Da sich die Cloud-Umgebung schnell weiterentwickelt, muss das Scannen nach bekannten AWS-Schwachstellen mit der dynamischen Bereitstellung und den Ressourcenänderungen Schritt halten.

Im Folgenden gehen wir auf fünf wichtige Faktoren ein, die für die Notwendigkeit eines robusten AWS-Frameworks zur Schwachstellenbewertung sprechen:

  1. Kontinuierliche Infrastrukturänderungen: AWS fördert die bedarfsgerechte Nutzung von Ressourcen, was zur häufigen Erstellung und Löschung von virtuellen Maschinen oder Containern führt. Dies erleichtert die Agilität, erschwert jedoch gleichzeitig die manuelle Überwachung des Prozesses. Ein spezieller Ansatz für die AWS-Richtlinie zur Schwachstellenbewertung stellt sicher, dass jede neu bereitgestellte Instanz einer Überprüfung und Patch-Kontrolle unterzogen wird. Die kontinuierliche Überwachung ist ein wichtiger Aspekt, um Fehlkonfigurationen zu verhindern, die zu einem bestimmten Zeitpunkt auftreten können.
  2. Modell der geteilten Verantwortung: Während Amazon die physische Infrastruktur, das physische Netzwerk und die Virtualisierungsebene kontrolliert, sind die Kunden für die Betriebssystemebenen, Daten und Anwendungsstacks verantwortlich. Das Versäumnis, eine EC2-Instanz zu patchen, oder die falsche Verwaltung von Berechtigungen in einem S3-Bucket kann Sicherheitslücken öffnen. Die Best Practices für die Schwachstellenbewertung von AWS konzentrieren sich darauf, diesen Teil der geteilten Verantwortung zu erfüllen und Lücken zu schließen, die nicht durch die Schutzmaßnahmen von Amazon abgedeckt sind.
  3. Regulatorischer Druck und Compliance-Anforderungen: Viele Vorschriften, wie beispielsweise die DSGVO, PCI DSS usw., schreiben vor, dass Schwachstellenbewertungen in Produktionsumgebungen während der Nutzung durchgeführt werden müssen. In diesem Fall müssen Unternehmen, die sensible Daten auf AWS hosten, nachweisen, dass sie regelmäßig nach Schwachstellen suchen, bei Bedarf Patches bereitstellen und Risiken verwalten. Eine gut durchdachte AWS-Richtlinie zur Schwachstellenbewertung erfüllt nicht nur die Compliance-Anforderungen, sondern kann auch die Komplexität und Kosten von Audits reduzieren.
  4. Entwicklung der Bedrohungslandschaft: Cyberangreifer passen ihre Vorgehensweisen an, sei es durch die Nutzung kürzlich offengelegter CVEs oder durch ausgefeiltere Phishing-Versuche, bei denen Cloud-Anmeldedaten abgefragt werden. Angreifer recherchieren auch häufige AWS-Schwachstellen auf der Suche nach einfachen Einstiegspunkten. Aktualisierte Scansignaturen und Risikoanalysen in AWS-Umgebungen sind unerlässlich, um sicherzustellen, dass entdeckte Schwachstellen umgehend behoben werden, um Angriffe zu verhindern.
  5. Kosten für Ausfallzeiten und Incident Response: Ein einziger Datenverstoß oder eine einzige Kompromittierung von Ressourcen kann zu längeren Ausfällen führen, die Umsatzverluste und Reputationsschäden zur Folge haben. Die systematische Behebung von AWS-Schwachstellen – unterstützt durch automatisiertes Scannen oder Patch-Orchestrierung – verringert die Wahrscheinlichkeit eines längeren Vorfalls. Dies wiederum erhält die Glaubwürdigkeit der Marke und verhindert die schwerwiegenden finanziellen Folgen umfangreicher Sicherheitsvorfälle.

Häufige Schwachstellen in der AWS-Infrastruktur

Obwohl AWS über grundlegende Sicherheitsmaßnahmen verfügt, können mehrere Fehler gemacht werden, die diese gefährden. Zu den Mängeln gehören grundlegende Fehlkonfigurationen in IAM und umfangreiche Fehlkonfigurationen in Ressourcenrichtlinien. Das Verständnis dieser typischen Probleme hilft bei der Gestaltung einer AWS-Richtlinie zur Schwachstellenbewertung, die diese Probleme proaktiv angeht. Hier sind einige der häufigsten Schwachstellen in AWS:

  1. Falsch konfigurierte S3-Buckets: Öffentlich zugängliche S3-Buckets sind ein weiteres Problem, das nach wie vor besteht und häufig auf Standardkonfigurationen oder die Nichteinhaltung von Best Practices zurückzuführen ist. Sobald Angreifer diese offenen Buckets entdecken, können sie wichtige Informationen lesen oder sogar ändern und löschen. Automatisierte Tools, die S3-Richtlinien scannen, können dabei helfen, Richtlinien aufzuzeigen, die von Anfang an offene Berechtigungen gewähren. Um sicherzustellen, dass die Liste auf dem neuesten Stand ist, werden häufige Überprüfungen durchgeführt, insbesondere bei neuen Bereitstellungen oder Änderungen der Eigentumsverhältnisse.
  2. Übermäßige IAM-Berechtigungen: Wenn IAM-Rollen oder Benutzerkonten übermäßige Berechtigungen haben, können Angreifer, die die entsprechenden Anmeldedaten erhalten, zwischen mehreren AWS-Diensten wechseln. Durch die Prinzipien der geringsten Berechtigungen stellen Teams sicher, dass jedes Benutzer- oder Dienstkonto nur über die für die Ausführung seiner Aufgaben erforderlichen Zugriffsebenen verfügt. Dieses Prinzip ist ein wesentlicher Bestandteil der Best Practices für die Schwachstellenbewertung von AWS und stellt sicher, dass missbräuchlich verwendete Anmeldedaten keinen Schaden anrichten.
  3. Veraltete EC2-AMIs oder Betriebssystemversionen: Die Verwendung eines veralteten Betriebssystems oder einer veralteten AMI kann verschiedene Arten von Schwachstellen mit sich bringen. Obwohl AWS einige grundlegende Patches für bestimmte Dienste anbietet, liegt es in der Verantwortung des Benutzers, die Patch-Zyklen für Instanzen zu verwalten. Scan-Lösungen heben bekannte CVEs in der Betriebssystemebene hervor und veranlassen eine zeitnahe Behebung der AWS-Sicherheitslücken. Diese Maßnahme trägt dazu bei, die Ausnutzung von Sicherheitslücken in veralteten Anwendungen zu verhindern.
  4. RDS-Konfigurationsfehler: Der AWS Relational Database Service erleichtert das Hosten von Datenbanken, aber schwache Netzwerk- oder Identitätsregeln können Eindringlingen den Zugang ermöglichen. Denn exponierte Endpunkte, unverschlüsselte Verbindungen oder fehlende Backups werden zu attraktiven Zielen für die Exfiltration von Daten. Die Sicherstellung, dass RDS-Protokolle und Verbindungsrichtlinien mit den AWS-Richtlinien zur Schwachstellenbewertung übereinstimmen, mindert solche Fehlkonfigurationen.
  5. Unsichere serverlose Funktionen: Lambda-Funktionen erfordern manchmal geheime Anmeldedaten oder erweiterte Berechtigungen, um andere Dienste aufzurufen. Wenn Angreifer Schwachstellen bei der Code-Injektion entdecken oder Umgebungsvariablen erraten, können sie Code auf dem System ausführen. Kontinuierliche Scans und Best Practices im Zusammenhang mit der Speicherung kurzlebiger Daten tragen dazu bei, dass diese Funktionen nicht zu einer Schwachstelle werden. Die Überprüfung auf häufige AWS-Schwachstellen in serverlosen Bereitstellungen sorgt für eine robustere Sicherheitslage.

Schritte zur Durchführung einer AWS-Schwachstellenbewertung

AWS-Workloads ändern sich minütlich und erstellen innerhalb von Sekunden neue Instanzen, Dienste und serverlose Funktionen. Sicherheitsteams benötigen daher ein fokussiertes Muster, das Probleme schnell identifiziert und mit dem Cloud-nativen Tempo kompatibel ist. Die unten aufgeführte Abfolge bietet ein Beispiel für ein cloudspezifisches Playbook, das die Standardverfahren zum Schwachstellenmanagement ergänzt. Setzen Sie es ein, um sicherzustellen, dass das Unternehmen sichtbar bleibt, eine kleine Angriffsfläche hat und Compliance-Audits erfüllen kann.

Schritt 1: Bestandsaufnahme von EC2, S3, Lambda, IAM und mehr

AWS-APIs oder Tools wie AWS Config können verwendet werden, um eine Echtzeitliste der Rechen-, Speicher- und Identitätsressourcen abzurufen. Informationen wie Instanz-IDs, Sicherheitsgruppen und zugehörige IAM-Rollen sollten erfasst werden. Es wird empfohlen, jedes Asset mit der Umgebung, zu der es gehört (Produktion oder Entwicklung), sowie mit der Datenempfindlichkeitsstufe zu kennzeichnen. Aktualisieren Sie das Inventar entweder regelmäßig oder bei Auftreten eines Ereignisses.

Schritt 2: Scannen Sie nach Schwachstellen im Betriebssystem und in Anwendungen. Führen Sie mit Amazon Inspector oder einem Tool eines Drittanbieters einen Scan der EC2-AMIs, der Container-Images und der laufenden Instanzen durch. Integrieren Sie Sprachbibliotheken und Laufzeitpakete in die Basisbetriebssysteme. Führen Sie Tests auf der Instanz automatisch durch, sobald eine Instanz erstellt wurde, um Probleme vor der Inbetriebnahme zu erkennen. Exportieren Sie die Ergebnisse zur weiteren Analyse und Konsolidierung in Security Hub oder ein SIEM zur weiteren Analyse und Konsolidierung.

Schritt 3: Verwenden Sie AWS Config & Security Hub, um Konfigurationen zu bewerten

Überprüfen Sie S3-Bucket-ACLs, IAM-Richtlinien, VPC-Flow-Protokolle und Verschlüsselungseinstellungen anhand von Best-Practice-Regeln. Verwenden Sie Config-Regeln oder Security Hub-Standards (CIS, PCI oder Foundational Security), um Abweichungen von festgelegten Standards und Benchmarks zu identifizieren. Identifizieren Sie Fehlkonfigurationen, die dazu führen, dass Daten öffentlich zugänglich werden oder böswillige Akteure sich seitlich bewegen können. Ermöglichen Sie schnelle Korrekturen für Ressourcenbesitzer, indem Sie diese automatisch benachrichtigen.

Schritt 4: Priorisieren Sie Risiken mithilfe von CVSS und Asset Value

Integrieren Sie die Schweregradbewertungen des Scanners mit geschäftlichen Kontextfaktoren, darunter auch, ob eine EC2-Instanz Kundendaten verarbeitet oder umsatzgenerierende Funktionen unterstützt. Legen Sie den Schwerpunkt auf Bereiche mit dem größten Potenzial, in denen eine bestimmte CVE einer mit dem Internet verbundenen Arbeitslast entspricht. Erstellen Sie Berichte, die Risiken nach Konto, Region oder Geschäftseinheit anzeigen, um Managemententscheidungen zu unterstützen. Es wird empfohlen, die Fristen für die Behebung von Schwachstellen an den Grad der Gefährdung anzupassen.

Schritt 5: Beheben und überwachen

Verwenden Sie Systems Manager, aktualisieren Sie CloudFormation-Vorlagen oder ändern Sie IAM-Richtlinien nach Bedarf. Erstellen und implementieren Sie für serverlose Funktionen Codepakete mit aktualisierten Abhängigkeiten. Führen Sie nach der Behebung zusätzliche erneute Scans bestimmter Ergebnisse durch, um den Abschluss zu validieren, und aktivieren Sie GuardDuty oder CloudTrail für die kontinuierliche Überwachung. Die kontinuierliche Überwachung stellt sicher, dass neue Ressourcen sicher konfiguriert sind und auch im Laufe der Zeit konform bleiben.

Die Einschränkungen der nativen AWS-Sicherheitstools

Die integrierten Dienste von AWS bilden zwar einen wichtigen Ausgangspunkt für die Schwachstellenbewertung von AWS, jedoch unterliegen sie jeweils Einschränkungen, die den Umfang oder die Flexibilität begrenzen können. Die Kenntnis dieser Einschränkungen ermöglicht es Teams zu entscheiden, wann integrierte Tools verwendet oder Anwendungen von Drittanbietern oder Open-Source-Anwendungen integriert werden sollten. Im folgenden Abschnitt finden Sie eine Zusammenfassung der wichtigsten Einschränkungen der einzelnen Lösungen.

Amazon Inspector

Amazon Inspector scannt EC2-Instanzen auf Schwachstellen, aber seine Funktionalität ist begrenzt. Es ist nur auf bestimmte Betriebssystem-Images beschränkt und erfordert häufige Aktualisierungen der Regeln, die seinen Betrieb regeln. Obwohl es für Einzel-Scans nützlich ist, funktioniert es möglicherweise nicht gut mit komplexen Multi-Cloud- oder sogar containerbasierten Umgebungen.

5 Einschränkungen

  1. Im Vergleich zu anderen, stärker fokussierten Lösungen ist die Bandbreite der Container, die gescannt werden können, begrenzt.
  2. Konzentriert sich in erster Linie auf bekannte CVEs ohne erweiterte Anomalieerkennung.
  3. Es kann zu Fehlalarmen kommen, wenn die OS-Baseline von der Norm abweicht.
  4. Bietet nur eine begrenzte Orchestrierung von Patches, die oft weitere manuelle Eingriffe erfordert.
  5. Es fehlt eine direkte Überprüfung auf häufige AWS-Schwachstellen in serverlosen oder Big-Data-Diensten.

AWS Security Hub

Security Hub ist ein zentralisierter Dienst, der Sicherheitsdaten aus anderen AWS-Diensten konsolidiert und eine umfassende Risikobewertung bereitstellt. Dieser Ansatz unterstützt die Integration von Daten, erreicht jedoch möglicherweise nicht die detaillierte Scan-Tiefe, die einige Unternehmen benötigen. In großen Umgebungen kann es außerdem zu Problemen bei der Integration von Security Hub in andere spezifische Compliance-Frameworks kommen.

5 Einschränkungen

  1. Enthält selbst keine detaillierten Schwachstellenscans, sondern lässt sich mit anderen AWS-Diensten oder Tools von Drittanbietern integrieren, um diese Funktion auszuführen.
  2. Es fehlt eine umfassende Patch-Automatisierung für die direkte Behebung von AWS-Schwachstellen.
  3. Multi-Account-Strukturen sind nicht einfach zu verwalten, was die Einhaltung von Richtlinien über verschiedene Konten hinweg erschweren kann.
  4. Benutzerdefinierte Regeln müssen daher stark angepasst werden, um das gewünschte Leistungsniveau zu erreichen.
  5. Es fehlt eine direkte Integration mit lokalen oder Multi-Cloud-Lösungen, was die plattformübergreifende Zusammenarbeit erschwert.

GuardDuty

GuardDuty ist bei der Echtzeit-Erkennung von Bedrohungen effektiv, indem es ungewöhnliche Muster in Protokollen identifiziert. Es handelt sich jedoch nicht um einen vollständigen Schwachstellenscanner und kann diese Probleme nicht selbst beheben oder unter Quarantäne stellen. Es konzentriert sich eher auf die Identifizierung von Anomalien als auf die direkte Suche nach fehlenden Patches.

5 Einschränkungen

  1. Kein direktes Scannen nach bekannten AWS-Schwachstellen in Betriebssystem- oder Anwendungsschichten.
  2. Bezieht sich auf die kontinuierliche Protokollierung – jede Unterbrechung der Protokollierung kann zu Lücken führen.
  3. Obwohl es Schweregradbewertungen für identifizierte Anomalien liefert, finden es einige Unternehmen schwierig, diese zu bestätigen, was zu Herausforderungen im Triage-Prozess führt.
  4. Die Bedrohungsinformationen sind nicht sehr detailliert und enthalten keine spezifischen Angaben zu den durchgeführten Aktionen.
  5. Es fehlen integrierte Workflows für Patches oder Neukonfigurationen zur sofortigen Problemlösung.

AWS CloudTrail

Amazon CloudTrail verfolgt und protokolliert alle API-Ereignisse und ist damit ein unschätzbares Werkzeug für forensische Untersuchungen und Audits. Es handelt sich jedoch nicht um einen Schwachstellenscanner oder einen Patch-Manager. Die meisten Teams sind auf Tools von Drittanbietern angewiesen, die dabei helfen, CloudTrail-Protokolle für die Echtzeit-Erkennung oder Patch-Orchestrierung zu entschlüsseln.

5 Einschränkungen

  1. Es sucht nicht aktiv nach Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen im Netzwerk.
  2. Echtzeit-Risikowarnungen erfordern die Weiterleitung an andere Dienste oder Lösungen von Drittanbietern.
  3. Die Forensik kann sehr zeitaufwändig sein, da ein Exploit erst nach seinem Auftreten gefunden wird.
  4. Es fehlen Funktionen zur automatischen Behebung von Problemen in der Umgebung oder zur Planung von Patches.
  5. In großen Umgebungen können Protokolle einen erheblichen Mehraufwand verursachen, wenn sie nicht effektiv verarbeitet werden.

Amazon Macie

Macie konzentriert sich auf die Datenklassifizierung und die Identifizierung potenzieller Risiken in S3. Es weist jedoch nicht unbedingt auf spezifische Schwachstellen auf Codeebene oder Systemkonfigurationen hin. Unternehmen, die umfassendere Scan-Funktionen benötigen, werden feststellen, dass die datenzentrierten Funktionen von Macie begrenzt sind.

5 Einschränkungen

  1. Der S3-zentrierte Ansatz lässt die Möglichkeit eines Scans auf Schwachstellen in EC2, EKS oder RDS außer Acht.
  2. Kein Selbstheilungs- oder Reparaturmechanismus für entdeckte Datenlecks.
  3. Begrenzte Nützlichkeit außerhalb von Compliance- oder Datenleck-Szenarien.
  4. Die Echtzeit-Erkennung erfordert ein ständiges Scannen der Speicher-Buckets in regelmäßigen Abständen.
  5. Es fehlt eine erweiterte Bedrohungskorrelation, um Datenlecks mit Ausnutzungsversuchen in Verbindung zu bringen.

Automatisierung der Erkennung und Behebung von Schwachstellen in AWS

Aufgrund der Einschränkungen der nativen AWS-Tools setzen einige Unternehmen zusätzliche Lösungen ein, um einen effektiveren Ansatz zu implementieren. Die Automatisierung reicht von Pipeline-Scans in DevOps bis hin zu Patch-Zyklen, die je nach Schweregrad initiiert werden. Durch die Einführung einer einheitlichen Strategie können Teams bekannte AWS-Schwachstellen schnell erkennen und beheben, bevor sie zu Angriffsvektoren werden. Im Folgenden werden die vier wichtigsten Schwerpunkte vorgestellt.

  1. Kontinuierliche Integration und Scan-Pipelines: Durch die Integration von Schwachstellenprüfungen in CI/CD-Prozesse wird sichergestellt, dass neu festgeschriebene Codes auf Schwachstellen gescannt werden. Durch die Integration mit Scan-Engines können Probleme frühzeitig erkannt werden, und die Zusammenführung wird angehalten, wenn kritische Fehler gefunden werden. Dieser Ansatz fördert nicht nur die Geschwindigkeit der Behebung von AWS-Sicherheitslücken, sondern verankert auch die Sicherheit in den Routinen der Entwickler. Neu erstellte Container oder aktualisierte Funktionen in Ihrer Umgebung werden automatisch getestet, wenn sich die Umgebung ändert.
  2. Automatische Patch-Orchestrierung: Während andere Automatisierungstools nur über Schwachstellen informieren, setzen die fortschrittlichsten auch Hersteller-Patches oder Konfigurationsaktualisierungen ein. In Kombination mit klaren Wartungsfenstern sorgen diese Lösungen für Änderungen mit begrenzten Unterbrechungen. Basierend auf den aus den Scan-Ergebnissen gewonnenen Metriken bestimmt die Richtlinienlogik, welche Probleme sofort behoben werden müssen. Langfristig gesehen ist es kostengünstiger, die Updates zu automatisieren, da das Personal dadurch für wichtigere Aufgaben frei wird.
  3. Einheitliche Dashboards und Risikobewertung: Sicherheitsteams müssen mit Daten aus verschiedenen AWS-Diensten und Scannern von Drittanbietern arbeiten. Diese Feeds werden in einem einzigen Dashboard integriert, das das gesamte Risikoprofil anzeigt. Das System kategorisiert Schwachstellen, und der Benutzer kann die kritischsten leicht identifizieren. Diese Synergie verdeutlicht, wo knappe Ressourcen eingesetzt werden müssen, und verankert einen datengesteuerten Ansatz für die Durchsetzung von AWS-Richtlinien zur Schwachstellenbewertung.
  4. Echtzeit-Warnungen und Eskalationen: Die Automatisierung beschränkt sich nicht nur auf das Scannen, sondern erstreckt sich auch auf die Benachrichtigung bei Vorfällen. Wenn neu entdeckte CVEs oder Fehlkonfigurationen auftreten, benachrichtigt das System die zuständigen Teams. Durch die Integration in Chat-Tools oder Vorfallmanagementsysteme wird der Prozess der Triage vereinfacht. Dieser Echtzeit-Erkennungs- und Eskalationszyklus trägt dazu bei, dass schwerwiegende Fehler in Ihrer AWS-Umgebung nicht unentdeckt bleiben.

Bewährte Verfahren für das Management von Schwachstellen in der AWS-Cloud

Selbst mit robusten Scan- oder Patching-Tools hängt der Erfolg der AWS-Schwachstellenbewertung von gut durchdachten Richtlinien, disziplinierten Routinen und einer Kultur der kontinuierlichen Verbesserung ab. Hier sind vier Best Practices, die dabei helfen, eine solide Grundlage für das Schwachstellenmanagement zu schaffen. Jede davon befasst sich mit Sicherheit aus einer anderen Perspektive:

  1. Integration von Sicherheit und DevOps für eine einheitliche Sicht auf die Umgebung: Wenn Entwicklungs- und Sicherheitsteams harmonisch zusammenarbeiten, gibt es keine Konflikte in Bezug auf Themen wie Patch-Tests oder Codeänderungen. Beide Seiten bleiben auf dem Laufenden, indem sie das Scannen in CI/CD-Pipelines integrieren und die Metriken gemeinsam nutzen. Dieser offene Kanal reduziert die Schuldzuweisungskultur und fördert die kollektive Verantwortung für die AWS-Richtlinie zur Schwachstellenbewertung. Langfristig verbessern Entwickler auch die Scan-Logik, um domänenspezifische Unregelmäßigkeiten zu identifizieren.
  2. Durchsetzung des Prinzips der geringsten Privilegien: Das AWS Identity and Access Management kann komplex werden, insbesondere wenn die Rollen und Berechtigungen weiter zunehmen. Durch die Reduzierung von Berechtigungen werden die Aktionen eingeschränkt, die ein Angreifer ausführen kann, selbst wenn er ein Konto kompromittiert hat. Die Einhaltung des Prinzips der geringsten Privilegien gehört zu den wichtigsten Best Practices für die AWS-Schwachstellenbewertung und schränkt die laterale Bewegung in kompromittierten Szenarien ein. IAM-Rollen sollten regelmäßig überprüft werden, und solche, die nicht mehr benötigt werden oder unnötige Berechtigungen gewähren, sollten gelöscht werden.
  3. Führen Sie ein dynamisches Bestandsverzeichnis: Gehen Sie nicht davon aus, dass Ihre Umgebung statisch bleibt, insbesondere wenn Sie Auto-Scaling verwenden oder Ihre Container kurzlebig sind. Ein in Echtzeit automatisch aktualisiertes Inventar stellt sicher, dass keine Instanz beim Scannen übersehen wird. Dieses lebendige Repository bildet die Grundlage für einen effektiven Ansatz zur Erkennung häufiger AWS-Schwachstellen und garantiert, dass keine Ressource übersehen wird. Ohne dieses Repository könnten die Patch-Metriken verzerrt sein und versteckte Systeme zu bevorzugten Zielen für Angriffe werden.
  4. Patches validieren und Routineübungen durchführen: Trotz bester Planung und Ausführung können Patch-Rollouts fehlschlagen oder Konflikte verursachen. Regelmäßige Validierungsscans stellen sicher, dass Updates wie vorgesehen funktionieren, und Resilienztests zeigen, wie Teams damit umgehen würden, wenn eine kritische Schwachstelle gefunden wird. Übungen tragen auch dazu bei, Kommunikationskanäle zwischen den Sicherheits-, Betriebs- und Managementteams aufzubauen. Im Laufe der Zeit verankern diese Übungen die Wachsamkeit in den täglichen Prozessen und machen die Behebung von AWS-Sicherheitslücken schnell und zuverlässig.

Warum SentinelOne für die Bewertung von AWS-Sicherheitslücken?

SentinelOne bietet leistungsstarke Sicherheit, die speziell für AWS-Umgebungen entwickelt wurde. Sie erhalten Echtzeitschutz für Ihre gesamte AWS-Infrastruktur. Sie verteidigen alles, von EC2-Instanzen bis hin zu EKS-Containern, ECS, S3, FSxN und NetApp-Filern.

Wenn Sie SentinelOne für AWS zur Schwachstellenbewertung verwenden, verfügen Sie über eine einheitliche Plattform, die Sicherheit vom Code bis zur Cloud bietet. Die Offensive Security Engine simuliert Angriffe auf Ihre Cloud-Infrastruktur auf sichere Weise, um wirklich ausnutzbare Schwachstellen zu finden. Sie verschwenden keine Zeit mit Fehlalarmen. SentinelOne ist ein AWS-Technologiepartner mit über 7 AWS-Kompetenzen und mehr als 20 Integrationen. Wenn Sie eine verbesserte Transparenz benötigen, können Sie die Integrationen mit Amazon Security Lake, AppFabric, Security Hub und GuardDuty nutzen.

Die Bereitstellung ist einfach und DevOps-freundlich, außerdem setzt SentinelOne auf Shift-Left-Sicherheit. Es gewährt Ihnen vollständige Transparenz in Ihrer AWS-Umgebung. Mit der KI-gestützten Lösung können Sie Bedrohungen schneller erkennen. Die Plattform erkennt und blockiert bösartige Prozesse automatisch in Echtzeit. SentinelOne funktioniert in allen AWS-Regionen weltweit. Es bietet sofortige Transparenz in Ihrer digitalen Umgebung mit umfangreichen Kontext- und Korrelationsinformationen. Wenn Sie Probleme beheben müssen, bietet SentinelOne automatisierte Korrekturen.

Alle SentinelOne-Lösungen sind im AWS Marketplace über Private Offer verfügbar. Sie können sofort mit dem Schutz Ihrer AWS-Umgebung beginnen, ohne komplexe Einrichtungsprozeduren. Bevor Sie einem Angriff ausgesetzt sind, sollten Sie sicherstellen, dass Sie über die richtigen Tools verfügen.

Buchen Sie eine kostenlose Live-Demo.

Fazit

Eine effektive Bewertung der AWS-Sicherheitslücken erfordert mehr als nur gelegentliche Scans oder den Einsatz einzelner Tools. Da das Modell der geteilten Verantwortung von AWS von den Kunden verlangt, die Betriebssystemebenen und -konfigurationen zu sichern, ist ein strukturierter Ansatz von entscheidender Bedeutung. Durch die Kombination von kontinuierlichen Scans, Echtzeit-Bedrohungsinformationen und einer robusten AWS-Richtlinie zur Schwachstellenbewertung können Unternehmen Exploit-Fenster minimieren, Ausfallzeiten vermeiden und das Vertrauen der Stakeholder aufrechterhalten. Angesichts der zunehmenden Verbreitung der Cloud sind Praktiken wie Least Privilege, automatisierte Patch-Orchestrierung und einheitliche Dashboards unerlässlich, um konsistente Ergebnisse zu erzielen. In einer derart dynamischen Umgebung ist es entscheidend, über eine klare Sicherheitsstrategie, geeignete Sicherheitstools und ein einheitliches Verständnis der Mitarbeiter des Unternehmens zu verfügen.

Mit Blick auf die Zukunft ist es wichtig, weiterhin AWS-native Lösungen zu verwenden, die durch die Nutzung von Plattformen von Drittanbietern ergänzt werden können. SentinelOne Singularity™ Cloud Security baut auf diesen Bemühungen auf und integriert autonome Erkennung, effizientes Patchen und umfassende Analysen – Funktionen, die Ihre Herangehensweise an Bedrohungen in der AWS-Cloud verändern. Von Echtzeit-Scans bis hin zu koordinierten Korrekturmaßnahmen sind die Funktionen von SentinelOne gut für eine Zukunft positioniert, in der sich die Bedrohungslandschaft weiterentwickelt. Durch die Einbindung solcher Automatisierungsfunktionen profitieren Unternehmen von kürzeren Lösungszeiten und einem besseren Einblick in dynamische Workloads.

Möchten Sie Ihre Best Practices für die Bewertung von AWS-Schwachstellen mit einer intelligenten, integrierten Plattform verbessern? Kontaktieren Sie SentinelOne noch heute, um zu erfahren, wie unsere Lösung Ihre Fähigkeiten zur Behebung von AWS-Sicherheitslücken in jeder Hinsicht verbessert.

"

FAQs

Die AWS-Schwachstellenanalyse ist ein strukturierter Prozess, der Ihre AWS-Umgebungen auf Sicherheitslücken überprüft. Sie können Cloud-Konfigurationen, Betriebssysteme und Container-Images auf Schwachstellen scannen. Wenn Sie diese Analysen durchführen, finden Sie AWS-Schwachstellen, bevor Angreifer sie ausnutzen können. Sie helfen Ihnen, Ihre Sicherheitsrisiken zu verstehen und schnell zu beheben. Sie sollten diese Scans regelmäßig durchführen, um die Sicherheit Ihrer AWS-Workloads zu gewährleisten.

SentinelOne lässt sich über mehrere Verbindungen in AWS integrieren und bietet Echtzeitschutz für Ihre Cloud-Umgebung. Sie können es einfach in Ihrer AWS-Infrastruktur bereitstellen. Es überwacht Ihre EC2-Instanzen, EKS, ECS und S3 auf Bedrohungen. Wenn Sie über die Singularity XDR-Plattform von SentinelOne verfügen, erhalten Sie einen KI-gestützten Schutz, der bösartige Prozesse automatisch erkennt und blockiert. Sie bieten Transparenz über Ihre gesamte AWS-Umgebung hinweg und machen die Suche nach Bedrohungen effektiver.

Zu den häufigsten AWS-Schwachstellen gehören falsch konfigurierte S3-Buckets, die Daten öffentlich zugänglich machen. Außerdem gibt es übermäßige IAM-Berechtigungen, die Benutzern mehr Zugriff gewähren als nötig. Veraltete EC2-AMIs oder Betriebssysteme weisen bekannte Sicherheitslücken auf. Zu freizügige Sicherheitsgruppen lassen zu viel Datenverkehr zu Ihren Instanzen zu. Sie schaffen Netzwerkpfade für Angreifer. Eine unzureichende Verschlüsselung von gespeicherten und übertragenen Daten macht Ihre Informationen angreifbar. RDS-Konfigurationsfehler können Ihre Datenbanken für unbefugten Zugriff offenlegen.

Ihre AWS-Richtlinie zur Schwachstellenbewertung sollte regelmäßige Scan-Zeitpläne für alle AWS-Ressourcen enthalten. Sie müssen Schweregrade von Schwachstellen und Reaktionszeiten definieren. Es muss festgelegt werden, wer für die Behebung von Problemen verantwortlich ist. Die Richtlinie sollte die Bestandsführung aller AWS-Assets vorschreiben. Wenn Sie die Behebungsmaßnahmen nicht dokumentieren, kommt es zu uneinheitlichen Reaktionen. Die Richtlinie muss die für Ihre Branche spezifischen Compliance-Anforderungen enthalten. Sie sollten auch Berichtsanforderungen hinzufügen, um Ihre Sicherheitslage im Laufe der Zeit zu verfolgen.

Zu den wichtigsten Komponenten der AWS-Schwachstellenbewertung gehört die Bestandsaufnahme aller Ressourcen. Dazu benötigen Sie Scan-Tools wie Amazon Inspector oder Lösungen von Drittanbietern. Die Konfigurationsanalyse überprüft die Sicherheit auf Fehlkonfigurationen. Die Risikopriorisierung hilft Ihnen, sich zuerst auf die kritischsten Probleme zu konzentrieren. Dazu sind Schwachstellendatenbanken erforderlich, um bekannte Probleme abzugleichen. Mit kontinuierlicher Überwachung können Sie neue Probleme erkennen, sobald sie auftreten. Bevor Sie Korrekturen implementieren, sollten Sie überprüfen, ob Ihre Abhilfemaßnahmen tatsächlich funktionieren.

Die Behebung von Sicherheitslücken in AWS funktioniert so, dass zunächst die bei der Bewertung festgestellten Probleme identifiziert und priorisiert werden. Mit AWS Systems Manager können Sie Patches auf EC2-Instanzen anwenden. Bei Fehlkonfigurationen müssen Sie die Ressourceneinstellungen über die AWS-Konsole oder APIs aktualisieren. Oftmals sind dafür CloudFormation-Vorlagenaktualisierungen für Infrastructure-as-Code-Korrekturen erforderlich. Wenn Sie über automatisierte Behebungs-Tools verfügen, werden einige Probleme ohne manuelles Eingreifen behoben. Sie sollten nach der Behebung durch erneutes Scannen überprüfen, ob die Korrekturen funktionieren.

Erfahren Sie mehr über Cybersecurity

Informationssicherheit – Schwachstellenmanagement: Schritt-für-Schritt-AnleitungCybersecurity

Informationssicherheit – Schwachstellenmanagement: Schritt-für-Schritt-Anleitung

Das Management von Sicherheitslücken (ISVM) ist wichtig, um Sicherheitslücken zu identifizieren, zu bewerten und zu beseitigen, um wichtige Daten vor Diebstahl zu schützen und Reputationsschäden zu vermeiden.

Mehr lesen
Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für EinsteigerCybersecurity

Vulnerability Management für Dummies: Ein Leitfaden für Einsteiger

Da Unternehmen immer mehr ihrer Systeme mit dem Internet verbinden, bleiben unbehandelte Software- und unentdeckte Programmschwächen für Angreifer attraktiv. Untersuchungen zufolge weisen 84 % der Unternehmen hochriskante Schwachstellen auf, die sofort identifiziert und behoben werden müssen. Für Neulinge auf diesem Gebiet fasst das Schwachstellenmanagement für Dummies die grundlegenden Schritte zusammen: Scannen, Bewerten, Priorisieren und Patchen. Dieser Artikel beschreibt, wie Anfänger die Prozesse in den regulären Betrieb integrieren können, um Systeme vor neuen Bedrohungen zu schützen, die ständig auftauchen. In diesem Artikel behandeln wir folgende Themen: Eine einsteigerfreundliche Erklärung, was Schwachstellenmanagement ist und warum es wichtig ist. Häufige Arten von Sicherheitsproblemen, die Ihr Netzwerk oder Ihre Anwendungen gefährden können. Wichtige Schritte beim Scannen und Patchen sowie bewährte Verfahren zur Vermeidung häufiger Fehler. Was ist Vulnerability Management? (Und warum sollten Sie sich dafür interessieren?) Vulnerability Management für Dummies konzentriert sich auf das Aufspüren und Beheben von Schwachstellen – wie nicht gepatchte Software oder Fehlkonfigurationen –, die Angreifer zum Eindringen nutzen könnten. Cyberangriffe haben in den letzten Jahren aufgrund der zunehmenden Komplexität von IT-Systemen um 200 % zugenommen. Dieser Ansatz umfasst die Kategorisierung von Problemen, die Bestimmung ihres Schweregrads und die Gewährleistung, dass sie so schnell wie möglich behoben werden. Es handelt sich um einen kontinuierlichen Prozess, bei dem Schwachstellen gesucht, gepatcht und anschließend die Sicherheit des Systems verbessert wird, um so das Risiko zu minimieren, dass ein Unternehmen Opfer einer schwerwiegenden Sicherheitsverletzung wird oder durch einen Cyberangriff wertvolle Zeit und Geld verliert. Es geht darum, Probleme frühzeitig zu erkennen: Der erste Schritt des Schwachstellenmanagements umfasst das Scannen von Netzwerken, Servern, Endpunkten und sogar Container-Images. Dabei wird eine Liste möglicher Schwachstellen erstellt, darunter fehlende Patches, die Verwendung veralteter Protokolle usw. Für Anfänger im Schwachstellenmanagement gilt: Die frühzeitige Behebung dieser bekannten Schwachstellen reduziert die Angriffsmöglichkeiten drastisch. Anstatt Monate zu benötigen, verwenden Teams schnelle Erkennungsprozesse. Risikomanagement mit Priorisierung: Nicht alle entdeckten Schwachstellen sind gleich; einige wurden möglicherweise bereits ausgenutzt oder befinden sich auf Systemen, die für die Mission kritisch sind. Wenn Sie Schweregradbewertungen zusammen mit den Auswirkungen auf das Geschäft verwenden, ist es möglich, die gefährlichsten Risiken zu priorisieren. Dieser Übergang vom Ansatz "alles reparieren" zum "risikobasierten" Ansatz beschleunigt die Reaktion auf die wichtigsten Probleme. Er steht auch im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm, das systematisch auf dringende Probleme abzielt. Verringerung von Störungen durch Angriffe: Es ist erwiesen, dass Unterbrechungen durch Hackerangriffe zugenommen haben, insbesondere bei Unternehmen mit großen Netzwerken. Eine einzige nicht gepatchte Anwendung kann Hackern daher einen Freifahrtschein zum Eindringen in ein gesamtes System verschaffen. Solche Auswirkungen können durch sofortiges Patchen oder Neukonfigurieren des Systems nach dem Scan verhindert werden. Beispiele für das Schwachstellenmanagement zeigen, dass eine frühzeitige Erkennung und schnelle Behebung den Umfang eines versuchten Angriffs drastisch einschränken. Kontinuierliche Überprüfungen: Sicherheit ist ein fortlaufender Prozess: Software-Updates, neue Tools werden entwickelt und Mitarbeiter können innerhalb weniger Minuten Container einrichten. Durch tägliche Scans kann überprüft werden, ob neuer Code eingeführt wurde und ob die Konfigurationen falsch eingerichtet wurden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement sorgt ein zyklischer Scan-Zeitplan – wöchentlich oder monatlich – für eine konsistente Überwachung der Umgebung. Es ist jedoch zu beachten, dass durch die Verfeinerung der Intervalle oder die Implementierung von Echtzeit-Scans die Abdeckung auf lange Sicht noch weiter verbessert wird. Schutz langfristiger Geschäftsinteressen: Wenn diese Schwachstellen nicht behoben werden, stellen sie nicht nur ein technisches Problem dar, sondern auch eine potenzielle Gefahr für die Integrität der Marke, die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und das Vertrauen von Kunden oder Geschäftspartnern. Durch die systematische Beseitigung von Schwachstellen schützen sich Unternehmen nicht nur vor Störungen, sondern stellen auch die Einhaltung von Vorschriften sicher. Diese kontinuierliche Aufmerksamkeit fördert ein stabiles Umfeld für Innovationen. Schließlich verbindet das Schwachstellenmanagement die kurzfristige Praxis des Netzwerk-Scannings mit einem langfristigen strategischen Ansatz zur Sicherung der Unternehmensnachhaltigkeit. Häufige Arten von Sicherheitslücken Bei so vielen verschiedenen Softwareebenen, vom Betriebssystem bis zur Container-Orchestrierung, ist es nicht verwunderlich, dass es in allen Ebenen Schwachstellen gibt. Eine Statistik zeigt, dass in einigen Branchen, wie beispielsweise dem Bildungswesen, 56 % der Hackerangriffe auf ausgenutzte Schwachstellen zurückzuführen sind. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist es entscheidend zu erkennen, welche Fehlerkategorien am häufigsten auftreten. Hier sind fünf häufige Bereiche mit Schwachstellen, die alle einer sorgfältigen Überwachung bedürfen: Nicht gepatchte Software und Firmware: Veraltete Betriebssystemkerne, Anwendungsbibliotheken oder Geräte-Firmware gehören zu den häufigsten Ursachen für Sicherheitsverletzungen. Angreifer überwachen bekannte CVEs und automatisierte Skripte, um herauszufinden, wer seine Systeme nicht aktualisiert hat. Manuelle Überprüfungen oder die Nichtbeachtung von Updates von Anbietern können auf lange Sicht problematisch sein. Automatische Patch-Zeitpläne oder Warnsysteme tragen dazu bei, dass solche Schwachstellen geschlossen bleiben. Fehlkonfigurationen: Manchmal lässt ein Administrator die Standard-Anmeldedaten auf einem Router stehen oder ein S3-Bucket bleibt für die Öffentlichkeit zugänglich. Diese Fehlkonfigurationen, die in der Regel bei einer schnellen Bereitstellung von Systemen auftreten, werden zu Schwachstellen, die Angreifer leicht ausnutzen können. Beispiele hierfür sind eine Datenbank, die alle Schnittstellen überwacht, oder ein SSH-Port, der ohne Firewall-Regeln zur Zugriffsbeschränkung offen gelassen wurde. Solche Versäumnisse werden durch routinemäßige Scans und die Anwendung eines umfassenden QA-Prozesses verhindert. Schwache Anmeldedaten: Schwache Passwörter und die Verwendung gängiger Konten gefährden die Sicherheit, da Angreifer diese erraten oder sich mit Brute-Force-Angriffen Zugang zu Systemen verschaffen können. Benutzer verwenden weiterhin einfache und leicht zu erratende Passwörter wie "123456", "Passwort" oder Standard-Anmeldedaten auf Geräten, was zu hohen Zahlen von Sicherheitsverletzungen beiträgt. Beispiele für das Schwachstellenmanagement sind das Scannen nach offengelegten Anmeldedaten oder die Einführung robuster Passwortrichtlinien. In Kombination damit wird auch die Multi-Faktor-Authentifizierung gestärkt. Fehlende Verschlüsselung oder veraltete Protokolle: Einige der älteren Protokolle, wie Telnet oder das Senden unverschlüsselter Daten über das Netzwerk, können abgefangen oder verändert werden. Hacker, die Netzwerkscans durchführen, können solche Methoden ebenfalls relativ schnell anwenden. SSH oder TLS-Aktualisierungen ersetzen diese und schließen somit die Lücke. Für das Schwachstellenmanagement für Anfänger ist die Identifizierung dieser Protokollschwächen entscheidend für moderne, sichere Netzwerke. Versteckte Containerfehler: In containerbasierten DevOps können Images eingebettete Bibliotheken enthalten, die möglicherweise veraltet sind oder mit erhöhten Berechtigungen ausgeführt werden. Diese können von Angreifern ausgenutzt werden, um sich in Container-Orchestrierungen Zugang zu verschaffen. Durch das Scannen der Container werden vorhandene Schwachstellen oder Fehlkonfigurationen in den Basis-Images erkannt. Die Einbindung von Containerscans in die Entwicklungszyklen garantiert, dass neue Releases vor Bedrohungen sicher sind. Wie finden Hacker Schwachstellen in Systemen? Um ihre Ziele zu erreichen, wenden Angreifer verschiedene Ansätze an, die vom Scannen ganzer IP-Bereiche bis zum Diebstahl von Anmeldedaten reichen. Sie nutzen alte Software, schlecht verwaltete Konfigurationen oder Mitarbeiter, die dasselbe Passwort verwenden, aus. Im Folgenden beschreiben wir fünf wichtige Techniken, mit denen Kriminelle Schwachstellen aufdecken und ausnutzen, und unterstreichen damit den Wert des Schwachstellenmanagements für Anfänger. Automatisierte Netzwerkscans: Hacker verwenden Scan-Tools, die sich mit vielen IP-Adressen verbinden, um nach offenen Ports oder bekannten Softwareversionen zu suchen. Wenn sie ein nicht gepatchtes oder anfälliges System oder ein System mit einer älteren Softwareversion finden, suchen sie nach öffentlich zugänglichen Exploits. Dies liefert sofort umfassende Ergebnisse – ähnlich wie die Suche nach einem Server mit einer bestimmten Schwachstelle über einen Adressbereich hinweg. Durch konsequentes internes Scannen können die Verteidiger genau diese Probleme als Erste identifizieren. Durchsuchen von Exploit-Datenbanken: Einige der Ressourcen, die nützlich sind, um neue Schwachstellen zu finden oder deren Nutzung zu ermitteln, sind Exploit-DB oder Herstellerhinweise. Diese Feeds werden von Angreifern überwacht, um zu ermitteln, welche Software gefährdet ist, und um dann festzustellen, ob die Ziele diese Software ausführen. Eine Verzögerung zwischen der Offenlegung und der Erstellung oder Bereitstellung von Patches gibt Kriminellen oft ein Zeitfenster zum Handeln. Das Schwachstellenmanagement für Anfänger empfiehlt zeitnahes Patchen, um dieses Zeitfenster zu schließen. Social Engineering und Phishing: Obwohl nicht so direkt wie die Ausnutzung von Schwachstellen auf Code-Ebene, können Phishing oder Business E-Mail Compromise dazu führen, dass Zugangsdaten zu kritischen Systemen erlangt werden. Angreifer melden sich dann an oder erweitern ihre Berechtigungen und suchen nach internen Schwachstellen, die noch nicht gepatcht wurden. Selbst wenn ein Unternehmen in umfangreiche Scan-Tools investiert hat, kann ein einzelner Endbenutzer einen Einstiegspunkt für Phishing schaffen. Die Kombination aus Schulungen zur Sensibilisierung der Benutzer und Patch-Abdeckung bietet einen mehrschichtigen Schutzansatz. Brute-Force- oder Wörterbuchangriffe: Unzureichende Passwörter sind leicht zu knacken oder zu erraten, und wiederverwendete Passwörter sind ebenso anfällig. Hacker versuchen, generische Passwörter oder Passwortlisten zu verwenden, die online veröffentlicht wurden. Wenn es ihnen gelingt, in ein System einzudringen, können sie möglicherweise noch weiter vordringen. Die Implementierung strenger Passwortrichtlinien oder einer Multi-Faktor-Authentifizierung wirkt solchen Versuchen entgegen und verstärkt ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das nicht nur Codefehler, sondern auch Authentifizierungspraktiken berücksichtigt. Insider-Bedrohungen oder Lecks: Gelegentlich hat ein Mitarbeiter oder Auftragnehmer legitimen Zugriff auf ein System und hinterlässt absichtlich oder unabsichtlich Anmeldedaten oder Code. Bedrohungsakteure nutzen diese Erkenntnisse, um sich schnell durch Systeme zu bewegen. Dies lässt sich verhindern, indem man bei der Vergabe von Benutzerrechten vorsichtig ist, insbesondere bei wichtigen Daten oder Produktionsservern. Regelmäßige Überprüfungen und Scans stellen sicher, dass keine Änderungen oder Konten, die nicht vorhanden sein sollten, bestehen bleiben, wodurch unüberwachte Wege, die Insider ausnutzen könnten, beseitigt werden. 4 Hauptschritte des Schwachstellenmanagements Das Schwachstellenmanagement für Anfänger lässt sich oft auf vier Hauptschritte reduzieren: Scannen, Priorisieren, Beheben und kontinuierliche Überwachung. Diese Phasen bilden einen Kreislauf, in dem ständig neue Schwachstellen identifiziert, behoben und eine erneute Infektion verhindert werden. Im nächsten Abschnitt erläutern wir jeden dieser Schritte im Detail und zeigen, wie Sie von der Erkennung zu einer nachhaltigen Patch-Abdeckung gelangen. Sicherheitslücken finden (Scannen Ihres Systems): Wöchentliche oder monatliche Scans decken alte Betriebssysteme, nicht gepatchte Anwendungen, offene Ports oder Fehlkonfigurationen auf. Tools können auch auf Container-Images angewendet werden, wodurch verhindert wird, dass zuvor behobene Schwachstellen erneut auftreten. Durch die Erstellung einer Asset-Liste oder das Scannen des gesamten Subnetzes erhalten Teams einen Überblick über die Umgebung. Bei Beispielen für Schwachstellenmanagement in großem Maßstab hilft eine teilweise Automatisierung bei der Verarbeitung großer Mengen von Endpunkten. Der Schlüssel liegt in der Vollständigkeit und der Fähigkeit, neu eingeführte Geräte oder Software-Patches zu erkennen. Das Risiko verstehen (Welche sind am wichtigsten?): Nachdem Sie eine Liste der Ergebnisse erhalten haben, besteht der nächste Schritt darin, die Ergebnisse nach ihrer Schwere und der Wahrscheinlichkeit eines Exploits zu sortieren. Angreifer beginnen oft damit, öffentlich bekannte Schwachstellen auszunutzen, die leicht zu finden sind. Auf diese Weise wird die Schwere des Problems mit der geschäftlichen Relevanz abgewogen, und kritische Server oder öffentliche Ports erhalten die erforderliche Aufmerksamkeit. Dieser risikobasierte Ansatz steht im Einklang mit einem effektiven Schwachstellenmanagementprogramm und verbindet die reine Erkennung mit strategischen Maßnahmen. Langfristig kann die Feinabstimmung dieser Prioritäten dazu beitragen, die Rate der Korrekturzyklen zu erhöhen. Lösung (Patches und Updates): Die Behebung kann das Anwenden von Hersteller-Patches, das Umsteigen auf eine stabilere Release-Version oder das Anpassen von Einstellungen umfassen. Einige Unternehmen planen ihre Patches für einen bestimmten Zeitpunkt, aber kritische Fehler können auch ohne das Warten auf den geplanten Zeitpunkt behoben werden. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Einführung eines konsistenten Patch-Zeitplans die Vorhersehbarkeit – beispielsweise monatliche Patch-Tuesdays. Schwachstellentests stellen sicher, dass keine weiteren Fehler auftreten, während die erfolgreiche Implementierung von Patches die Möglichkeit einer Ausnutzung verringert. Überwachung und Verbesserung (Sicherheit gewährleisten): Neue Codeänderungen oder ältere Images können auch nach der Installation von Patches bekannte Schwachstellen wieder hervorrufen. Durch kontinuierliche Scans oder regelmäßige Überprüfungen wird außerdem sichergestellt, dass behobene Schwachstellen weiterhin geschlossen bleiben. Langfristig fließen die Kennzahlen der Patches, wie z. B. die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung, in den Änderungsprozess ein. Die Integration des Scannings in DevOps-Praktiken verhindert die Veröffentlichung von Code, der Fehler oder Probleme enthält, die nicht behoben wurden. Dieser Zyklus stellt sicher, dass sich das Verteidigungssystem ständig an neue Bedrohungen anpasst. Bewährte Verfahren zur Sicherung Ihres Systems Die effektive Implementierung eines Schwachstellenmanagements für Dummies erfordert spezifische Strategien, die das Scannen mit der Echtzeit-Risikobehandlung vereinen. Die effektivsten Ergebnisse werden erzielt, wenn technische Aufgaben und organisatorische Prozesse aufeinander abgestimmt sind, um sicherzustellen, dass identifizierte Probleme nicht offen bleiben. Im Folgenden finden Sie fünf empfohlene Ansätze, die ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm für Unternehmen unterschiedlicher Größe verbessern können: Führen Sie ein aktuelles Bestandsverzeichnis: Es ist unerlässlich, jeden vorhandenen Server, jede Containerumgebung und jede externe Anwendung zu überwachen. Wenn die Liste nicht korrekt ist, können beim Scannen einige Systeme mit latenten Schwachstellen übersehen werden. Neue oder stillgelegte Assets werden durch automatisierte Erkennungstools sowie routinemäßige Bestandsüberprüfungen identifiziert. Diese Basis garantiert die Abdeckung von DevOps-Labors, Remote-Endpunkten oder kurzlebigen Containern. Klare Patch-Prioritäten festlegen: Nicht alle Arten von Fehlern sind dringend und sie haben unterschiedliche Prioritäten. Einige betreffen veraltete Software, die selten verwendet wird, während andere Produktionsserver betreffen, die direkt mit dem Internet verbunden sind. Die Mitarbeiter können dann Prioritäten setzen, welche Schwachstellen zuerst behoben werden sollen, indem sie jede Schwachstelle nach ihrer Schwere und ihrem Nutzungskontext kategorisieren. Langfristig erweist sich eine risikobasierte Patch-Planung als vorteilhafter als der Versuch, alles auf einmal zu patchen oder die relativ risikoarmen, aber relativ leicht auszunutzenden Schwachstellen einfach zu übersehen. Scannen in DevOps integrieren: In modernen DevOps Prozessen erscheinen täglich neue Container-Images oder Code-Releases. Die Integration von Scans hilft auch dabei, potenzielle Probleme zu identifizieren, bevor Produkte für die Produktion bereit sind, was viel Zeit spart, die sonst für die Behebung solcher Probleme in den letzten Phasen des Entwicklungsprozesses aufgewendet worden wäre. Sicherheitstools, die Images zum Zeitpunkt der Erstellung überprüfen oder eine Zusammenführung verhindern, wenn Schwachstellen entdeckt werden, können dazu beitragen, Sicherheit als Standard in der Entwicklungspipeline zu etablieren. Dies hilft, Probleme auf Produktionsebene zu reduzieren und die Geschwindigkeit der Patch-Implementierung zu erhöhen. Erfassen Sie Metriken und wichtige Leistungsindikatoren: Von der durchschnittlichen Zeit bis zur Behebung bis hin zu Patch-Compliance-Raten zeigen Statistiken, ob das Programm Fortschritte macht oder stagniert. Wenn die durchschnittliche Zeit bis zur Behebung zunimmt, kann dies auf Personalmangel oder Probleme mit Patches zurückzuführen sein. Anhand dieser Indikatoren können Teams die Planung verbessern oder auf mehr Automatisierung zurückgreifen. Die Nachverfolgung ermöglicht auch die Überprüfung der Compliance oder eine Überprüfung durch die Geschäftsleitung, um sicherzustellen, dass Schwachstellen nicht lange offen bleiben. Durchführung regelmäßiger Penetrationstests: Zusätzlich zu den regelmäßigen automatisierten Schwachstellenscans liefern gelegentliche Penetrationstests Einblicke, wie die Schwachstellen in der Praxis ausgenutzt werden können. Dies hilft dabei, andere Schwachstellen zu identifizieren, die bei einzelnen Scans, die sich nur auf ein Problem konzentrieren, möglicherweise schwer zu erkennen sind. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement ist dies eine Möglichkeit, um zu überprüfen, ob Ihre Scan- und Patching-Prozesse auch unter widrigen Testbedingungen standhalten. In Kombination mit Scan-Protokollen garantiert dies einen systematischen Ansatz, der sowohl bekannte als auch neu auftretende Bedrohungen berücksichtigt. Fehler, die beim Schwachstellenmanagement zu vermeiden sind Dennoch gibt es mehrere Herausforderungen, die sich auf die gesamten Scan- und Patch-Zyklen auswirken können. Von falsch gesetzten Prioritäten bis hin zu mangelnder Aufmerksamkeit für das Scannen von Containern – diese Versäumnisse behindern den Übergang von der Identifizierung von Schwachstellen zu deren Behebung. Im Folgenden beschreiben wir fünf Fehler, die das Schwachstellenmanagement für Anfänger behindern, sowie Tipps, um diese Fehler zu vermeiden: Patches auf unbestimmte Zeit verzögern: Einige Teams erfahren von kritischen Schwachstellen und verschieben das Patchen aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Systemausfälle oder Leistungseinbußen. Gleichzeitig nutzen Angreifer offensichtliche Schwachstellen, die von niemandem geschlossen werden. Es ist wichtig, Patches zu installieren oder zumindest kurzfristige Workarounds anzuwenden. Wenn die Schwachstelle bereits aktiv ausgenutzt wird, kann das Versäumnis, das System zu patchen, zu einer schwerwiegenden Datenverletzung führen. Ignorieren von Containerumgebungen: DevOps-Prozesse auf Basis von Containern können zu wiederholten Schwachstellen führen, wenn die Images oder Basisschichten unsicher werden. Werden Container nicht gescannt, bedeutet dies, dass diese Mängel erneut in den Fertigungsprozess gelangen. Ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm umfasst das regelmäßige Scannen von Container-Registern, um sicherzustellen, dass aktualisierte Images erstellt werden. Dadurch wird die Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen, dass bei jeder neuen Bereitstellung dieselben Schwachstellen erneut auftreten. Nichtverfolgung der Ergebnisse von Korrekturen: Das Anwenden eines Patches bedeutet nicht unbedingt, dass die Schwachstelle tatsächlich behoben wurde. Wenn Protokolle nicht überprüft oder gegengeprüft werden, kann dies dazu führen, dass Teams glauben, dass Aktivitäten abgeschlossen sind, obwohl dies nicht der Fall ist. Erneute Scans oder nachfolgende Audits bestätigen die Wirksamkeit des Patches, zeigen eine teilweise Behebung auf oder stellen fest, dass die Schwachstelle erneut auftritt. Langfristig führt die wiederholte Überprüfung jeder Korrektur zu einer Verbesserung der Erfolgsquote von Patches und zu einem höheren Vertrauen der Benutzer in die Scan-Ergebnisse. Übermäßige Konzentration auf CVSS allein: CVSS eignet sich gut zur Quantifizierung der Schwere einer Schwachstelle, berücksichtigt jedoch nicht die Praktikabilität eines Exploits oder die Auswirkungen auf das Geschäft. Während eine Schwachstelle mit mittlerem Schweregrad einen aktiven Exploit haben kann, muss eine Schwachstelle mit kritischem Schweregrad nicht unbedingt einen Exploit-Pfad haben. Ein risikobasierter Ansatz integriert jedoch CVSS mit Bedrohungsinformationen, Systemkritikalität oder Datensensibilität. Dies ist realistischer als andere Modelle, bei denen dringende Probleme als dringliche Angelegenheit behandelt werden. Fehlende Zusammenarbeit zwischen Teams: Während das Sicherheitspersonal Schwachstellen identifizieren kann, wird die tatsächliche Behebung in der Regel von Entwicklern oder Systemadministratoren durchgeführt. Mangelnde effektive Kommunikation kann den Patch-Prozess verlangsamen oder zu Unklarheiten hinsichtlich der Zuständigkeiten führen. Klare Abgrenzungen, z. B. wer für Betriebssystem-Updates oder Container-Basisimages verantwortlich ist, tragen dazu bei, dies zu vermeiden. Kontinuierliche Überprüfungen oder integriertes Ticketing fördern die Integration und stellen sicher, dass Schwachstellen vom ersten Scan bis zur Behebung berücksichtigt werden. Fazit – Sicherheit einfach und effektiv halten Die Förderung eines robusten Schwachstellenmanagements für Anfänger erfordert keine komplexe Fachsprache oder überwältigende Prozesse. Durch regelmäßige Scans, die richtige Auswahl von Risiken und die Implementierung von Patch-Schritten in alltägliche Prozesse können selbst Teams mit begrenzten Ressourcen Sicherheitsverletzungen erheblich reduzieren. Mit zunehmender Komplexität von Netzwerken durch Container, Remote-Endpunkte oder Cloud-Dienste entstehen neue Bedrohungen. Der beste Weg, mit ihnen umzugehen, besteht darin, sie sofort zu bekämpfen, anstatt sie sich anhäufen zu lassen. Dieser zyklische Ansatz, kombiniert mit Benutzerschulungen und einer gründlichen Überwachung, sorgt für ein effektives Schwachstellenmanagementprogramm, das auch langfristig Bestand hat. Wenn Teams Systemschwachstellen identifizieren, priorisieren und beheben, sinkt die Motivation für böswillige Akteure, ältere Codes oder falsch konfigurierte Einstellungen anzugreifen. Die Integration der Scan-Ergebnisse in DevOps-Pipelines oder die Verteilung automatisierter Patches garantiert, dass entdeckte Probleme nicht monatelang ungelöst bleiben. Andererseits verhindern risikobasierte Ansätze, dass Mitarbeiter von zahlreichen kleineren Problemen überfordert werden und dabei wichtige Probleme übersehen. Für Anfänger im Bereich Schwachstellenmanagement fördert die Beherrschung dieser Grundlagen eine zukunftsfähige Haltung, die Daten, Compliance und den Ruf des Unternehmens schützt."

Mehr lesen
Was ist eine Firewall?Cybersecurity

Was ist eine Firewall?

Firewalls sind wichtige Sicherheitsvorrichtungen, die den ein- und ausgehenden Netzwerkverkehr auf der Grundlage vordefinierter Sicherheitsregeln überwachen und kontrollieren. Unser Leitfaden befasst sich mit den verschiedenen Arten von Firewalls, darunter Paketfilterung, Stateful Inspection und Firewalls auf Anwendungsebene, und erläutert ihre Rolle beim Schutz von Netzwerken vor unbefugtem Zugriff. Erfahren Sie mehr über bewährte Verfahren zur Konfiguration und Verwaltung von Firewalls, um eine robuste Netzwerksicherheit zu gewährleisten. Bleiben Sie über die neuesten Trends in der Firewall-Technologie auf dem Laufenden und erfahren Sie, wie diese zum Schutz der digitalen Ressourcen Ihres Unternehmens beitragen können. Welche verschiedenen Arten von Firewalls gibt es? Es gibt verschiedene Arten von Firewalls, die anhand ihres Formats oder ihrer Funktion definiert werden. Hier werden wir zunächst die grundlegenden Formfaktoren von Firewalls und anschließend ihre Funktionen erläutern. Zu den Formfaktoren von Firewalls gehören die folgenden: Standalone-Firewall – Ein Gerät, das den Internetverkehr zu und von einem privaten Netzwerk filtert. Diese Art von dediziertem Gerät ist typisch für größere Unternehmen und normalerweise nicht in privaten Internetumgebungen zu finden. Integrierte Router-Firewall – Internetrouter, die typischerweise in Privathaushalten und kleinen Unternehmen eingesetzt werden, verfügen in der Regel über eine integrierte Firewall-Funktionalität. Dies trägt dazu bei, kleine Netzwerke zu schützen, ohne dass der Verbraucher sich darum kümmern muss, bietet jedoch weniger Kontrollmöglichkeiten als dedizierte Lösungen. Cloud-native Firewall – Diese Firewalls werden in Cloud-basierten Umgebungen eingesetzt und schützen virtualisierte Infrastrukturen, die für das traditionelle Firewall-Paradigma der Abschottung eines Netzwerks vom anderen ungeeignet wären. Hostbasierte Firewall – Hostbasierte Firewalls werden auf einzelnen Computergeräten eingesetzt, um den Datenverkehr zu regulieren, und bieten eine zweite Verteidigungslinie, wenn eine eigenständige Firewall oder eine Router-Firewall aktiv ist. Betriebssysteme wie Windows und MacOS verfügen in der Regel über eine vorinstallierte Firewall, die jedoch möglicherweise aktiviert werden muss. Zu den Firewall-Funktionalitäten gehören unter anderem die folgenden: Statische Paketfilter-Firewall (auch bekannt als zustandslose Inspektions-Firewall) – Überprüft alle einzelnen Pakete, die über ein Netzwerk gesendet werden, anhand von Quelle und Ziel. Die Filterung erfolgt anhand von IP-Adressen, Portnummern und dem verwendeten Protokoll. Die Regeln (bekannt als Zugriffskontrollliste) werden vom Systemadministrator festgelegt und können bei Bedarf geändert werden. Frühere Verbindungen und Datenkontexte werden nicht verfolgt oder berücksichtigt, was eine schnelle, aber vergleichsweise wenig ausgefeilte Filtermethode ermöglicht. Stateful Inspection Firewall – Wie eine statische Paketfilter-Firewall überprüft auch eine Stateful Inspection Firewall die IP-Adressen, Portnummern und das für die Übertragung verwendete Protokoll. Die Stateful Inspection-Methode verfolgt jedoch auch frühere Verbindungen in einer Zustandstabelle. Dies ermöglicht eine dynamische Filtermethode, die auf früheren guten oder problematischen Verbindungen in Verbindung mit den von Systemadministratoren festgelegten allgemeinen Regeln basiert. Proxy-Firewall – Eine Art Proxy-Server, der als Vermittler zwischen einem privaten Netzwerk und dem Internet fungiert. Die Daten werden vom Proxy-Server gefiltert, bevor sie weitergeleitet werden. Als frühe Form des Datenschutzes sind Proxy-Firewalls auch heute noch weit verbreitet. Next-Generation Firewall (NGFW) – NGFW-Systeme verfügen über erweiterte Firewall-Schutzfunktionen, darunter intelligente Zugriffskontrolle, integriertes Intrusion Prevention System, Anwendungserkennung und vieles mehr. Sind Firewalls notwendig? Ja, Sie benötigen eine Firewall. Nahezu jedes mit dem Internet verbundene Computergerät benötigt eine Firewall. Höchstwahrscheinlich verfügen Sie bereits über eine Firewall zwischen Ihrem Computer und dem offenen Internet. Heimrouter sind in der Regel standardmäßig mit einer Firewall ausgestattet, und Ihr Internetdienstanbieter verwendet möglicherweise eine cloudbasierte Firewall-Lösung, um zu verhindern, dass bösartiger Datenverkehr an Ihr System weitergeleitet wird. Auf Host-Ebene verfügen sowohl Windows als auch MacOS über Firewalls, die jedoch möglicherweise nicht standardmäßig aktiviert sind. Unternehmen verfügen in der Regel über Router oder eigenständige Geräte mit Firewall, was Ihnen vielleicht schon aufgefallen ist, weil Sie Facebook oder andere als unproduktiv eingestufte Dienste nicht besuchen können. Ohne diesen grundlegenden Datenschutz wären Ihre Geräte, einschließlich IoT-Geräte (Internet of Things) und Netzwerkgeräte, anfälliger für Bedrohungen von außen. Auch wenn Firewalls manchmal einschränkend wirken und sogar die Leistung beeinträchtigen können, lohnt sich der Einsatz dieser Art von Filtergeräten. Schützt eine Firewall Systeme vor Cyber-Bedrohungen? Eine Firewall ist zwar ein gutes Mittel, um ein Netzwerk, eine Cloud-Infrastruktur oder einzelne Hosts (d. h. Computer) vor Eindringlingen zu schützen, aber sie kann nicht jede Bedrohung beseitigen. Bedenken Sie, dass Cyberangriffe, wie hier beschrieben, viele Formen annehmen können, die weit über das Eindringen in ein Netzwerk aus dem offenen Internet hinausgehen. Durch Social Engineering und die Kompromittierung von Konten können Eindringlinge Zugangsdaten erhalten, um sich in Ihr Netzwerk einzuloggen und möglicherweise Malware zu installieren, die dann intern Chaos anrichten kann. Exploits ermöglichen Angriffe unter Ausnutzung unbekannter oder nicht gepatchter Schwachstellen, und Denial-of-Service-Angriffe überfluten ein Netzwerk einfach mit Datenverkehr und machen es damit weitgehend unbrauchbar. Selbst mit einer ordnungsgemäß eingerichteten und gewarteten Firewall müssen wir weiterhin wachsam sein, um Bedrohungen zu mindern und darauf zu reagieren. Firewalls können den Zugriff auf unproduktive und explizite Websites einschränken Im Rahmen dieses Artikels befassen wir uns hauptsächlich mit Firewalls im Zusammenhang mit dem Eindringen böswilliger Akteure und Datenquellen, die eine erste Verteidigungslinie in der Cybersicherheit bilden. Firewalls werden jedoch auch in Form von Kindersicherungen in Privathaushalten und Schulen eingesetzt, um Kinder davon abzuhalten, explizite Inhalte anzusehen. In Unternehmen können Arbeitgeber den Zugriff ihrer Mitarbeiter auf bestimmte Websites über deren Arbeitscomputer einschränken, um die Produktivität zu steigern und überflüssigen Datenverbrauch zu vermeiden. Natürlich können Mitarbeiter in unserem Zeitalter der Smartphones solche Produktivitätsbeschränkungen in der Regel umgehen. Zumindest belastet dies nicht die Bandbreite des Unternehmens, obwohl dies im Allgemeinen kein großes Problem darstellt. Man könnte es als etwas ironisch empfinden, in diesem Zusammenhang einen Proxy-Server zu verwenden, da dies bedeutet, eine Technologie zu implementieren, die als eine Art Firewall eingesetzt werden kann, um eine andere Firewall zu umgehen. Die Internet-Technologie, ob legal, kriminell oder irgendwo dazwischen, funktioniert überraschend gut, wenn man bedenkt, wie viel Ausrüstung und Programmierung erforderlich ist, um Daten mit unglaublichen Übertragungsgeschwindigkeiten über große Entfernungen zu versenden. Fazit | Firewalls sind ein guter erster Schritt in Richtung Cybersicherheit Firewalls haben eine lange Geschichte in der Computerbranche und sorgen seit über drei Jahrzehnten für die Sicherheit von Netzwerken. Dennoch wird bis heute diskutiert, ob Firewalls noch immer sinnvoll sind. Schließlich ist ein direkter Angriff auf die Netzwerkperimeter aus dem Internet bei weitem nicht die einzige Bedrohung für Cyberangriffe. In der Realität kann die Sicherheit eines Routers zwar überwunden werden, aber dieser grundlegende Schutz ist dennoch nützlich, um viele Bedrohungen abzuwehren. Für die allgemeine Cybersicherheit ist mehr als eine Firewall erforderlich. Mit dem richtigen Team und den richtigen Tools können Cybersicherheitsbedrohungen abgewehrt werden, aber Netzwerkverteidiger müssen stets wachsam bleiben."

Mehr lesen
Was ist Ransomware-Rollback?Cybersecurity

Was ist Ransomware-Rollback?

Ransomware-Rollback kann Systeme nach einem Angriff wiederherstellen. Erfahren Sie, wie diese Funktion funktioniert und welche Bedeutung sie für die Reaktion auf Vorfälle hat.

Mehr lesen
Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erleben Sie die fortschrittlichste Cybersecurity-Plattform

Erfahren Sie, wie die intelligenteste und autonomste Cybersicherheitsplattform der Welt Ihr Unternehmen heute und in Zukunft schützen kann.

Demo anfordern