Mit der Weiterentwicklung und Ausweitung der digitalen Präsenz von Unternehmen durch Remote-Arbeitslösungen, cloudbasierte Dienste oder miteinander verbundene Systeme nehmen auch die Angriffspunkte für potenzielle Angriffe zu. Die wachsende Anzahl potenzieller Zugangspunkte schafft eine Angriffsfläche, die sich aus der Gesamtzahl aller möglichen Punkte zusammensetzt, über die ein unbefugter Benutzer in eine Umgebung eindringen kann, um Zugriff auf Daten zu erhalten oder Daten aus einer Umgebung zu extrahieren.
Für Unternehmen, die ihre digitalen Ressourcen schützen möchten, ist die Bewertung der Angriffsfläche (Attack Surface Assessment, ASA) eine unverzichtbare Maßnahme. Die Sicherheitsteams können dazu beitragen, die durchschnittliche Zeit bis zur Entdeckung eines Angriffs zu verkürzen, indem sie sich einen guten Überblick über die Angriffsfläche verschaffen und vollständige Transparenz über jeden einzelnen Aspekt davon erlangen, einschließlich des Aspekts des Schwachstellenmanagements. Dies ermöglicht es Unternehmen, durch strategische Sicherheitspriorisierung und Ressourcenzuweisung von reaktiven Maßnahmen zu Präventionsmaßnahmen überzugehen.
In diesem Blogbeitrag werden wir die Bewertung der Angriffsfläche, ihre Bedeutung sowie ihre Vorteile und Herausforderungen diskutieren. Außerdem werden wir die Prozesse untersuchen, die einem Unternehmen dabei helfen können, seine IT-Ressourcen gegen eine immer komplexer werdende Bedrohungslandschaft zu verteidigen.
Was ist eine Angriffsflächenbewertung?
Die Angriffsflächenbewertung ist ein methodischer Ansatz zur Ermittlung, Identifizierung und Analyse aller (öffentlich sichtbaren) Punkte in der IT-Infrastruktur eines Unternehmens (einschließlich Hardware, Software und digitalen Lösungen), über die ein potenzieller Angreifer aus böswilligen Gründen Zugriff auf das Unternehmen erlangen kann. Dazu gehört die Auflistung aller Zugangspunkte zu einem bestimmten System, wie Netzwerkports, Anwendungsschnittstellen, Benutzerportale, APIs und physische Zugangspunkte. Das Endergebnis ist eine Gesamtübersicht darüber, wo eine Organisation anfällig für Angriffe sein könnte.
Eine Angriffsflächenbewertung ist eine Bewertung der technischen und nicht-technischen Komponenten der Umgebung. Dies umfasst Hardwaregeräte, Softwareanwendungen, Netzwerkdienste, Protokolle und Benutzerkonten. Der nicht-technische Teil bezieht sich auf den menschlichen Aspekt, organisatorische Prozesse und die physische Sicherheit. Zusammen liefern sie ein vollständiges Bild der Sicherheitslage einer Organisation und identifizieren Bereiche, in denen Handlungsbedarf besteht.
Warum sollten Angriffsflächenbewertungen durchgeführt werden?
Organisationen können nicht schützen, was sie nicht kennen. Sicherheitsverletzungen treten auf verlassenen Systemen, bei unbekannten Ressourcen oder über Zugriffspunkte außerhalb des Geltungsbereichs auf, die Sicherheitsteams nie in ihre Schutzpläne aufgenommen hätten.
Sobald Unternehmen wissen, wie ein Angreifer eindringen kann, können sie die Schwachstellen identifizieren, sei es veraltete Software, fehlende Patches, ineffektive Authentifizierungsmechanismen oder schlecht geschützte Schnittstellen. Dies gibt Sicherheitsteams die Möglichkeit, diese Schwachstellen zu beheben, bevor ein Angreifer sie ausnutzen kann.
Die meisten Unternehmen arbeiten in einer endlosen Schleife, wenn sie auf Sicherheitswarnungen und Vorfälle reagieren. Die Teams sind überlastet und die Unternehmen sind gefährdet. Dieses Muster wird durch Angriffsflächenbewertungen verändert, da Teams Schwachstellen entdecken und beheben können, bevor sie ausgenutzt werden.
Gängige Bewertungsmethoden für ASA
Sicherheitsteams verwenden verschiedene Methoden, um ihre Angriffsfläche effektiv zu bewerten und zu verwalten. Der Ansatz, für den sich ein Unternehmen entscheidet, hängt in der Regel von seinen Sicherheitsanforderungen, den verfügbaren Ressourcen und der Komplexität der digitalen Umgebung ab.
Automatisierte Erkennungstechniken
Automatisierte Erkennungstechniken bilden das Rückgrat der meisten Programme zur Bewertung der Angriffsfläche. Diese Tools scannen Netzwerke, Systeme und Anwendungen, um mit minimalem personellem Aufwand sowohl Ressourcen als auch Schwachstellen zu erkennen. Port-Scanner kartieren offene Netzwerkdienste, Subdomain-Enumeration-Tools finden ruhende Web-Eigenschaften und Konfigurationsanalysatoren suchen nach unsicheren Konfigurationen.
Manuelle Verifizierungsprozesse
Automatisierung sorgt für Breite, manuelle Verifizierungsprozesse für Tiefe bei der Bewertung der Angriffsfläche. Dazu gehören die manuelle Überprüfung kritischer Systeme, das Testen von Zugriffskontrollen und die Bewertung der Sicherheitsarchitektur, um Probleme zu identifizieren, die ein automatisiertes Tool übersehen würde, wie z. B. logische Mängel in Geschäftsprozessen, Techniken zur Umgehung der Authentifizierung und die Überprüfung von Zugriffsberechtigungen durch Sicherheitsexperten.
Kontinuierliche vs. punktuelle Bewertung
Bei der Konzeption ihrer Sicherheitsprogramme müssen Unternehmen zwischen kontinuierlicher Überwachung und punktuellen Bewertungen wählen. Momentaufnahmen der Sicherheitslage, sogenannte punktuelle Bewertungen, werden häufig vierteljährlich oder jährlich durchgeführt. Diese Bewertungen sind in der Regel gründliche Analysen, können jedoch neuere Schwachstellen übersehen, die während der Bewertungszyklen auftreten. Im Gegensatz dazu werden bei der kontinuierlichen Überwachung stets neue Assets, Konfigurationsänderungen oder Schwachstellen überprüft.
Risikobasierte Priorisierungsrahmenwerke
Risikobasierte Priorisierungsrahmenwerke ermöglichen es Sicherheitsteams, die kritischsten Punkte zuerst zu priorisieren. Diese Rahmenwerke berücksichtigen die potenziellen Auswirkungen einer Sicherheitsverletzung, die Wahrscheinlichkeit der Ausnutzbarkeit und den Geschäftswert der betroffenen Assets. Ein risikobasierter Ansatz ermöglicht es Sicherheitsteams, zuerst die größten Schwachstellen zu beheben, anstatt nur die zahlreichsten oder zuletzt bekannt gewordenen.
Anwendungen aus offensiver Sicherheitsperspektive
Dieser offensive Sicherheitsansatz zur Bewertung der Angriffsfläche bietet die Möglichkeit, die tatsächlichen Angriffspfade besser zu verstehen. Bei diesem Ansatz denken Sicherheitsteams wie Angreifer und testen Systeme so, wie es Angreifer tun würden. Dazu gehören die Kartierung von Angriffspfaden, die Kartierung von Schwachstellenketten, die zu einer größeren Sicherheitsverletzung führen, und die Emulation von Angreifern, bei der Teams die von bestimmten Bedrohungsgruppen verwendete Technologie nachahmen.
Wie führt man eine Angriffsflächenbewertung durch?
Eine effiziente Bewertung der Angriffsfläche muss systematisch erfolgen und sowohl technische Tools als auch strategische logische Fähigkeiten kombinieren. Im Folgenden wird der Prozess beschrieben, der die grundlegenden Schritte umfasst, die Unternehmen befolgen müssen, um ihre Sicherheitslage zu bewerten und ihre Schwachstellen zu ermitteln.
Anfängliche Festlegung des Umfangs und der Ziele
Jede gute Bewertung der Angriffsfläche sollte bestimmte Ziele und einen bestimmten Umfang haben. In dieser Phase legen die Sicherheitsteams fest, welche Systeme untersucht werden sollen, nach welchen Sicherheitslücken sie suchen und was eine erfolgreiche Bewertung ausmacht. In dieser Planungsphase wird definiert, ob die Bewertung bestimmte kritische Ressourcen, neu eingesetzte Systeme oder das gesamte Unternehmen umfasst.
Phase der Auflistung und Ermittlung von Ressourcen
Im Mittelpunkt dieser Phase steht die Identifizierung und Registrierung aller Systeme, Anwendungen und Dienste, die die digitale Präsenz des Unternehmens ausmachen. Der Erfassungsprozess beginnt mit passiven und aktiven Methoden. Zu diesen passiven Methoden können das Lesen aller vorhandenen Dokumentationen, die Analyse von Netzwerkdiagrammen, die Überprüfung von DNS-Einträgen und die Suche in öffentlichen Datenbanken nach wahrgenommenen Ressourcen des Unternehmens gehören.
Zuordnung externer Angriffsvektoren
Nach der Identifizierung der Assets konzentrieren sich die Sicherheitsteams darauf, herauszufinden, wie Cyberkriminelle von außen Zugriff auf diese Systeme erhalten könnten. In diesem Schritt werden die verschiedenen Wege analysiert, über die ein Angreifer einen ersten Zugriff erlangen kann. Die Zuordnung externer Angriffsvektoren ist der Prozess der Erstellung einer detaillierten Zuordnung aller Verbindungspunkte von internen Systemen zur Außenwelt. Dies umfasst alle Dienste, die dem Internet ausgesetzt sind, VPN-Endpunkte, E-Mail-Gateways und Verbindungen zu Drittanbietern.
Identifizierung von Diensten und Anwendungen mit Internetanbindung
Jedes System, das über eine direkte oder indirekte (über einen VPN-Tunnel eingerichtete usw.) Verbindung zum Internet verfügt, ist naturgemäß das Ziel Nummer eins und erfordert bei der Bewertung besondere Aufmerksamkeit. In diesem Schritt sollten alle Dienste, auf die man über das öffentliche Internet direkt zugreifen kann, gründlich untersucht werden. Die Teams scannen alle veröffentlichten IP-Bereiche und Domänen auf offene Ports und laufende Dienste.
Bewertung von Authentifizierungs- und Zugriffskontrollsystemen
Wenn die Zugriffskontrollen, die unbefugte Benutzer fernhalten, versagen, kann jeder Benutzer auf selbst gut geschützte Systeme zugreifen. In diesem Teil wird ermittelt, wie Benutzer ihre Identität bestätigen und welche Benutzer Zugriff auf die Ressourcen haben. Die Authentifizierungsbewertung umfasst die Überprüfung von Passwortrichtlinien, Zwei-Faktor-Authentifizierung, Sitzungsabwicklung und Speicherung von Anmeldedaten.
Dokumentation der Ergebnisse und Erstellung von Risikoprofilen
Der letzte Schritt besteht darin, die technischen Ergebnisse in umsetzbare Sicherheitsinformationen umzuwandeln, indem Schwachstellen dokumentiert und ihre Auswirkungen auf das Unternehmen bewertet werden. Die Planung von Abhilfemaßnahmen und die allgemeine Verbesserung der Sicherheit basieren auf dieser Dokumentation. Die Teams verfassen eine technische Beschreibung jeder Schwachstelle, skizzieren ihre potenziellen Auswirkungen und erläutern, wie leicht sie ausgenutzt werden könnte.
Vorteile der Angriffsflächenbewertung
Angriffsflächenbewertungen bieten Unternehmen neben der Identifizierung von Schwachstellen einen erheblichen Mehrwert. Der systematische Rahmen für die Sicherheitsanalyse bietet mehrere Vorteile, die zur Widerstandsfähigkeit und betrieblichen Effizienz der Sicherheitslage eines Unternehmens beitragen.
Verbesserte Transparenz
Regelmäßige Angriffsflächenbewertungen verbessern die Transparenz in komplexen Umgebungen. Mit der Weiterentwicklung von Unternehmen wird es für sie immer schwieriger, ein genaues Verständnis ihrer IT-Ressourcen zu erlangen und aufrechtzuerhalten. Shadow IT, Altsysteme und nicht autorisierte Anwendungen schaffen blinde Flecken, in denen Sicherheitsrisiken unentdeckt bleiben können. Sicherheitsteams können dann ihre gesamte Umgebung überblicken und sichern.
Kosten für die Reaktion auf Vorfälle reduzieren
Die frühzeitige Erkennung von Schwachstellen senkt die Kosten für die Reaktion auf Vorfälle durch die Bewertung der Angriffsfläche erheblich. Je länger Hacker unentdeckt bleiben, desto kostspieliger werden Sicherheitsvorfälle. Durch die proaktive Identifizierung von Schwachstellen mittels einer Schwachstellenbewertung können Schwachstellen erkannt werden, bevor ein Angreifer dies tut, sodass Abhilfemaßnahmen ergriffen werden können, bevor Maßnahmen zur Reaktion auf Sicherheitsverletzungen, Kundenbenachrichtigungen, Systemwiederherstellungen und behördliche Geldstrafen zu einem Problem werden.
Strategische Ressourcenzuweisung
Diese Bewertungen helfen Unternehmen auch dabei, ihre Sicherheitsausgaben auf die notwendigen Bereiche zu konzentrieren, was eine strategischere Zuweisung von Ressourcen ermöglicht. Heutzutage stehen Sicherheitsteams unter dem Druck, mehr Systeme als je zuvor mit begrenzten Ressourcen zu schützen. Die in Angriffsflächenbewertungen bereitgestellten Informationen sind für Entscheidungsträger von entscheidender Bedeutung, da sie genau aufzeigen, welche Systeme das höchste Risiko bergen und welche Schwachstellen bei Ausnutzung den größten potenziellen Schaden verursachen können.
Einfachere Geschäftsausweitung
Sicherheitsanalysen vor der Bereitstellung verbessern die Sicherheit bei der Geschäftsausweitung. Wenn Unternehmen neue Produkte entwickeln, in neue Märkte expandieren oder neue Technologien einführen, bieten sie auch neue Angriffsvektoren. Vor solchen Expansionen können durch die Durchführung von Angriffsflächenbewertungen Sicherheitsbedrohungen proaktiv angegangen werden, da diese Bedrohungen in der Regel einfacher und kostengünstiger zu beheben sind, wenn sie frühzeitig im Prozess erkannt werden.
Herausforderungen bei der Angriffsflächenbewertung
Die Ergebnisse der Angriffsflächenbewertung sind zweifellos wertvoll für Sicherheitsteams, aber es gibt auch eine Reihe von besonders großen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Implementierung und Pflege eines Programms zur Bewertung der Angriffsfläche. Wenn Unternehmen diese Herausforderungen erkennen, können sie bessere Überlegungen für Bewertungen anstellen und Ziele neu festlegen.
Dynamische und sich weiterentwickelnde IT-Umgebungen
Für Sicherheitsteams ist es schwierig, mit den ständigen Veränderungen Schritt zu halten, insbesondere in Unternehmen mit aktiven Entwicklungsteams und häufigen Releases. Es besteht eine Lücke zwischen der Fluidität moderner Infrastrukturen und den Tools/Prozessen, die zu ihrer Beobachtung entwickelt wurden. Neue Bereitstellungen bringen zusätzliche potenzielle Angriffsvektoren mit sich, und stillgelegte Systeme hinterlassen oft noch zugängliche Ressourcen.
Komplexität von Cloud- und containerisierten Infrastrukturen
Bewertungstools, die für reguläre On-Prem-Infrastrukturen entwickelt wurden, bieten in der Regel wenig Einblick in cloudbasierte Risiken wie falsch konfigurierte Speicher-Buckets, übermäßige IAM-Berechtigungen oder unsichere serverlose Funktionen. Containerisierte Anwendungen erhöhen die Komplexität zusätzlich durch ihre mehrschichtigen Umgebungsorchestrierungssysteme und Registrierungssicherheitsaspekte.
Führung eines genauen Bestandsverzeichnisses
Tools zur Bestandsermittlung übersehen häufig Systeme oder liefern keine vollständigen Informationen. Schatten-IT-Ressourcen, die ohne Wissen des Sicherheitsteams bereitgestellt werden, werden zu blinden Flecken in der Sicherheitsabdeckung. Legacy-Systeme sind selten dokumentiert, was bedeutet, dass ihre Funktion und ihre Beziehungen nicht immer offensichtlich sind.
Ressourcenbeschränkungen und Priorisierung
Es gibt ein Problem mit den Tools, dem Fachwissen und der Zeit, die zu Ressourcenproblemen führen. Die meisten Teams verfügen nicht über das erforderliche Fachwissen, um Cloud-Umgebungen, IoT-Geräte oder spezialisierte Anwendungen zu bewerten. Bewertungstools sind mit erheblichen Kosten verbunden, die möglicherweise das dafür vorgesehene Budget übersteigen. Geschäftsbereiche üben oft Zeitdruck aus, was zu verkürzten Bewertungen führt, bei denen kritische Schwachstellen übersehen werden können.
Falsch-positives Management
Um Erkenntnisse zu gewinnen, müssen Sicherheitsteams die Ergebnisse manuell überprüfen und validieren, was je nach Umfang der Bewertung Stunden bis Tage dauern kann. Durch die häufigen Fehlalarme werden Analysten leicht desensibilisiert und übersehen möglicherweise echte Bedrohungen, die sich darunter verstecken. Ohne Prozesse zur Triage und Validierung der Ergebnisse werden die Teams unter einer Lawine von Informationen begraben.
Best Practices für die Bewertung der Angriffsfläche
Viele Unternehmen sollten die Best Practices für eine erfolgreiche Bewertung der Angriffsfläche kennen, um häufige Fallstricke zu vermeiden und ein Höchstmaß an Sicherheit zu erreichen.
Erstellung eines umfassenden Bestandsverzeichnisses
Ein vollständiges und genaues Bestandsverzeichnis ist die Grundlage für ein effektives Management der Angriffsfläche. Um ihre Assets zu schützen, müssen Unternehmen zunächst wissen, über welche Assets sie verfügen. Führende Unternehmen führen Bestandsverzeichnisse aller Hardware, Software, Cloud-Ressourcen und digitalen Dienste.
Implementierung einer kontinuierlichen Überwachung
Setzen Sie in der gesamten Infrastruktur Sensoren ein, um Sicherheitstelemetriedaten zu erfassen, darunter Daten zu Schwachstellen und Konfigurationsänderungen sowie verdächtige Aktivitäten. Überprüfen Sie automatisch, ob der aktuelle Zustand den erwarteten Basiswerten entspricht, und warnen Sie bei Abweichungen mithilfe von Orchestrierungstools sowie kontinuierlichen Schwachstellenscans ohne festen Zeitplan.
Kontextualisierung der Ergebnisse mit Bedrohungsinformationen
Sicherheitsteams sollten sich Bedrohungs-Feeds anschließen, um Details zu aktiv ausgenutzten Schwachstellen, neuen Techniken und branchenspezifischen Bedrohungsthemen zu erhalten. Korrelieren Sie die Erkenntnisse über die Angriffsfläche des Unternehmens mit diesen Informationen, um zu sehen, welche Schwachstellen in naher Zukunft am ehesten ausgenutzt werden könnten. Überwachen Sie Kampagnen von Bedrohungsakteuren, die sich gegen die Branche oder Unternehmen mit ähnlichen Organisationsprofilen richten könnten, um mögliche Angriffspfade zu erkennen.
Risikobasierte Priorisierung von Abhilfemaßnahmen
Erstellen Sie eine Problemrangliste auf der Grundlage eines Bewertungssystems, das die Schwere der Schwachstelle, die Kritikalität der Assets, die Ausnutzbarkeit und die Sensibilität der Daten berücksichtigt. Konzentrieren Sie sich auf Schwachstellen, die leicht auszunutzen sind und einem Angreifer Zugriff auf sensible Systeme oder Daten ermöglichen. Entwickeln Sie verschiedene Zeitpläne für die Behebung von Schwachstellen auf der Grundlage des gefährdeten Geschäftswerts, um beispielsweise sicherzustellen, dass kritische Probleme innerhalb weniger Tage behoben und Artefakte mit geringerem Risiko in regelmäßigen Wartungs-/Patch-Zyklen erfasst werden.
Kommunikation und Berichterstattung an Stakeholder
Erstellen Sie Berichte für die Geschäftsleitung, in denen technische Erkenntnisse in Geschäftsrisiken zusammengefasst werden, die potenzielle betriebliche, finanzielle und reputationsbezogene Auswirkungen abdecken. Erstellen Sie IT-spezifische technische Berichte, die Abhilfemaßnahmen sowie Informationen zu Kontrollpunkten enthalten, um diese zu bestätigen.
Beispiele aus der Praxis für die Gefährdung durch Angriffsflächen
Der Hackerangriff auf Equifax im Jahr 2017 ist eines der größten Beispiele für die Gefährdung durch Angriffsflächen mit verheerenden Folgen. Dabei nutzten die Angreifer eine nicht gepatchte Schwachstelle in Apache Struts, einem Webanwendungs-Framework, um in die Systeme von Equifax einzudringen. Obwohl diese Schwachstelle bereits bekannt war und ein Patch verfügbar war, hat Equifax den Patch nicht in seiner gesamten Umgebung installiert. Aufgrund dieser Nachlässigkeit erhielten die Angreifer Zugriff auf die sensiblen Verbraucherkreditdaten von rund 147 Millionen Menschen.
Im Jahr 2019 kam es zum Capital One-Hack, als ein ehemaliger Mitarbeiter von AWS eine falsch konfigurierte WAF in der AWS-Umgebung von Capital One ausnutzte. Die Fehlkonfiguration ermöglichte es einem Angreifer, Befehle auf dem Metadatendienst auszuführen und Anmeldedaten für den Zugriff auf S3-Bucket-Daten abzurufen. Der Hack betraf rund 100 Millionen Amerikaner und rund 6 Millionen Kanadier. Dies ist ein gutes Beispiel dafür, wie täuschend kompliziert die Sicherheit von Cloud-Umgebungen ist und wie wichtig das Cloud-Konfigurationsmanagement ist.
KI-gestützte Cybersicherheit
Verbessern Sie Ihre Sicherheitslage mit Echtzeit-Erkennung, maschineller Reaktion und vollständiger Transparenz Ihrer gesamten digitalen Umgebung.
Demo anfordernFazit
In der modernen und sich ständig weiterentwickelnden Bedrohungslandschaft müssen Unternehmen verschiedene Strategien zum Schutz ihrer digitalen Ressourcen anwenden, darunter auch die Bewertung der Angriffsfläche. Durch die strukturierte Identifizierung, Analyse und Behebung möglicher Angriffspunkte können Sicherheitsteams das Risiko von Cyberangriffen erheblich minimieren. Durch häufige Bewertungen können Probleme behoben werden, bevor Angreifer sie finden und ausnutzen können. Diese proaktive Maßnahme erhöht nicht nur die Sicherheit, sondern unterstützt auch den Compliance-Prozess und die Ressourcenzuweisung und trägt zu Erkenntnissen über die Sicherheitsstrategie bei.
"FAQs
Eine Angriffsflächenbewertung ist ein Prozess, bei dem alle möglichen Einstiegspunkte in die IT-Infrastruktur eines Unternehmens identifiziert, dokumentiert und analysiert werden, die von Angreifern ausgenutzt werden könnten. Dazu gehört die Verfolgung aller Elemente, von Hardware über Software bis hin zu Netzwerkdiensten, die als Einstiegspunkt für Hacker oder unerwünschte Benutzer dienen könnten.
Zu den wichtigsten Komponenten jeder Angriffsfläche gehören internetbasierte Anwendungen und Dienste, Netzwerkperimeter, Endpunkte und Benutzergeräte, Cloud-Ressourcen, Verbindungen zu Drittanbietern, APIs, Benutzerkonten und physische Zugangspunkte. Alle diese Komponenten dienen als potenzielle Einstiegspunkte für Angreifer.
Eine Angriffsflächenbewertung identifiziert alle möglichen Eintritts- und Zugriffsvektoren, während eine Schwachstellenbewertung nur bekannte Schwachstellen an diesen Eintrittspunkten untersucht. Während die Angriffsflächenbewertung sich mit der Frage befasst, was angegriffen wird, geht die Schwachstellenbewertung tiefer darauf ein, wie es angegriffen werden kann.
Nicht gepatchte Software, falsch konfigurierte Cloud-Dienste, Offenlegungen der API, defekte Authentifizierungssysteme, für Phishing anfällige Benutzer, unsichere oder unnötige Netzwerkdienste, Standard-Anmeldedaten und Lieferketten von Drittanbietern sind allesamt häufige Angriffsvektoren. Diese Vektoren veranschaulichen die Wege, die Angreifer tatsächlich nehmen, wenn sie versuchen, in das System einzudringen.
Unternehmen sollten mindestens einmal pro Quartal eine vollständige Bewertung der Angriffsfläche durchführen und zwischen den großen Bewertungen proaktiv überwachen. In Umgebungen mit hohen Veränderungen oder in stark regulierten Branchen ist eine häufigere Bewertung erforderlich. Außerdem sollten alle größeren Änderungen an der Infrastruktur bewertet werden.
Ja, eine Bewertung der Angriffsfläche kann dazu beitragen, Cyberangriffe zu verhindern, indem Schwachstellen identifiziert und behoben werden, bevor Angreifer sie ausnutzen können. Durch das Verständnis, wo sie gefährdet sind, können Unternehmen gezielte Sicherheitskontrollen implementieren, ihre Angriffsfläche reduzieren und sich für Angreifer weniger attraktiv machen.
