Die Angriffsflächenanalyse ist eine systematische Untersuchung aller verfügbaren Einstiegspunkte und Schwachstellen, die böswillige Akteure ausnutzen könnten, um sich unbefugten Zugriff auf ein Unternehmen oder dessen Systeme und/oder Daten zu verschaffen. Diese grundlegende Sicherheitsmaßnahme umfasst die Identifizierung, Kartierung und Bewertung aller Schwachstellen innerhalb einer Organisation, von der technologischen Infrastruktur und den Anwendungen bis hin zu den Geschäftsprozessen, um festzustellen, wo Sicherheitslücken bestehen.
In der komplexen digitalen Landschaft von heute sollten Unternehmen jeder Größe eine Angriffsflächenanalyse durchführen. Mit dem exponentiellen Wachstum der Technologie-Ökosysteme durch Cloud-Dienste, Remote-Arbeitsumgebungen, IoT-Geräte und Integrationen von Drittanbietern steigt auch die Zahl der potenziellen Angriffsvektoren. Durch regelmäßige und umfassende Angriffsflächenanalysen können Unternehmen potenzielle Schwachstellen frühzeitig erkennen und beheben, bevor sie ausgenutzt werden können, was letztlich ihre Sicherheitslage in einer Welt verbessert, in der Cyberangriffe nicht einfacher werden.
Was ist eine Angriffsflächenanalyse?
Die Angriffsflächenanalyse ist eine systematische Sicherheitstechnik, mit der alle potenziellen Punkte katalogisiert und gemessen werden, an denen ein nicht authentifizierter Benutzer in eine Unternehmensumgebung eindringen oder diese verlassen könnte. Sie umfasst die gesamte Liste der Systeme, Dienste, Schnittstellen, Protokolle und Zugriffsmechanismen, die ein Angreifer nutzen könnte, um Zugriff auf Unternehmensressourcen zu erlangen.
Der Ansatz umfasst die gründliche Analyse sowohl externer als auch interner Angriffsflächen. Mit dem Internet verbundene Ressourcen (z. B. Websites, APIs, Dienste, Cloud usw.) und Fernzugriffspunkte bilden externe Angriffsflächen. Anwendungen, Datenbanken und Benutzerzugriffsrechte fallen ebenfalls in den Bereich der Angriffsfläche, die sich über die Domänengrenzen des Unternehmens hinaus erstreckt.
Warum ist die Angriffsflächenanalyse wichtig?
Die Angriffsflächenanalyse ist die Grundlage für gute Cybersicherheitsprogramme. Sie macht Sicherheitslücken sichtbar, die sonst möglicherweise unsichtbar blieben. Sie ermöglicht es Sicherheitsteams, ihre Organisation mit den Augen eines Angreifers zu betrachten, und hilft dabei, Schwachstellen zu identifizieren, die mit herkömmlichen Sicherheitstools möglicherweise nicht erkennbar sind. Auf diese Weise können Unternehmen ihre Sicherheitsressourcen methodisch priorisieren und sich zunächst um die wichtigsten Schwachstellen kümmern, während sie sich gleichzeitig des gesamten Bedrohungsradars bewusst sind.
Die entscheidende Rolle der Angriffsflächenanalyse in Unternehmen
Die Angriffsflächenanalyse erfüllt verschiedene grundlegende Aufgaben zur Unterstützung der Unternehmensziele, die über die reine Sicherheit hinausgehen. Erstens erleichtert sie die ordnungsgemäße Erkennung und das Management von Risiken, indem sie einen klar definierten Überblick darüber liefert, wo Schwachstellen bestehen und welche Kosten sie für das Unternehmen verursachen, sodass die Unternehmensleitung ausreichend Gelegenheit hat, zu entscheiden, ob in Sicherheit investiert werden soll oder nicht.
Die Flexibilität dieses Dienstes deckt eine Vielzahl von regulatorischen Rahmenbedingungen und Compliance-Standards ab, bei denen der Nachweis kontinuierlicher Sicherheitsbewertungsaktivitäten erforderlich ist, wie z. B. die Dokumentation und Durchführung von Sicherheitsbewertungen für die Due Diligence, die Identifizierung und Behebung potenzieller Befunde.
Die Angriffsflächenanalyse hilft Ihnen auch aus finanzieller Sicht, kostspielige Sicherheitsvorfälle zu vermeiden. Die mit einer Sicherheitsverletzung verbundenen Kosten, einschließlich Incident Response, Kundenbenachrichtigung, Bußgeldern und Reputationsschäden, steigen von Jahr zu Jahr, und im Durchschnitt steigen die Kosten einer Datenverletzung weiter an.
Wichtige Komponenten einer effektiven Angriffsflächenanalyse
Um einen vollständigen Überblick über die Gefährdung des Unternehmens zu erhalten, muss eine Angriffsflächenanalyse mehrere Sicherheitsdomänen umfassen. Beide befassen sich mit verschiedenen Teilen der Angriffsfläche und zeigen ganz unterschiedliche Perspektiven bei der Sicherheitsbewertung.
Überwachung der Netzwerkinfrastruktur
Die Analyse der Netzwerkinfrastruktur ist eine Schlüsselkomponente jeder Angriffsflächenanalyse. Dieses Element untersucht alle Netzwerkgeräte wie Router, Switches und Firewalls sowie deren Konfiguration und sucht nach Fehlkonfigurationen, unnötig offenen Ports, nicht gepatchten Systemen und falsch durchgeführter Fragmentierung, die Sicherheitsrisiken eröffnen könnten. Die Analyse sollte die Netzwerkverkehrsflüsse abbilden, um zu ermitteln, wie und wo Daten in das Unternehmen hinein- und aus diesem herausfließen und wo sie abgefangen werden können.
Bewertung der Anwendungssicherheit
Die Bewertung der Anwendungssicherheit identifiziert kommerzielle und individuell entwickelte Software, die in der Organisation verwendet wird. Dazu gehört die Suche nach Codierungsfehlern, Autorisierungsproblemen und Authentifizierungsproblemen in ihren Web- und Mobilanwendungen, APIs und internen Geschäftsanwendungen.
Bewertung der Cloud-Sicherheit
Da Unternehmen ihre Systeme und Daten zunehmend in Cloud-Umgebungen verlagern, wächst der Bedarf an einer Bewertung der Cloud-Sicherheit. Diese Komponente untersucht die Konfiguration von Cloud-Ressourcen, Zugriffskontrollen, Datenschutzmechanismen und die Einhaltung des Modells der geteilten Verantwortung. Dabei müssen die besonderen Sicherheitsanforderungen verschiedener Bereitstellungsmodelle (IaaS, PaaS, SaaS) und potenzielle Fehlkonfigurationen, die zu Cloud-spezifischen Schwachstellen führen könnten, berücksichtigt werden.
Durchführung einer Angriffsflächenanalyse
Für eine effektive Angriffsflächenanalyse benötigen Unternehmen einen systematischen Ansatz, um sicherzustellen, dass alle möglichen Sicherheitsrisiken abgedeckt sind. Im Folgenden wird ein allgemeiner Prozess beschrieben, mit dem Unternehmen Schwachstellen in ihren Angriffsflächen auf rigorose Weise identifizieren, bewerten und mindern können.
Erkennung und Bestandsaufnahme von Assets
Die Erkennung und Bestandsaufnahme von Assets ist der erste Schritt bei der Durchführung einer Angriffsflächenanalyse. Dazu gehört die Identifizierung aller Komponenten der Technologieumgebung des Unternehmens, von Systemen und Anwendungen bis hin zu Daten und Netzwerkkomponenten. Die Vollständigkeit kann durch den Einsatz automatisierter Erkennungstools und manueller Überprüfungsprozesse sichergestellt werden.
Der Erkennungsprozess sollte auch Shadow IT berücksichtigen, die ohne formelle Genehmigung implementiert wird und oft ein erhebliches unkontrolliertes Risiko darstellt. Unternehmen sollten die Eigenschaften ihrer Vermögenswerte (z. B. Eigentumsverhältnisse, Geschäftszweck, Datenklassifizierung und technische Details) dokumentieren, da dies bei der Risikobewertung hilfreich ist.
Angriffsflächenkartierung
Sobald Sie Ihre Vermögenswerte identifiziert haben, kann mit der Angriffsflächenkartierung begonnen werden. Dabei werden potenzielle Einstiegspunkte wie Netzwerkverbindungen, Anwendungsschnittstellen, Benutzerzugangspunkte und physische Zugangswege dokumentiert. Diese Kartierung sollte beschreiben, wie diese Einstiegspunkte mit kritischen Vermögenswerten und Geschäftsfunktionen verknüpft sind.
Die Kartierung schließt sowohl extern zugängliche Komponenten, auf die über das Internet zugegriffen wird, als auch interne Systeme aus, die nach einem früheren Zugriff zum Ziel werden könnten. Die Angriffsflächenkartierung muss Kommunikationswege zwischen Systemen, Vertrauensbeziehungen, Authentifizierungsmechanismen und Datenflüsse dokumentieren, die von Angreifern ausgenutzt werden könnten.
Identifizierung von Schwachstellen
Der nächste Schritt ist die Erkennung von Schwachstellen, wobei sowohl automatisierte Scan-Tools als auch manuelle Testverfahren zum Einsatz kommen, um Schwachstellen in der kartierten Angriffsfläche zu finden. Dies kann Konfigurationsüberprüfungen, Code-Analysen, Penetrationstests und die Überprüfung früherer Sicherheitsvorfälle umfassen. Machen Sie sich sowohl mit bekannten Schwachstellen mit abgeleiteten Patches oder Abhilfemaßnahmen als auch mit unbekannten Sicherheitslücken vertraut, die maßgeschneiderte Sicherheitskontrollen erfordern würden.Führen Sie automatisierte Schwachstellenscanner in der gesamten Umgebung aus, um fehlende Patches, unsichere Konfigurationen und bekannte Sicherheitslücken zu erkennen. Solche automatisierten Prozesse sollten durch manuelle Sicherheitstests ergänzt werden, darunter Codeüberprüfungen von maßgeschneiderten Anwendungen und Penetrationstests, die reale Angriffsmethoden nachahmen.
Risiken bewerten und priorisieren
Sobald Schwachstellen entdeckt wurden, sollten sie bewertet und priorisiert werden, um festzustellen, welche Sicherheitslücken die größten potenziellen Auswirkungen auf das Unternehmen haben. Diese Zusammenfassung sollte eine Bewertung der Ausnutzbarkeit, der Auswirkungen auf das Unternehmen und der Sensibilität der betroffenen Ressourcen enthalten. Angesichts begrenzter Ressourcen ist es entscheidend, Prioritäten zu setzen und die größten Risiken zu identifizieren, um mit der Risikominderung und -behebung zu beginnen.
Planung von Abhilfemaßnahmen
Es sollten Abhilfemaßnahmenpläne erstellt werden, in denen konkrete Maßnahmen zur Behebung jeder Schwachstelle auf der Grundlage der von den Sicherheitsteams priorisierten Risiken für das Unternehmen detailliert beschrieben werden. In solchen Plänen sollten die Zeitpläne für die Umsetzung, der Ressourcenbedarf und gegebenenfalls Tests zur Überprüfung der Wirksamkeit der Abhilfemaßnahmen dokumentiert werden.
Für jede Schwachstelle sollte eine Reihe von Abhilfemaßnahmen in Betracht gezogen werden, sei es das Anwenden eines Patches, das Ändern einer Konfiguration, das Implementieren einer kompensierenden Kontrolle oder das Akzeptieren des Risikos, wenn eine Abhilfe nicht möglich ist. Jede Maßnahme im Abhilfemaßnahmenplan benötigt einen Verantwortlichen, und es muss eine Definition für den Erfolg der Validierungstests geben.
Vorteile der Angriffsflächenanalyse
Die Angriffsflächenanalyse bietet viele Vorteile und trägt zu einer verbesserten Sicherheitslage und zur Ausrichtung auf die Geschäftsziele bei. Der systematische Ansatz zur Sicherheitsbewertung bietet bei korrekter Anwendung sowohl unmittelbare taktische Vorteile als auch langfristigen strategischen Wert.
Bessere Sichtbarkeit und Verständnis der Sicherheit
Die Angriffsflächenanalyse verschafft uns einen besseren Überblick über die Sicherheitslage des Unternehmens, indem sie alle technologischen Ressourcen und deren Schwachstellen aufzeigt. Diese Erkennung kann Sicherheitsteams ein klares Verständnis ihres Expositionsprofils vermitteln, das über einzelne Systeme oder Schwachstellen hinausgeht. Durch die Erfassung aller potenziellen Einstiegspunkte und ihrer Beziehung zu kritischen Ressourcen erhalten Unternehmen einen ganzheitlichen Überblick und können Sicherheitslücken aufdecken, die bei fragmentierten Ansätzen oft übersehen werden.
Effiziente Ressourcenzuweisung
Die Angriffsflächenanalyse ermöglicht es Unternehmen, bei begrenzten Sicherheitsressourcen zunächst die bedeutenden Risiken zu priorisieren und zu beheben. Eine kritische Bewertung der Schwachstellen entlang verschiedener Achsen (Ausnutzbarkeit, Bedrohung und Datenempfindlichkeit) kann zu Roadmaps für Abhilfemaßnahmen führen, mit denen unter Berücksichtigung der vorhandenen Ressourcen zunächst die größten Risiken beseitigt werden. Dieses risikobasierte Paradigma hilft Unternehmen, ihre Sicherheitsinvestitionen auf tatsächliche Bedrohungen zu konzentrieren, anstatt auf hypothetische Schwachstellen mit vernachlässigbaren Auswirkungen in der Praxis.
Optimierte Dokumentation für die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften
Eine regelmäßige Angriffsflächenanalyse der Assets kann Unternehmen dabei helfen, eine Vielzahl von regulatorischen Anforderungen zu erfüllen, die eine Bewertung der Sicherheitslage und des Schwachstellenmanagements erfordern. Beispiele hierfür sind PCI DSS, HIPAA und DSGVO sowie branchenspezifische Standards, die alle eine vorherige Sorgfaltspflicht gegenüber Wirtschaftsprüfern und Aufsichtsbehörden erfordern, wobei die während des Analyseprozesses erstellten Unterlagen als Nachweis dienen.
Herausforderungen und Lösungen für die Angriffsflächenanalyse
Wenn Unternehmen eine Angriffsflächenanalyse durchführen, gibt es eine Reihe von Herausforderungen, die besonders bedeutend sind und die, wenn sie nicht angegangen werden, die Wirksamkeit ihrer Strategie zur Angriffsflächenanalyse beeinträchtigen können.
Dynamische IT-Umgebungen
Dynamische IT-Umgebungen stellen eine große Herausforderung für die Angriffsflächenanalyse dar, da sich die Angriffsfläche ständig verändert, wenn Systeme bereitgestellt, Konfigurationen geändert und Anwendungen aktualisiert werden. Unternehmen können dem entgegenwirken, indem sie kontinuierliche Bewertungsprozesse einrichten und Sicherheitsüberprüfungen in Change-Management-Workflows integrieren. Es sollten automatisierte Erkennungstools eingerichtet werden, die regelmäßig ausgeführt werden, um neue Assets und Konfigurationsänderungen zu identifizieren, die Schwachstellen verursachen könnten.
Ressourcenbeschränkungen
Die Angriffsflächenanalyse wird häufig durch begrenzte Ressourcen eingeschränkt und erfolgt in kurzen Sprints. Unternehmen mit begrenzten Sicherheitsressourcen können dies jedoch durch die Umsetzung risikobasierter Maßnahmen überwinden, bei denen der Schwerpunkt auf den Sicherheitsrisiken des Unternehmens und den möglichen Ausgaben für Bewertungsaktivitäten durch Dritte liegt. Sicherheitsteams müssen mehrstufige Bewertungsansätze entwickeln, bei denen Systeme je nach ihrer Kritikalität und Gefährdung unterschiedlich streng geprüft werden.
Technische Komplexität
Die Komplexität nimmt zu, wenn in Umgebungen eine Vielzahl von Technologien und Integrationspunkten zum Einsatz kommen. Sicherheitsteams können diese Komplexität überwinden, indem sie spezialisiertes Fachwissen in wichtigen, sich weiterentwickelnden Technologiebereichen aufbauen, standardisierte Bewertungsmethoden entwickeln und eine gründliche Dokumentation über Systemarchitekturen und Sicherheitskontrollen führen.
Skalierungs- und Umfangsmanagement
Die Analyse dieser Daten in ihrer Gesamtheit kann aufgrund der Größe und des Umfangs moderner IT-Umgebungen eine Herausforderung darstellen. Ein strategischer Ansatz für Unternehmen besteht darin, die Umgebung in überschaubare Segmente für die Bewertung aufzuteilen und dabei Abhängigkeiten und Angriffspfade über mehrere Segmente hinweg zu berücksichtigen. Sicherheitsteams müssen spezifische Grenzen für den Analyseumfang entsprechend den Netzwerksegmenten, Geschäftsfunktionen oder Datenklassifizierungsstufen definieren.
Herausforderungen bei der Priorisierung von Abhilfemaßnahmen
Wenn die Analyse eine Vielzahl von Systemschwachstellen aufdeckt, wird die Festlegung von Prioritäten für die Behebung zu einer schwierigen Aufgabe. Um Entscheidungen zur Behebung zu treffen, sollten Unternehmen klare Priorisierungsrahmenwerke auf der Grundlage von Faktoren wie Schweregrad der Schwachstelle, Kritikalität der Ressourcen, Wahrscheinlichkeit der Ausnutzung und Auswirkungen auf das Geschäft festlegen. Die Bewertung von Schwachstellen in Ihren Sicherheitsteams muss auf einer einheitlichen Bewertungsphilosophie basieren, um Vergleiche dieser Art zu gewährleisten und Unterschiede im gleichen Geschäftskontext jedes Risikofaktors zu berücksichtigen.
Bewährte Verfahren für das Management der Angriffsflächenanalyse
Das effektive Management der Angriffsflächenanalyse erfordert sowohl technisches Fachwissen als auch operative Disziplin. Die folgenden bewährten Verfahren helfen Unternehmen dabei, nachhaltige Programme zu etablieren, die einen kontinuierlichen Sicherheitswert bieten.
Regelmäßiger Bewertungsplan
Durch die Festlegung eines Bewertungsplans wird sichergestellt, dass die Angriffsflächenanalyse zu einem wiederkehrenden Prozess und nicht zu einem einmaligen Ereignis wird. Verschiedene Arten von Bewertungen müssen in unterschiedlichen Abständen durchgeführt werden, und Unternehmen sollten angemessene Genauigkeiten für diese Intervalle auf der Grundlage der Systemkritikalität, der Änderungsrate des Systems und der Compliance-Anforderungen definieren. Monatliche Schwachstellenscans sind möglicherweise für Systeme mit hohem Risiko besser geeignet, während für weniger kritische Systeme eine vierteljährliche Analyse ausreichend sein kann.
Automatisierte Überwachungstools
Formelle Bewertungen sollten durch automatisierte Überwachungstools ergänzt werden, die zwischen den Bewertungen einen kontinuierlichen Einblick in die Angriffsfläche bieten. Diese Tools können neue Schwachstellen, Änderungen an der Konfiguration und aufkommende Bedrohungen aufspüren, die möglicherweise sofortige Maßnahmen erfordern. Schwachstellenscanner sollten so eingestellt sein, dass sie automatisch ausgeführt werden, die Ergebnisse mit früheren Basiswerten vergleichen und auf neue Probleme hinweisen. Tools zur Änderungserkennung helfen dabei, unbefugte Änderungen an Systemkonfigurationen zu finden, die Sicherheitslücken verursachen könnten.
Umfassendes Asset-Management
Dies ist unerlässlich, da man die Angriffsfläche ohne umfassende Asset-Management-Praktiken nicht analysieren kann. Bei der Implementierung von Sicherheitskontrollen müssen auch die Assets berücksichtigt werden. Dazu gehört, dass Unternehmen über aktuelle Bestandslisten ihrer Hardware-, Software- und Daten-Assets verfügen, einschließlich Informationen zu Eigentumsverhältnissen und Geschäftszwecken sowie den technischen Details, die für die Bewertung der Sicherheit erforderlich sind. Eine automatisierte Asset-Erkennung ist, wo immer möglich, gerechtfertigt und sollte durch manuelle Validierung ergänzt werden, um eine vollständige Abdeckung sicherzustellen.
Überprüfung der Zugriffskontrolle
Die Wirkung dieser beteiligten Mechanismen sollte ebenfalls in Verbindung miteinander überprüft werden, daher sollte die Überprüfung der Zugriffskontrolle mit einer Analyse der Angriffsfläche einhergehen, um sicherzustellen, dass Authentifizierungsmechanismen, Autorisierungsregeln und Prozesse zur Verwaltung von Berechtigungen die Gefährdung wirksam begrenzen. Regelmäßige Zugriffsüberprüfungen ermöglichen es Sicherheitsteams, übermäßige Berechtigungen und inaktive Konten zu erkennen, die ihre Angriffsfläche unnötig vergrößern.
Integration der Reaktion auf Vorfälle
Durch die Manipulation der Angriffsfläche werden uns unsere potenziellen Angriffspfade und kritischen Systeme aufgezeigt, die in Kombination mit den Analyseergebnissen zur Planung unserer Reaktion auf Vorfälle beitragen. Tabletop- und Simulationsübungen sollten Szenarien enthalten, die auf diesen identifizierten Lücken basieren, um die Wirksamkeit der Reaktion zu testen. Stellen Sie den Incident Respondern während aktiver Vorfälle die Dokumentation der Angriffsfläche zur Verfügung, um die Bewertung des Umfangs und die Planung der Eindämmung zu unterstützen.
Fazit
Im Laufe der Zeit hat sich die Analyse der Angriffsfläche von einer gelegentlichen Sicherheitsübung zu einem dringend benötigten laufenden Verfahren für jedes Unternehmen entwickelt, das mit der sich ständig weiterentwickelnden Cyber-Bedrohungslandschaft Schritt halten möchte. Unternehmen können sich einen klaren Überblick über Sicherheitslücken verschaffen, bevor diese von Angreifern ausgenutzt werden, Maßnahmen zur Behebung dieser Lücken auf der Grundlage des Geschäftsrisikos priorisieren und letztendlich bessere sicherheitsorientierte Strategien entwickeln, indem sie jede Angriffsfläche und alle potenziellen Einstiegspunkte und Schwachstellen in ihren Technologieumgebungen systematisch überprüfen.
Aufgrund der Komplexität und Größe moderner Technologieumgebungen ist die Analyse der Angriffsfläche anspruchsvoller und wichtiger denn je. Mit den richtigen Tools und Fachkenntnissen können Unternehmen, die gründlichere Analyseprogramme durchführen, Möglichkeiten zur Behebung schneller und effektiver erkennen als Unternehmen, die mit unterschiedlichen Sicherheitsmodellen arbeiten.
"Häufig gestellte Fragen zur Angriffsflächenanalyse
Die Angriffsflächenanalyse ist ein systematischer Sicherheitsprozess, bei dem alle potenziellen Punkte identifiziert, kartiert und bewertet werden, an denen unbefugte Benutzer auf die Systeme, Netzwerke oder Daten eines Unternehmens zugreifen oder diese ausnutzen könnten.
Die digitale Angriffsfläche umfasst alle technologiebasierten Schwachstellen wie Netzwerke, Anwendungen, Endpunkte, Cloud-Dienste, APIs und Verbindungen in der digitalen Lieferkette. Die physische Angriffsfläche umfasst Einrichtungen, Geräte, Speichermedien und physische Zugangskontrollen. Die menschliche Angriffsfläche betrifft Personen innerhalb der Organisation, die durch Social Engineering, Phishing oder andere Manipulationstechniken angegriffen werden könnten.
Zu den gängigen Angriffsvektoren gehören ungepatchte Software-Schwachstellen, Systemfehlkonfigurationen, schwache Authentifizierungsmechanismen, unsichere APIs, Fehler in Webanwendungen, Social-Engineering-Angriffe und Kompromittierungen der Lieferkette.
Die Angriffsflächenanalyse ist ein Bewertungsprozess, bei dem Schwachstellen zu bestimmten Zeitpunkten identifiziert und bewertet werden, wobei der Schwerpunkt auf der Erkennung, Kartierung und Risikobewertung liegt. Angriffsflächenmanagement ist die fortlaufende operative Praxis der Überwachung, Priorisierung und Reduzierung von Sicherheitsrisiken, die durch Analysen identifiziert wurden, und umfasst die kontinuierlichen Aktivitäten, die erforderlich sind, um die Ergebnisse zu bearbeiten und die Sicherheit langfristig aufrechtzuerhalten.
Zu den Tools, die für die Angriffsflächenanalyse verwendet werden, gehören Schwachstellenscanner, Tools zur Ermittlung von Ressourcen, Software zur Netzwerkabbildung und Topologievisualisierung, Lösungen zur Konfigurationsanalyse, Penetrationstest-Plattformen und Plattformen für Bedrohungsinformationen.
Unternehmen können ihre Angriffsfläche durch die Implementierung eines systematischen Asset-Managements, regelmäßiger Patches und Updates, Netzwerksegmentierung, dem Prinzip der geringsten Privilegien, sicherem Konfigurationsmanagement, kontinuierlicher Überwachung und Schulungen zum Sicherheitsbewusstsein reduzieren.