什麼是持續性弱點管理？

如今，組織正遭遇各種複雜的網路攻擊，這些攻擊源自先前已識別但尚未處理的弱點。研究顯示，93% 的企業網路可能遭到入侵，這表明風險仍然普遍存在且尚未獲得處理。傳統安全措施不足以應對當今的威脅；組織需要持續且動態的流程來對抗以 AI 為基礎的駭客攻擊。持續性弱點管理已被視為一種整合至組織日常營運中的反應式方法，其目標是確保在弱點遭攻擊者利用之前即被偵測並修補。

在本文中，我們將定義持續性弱點管理，並說明為何它是當代資安計畫的核心。我們將探討持續性方法是什麼、它們與非持續性方法有何不同、其主要組成元件為何，以及會出現哪些困難。了解持續性弱點評估與修補的核心概念，可協助企業改變修補程式管理的方法、符合有效弱點管理控制措施的標準，並持續防禦新興威脅。

什麼是持續性弱點管理？

持續性弱點管理是在組織的 IT 環境中識別、評估、排序並緩解安全弱點的流程。不同於每季或每年的安全評估，它採用重複進行的持續性弱點掃描、每日偵測及自動化修補工作流程來對抗威脅。這不同於僅在排定掃描時或發生重大攻擊期間才採取行動的被動式模型。

透過將弱點管理控制整合至營運中，可以確保新導入的軟體、組態或硬體會即時接受弱點評估。長期而言，持續性方法可提供更快的回應時間、提升對環境的掌握度，並減少對手可利用的機會。

持續性弱點管理的必要性

臨時性的掃描與修補可能導致大量敞開的缺口與幾乎不可見的廣大區域，尤其是在當今複雜的 IT 環境中。在現今世界中，威脅行為者可能利用尚未修補所有弱點的組織，而單一盲點就可能造成巨大損害。 根據一項研究，小型企業是 43% 網路攻擊的目標，然而這些公司仍認為自己尚未充分準備好應對此類攻擊。這種落差正是為什麼 弱點管理 必須持續進行；它消除了攻擊者所需的可乘之機。

1. 弱點數量持續增加： 安全性公告每年會通報數千個新的弱點，包括影響作業系統、應用程式和韌體的弱點。零星的做法無法掌握這些頻繁的更新，已知弱點也因此未獲修補。持續進行弱點評估與弱點修補，可確保每個已發現的弱點在曝光後立即獲得處理。這表示攻擊者能夠針對新揭露弱點開發利用程式的時間有限。
2. 威脅行為者持續演變： 如今，駭客不再受限於傳統的攻擊模式與策略。他們會在網路中快速移動，搜尋所有可用資訊，以尋找任何組態錯誤或未修補軟體的蛛絲馬跡。在這種情況下，透過持續進行弱點掃描，組織能夠取得最新資訊，從而縮短漏洞利用程式建立與弱點修補之間的時間差。這種適應能力是 AI 型威脅時代中有效安全策略的關鍵特徵之一。
3. 環境複雜： 混合式環境正成為許多組織的常態，包括地端伺服器、多雲端解決方案、容器化應用程式，以及遠端工作站。每個區段都帶來各自的風險，若掃描頻率不足，這些風險可能不會被注意到。持續性的弱點管理策略能更快發現這些問題，並確保短暫存在的容器或新啟動的 VM 不會被遺漏。它也能整合整個基礎架構各個角落的掃描流程。
4. 法規遵循與監管壓力： 某些產業要求提供持續掃描與及時修復的證明——年度掃描與季度報告不足以滿足嚴格稽核人員的要求。在持續性弱點監控過程中，組織會蒐集所有可證明其合規性的日誌、報告與證據。這種方法也有助於避免罰則，並讓稽核流程更容易，因為資料是最新的。
5. 降低整體風險： 大多數時候，攻擊利用程式會利用尚未修補的缺陷。當持續監控存在時，從識別缺陷到套用修復之間的時間差會大幅縮短。這表示大規模入侵的可能性會顯著降低。在持續監控的環境中，攻擊者幾乎無法尋找持久存在的弱點，這展現了持續性方法的實際應用。

傳統與持續性弱點管理之間的差異

安全團隊過去較少頻率地執行弱點掃描，可能每月一次，甚至更少。然而，威脅與軟體發布的速度，使企業有必要加快緩解步調。持續性弱點管理不同於偶爾進行一次的弱點檢查，而是一種持續且自動執行的流程。下表顯示這兩種方法有何不同：

換句話說，持續性弱點管理不僅僅關乎工具，而是一個廣泛的概念，包含掃描、修補與監控，作為持續進行的安全實務之一部分。透過將盲點降至最低並彌補缺口，組織可藉由縮短從發現到修復之間的時間，大幅降低遭受入侵的可能性。傳統方法過去雖然是常見做法，但已不足以因應現代基礎架構不斷變化的環境。採用持續性技術可建立前瞻性的文化，使團隊能夠為進階威脅與零時差漏洞做好準備。

持續性弱點管理的基本要素

從間歇式方法轉向更持續的方法，涉及納入數個主要組成要素。持續性弱點管理是識別、分析、排序與修復弱點的流程，以及在修復後進行驗證。在下一節中，我們將概述建立功能完善且可持續計畫所需的五項基本要素。

1. 資產探索與盤點： 資產清單是持續弱點掃描的基礎，且應盡可能保持最新狀態。它可讓掃描工具發現目前存在哪些伺服器、端點、容器和 IoT 裝置——這在動態環境中至關重要。探索程序會定期執行，以識別新建立的雲端執行個體或從零建立的容器映像。即使掃描與修補程序已最佳化，也無法保證所有必要的節點都能被識別。
2. 頻繁掃描： 可將掃描排程為每日執行或每週多次執行，以識別新引入的缺陷與弱點。有些組態會採用弱點評估方法，藉由輕量代理程式或感測器即時分析資產。這種高掃描頻率可大幅縮短攻擊利用者可利用漏洞的時間，使其更容易在問題仍然新出現時就被捕捉到。頻繁掃描構成真正「持續性」方法的骨幹。
3. 弱點排序： 考量到每週都會識別出數千個問題，因此不可能同時處理所有問題。團隊會指派嚴重性評分、利用可用性資料，以及業務影響分析，來對每項發現進行排序。此方法有助於確保資源優先聚焦於最關鍵的弱點，並符合持續性弱點評估與修正的要求。自動化優先排序引擎或儀表板解決方案也有助於進一步加快決策流程。
4. 自動或半自動修復： 持續性弱點管理工具的一項常見功能，是能夠自動部署修補程式或與組態管理工具整合。在零接觸修補具有風險的情況下，部分自動化——自動產生工單或修補套件——有助於節省時間。其目標是減少手動工作，讓弱點不會因等待每月週期而擱置數週。值得注意的是，快速套用修補可在很大程度上縮短可被利用的時間窗口。
5. 驗證與報告： 最後，在修復之後，團隊會確保修補措施能有效解決漏洞，且不會造成其他問題。這些弱點管理控制措施有時包括後續掃描或手動測試。法規遵循要求則透過詳細報告與績效指標（例如平均修復時間）來支援。驗證也有助於維持系統完整性，並確保人們相信修補程式確實能提升安全性。

持續弱點評估的優勢

雖然持續性流程需要初期投資，但長期獲得的效益相當可觀。透過實施自動化掃描、即時修補與持續監控，組織可以將其暴露面與工作負擔降到最低。以下五項關鍵優勢說明了為何越來越多企業轉向持續弱點管理：

1. 更快速的威脅緩解： 在持續性模型中，漏洞會在引入後立即被偵測到，且通常會在攻擊者有機會針對這些漏洞開發特定攻擊之前就被發現。快速識別與修補程式部署，能大幅縮短從漏洞被發現到遭到利用之間的時間。這種敏捷性通常有助於避免大規模入侵，從而降低問題的影響範圍以及完成排除所需的時間。這也有助於讓安全團隊對組織的日常安全態勢更有信心。
2. 降低攻擊面： 隨著網路中新增裝置或軟體系統升級，持續掃描會立即識別新的漏洞。這有助於避免攻擊面在未受控情況下持續擴大。當與弱點管理控制措施搭配使用時，環境可持續維持強化狀態，從而將入侵者可利用的機會降至最低。在複雜系統中，其中一項主要目標就是將盲點降到最低。
3. 持續符合法規遵循： PCI-DSS 或 HIPAA 等標準也指出需要採用持續性方法。稽核人員要求持續進行風險評估，而非僅在特定時間點進行風險評估。持續弱點管理工作流程會追蹤所有修補程式、掃描與更新，為稽核人員提供清楚的法規遵循紀錄。這不僅符合法律要求，也有助於與客戶及合作夥伴建立信任。
4. 簡化 IT 營運： 透過將掃描與修補例行作業標準化，IT 團隊不必在每次執行排程掃描時處理大量工作。工作量會被分散與分配，以提供更容易實施的漸進式改善。隨著時間推移，團隊逐漸成熟，開發、QA 與安全團隊之間的協作也日益增加。這種整合形成了 DevSecOps 方法，將安全測試納入軟體開發流程中。
5. 更佳的資源配置： 隨著團隊持續進行弱點評估與修補，他們能清楚掌握哪些問題需要立即處理，以及哪些問題可以稍後再處理。這使他們能夠專注於最關鍵、需要優先關注的問題。由於不必再翻查舊的弱點清單，員工現在可以將時間投入其他重要工作，例如改善持續弱點掃描的流程，或研究未來威脅。這種具針對性的方法，總是能提高安全支出的投資報酬率。

持續弱點管理如何運作？

有些人可能認為持續監督很複雜，但實際上，這是一個相當直接且遵循邏輯順序的流程。從發現新裝置或軟體漏洞，到確認修補程式，每一步都以前一步為基礎。在此，我們概述持續弱點管理所涉及的步驟，以及它們如何在一個循環中彼此配合。

1. 自動資產偵測： 當新的伺服器被建立，或開發人員佈建應用程式容器時，系統就會察覺到它。這可透過持續弱點掃描代理程式，或整合雲端協調機制來達成。維持最新的資產清冊有助於讓環境保持最新狀態。若缺乏即時偵測，新節點可能會持續未被發現且無法掃描，因此被視為無聲暴露。
2. 頻繁的弱點檢查： 排程式或事件觸發式掃描會檢查資產中的特定漏洞，範圍從作業系統修補程式到程式庫版本不相符等問題。有些組織也會使用串流資料或 SIEM 關聯分析來識別這些問題。其目標是維持較短的掃描間隔，以確保可能的弱點能及早被發現。此步驟最適合透過進階的持續弱點管理工具來完成。
3. 風險評分與優先排序： 一旦識別出漏洞，就會根據 CVSS 或其他方法進行優先排序，這些方法會考量發生可能性、業務影響與資產關鍵性。重大漏洞會以紅色標示並加上星號，尤其是在目前已有漏洞利用正在被使用的情況下。這些則是風險較低、但可能有較長修補排程的問題。由於需要引導有限的安全資源，此分類分流系統至關重要。
4. 修復執行： 接著會開發、在開發環境中測試，並發布到正式環境所需的修補程式或組態更新，以處理已觀察到的弱點。有些組織會透過組態管理或其 CI/CD 管線來執行此作業。有些組織則會進行人工檢查，尤其是在關鍵營運領域，例如任務關鍵系統。結果是：及時且持續的弱點評估與修補，降低發生入侵的可能性。
5. 驗證與報告： 最後但同樣重要的是，修補措施的有效性會透過掃描或手動 QA 來確認。接著，每個漏洞的紀錄會由管理員或安全分析師結案，同時收集相關資料以供稽核用途或未來使用。修復時間、修補成功率與未解決漏洞等指標，也會透過詳細儀表板進行監控。持續性的日誌也會支援法規遵循要求，清楚說明每個已完成的循環。

持續弱點管理技術

Gartner 預測，2025 年終端使用者在資訊安全上的支出將達到 2,120 億美元，較 2024 年增加超過 15%。這項成長部分源於對更高層級持續弱點管理框架與方法的需求。以下方法說明組織如何透過 AI 驅動掃描到即時修補部署來更新其防禦能力。

1. 代理程式式掃描： 輕量型代理程式在終端使用者裝置上執行，掃描 OS 或軟體漏洞，並將結果傳送至中央主控台。這與透過網路掃描或憑證來掃描每台裝置的外部掃描器不同。也必須注意，代理程式可能提供有關執行中程序與缺失修補程式的更詳細資訊。端點安全檢查可讓團隊近乎即時掌握網路中存在的漏洞狀況。
2. 容器安全整合： 隨著容器的成長，掃描映像檔以及容器的執行中執行個體已變得至關重要。有些持續弱點監控流程是透過將掃描直接整合到用於建置容器的管線中來實作。若映像檔含有過時的相依性，系統會停止部署流程，直到問題獲得解決。這項技術有助於避免短暫或生命週期短的容器成為薄弱環節。
3. 動態應用程式安全測試： 也稱為 DAST，動態測試會在應用程式上線運作時進行存取，以識別 SQL 注入或不安全工作階段管理等問題。結合持續弱點掃描時，DAST 工具可以在短時間內輕鬆重新測試每個新的應用程式建置版本。此方法可補強靜態程式碼分析，藉由識別可能逃過靜態分析的執行階段漏洞。持續掃描可為開發人員建立敏捷的回饋循環。
4. AI 強化的漏洞利用偵測： 部分先進的解決方案旨在學習新的漏洞利用模式，或識別惡意行為者接下來可能轉向利用哪些新漏洞。這些 AI 模型使用威脅情報來源與先前入侵事件的日誌，以改善新發現漏洞的優先排序。這種協同作用使組織能夠持續維持與真實世界威脅相關的弱點評估與修補計畫。基於 AI 的分析也能識別複雜系統中的新錯誤組態。
5. 自動化組態檢查： 除了尋找遺漏的修補程式之外，持續性方法也可確保伺服器、網路裝置和雲端組態維持安全。這些方法可確保弱點管理控制措施（例如密碼原則或加密通訊協定）仍然有效。如果偵測到不正確的組態，系統會提醒管理員介入，且通常會實施正確的組態設定。這項技術可消除人為錯誤，而人為錯誤是任何系統中最大的風險來源之一。

持續弱點管理中的挑戰

實施持續弱點管理可能會對組織的資源、流程與文化帶來極大壓力。即時或近乎即時的掃描與修補，會讓團隊處於超出其舒適圈的位置。透過解決這些挑戰，安全領導者可以將其計畫轉變為抵禦新興威脅的強大屏障。以下我們來看五個常見問題。

1. 警示過載： 如同任何持續運作的掃描器一樣，會產生許多警示，其中有些可能重複，甚至是假的。當安全團隊沒有明確定義的篩選條件或自動化優先排序機制時，他們很容易在缺乏適當優先排序的情況下陷入困境。大量警示意味著重要問題可能淹沒在雜訊中。若要讓持續性方法可行，導入額外的關聯分析或重複資料刪除功能至關重要。
2. 舊有環境： 有些組織仍使用老舊伺服器，或擁有無法執行多次掃描或快速修補的特定硬體。將這些環境整合到持續弱點監控例行作業中，可能需要專門的工具組態或離線掃描策略。由於無法忽視它們，彌補這項落差可能具有挑戰性，且需要時間與精力。長遠來看，唯一可行的選項可能是將這些資產從其餘業務中移除清單或加以隔離。
3. 組織阻力： 從每季檢查轉變為每日任務可能會造成緊張，尤其是在不習慣如此多修補週期的團隊中。員工可能會對可能的服務中斷感到擔憂，而管理階層也可能對他們認為複雜的事物卻步。這種阻力可透過採用良好的變更管理實務，並清楚提供持續價值的證據來加以管理，針對 弱點管理。總而言之，缺乏共識可能導致部分實施，並產生不理想的結果。
4. 資源限制： 持續掃描是較耗費資源的流程，需要高效能的掃描引擎、可安裝代理程式的端點，以及分析結果的人員。問題在於，較小型的企業或預算有限的企業可能無法擴展以滿足這些需求。在某些情況下，可以透過使用代管服務或雲端式掃描解決方案來卸載這項負擔。從長遠來看，維持此方法的可持續性非常重要，而達成這一點的最佳方式是透過有效的資源規劃。
5. 快速演變的威脅： 即使是設計完善的持續弱點評估與修復流程，也無法免於自滿。攻擊者持續創新，其利用技術亦然，這使得特徵檔、修補資料庫與指引不斷演進。監控威脅情報串流並調整掃描範圍，是接下來需要採取的步驟。這表示需要採用可因應威脅環境變化的反覆迭代方法。

持續弱點管理最佳實務

維持強健的安全態勢需要持續投入、流程改善，以及與其他團隊協作。最佳實務有助於將掃描與修補整合至日常 IT 管理流程中，讓任何缺口都不會長時間未被修復。以下是五項可遵循的最佳實務，以確保持續弱點管理能有效且可持續地執行：

1. 從小規模開始並逐步擴展： 對於剛開始實施持續性方法的組織，建議先經歷試點階段，以獲得更好的長期成效。先從關鍵資產或單一部門開始，找出最佳掃描頻率，並最佳化修補流程。在涵蓋範圍相關問題獲得解決後，應再擴大涵蓋範圍，以避免複雜情況發生。這種循序漸進的方法有助於將此模型導入團隊，而不會一次以大量警示或突如其來的變更淹沒他們。
2. 將安全整合至 DevOps： 開發、QA 與安全性的整合，是建立 DevSecOps 文化的關鍵。整合前指令碼會掃描每次程式碼提交或部署階段，以識別弱點。開發人員學習快速回應發現結果，而安全團隊則將 SDLC 中後續活動的影響降到最低。如今，在 CI/CD 管線中整合弱點管理控制措施，已被視為安全工程領域的標準實務。
3. 自訂風險評分： 即使有基於 CVSS 分數的比較，仍然可能以未必最有效的方式來排定弱點的優先順序。請根據您環境的特定特性自訂風險評估，例如資料的敏感性、法規要求或使用者。有些持續性弱點管理工具提供額外選項，可整合利用資料或業務相關性。平衡各項指標可讓您專注於更重大且更可能成為問題的風險。
4. 促進透明化報告： 管理者及其他未參與該流程的員工，需要取得關於弱點狀態的簡明且相關資訊。建立儀表板，聚焦於尚未解決的問題、修補程式推進進度，以及合規最佳化。這些指標應定期於內部分享，以確保所有相關方持續投入此項工作。透明的報告也有助於避免某些問題被隱瞞，或延後至日後較適合實施必要修復時才處理的情況。
5. 強調持續改進： 任何計畫的持續改進，無論該計畫多麼有效，始終都是無法避免的過程。每次發生高嚴重性或重複違規後，請進行根本原因分析，以判定缺失的流程。如果威脅態勢發生變化，請調整掃描頻率、增加目標數量，或變更掃描方法。此回饋循環可支援您的持續弱點掃描策略，以因應攻擊者不斷演進的複雜程度。

SentinelOne 如何支援執行持續弱點管理

SentinelOne Singularity™ Vulnerability Management 可協助您利用現有的 SentinelOne 代理程式探索未知的網路資產、消除盲點，並排定弱點優先順序。它為自主式企業安全奠定基礎，並可協助 IT 團隊跟上不斷演變的威脅態勢。

組織可以評估其安全態勢，並持續掌握其基礎架構的可視性。以情報為基礎的弱點優先排序，是根據環境因素與遭利用的可能性來進行。您可以透過 SentinelOne 的自動化控制與精簡的 IT 和安全工作流程將風險降到最低。它可協助您隔離未受管理的端點、部署代理程式，並彌補可視性缺口。

您可以結合主動與被動掃描，並以無與倫比的準確度識別及建立裝置指紋，包括 IoT 裝置。

SentinelOne 可讓您設定可自訂的掃描原則，因此您可以控制搜尋的廣度與深度。

預約免費即時示範 以深入了解。

結論

鑑於威脅每天都在出現，且攻擊形式愈發多樣且具創意，靜態安全措施已不再奏效。持續性弱點管理可描述為一種主動、以威脅為導向的方法，用於識別問題並在其演變為重大入侵事件之前加以修復。此模型著重於每日／每週／每月掃描、自動化流程，以及詳細報告，以追蹤任何現代 IT 環境中固有且持續演變的威脅。透過這種方式，組織可確保其安全防護中不存在可被利用的重大缺口、達成更佳的合規性，並維持其安全流程的穩定性。

此外，為了實現持續運作的掃描與修補計畫，必須建立多項流程、使用有效的工具，並讓 IT 與資安部門的人員共同參與。透過將掃描最佳實務導入 DevOps 流程、適當調整風險評分，以及執行其他活動，組織可以提升弱點發現與修復的效率。對企業而言，導入如 SentinelOne 產品這類現代化解決方案，能讓轉型更加容易，因為這些方案可提供因應當前威脅態勢所需的全面性涵蓋。

您是否好奇 SentinelOne 能如何協助您？ 申請免費示範 SentinelOne Singularity™，並了解它如何為組織提供即時威脅偵測、持續掃描與自動化修補工作流程，以最佳化弱點管理的每個階段。