什麼是 Security as Code (SaC)?

程式碼即安全（SaC）已成為對抗企業當前所面臨現代威脅的核心方法之一。隨著安全性成為軟體開發中不可或缺的一部分，SaC 改變了處理弱點的方式，使其能夠主動因應，而非被動回應。根據一項調查報告，42% 的企業因採用雲端而得以維持市場營運的連續性。此外，43% 的企業已成功擴展其服務水準，而 40% 的企業則透過採用「程式碼即安全」形式的安全實務，達成初始規劃時所設定的預期。

這項實務不僅可自動化將安全性整合至開發流程中，還可確保安全性如同程式碼本身一樣成為核心，使團隊能在弱點升級為重大問題之前加以偵測並處理。

在本文中，我們將深入探討 Security as Code、policy as code 應用、介紹 SaC 安全性概念，並提供一些 security as code 範例，協助您了解其在保護 CI/CD pipeline 安全方面的重要性。從關鍵元件到挑戰與最佳實務，本指南將完整提供在您的組織中實作 Security as Code 所需的知識。

什麼是 Security as Code?

SaC 是一種方法論，將安全性政策與控制原生地納入軟體開發生命週期中。Security as code 會將自動化套用於軟體開發中重複且一致的流程。由於它與 DevSecOps 的實務自然契合，而這包括將安全措施直接納入 CI/CD pipeline，並進一步提升開發週期中的安全層級，因此 SaC 不允許開發週期出現任何形式的延遲。

這種方法也將安全性的所有權賦予開發團隊，並嵌入其工作流程中，從而促成主動式安全文化。根據 Gartner，到 2024 年底，30% 的企業將採用統一的安全方法，使用來自同一供應商的雲端交付解決方案。這項轉變凸顯了 Security as Code 在強化軟體安全管理速度與成效兩方面的角色。

為什麼 Security as Code 對企業很重要？

導入 Security as Code 是企業確保整個軟體生命週期中具備強大應用程式安全性的最佳機會。SaC 透過在開發流程早期嵌入安全性，協助企業避免高成本弱點、確保合規，並培養主動防禦威脅的文化。以下說明 SaC 為何對企業很重要：

1. 預防安全事件： Security as Code 在開發週期早期即可識別弱點，因此可降低發生入侵的機率。在開發階段修復安全問題，比產品發布後再進行修補更具成本效益。根據一項研究，修復發布後弱點的成本最高可達開發階段修復的六倍。這反映出 SaC 對企業的重要性。
2. 一致的安全性實作： SaC 透過自動化安全檢查與政策，確保所有開發與部署環境中的一致性。藉由支援 policy as code 實務，它可確保不會出現可能導致潛在安全弱點的人為錯誤設定。對於大規模部署而言，一致性至關重要，因為人員可能會在安全性設定方面犯錯。
3. 可擴展的安全措施： 隨著組織規模擴大，安全需求也會隨之增加。SaC 透過將安全性嵌入基礎架構來帶來可擴展性。其措施將隨著新環境與服務部署數量的增加而自然擴展。對於快速成長並遷移至 cloud-native architecture 的企業而言，擴展性尤其重要，因為這需要靈活且具適應性的安全控制。
4. 更快的上市時間： 將安全性整合至 CI/CD pipeline 可減少測試與驗證的延遲，因此能更快發布產品。當此優勢套用於實作 SaC 安全解決方案的團隊時，可直接提升效率，因為安全性已整合至 DevOps 生命週期中。根據一項調查，採用自動化安全性 實務的組織，其品質保證提升了 60%，上市時間縮短了 20%，使 SaC 成為實現效率的途徑。
5. 低人為錯誤比例： 透過 SaC 自動化安全控制可減少人為錯誤，而人為錯誤是最常見的入侵原因之一。在處理敏感資訊時，這點尤其重要，因為自動化可將與疏忽相關的風險降至最低。根據一份報告，人為錯誤約占 95% 的網路安全事件，這表示要降低人為錯誤就必須導入自動化。
6. 合規與治理： SaC 透過將安全性與合規要求編碼化，確保企業符合產業標準，而無需大量人工監督。Security as Code 讓這些要求可作為 SDLC 的一部分進行建置、測試與驗證。透過在所有環境中一致地強制執行安全政策，並減少人工稽核，可實現持續合規。

Security as Code 的關鍵元件

Security as Code 包含數個重要元件，這些元件各自都是必要的，才能在整個基礎架構與監控範圍內為應用程式實現端對端安全。以下我們列出 SaC 的關鍵元件，協助您更清楚掌握整體全貌：

1. Infrastructure as Code (IaC) 安全性： 將安全性直接整合至基礎架構設定中，可確保所有基礎架構在設計上即具備安全性。IaC 允許將基礎架構視為軟體，而 SaC 會以適當方式設定此類軟體，以正確處理開放連接埠或儲存服務設定錯誤等常見弱點。這種整合提供了可重複或可擴展的潛在安全基準，以便在多樣化環境中進行一致部署。
2. 安全性測試整合： 自動化安全測試應透過整合靜態應用程式安全測試與動態應用程式安全測試，納入建置階段。這將可在弱點偵測流程中確保主動式安全性，使應用程式能在早期階段更容易識別安全缺陷，從而降低後續修補的成本與影響。在 CI/CD 管線中，自動化安全測試可確保在部署前發現弱點，並維持較高水準的程式碼品質。
3. Policy as Code： 將政策編碼化可在每次套用時自動確保安全實務的一致性與可靠性。政策會直接部署於 pipeline 中，這表示可隨時達成完整合規。此外，這不僅降低了錯誤設定的可能性，也因為其強制執行會隨政策一同自動化而更容易更新。 Policy as Code 提供了更自然地符合監管要求的機會，降低了通常處理人工合規條件所涉及的額外負擔。
4. 持續監控： 部署即時安全監控可確保所有服務皆安全且符合既定參數。持續監控可確保持續掌握安全事件的可視性，讓團隊能立即偵測並回應威脅，使安全性始終保持最新狀態。這有助於監控組織的安全態勢，以便快速回應新識別出的弱點並維持持續防護。
5. 存取控制自動化： 存取管理會自動控制誰可存取關鍵系統，從而確保不會發生未經授權的存取。自動化存取控制可減少管理員的工作量，並降低任何人濫用權限而導致安全事件的可能性。存取控制自動化可讓組織廣泛套用角色型存取，並實作最小權限原則。
6. 機密管理： API 金鑰與認證資訊會以不致外洩或遭不當使用的方式保存在開發 pipeline 中。機密管理工具有助於加密敏感資訊並控制存取權限，使只有經授權的元件與人員才能存取重要認證資訊。這是維持服務間安全通訊最基本的實務之一，因此可將敏感資訊暴露或遭濫用的風險降至最低。

在 DevOps Pipeline 中實作 Security as Code

在 DevOps pipeline 中實作 Security as Code，是一個需要審慎規劃並在軟體開發生命週期每個階段整合安全措施的過程。這也表示企業可採用結構化方法，使安全性整合不會干擾開發。

1. 及早定義安全需求： 在規劃階段識別安全需求，有助於在整個 SDLC 週期中有效納入安全性。及早定義安全需求可確保安全性始終是核心考量，而非事後補救。這是一種主動作法，有助於在潛在安全問題成為重大議題之前加以處理，從而節省時間與資源。
2. 實作自動化安全工具： 應在 CI/CD pipeline 的每個節點納入安全工具整合。這可自動化弱點偵測與修補流程。這種整合有助於更快識別安全問題；因此，安全問題可在流程繼續推進前獲得解決。一些自動化工具包括掃描器與安全防線，可透過防止不安全的程式碼在 pipeline 中繼續推進來協助提升程式碼品質。
3. 安全性原則編碼化： 原則應轉換為可在部署期間自動強制執行的程式碼，使所有環境皆符合預期的安全標準。編碼化將降低差異性，並在所有環境中強制一致性。企業可透過使用 Security as Code 並將其整合至流程管線中，以達成一致的合規性檢查，確認符合監管標準以及內部原則。
4. 左移測試： 安全測試需要更早置於 SDLC 中，如此一來，當問題被發現並修正時，就不會進入正式環境，因此在後期階段的成本更低且複雜度也大幅降低。這會將安全性直接整合至開發流程中，作為建置高品質軟體的一部分。
5. 實作持續監控解決方案： 當違反安全原則時，持續監控應觸發警示，以便及時啟動威脅回應。持續監控可實現主動式威脅偵測與管理，因為團隊可使用即時警示和儀表板將安全性指標視覺化。
6. 定期檢閱與更新： 應定期檢閱安全性組態與原則，以確保新的威脅與合規要求不會讓基礎架構處於未受保護的狀態。定期檢閱安全原則可使其在持續演變的安全環境中保持最新且有效。安全性會隨著威脅變化而改變，因此需要持續修訂與更新以維持強健性。

Security as Code 的核心原則

Security as Code 的核心原則有助於建立基礎指引，將安全性無縫嵌入軟體開發生命週期中。這些原則將持續且可靠地確保組織內的安全性。

1. 安全控制自動化： 安全控制的自動化將確保其在所有環境中一致套用。執行手動流程時所產生的差異性與錯誤事件將被消除。CI/CD 流程管線透過自動化，可整合安全檢查而無需強制中斷，因為這些檢查通常構成每次建置的一部分。
2. 安全性組態的版本控制： 所有安全性組態、原則與規則都必須保存在版本控制系統中，以使變更透明且可追蹤。這可確保具備可稽核的變更歷程，而這從根本上是合規與疑難排解的一部分。在版本控制系統中共享安全措施修改內容，可讓組織為回應事件做好準備。
3. 與 CI/CD 流程管線整合： Security as Code 會加入 CI/CD 流程管線中，以便在問題實際進入正式環境之前盡早發現。安全性成為 CI/CD 流程中不可或缺的一部分，並確保每個軟體都會依據安全標準進行審查。推出不安全程式碼的風險也會降低，且弱點會在最早可能的階段獲得修正。
4. 可視性與透明度： 應實作儀表板與日誌管理，以完整掌握安全作業的可視性。這將使團隊能夠監控即時安全性指標，從而可立即回應任何形式的偏差或風險。這也為組織整體安全態勢提供高階主管層級的監督與治理。
5. Policy as Code 實作： 以程式碼形式呈現的安全原則可強制每個環境與應用程式遵循既定的安全標準。自動化原則強制執行可降低疏忽的可能性，並使各環境趨於一致。這可提供主動式合規，並確保組態不會偏離已定義的安全基準。

Security as Code 的主要優勢與挑戰

實作 Security as a Code 同時帶來優勢與挑戰。評估這些面向對於有效提升安全效率並理解潛在障礙至關重要。下表概述了 SaC 在實作時所帶來的優勢與挑戰：

SaC 的優勢，例如及早偵測漏洞，對於在軟體進入正式環境後將風險降至最低發揮了重要作用。在開發週期的早期偵測漏洞可節省時間與財務資源，因為一旦安全問題進入正式環境，處理成本就會呈指數級上升。透過 SaC 達成合規，可在無需人工進行合規檢查與稽核的情況下，持續遵循法規與內部安全標準。這使團隊能更專注於設計安全功能，而不必將精力投入冗長的合規流程。

然而，實作 SaC 也帶來某些挑戰。將各種安全工具導入成熟的開發流程可能會產生問題，尤其是對於沒有專責安全專業能力的組織而言。這種複雜性會讓團隊面臨陡峭的學習曲線，並可能導致部署流程延遲。此外，持續需要對員工進行 Security as Code 管理相關訓練，並讓不同團隊融入共同的安全文化，這些都需要長期投入。透過投資於訓練與有效的工具，組織可以克服這些挑戰，並充分實現 Security as Code 的潛力。

Security as Code 的最佳實務

Security as Code 的最佳實務可協助組織在整個軟體開發生命週期中導入一致且可靠的安全性。在本節中，我們將探討 SaC 的數項最佳實務。藉由遵循這些最佳實務，企業可將其 SaC 策略效益最大化，進而將風險降至最低。

1. 安全左移： 在開發階段整合安全性，識別問題可節省大量成本。左移可讓開發人員對安全性負責，減少弱點進入正式環境。這可為組織帶來效率，並節省原本後續修補所需的時間。
2. 自動化測試： 透過靜態與動態測試的自動化來驗證完整的安全涵蓋範圍。由於自動化測試可節省時間，同時確保所有程式碼變更都經過安全風險審查，因此 CI/CD 流程管線中的持續測試可在部署前識別弱點，並維持軟體品質。
3. 安全地管理機密： 實作機密管理工具，以確保機密資料經過加密，因而受到保護。機密管理不當可能導致嚴重的資料外洩，因此對企業而言至關重要。機密管理解決方案可讓組織透過避免未經授權的暴露，以最高安全性儲存、存取及控制其敏感資料。
4. 使用 Policy as Code： 透過程式碼定義並強制執行安全政策，以確保所有環境中的合規性。 Policy as Code 可讓安全標準保持一致，並使合規管理更容易。政策可以寫成程式碼並儲存在版本控制中，以便能夠在多個環境中自動強制執行。
5. 持續安全稽核： 定期安全稽核可指出安全基礎架構與政策中的缺口。持續稽核可確保已實作的安全措施有效，並持續改進以因應不斷變化的威脅。定期的稽核週期有助於提升組織的安全態勢並處理新風險。
6. 推動安全文化： 應在所有團隊中推廣安全意識，讓每個人都承擔責任。良好的安全文化可確保安全成為組織內的共同責任。安全團隊與開發團隊之間的訓練與協作，有助於建立一種在開發生命週期每個階段都重視安全的環境。
7. 定期升級與修補： 必須更新安全工具、框架與程式庫，以避免最新的弱點。為了跟上最新興起的安全威脅並以強而有力的防護進行防禦，必須持續進行更新。持續更新安全措施將有助於組織防止其應用程式將已知弱點暴露給攻擊者。

CNAPP Market Guide

Get key insights on the state of the CNAPP market in this Gartner Market Guide for Cloud-Native Application Protection Platforms.

Read Guide

Security as Code 的挑戰與考量

Security as Code 在實作時會帶來各種挑戰與考量。及早了解這些挑戰，將大幅有助於制定緩解策略並提升團隊對 SaC 的採用。因此，以下列出 SaC 的 7 項挑戰與考量：

1. 統一工具整合： 在流程中整合多種安全工具需要投入大量時間。由於大多數整合都需要專業知識，這可能非常繁瑣，因此會降低整體流程效率。將這些工具整合為一致的架構通常相當具有挑戰性，且可能需要大量設定時間並干擾工作流程。
2. 團隊一致性： 有效採用 SaC 需要開發、營運與安全團隊之間保持一致。在協作不夠明確的情況下，會出現差異，進而提高弱點發生的可能性。建立相互理解與共同目標，對於降低此類安全缺口非常重要。
3. 對變更的抗拒： 為採用以 SaC 為基礎的實務而改變既有工作流程，往往會引發相關團隊的抗拒，因為他們傳統上較熟悉既有做法。抗拒越多，實作所需時間越長，效果也會被削弱。組織必須向團隊清楚說明這一點，並據此提供訓練。
4. 訓練需求： 團隊成員應透過持續訓練，隨時接受最新工具與實務的培訓與更新。安全威脅高度動態且演變迅速。因此，團隊必須掌握最新知識與技能，才能緩解此類威脅。因此，需要投入時間與資源進行持續教育。
5. 誤判： 自動化安全工具有時會產生誤判，導致警示疲勞，並可能造成關鍵問題被忽略。這需要仔細調校安全工具，並在自動化與人工介入之間取得平衡。此流程將維持對自動化系統的信任，並確保重要警示能及時處理。
6. 實作成本： 使用 SaC 所需的工具與訓練成本相當高，小型組織可能會質疑其成本。然而，長期節省通常有助於抵銷這項投資。企業應為工具以及團隊所需的訓練編列足夠預算。
7. 持續維護： 安全組態的狀態必須持續維護，並與不斷變化的威脅保持一致。安全標準與實務持續演進，組織需要隨時掌握這些變化。SaC 政策需要定期審查與更新，以確認其足以因應新出現的威脅。

See SentinelOne in Action

Discover how AI-powered cloud security can protect your organization in a one-on-one demo with a SentinelOne product expert.

Get a Demo

結論

總而言之，Security as Code 是企業導入安全軟體開發流程最有效的方法之一。將政策、測試與監控自動化，可讓組織透過 SaC 採取更主動的應用程式安全態勢。隨著安全性從手動作業模式轉變，與資料外洩相關的風險往往會降低，人為錯誤的範圍也會進一步縮小，並能持續確保合規性。然而，若要有效實作 SaC，則需要適當的協調、團隊訓練，以及克服主流工作流程中對變更的阻力。SaC 透過提供可與您的 DevSecOps 管線整合的先進安全解決方案，協助強化安全實務，讓您能夠安全地將應用程式從開發推進至部署。